|||

引用:

　　法西斯主义、纳粹主义、种族主义、反犹主义、封建礼教，诸如此类一系列不那么好听的主义，在现实中也有一些支持者。

唉，其实问题的重点就是，以上这些，也没啥实力啊……

这些东西在舆论上都给踩到坑里了，再挖出来举高高不是给自己加难度吗？

为啥要自己选hell模式？现实已经是hard了。

我以为未来不在历史之中，当然，如果未来真出来了，你再把它投影到历史的规律里，也可以……

|||

从策略上来说，我觉得把柯基育种成怪兽的可能性，高于从恐龙蛋化石孵出恐龙的可能性。要真有想象力，就该试试以前没玩过的。

|||

哦对了，还有著名垃圾佬尼克松，可曾想到过今天这个形势……

我觉得捡垃圾这个账不能细算，不然到底捡的垃圾还是要命的炸弹都难说。

注意，历史上成功的捡垃圾，其实都还算是在可以开出合适价码的优势地位，而作为时局的反抗者，究竟是捡垃圾还是被垃圾捡都不好说啊。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-9-6 07:48 发表
　　

　　这也是进步主义思想。

　　苏联解体之前，苏联和中国的知识分子想的一般都是：怎么改良社会主义；最低限度，也要在推翻共产党统治的同时，继续进步。进步就是：诸如民主、自由、多元化之类。

　　而不是更简单的两个字：“倒退”。

　　其实倒退最简单，也最接近于后来（至今）俄国发生的事。

|||

实际上苏联折腾了接近一百年，中共也差不多了，到了那种时候，基本是退无可退，哪还有什么退路？沙皇骨灰都给扬了。捧一捧东正教这种细枝末节，只是看上去比较像是退了，那是因为马教无神论本身太不正常，一旦撤去外力，事物的本来状态而已。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-9-6 07:55 发表
　　

　　踩到坑里并不重要。

　　共产主义没踩到坑里吗？

　　在共产党统治区以外，右派要踩共产主义，左派的策略是“躲”，不正面对抗，然后套用马丁牧师那个逻辑来黑右派（首先是麦卡锡）。

　　所以，这个地方的关键是要搞死马丁牧师的那个逻辑。

　　你要说“抓共产党的时候我没说话”，那人家抓纳粹、抓种族主义者的时候，你就得说话。

　　否则你就有义务在道义上维护共产党，证明共产党并不够坏。

　　左派搞的双重标准。涉及右派的相关事物，那就是可以随便踩；涉及左派的相关事物，那就是“抓共产党的时候我没说话”。

|||

苏联解体就是我刚才说的外力撤去，事物回归本原状态啊……
因为苏联留了这个口子，如果苏联致力于民族融合之类的，一百年后分家绝对没这么丝滑。
就好比如果共产党嗝屁，计划生育和墙会立即消失，简体字却很可能留下了。那是因为计划生育和墙本来就是不正常的东西。没有外力的强制就会消失，也谈不上回归历史，只能叫回归平均。

|||

共产主义至少装得不排他吧……
自私这个东西是没啥问题啊，但是你一边宣扬自私一边指望别人同情就有点矛盾，哪怕逻辑上不矛盾，情感上也是矛盾的。
而且真正的自私是个人主义，种族主义感觉比较适合热情过剩关心公众事物的人，还是不够自私。
我只知道再见列宁和北逃，但是跟辛德勒名单之类的一比四舍五入约等于不存在……

|||

回归一下捡垃圾，其实我正准备说美国堕胎那个事儿，看了你在其他地方的发言，也省得你复制粘贴了 （BTW,策略说不是太能打动我的 ）
我觉得吧，这个行为，搁到全面胜利的局面下，吃相都算不体面了；而今现在眼目下，那就没法说了……
你不觉得这些极端份子干正事也就是喊两嗓子，一提起建立人间天国，立马就不瞌睡了？ 放开手脚让他们干，反正我是不放心。

利用这种人，除非有极其特殊的外部条件，把他们卡在不得不干正事的位置上，否则大概率是个负资产。如果有那种外部条件，我觉得我应该能看出来，问题是，现在我看不出来

|||

我觉得吧，那种取平均的情况确实有，以极端抵消极端的策略也有可取之处，但是那个是有前提条件的。
政治光谱肯定有一个合适的吸引带，你可以把这个位置定义为中间，也可以不这么干
但是凡是利益相关的现实问题，取平均的思路肯定不是主流，给你三个气温20、100、1000，正常人肯定不会取平均。和事佬思路一般就是嫌两边聒噪了，只想讨份清净。但是你要分人家产，你看人会不会跟你取平均。
关系到具体利益了，偏离合适值肯定是要受到惩罚的。
平均值是人为定义的，随便你怎么摆弄，合适值是块大石头，不信踢一脚试试

还有一个小问题，就是这个策略可行的条件下，你的极端值也要大概像个样子。
不能简单地给对方加个负号吧。有极端动物保护组织，为啥没有极端杀猫杀狗党？