发新话题
打印

苏联、南非、阿富汗,人们搞砸了也不会改过

苏联、南非、阿富汗,人们搞砸了也不会改过

  南非的民主化受到全世界主流的赞同,结果就是这样了,有多少人愿意认错反省呢?
  而这远非个例。
  在苏联解体之前,苏联阵营中左派垄断一切,自不必论;在西方阵营里,左派也和右派分庭抗礼,甚至在舆论界还略占优势。这两派人都是对苏联有好感的。
  至于中国,知识分子的主流意见是希望“社会主义经济,资本主义政治(民主政治)”。这个还是妥妥的左派。如今南非差不多就是这么个玩意儿。
  注:南非虽然不是计划经济,但黑人政府严厉管制经济以实现黑命贵。

  当然,你要说苏联解体以后他们没反省,倒也不是真的。
  但从时间顺序上讲,是苏联解体在先,他们反省在后。他们反省不仅对世界没有好处,而且肯定有坏处。如果他们不反省,由于苏联集团已经没了,西方和中国印度也都已经是或正在转向市场经济,他们不承认现实,也只能让自己边缘化。他们要是边缘化了,就没法换个题目继续作恶了。
  苏联解体以后,西方知识分子不过是换了一些题目作恶,从传统左翼,变成黑命贵、环保之类。

  阿富汗这次,因为来得太突然,倒有望是人们反省最快的。
  问题是这次更没法改过。
  撤军是川普提议的。就算左派不全甩锅给川普(左派当然会甩锅,但貌似并没有无耻到完全甩给川普的地步),又能怎么办呢?
  如果争议是“撤”或“不撤”,倒还可能纠正,大不了再打回去。
  现在的问题是“撤得不好”,怎么办?打回去再撤一次?

TOP

回复 3# 甫阜2021 的帖子

  对左翼知识分子的立场有利的历史事件,哪怕仅仅看起来如此,他们都说得很清楚呢。
  等碰上打脸的事,就装傻不承认了。

TOP

回复 5# ||| 的帖子

  我说的是苏联解体之前。
  苏联解体以后,苏联集团、中国、印度都转向市场经济。(中国最早,印度几乎和苏联集团同步。)
  世界上几乎就没有社会主义经济了,中国知识分子也只好跟在潮流后面。

TOP

回复 7# ||| 的帖子

  我说的是苏联解体之前。
  国企改革导致大规模下岗是朱镕基时期,已经是苏联解体之后了。
  89民运的口号之一就是反对“官倒”。即官员利用价格双轨制谋取暴利。但反的是“官倒”,而不是“双轨制”或“社会主义经济”,这还是在社会主义经济的框架下说事。

TOP

发新话题