nkpoper

　　从推特上转来的，原文是图片，我把它缩减后敲下来。
　　１、川普威胁塔利班不得干扰撤军，否则严厉轰炸，并反复问塔利班官员是否听懂，直到对方表示听懂了。
　　２、川普计划分三步撤军。先撤非战斗人员，包括“帮助过美军的阿富汗人”。然后撤装备。最后撤军人。拜登一开始就撤军人，结果乱了套。
　　３、川普在任上把美军从２万削减到2500人，塔利班并未趁机走出划定区域。因为川普亲口说，如果那样，他会把支持塔利班的整个村庄都炸掉。
　　４、阿富汗政府军是美军发高工资的，美军撤退没了高工资他们就觉得自己没义务抵抗了。
　　５、拜登不与对方进行高端接触是不负责任的行为。

nkpoper

　　如果内容属实，则符合我前面文章的判断：
　　川普肯定不会像拜登这么难看，但也肯定没办法解决问题。

　　川普如果继续执政并真的这么撤军，形势会比当下好看很多，但并无实质区别，而且肯定会被骂死。这个地方的逻辑是：拜登得0分，主流媒体也要替他遮掩，川普得50分（不及格）肯定会被骂死。

　　所以从善意估计，尤其是考虑到川普显然能预计到自己会被骂死，这个撤军计划也未必会执行。美国总统不遵守承诺是常态，川普也没有兑现他所有的承诺。不在乎多这一条。

|||

讲道理，我觉得把美军从２万削减到2500人就够可以了。为什么要追求撤军？2500四舍五入不就是零？
撤不是不能撤，先把你2500稳一段时间——这个锅属于拜登。谈不是不能谈，是不能绕开阿富汗现（前 ）政府谈。
进度太快就是把后背卖给别人，安全的时候固然好说，不安全的时候就会出这种篓子。

|||

撤军的进度，当然川普说的比较漂亮，拜登也干的比较烂，但是实际操作起来，三步也会有不少问题，比如阿富汗人撤谁留谁，可能第一步就扯皮……

nkpoper

　　所以，从善意的估计，就是川普不会撤军。美国总统不守承诺是常态。
　　如果川普真撤军，那就是50分（不及格）。如果不撤军，就是60分以上（及格）。
　　但及格的是他本人，不是阿富汗这档子事。他也就是再4年，4年以后，还得由别人来继续答卷。

jettisun

川普能做得怎么样？没发生也不太好评价。反正拜登这波一操作，丢脸都大发了！

caption_cn

３、川普在任上把美军从２万削减到2500人，塔利班并未趁机走出划定区域。因为川普亲口说，如果那样，他会把支持塔利班的整个村庄都炸掉。
呵呵

|||

我觉得川普把阿富汗的地面部队撤出来大部分就是70分往上了，追求全撤的政治结果就是画蛇添足。

|||

以后的事以后再说，塔利班也许也后真能慢慢做个人，但是肯定不是现在，这个需要时间慢慢磨。胜利来得这么便宜，塔利班肯定以为真主显灵了……

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-8-21 19:06 发表
我觉得川普把阿富汗的地面部队撤出来大部分就是70分往上了，追求全撤的政治结果就是画蛇添足。

　　如果1楼中的4的说法属实，美国撤军的目的还有一个，就是中止对阿富汗的军事援助。

　　如果美军在阿富汗没有多少军事行动，驻军的成本就不高。其成本是不能用驻军本身的维持费用来衡量的。因为即便不驻军，这部分美军也不会遣散。

　　但如果美军需要扶植阿富汗政府，这个成本肯定不低。川普肯定是觉得美国耗不起了。

　　从既往的情况看，仅仅拖时间未必能让事态好转。好转只是一种可能性，另一种可能性是恶化。而美国却是实实在在的被消耗。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-8-22 01:05 编辑 ]