|||

川普的问题就是一个，不能跟塔利班那样谈。
不是不能谈，是不能那样谈。阿富汗政府是你扶植的就该有个交代，三方谈一下，让塔利班把心态摆正了，不能一下子太膨胀。
这里头川普有责任也不大，阿富汗是屎坑，传到川普手里，确实能做的有限，但是川普的心魔就是弄个大新闻，讨好选民，凡事尽求速效。即使确实有这个压力，也完全可以做得更好一点。

再说阿富汗，美国人在阿富汗的最大问题就是赢得太快又太不彻底，速度和巩固程度都是极端，从后来美军呆在阿富汗的时间长度来看，速度完全是多余，而程度根本是扯蛋。
如果美国确实以改造阿富汗为目的，那完全可以这样打：
放弃地面征服，持续中低烈度的空中打击。
地面上的军事行动，完全可以交给阿富汗本地军事力量，哪个像人的就不炸，不像人的和塔利班一起炸。一开始强度高一点，等炸到他们行为像游击队了，就要精确定点打击，每个月炸一下他的头目或者特别精锐的军事单位。反正就是让和美军作对的势力建立不起来权威，头目生活在恐慌之中，然后看哪个相对像人的势力慢慢做大，从地面把塔利班排挤干净就行了。

|||

BTW，我感觉拜登这次行为都有点像习近平了 彻底鸵鸟了，不会哪天再突然出来“亲自指挥，亲自部署”吧？

|||

如果川普干两届，也有可能阿富汗问题没能解决，一下台就变今天这样。
甚至川普用谈判手段解决了阿富汗问题，但是塔利班答应的好好的，找个机会翻脸不认账，算谁的？
我觉得川普这种一下子亮底牌的谈判是颇为值得诟病的。当然他们可能之前也有接触，谈不上“一下子”，就算这样，这个谈判进度还是不好。川普想省钱，可以从阿富汗逐步撤兵，哪怕留一点人，只要保持对塔利班的打击，塔利班就不敢轻举妄动。
当然敢杀人能解决很多问题，但是世界上不是所有问题都是大力出奇迹的。有的时候就得限制在不敢杀人的框架内进行讨论，可以比现在多杀一点，但是大规模的屠杀，那基本上就没有什么讨论的意义了。
我的论调就是，只要保持不接触，就能少上新闻，只要少上新闻，就能多杀几个人，也不用大规模屠杀，就能把塔利班慢慢消灭。

|||

有人投靠塔利班不可怕，只要保证塔利班的头子干着没意思不就行了？
只要塔利班头子干不过半年，塔利班不散架才怪。