nkpoper

　　找茬儿肯定能找到川普头上。
　　事情是这么回事：
　　小布什要打仗，却不想杀人，他才是罪魁祸首。
　　川普比小布什聪明，他的逻辑就是：既然不能杀人，那就别打仗。
　　既然不打仗，那就肯定得跟敌人交涉。即便打仗，交涉也是正常的。
　　就算川普没跟塔利班交涉，他可是提议过撤军的，到头来川黑肯定这么说：
　　川普要撤军，还死要面子不跟塔利班交涉，结果你这边撤军，塔利班那边就打过来了。
　　这个话很容易想象吧？
　　在他们那里，川普怎么办都是错的。

　　至于阿富汗应该怎么样。那跟川普无关。川普说过撤军，可没说过“无条件撤军”。
　　川普在阿富汗可是用过“炸弹之母”的。

　　提议缓和的那个人，未必不会施加压力。里根就跟苏联搞过缓和。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-8-15 12:45 发表
那川普为啥不说：“让我们彻底干死塔利班吧”
这时候如果有反对，再说：“你说的啊，我们撤退吧” 岂不美哉！
话说当年我猛一下看见川普说撤退也很惊讶，要这么说不就自然多了

　　所谓彻底干死，就得毫不留情的屠杀平民，就像当初彻底干死日本人一样。

　　这个话川普怎么能说呢？

　　川普是川普，不是墨索里尼。

nkpoper

　　定点清除能杀几个人？
　　要是行，以色列那边为什么到现在还搞不定？

nkpoper

　　除了搞大屠杀，美国肯定不如以色列啊。犹太人比美国人精细多了。美国政府里搞不好还有匪谍。

　　最典型的：为什么以色列的特种部队救人质往往成功，而美国往往失败？

　　此外，你看西方国家在自己国内繁殖出世俗化人口了么？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-8-16 15:41 编辑 ]

nkpoper

　　给你两个选择：
　　一、跟着塔利班跑，只要别搞大了，美国人不杀你。
　　二、不跟塔利班跑，塔利班杀你。
　　你选那边？
　　就算你敢选二。
　　还有接下来的呢。
　　接下来是：
　　一、跟着塔利班跑，不管你搞多大，美国人最多也就是杀你。
　　二、不跟塔利班跑，塔利班杀你全家。
　　你还敢选二吗？
　　日本人比穆斯林勇敢多了。日本人之投降，是因为美国人明确告诉他们：舍此一途（无条件投降），日本将迅速完全毁灭。
　　无论是字面意思，还是美国的作为，都明确告诉了日本人：你不投降，杀你全家。
　　大多数穆斯林不是因为不怕死才跟美国人作对到底的，大多数穆斯林是因为怕死才跟美国人作对到底的。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-8-16 16:00 编辑 ]

nkpoper

　　美国和苏联攻占阿富汗的理由是一样的：那个地方放着不管，就会成为极端主义的温床。
　　当然，占领阿富汗并不是什么明智的选择。根据李光耀的说法，911以后应该对阿富汗进行反复轰炸，使之不构成威胁，而不应该派兵去。
　　但这个话说起来当然容易。
　　针对阿富汗这种目标，怎么才能在不大量屠杀平民的情况下，仅通过轰炸使之无害化？
　　无论是赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫，还是布什、奥巴马、川普、拜登；所有这些国家领导人，谁也没有搞大屠杀的勇气。
　　李光耀也没有。李光耀不过是说起来容易罢了。

nkpoper

　　在阿富汗，尤其是塔利班控制区，还不是塔利班想杀谁杀谁。
　　轰炸有什么用。