|||

Michael Anti

@mranti

·

2h

政治行为是有后果的。川普在911周年日前夕邀请塔利班去戴维营谈判，就不适当地开启了“尊塔”先例（后面各国纷纷尊塔），让阿富汗国民政府再无斗志；拜登希望9月1日之前撤完军，这也让任何抵抗塔利班的人也早早安排自己的后路（还他妈打什么打）。美国两任总统铺好了塔利班胜利之路。

==================

虽然这人是个川黑，但这话我觉得没啥问题。

|||

其实我觉得，阿富汗根本不应该丢。
美军只要在阿富汗留一个空军基地就行了，也不用啥好飞机，F16（老型号）A10之类的破烂来二三十架。有足够的地面部队守住。塔利班露头就炸一下，不露头就不管。根本不花几个钱（甚至可以给菜鸟当训练场），也不会怎么死人，能守一万年，打到塔利班真受不了了，说不定还就赢了。

|||

那川普为啥不说：“让我们彻底干死塔利班吧”
这时候如果有反对，再说：“你说的啊，我们撤退吧” 岂不美哉！
话说当年我猛一下看见川普说撤退也很惊讶，要这么说不就自然多了

|||

时代不一样吧，定点清除不就行了？

|||

美国不比以色列厉害一百倍？
何况以色列也没给端了啊，搞到这个程度就算搞定了。
打到塔利班不能抬头就行了。同时在大城市里慢慢繁殖世俗人口。不就成了？

|||

引用:

原帖由 hbycxqm 于 2021-8-16 16:39 发表
阿对于美国的利益何在？911，美国有实力教训了，胆敢侵犯美国利益的一切势力，而且压制阿长达20年，这就足够了，而且，美国更大的利益在于南海，台海，为什么不把这些原教旨主义者丢给那些所谓的地缘区域大国自己去处 ...

这个谜的地方其实还有一个，就是911到美国杀死本拉登直接时间跨度太长，没杀死本拉登确实不好交待，很多政策没有灵活性。

决不能轻易说“美国有实力教训了胆敢侵犯美国利益的一切势力”

杀了本拉登之后一些行为又就不是那么有正当性了。

反正就是杀死本拉登这样一个结果高度随机的任务拖的时间太长，让美国人一切行为都看上去漫无目的。我觉得有这方面因素。

|||

要点是要持续不断的打，不能让塔利班建立起这样的权威，一个月炸一次塔利班头目，塔利班就顾不上抓人了。