|||

最近的形势实在是看不懂了，先是滴滴，然后是补习教培，尤其是在线教育，现在又开始打击网游。

当然，这三个分开来说，每个都有他的问题，但是国内现在经济这个鸟样，凡事难道不该稳重一些，结果共匪不仅下手，还TM密集下手，从时间的角度来讲，完全可以分步进行，但是现在的做法倒像是故意集中的，嫌失业不够吗？

再具体说一下问题，搞滴滴是为了惩罚赴美上市，可以说滴滴和出租车争利的时代已经过去了，现在两者之间已经形成新的生态，所以现在只剩惩罚这一个理由。

后面两个，补习和网游，当然两者很挣钱，在线教育膨胀得很妖，但是我个人认为还是给投资者画大饼，学生的课外时间本来就有限，传统的家教和辅导班也不可能全然退出市场，所以在线教育本身能切到的饼其实并不多。再说在线教育在推广的成本上应该一点也不必传统补习班少，可能就是省了房租和一部分人工，但是效果存疑，所以要大力砸广告弥补，所以，在线教育行业就算不弄他，估计也会在几年内见顶。

网游，就不说了，我们都知道是吸金黑洞，这玩意自己发展可能不会见顶，但是娱乐本来就是人类的一大需求，弄死也没道理。

不管是补习还是网游，其实我想说的是，这两个东西都有很大弊端，但是他们之所以存在，就是没有合理的替代。难道共产党现在有什么什么绝妙的想法？能填补教培补习和网游这两大行业的生态位？？？不然干嘛在这个多事之秋搞事情。

nkpoper

　　滴滴那个事，我觉得不会影响实体经济，中共触动的是利益分配。

　　网游也不是第一次被打。从来也没打死过，这次恐怕也一律。

　　打击补习班，大概是因为习近平是意识到了教育过剩和生育下降有直接关系，而生育率下降到如此程度，今后难免亡党亡国。
　　只不过，这么搞确实可能欠考虑。
　　我的意思是说，如果真搞成了，难免会严重损害经济；而搞不成，则有损威望。
　　说起来，共产党这方面也没啥威望可言，但习近平本人多少还有点。

|||

滴滴确实关系不大，只是时间挨得太近。

补习班这东西有个竞争的问题，只要有一个孩子还有地方补习，其他孩子就不会放弃，就跟传染病一样，所以要想打击，就得连根拔起。但是连根拔起是根本不可能的嘛……所以打了等于没打，只有副作用，不会有正面效果。

他们提出的解决方案就是让小孩放学呆在学校，周末假期去一些社区办的托管，这个答案对目前的中国家长来说等于骑在脸上侮辱他们的智商  


网游虽然一直打击，但是以前说话没这么难听——“精神鸦片” 这是我们这一代人小时候听的说法，其实后来很长一段时间没怎么说了。

与此对应的是，前一段时间中国开放了游戏机市场，这个倒是正常点了，但是国行游戏审查到什么程度可想而知。当然不过怎么说，游戏主机还是比网游会当人太多了，国内的网游页游手游，确实太畸形了……

zzz132

朝鲜有这些东西吗？
没有。
那就可以打烂，一切按朝鲜模式走，金三的位子不是很稳吗？这就对了。

nkpoper

　　补习班这个事情，既是少子化的结果，也是少子化的原因。
　　如果生育率提高，就需要学校和社会负起责任，减少家长在金钱和精力方面的负担。反过来讲，生的孩子多了，家长也管不过来，也只能由学校和社会承担更多责任。
　　所以共产党这个决策，表面上是非常正确的。
　　然而，少子化的原因很多，而且人们的生育习惯还有惰性。共产党如果眼下就强行根据此思路改革教育，从“缓急”的角度讲，恐怕差得太远。

|||

其实我觉得吧，在朝鲜的大城市里（也就平壤吧 ），补习班可能还真有
网游肯定没有，但是盗版单机游戏应该有一些

|||

　　补习班这个事情，既是少子化的结果，也是少子化的原因。

===============================
如果这样理解的话呢，在线教育反而是解决之道，因为边际成本很低，在大面积扩张，充分竞争之后，价格会降得很低，那么至少能够解决“原因”这边的问题。
但是如果真的如此发展，利益受到影响的反而是一般的教培行业，变成跟Up主一样赢家通吃的局面。我觉得，共产党是不是看到了这个发展下去，影响了体制内教育行业的隐形收入，对稳定会有一些影响？


但这个是综合且长远的问题，毕竟根子上还是没有足够好的低端就业市场，低人权优势，谁也不想当那个代价。那么共产党为什么着急用一个效果可疑副作用却一点也不可疑的政策猛搞一下呢？

nkpoper

　　我个人不觉得在线教育有什么好处。
　　我个人觉得，学习好取决于如下因素：
　　１、个人天资和主动性，这两者是有联系的，你得学得容易，才容易有主动性。但这两条可遇不可求。
　　２、老师把学生盯住。好教师我是遇到过一些的。
　　３、家长懂行且把学生盯住。家长不懂盯住也没用。盲目加码的结果只能导致学生疲于奔命。
　　在线教育很难做到盯住学生，结果就是：家长不懂行但又觉得不花钱有愧，就花钱买不内疚。

nkpoper

　　如果让我设计教育制度，那就是：直接把政府能管得着的部门的学历要求降下来。
　　比方说，某个一般性的秘书类的岗位，只要求有一定年限的工作经验，不要求有高学历。
　　你有高学历，我当然不能歧视你，但你这些年都念书去了，没工作经验，那你就活该了。
　　这样一来，三四流大学直接就没了。
　　至于会导致经济危机，那另论，反正教育这块只能这么办。如果怕经济危机，那就慢点办；如果经济上有另外的因素撑着，那就快点。
　　教育过剩，表面上看是“口吹大洋”，能让家长自愿掏出钱来，能让年轻人没工作还安安稳稳的。但对生育率却是一个极为明显的负面因素。
　　你生一个孩子，就得让他长期受教育。花很多钱，但只有少数人能收回成本，大多数人接受教育都是替教育界做贡献的。然而，大多数人又不敢不让孩子受过剩的教育。
　　这就如同人人都整容，你不整容就是丑八怪，除了应聘扫厕所，连应聘的资格可能都没有。

|||

工作经验这种东西只要想要，我说我有300年了也可以啊
所以学历抬高是懒政的必然，其他条件都太好作弊。
根子是政府控制了太多不错的岗位，这些岗位招人要是标准不想被人骂死恐怕只能是抬高学历，这就像地上有个坑就会积水一样。你固然可以把水扫出去，但是把坑填平才是根本。

要我设计大学就是打散，变成类似培训机构，社会招人由企业定制标准，比方说我招个什么方向的码农要哪几门专业课的成绩，认哪些机构的成绩（也可以行业联考，这细节不要在意 ）。也不用硬熬四年，学完你要的课就行了，在社会上需要转行，随时加一两门也行（就跟考证差不多）。这样没用的水课水专业水学校马上就晾在沙滩上了。
当然我也知道这个太架空，但是也没人给我钱让我设计这个，所以我只是想个大概方向。

zhaotong869

为了打击民营企业 不要做强做大 影响国家
而他们又喜欢一刀切 下面的人又喜欢拿鸡毛当令箭  所以 。。

|||

说个步子小扯不到蛋的：大学教育最诡异的地方是没有啥正经考试，高中考到恶心，大学居然没有正经考试……

|||

引用:

原帖由 zhaotong869 于 2021-8-4 21:55 发表
为了打击民营企业 不要做强做大 影响国家
而他们又喜欢一刀切 下面的人又喜欢拿鸡毛当令箭  所以 。。

我也觉得有这方面因素，但是这两天这个搞法，属于杀鸡取不到卵……

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-8-4 17:04 发表
　　我个人不觉得在线教育有什么好处。
　　我个人觉得，学习好取决于如下因素：
　　１、个人天资和主动性，这两者是有联系的，你得学得容易，才容易有主动性。但这两条可遇不可求。
　　２、老师把学生盯住。好 ...

在线教育可以盯吧，弄个类似助教啥的（工资不要多少），不就盯住了

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-8-4 23:35 发表
在线教育可以盯吧，弄个类似助教啥的（工资不要多少），不就盯住了

　　我觉得盯不住。盯这个事的要点在于懂行。就是说，你得知道每个学生到底什么懂什么不懂，针对性的给他布置任务，并且给他讲解难点。

　　相对而言，讲课并不重要。如果讲课重要，根本也不用在线教育。就算没有互联网，大家买录像带自己看不就完了？

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-8-4 23:31 发表
说个步子小扯不到蛋的：大学教育最诡异的地方是没有啥正经考试，高中考到恶心，大学居然没有正经考试……

　　正经大学还是有正经考试的，也未必不难。就是说，有水平负责任的大学教师，也是会出难题的。和高考一样，都是：有难题但大多数题并不难。

　　区别在于：参加高考都是要好成绩的，而上大学则可以是“60分万岁”，混毕业即可。这个也正常吧。

　　而那些想继续往上爬（考研出国）的人，在过去压力并不大。那个时候学历还值钱，找好工作也不难，很多人有个好的大本学历就去工作挣钱了，竞争少。

　　现在学历通货膨胀了，找工作也难了，压力就大了。

　　不过，到了这一阶段，拼的是综合因素，而不仅仅是考试。例如你得进实验室做点工作人家才能招收你当研究生，之类。所以仍然会让人们觉得大学的考试不像高考那么难。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-8-5 10:57 发表
　　我觉得盯不住。盯这个事的要点在于懂行。就是说，你得知道每个学生到底什么懂什么不懂，针对性的给他布置任务，并且给他讲解难点。　　相对而言，讲课并不重要。如果讲课重要，根本也不用在线教育。就算没有互联 ...

我觉得吧，这个说起来很匠人精神，但是机械化也是很好做到的。

简单地说吧，就记录和统计，精确到每道题得分情况，题再对应到相应的知识点，反而比老师凭感觉的掌握更客观。（传统的学校由于人力资源结构，没有这个多低薪录入岗，不好做到这一点）

有的人喜欢听课，有的人喜欢看书，我个人偏后者，但以我有限的听课经验来讲，我觉得这个其实没有太客观的好坏，有一个风格契合的问题，就跟审美差不多……互联网让人快速双选，录像带恐怕做不到这一点。BTW，还有一个很神奇的事情，我见过上古时期的所谓电视教学之类的玩意儿，风格都过于呆板，跟念课本差不多，虽然刚才说这个没啥客观标准，但那个确实太差了吧……，可能那个年代的人害怕摄像机？？？

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-8-5 11:15 发表
　　正经大学还是有正经考试的，也未必不难。就是说，有水平负责任的大学教师，也是会出难题的。和高考一样，都是：有难题但大多数题并不难。　　区别在于：参加高考都是要好成绩的，而上大学则可以是“60分万岁”， ...

正经大学我也是混过的，正经考试有，但也不多，我个人的经验，就是跟不正经大学比多些，但是真没多太多。可能是运气问题

60分万岁可能确实是问题的根源，但是大学就业本来就不一定是本专业，所以这个要求确实也没必要弄太高。我感觉还有一个原因是很多课确实没啥卵用，不光马教那些，专业课也是。所以不如让企业决定自己需要上过啥课的人。

wf_aiyouyou

很简单，这是意识形态控制问题。教育一分为二，体制内和体制外，体制外即这次被打击的教培。体制内的教育是可控的，与媒体一起，作为洗脑工程的一部分。游离于体制之外的教培，不可控，不利于洗脑工程，所以灭掉。利益之争是次要的，意识形态控制与洗脑工程才是核心。

游戏同理，镰刀真会在乎韭菜是否沉迷吗？那恐怕是个笑话。游戏作为一个虚拟的平行世界，其表现出来的意识形态和实时交流功能，才会令上位者深深恐惧。极权巨兽会本能的吞噬任何一个不可控的可能产生威胁的东西。
除非，能够为他所控或者能为他所用。

你看，从媒体，到影视，到教育，到游戏，就要全部拿下了。

学习强国app就是这么个产物。
如果你厌恶样板戏、红色电影、抗日神剧，那请珍惜你现在拥有的游戏。或许不久的将来，你只能玩red game。
一切能够提供自由思考和交流的工具和平台，他们都会本能的视为敌人。

经济从来不是他们考虑的东西。从当年的大跃进、大饥荒、大锅饭，到p2p、教培、游戏，历史正在反复。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-8-5 12:06 发表
我觉得吧，这个说起来很匠人精神，但是机械化也是很好做到的。简单地说吧，就记录和统计，精确到每道题得分情况，题再对应到相应的知识点，反而比老师凭感觉的掌握更客观。（传统的学校由于人力资源结构，没有这个多 ...

　　这个就涉及到“人类与机器谁更厉害”这个话题了。

　　我以为，人类当然不如机器厉害，但人类有权威且能承担责任。就是说，得有附带相应权威的人（老师和家长）对学生提出强制要求；机器只能对学生提出建议，而建议是没用的，学生需要的不是建议。

　　注：最重要的建议就是，你小子给我用点心，你小子只要用心，绝不至于如此。

　　当然，机器可以帮助老师和家长进行判断，并由后者提出强制要求，通过提高老师的工作效率，来提升他能辅导学生的数量或质量。

　　但这个应该从公立学校中首先开始推广（因为这个才是大头），即便公立学校老师足够，不需要提升辅导学生的数量，也可以提升辅导学生的质量。实际上，公立学校往往有“抓两头放中间”或者“抓一头”之类简略方案，而此类方案也必然把一部分学生推给辅导班。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-8-5 12:27 发表
正经大学我也是混过的，正经考试有，但也不多，我个人的经验，就是跟不正经大学比多些，但是真没多太多。可能是运气问题60分万岁可能确实是问题的根源，但是大学就业本来就不一定是本专业，所以这个要求确实也没 ...

　　我觉得吧，在社会就是这个样子的背景下，教育最好还是原样。

　　就是说，大家中学时紧张几年，大学时放松几年，也算平衡。如果照你说的那样，效率确实高，但我觉得容易内卷。

|||

我的意思是，传统的教育模式里，讲课答疑这一条线和你说的激励管理这一条线是纠结在一起的，其实，现代技术允许讲课资源复用，而企业的人力资源结构又能更有效地支撑激励（你洗脑洗得过陈安之？ ）和管理（基于数据，不是玄乎的大数据，我的意思是Excel就能胜任，但是需要一些流动性高，人力成本不高的劳动力 ）。
所以，传统模式对有专业知识和教学技能的教师的力量是有一点浪费，我觉得这里是可以挖一挖效率。

但是像你刚才说的，激励可能有一个权威的问题，这个我就不知道了，反正我个人是不大喜欢别人给我洗脑的 ，我上学最大的苦恼就是各种鸡血打得恶心:lol 。

|||

引用:

原帖由 wf_aiyouyou 于 2021-8-5 13:17 发表
很简单，这是意识形态控制问题。教育一分为二，体制内和体制外，体制外即这次被打击的教培。体制内的教育是可控的，与媒体一起，作为洗脑工程的一部分。游离于体制之外的教培，不可控，不利于洗脑工程，所以灭掉。利 ...

讲道理，目前游戏都审查成狗了，还有啥可担心的？

反而是搞得大家没游戏玩都去玩上街游行吗？

wf_aiyouyou

引用:

原帖由 ||| 于 2021-8-5 21:21 发表
讲道理，目前游戏都审查成狗了，还有啥可担心的？反而是搞得大家没游戏玩都去玩上街游行吗？

那是你以为。

防民之口甚于防川的道理他不懂吗？

懂。但依然要防。

源于内心的恐惧，又源于强大力量的自信。

你游行试试，真当锤子是摆设？

何况他们聪明的很，极善于把握这个度，就是一遍遍试下限，发现问题立刻调整就是。

现实是中国韭菜的下限无限低，镰刀挥到脸上，也要坚决拥护镰刀。

每个行业从业人员、间接影响的人数有多少？成百上千万吧，你见过反对的声音吗？

还游行，笑话都没这么好笑。

|||

前俩月不就有……
四川还是哪儿来着，好像是因为房子。
游行并不稀罕，当然是具体的利益诉求，其他各种上访啥的也不少。
以前这叫“群体性事件”统计下来次数并不少。
包子上台之后，这类消息封锁得更严了，但是肯定还是有。
游戏这种奶头乐对共产党统治没啥坏处吧……