发新话题
打印

哈佛大學生物學教授:講解人體結構時說「男性」和「女性」被舉報(转载)

時事評論哈佛大學生物學教授:講解人體結構時說「男性」和「女性」被舉報 2021 年 8 月 3 日
    哈佛大學一位生物學教授,最近因為授課時拒絕使用「懷孕的人」代替「媽媽」這個詞,而遭到學生的舉報,並受到猛烈的批評。
這名教授名叫卡羅爾·胡文(Carole Hooven),已經在哈佛大學任教了20年,並獲得過多個獎項。但目前哈佛大學實行的政策,讓她感到非常困惑和沮喪。她說,目前大學教授被要求不能使用「男性」(male)和「女性」(female)這兩個詞,只能用「人」(people)替代,也不要說「孕婦」( pregnant women),因為這樣會冒犯跨性別者和 LGBTQ 社區。這對於其他學科來說,可能就是改一種叫法的問題,而胡文是一名進化論生物學的教授,她要教學生如何認清人體器官及其作用,而男女是有區別的,混淆了「男、女」的概念後,課也沒法講了。
「在過去五年左右的時間裡,我一直感到非常沮喪,這是一種溫水煮青蛙的方式。」胡文說。7月13日,胡文出版了《睪丸激素的故事,支配和分裂我們的激素》,在圖書節廣受好評。  胡文說:科學最重要的部分就是教書的時候要根據事實,「事實就是,我們有兩種性別,男性和女性,我們》女性製造卵子,男性製造精子,兩者結合就會生育下一代。然而意識形態是,科學的生物學,似乎敵不過某人自我的感覺」
被舉報  20年老教授挨批

胡文的做法導致她被學生舉報。她說,教授和媒體「開始避免使用某些他們擔心人們會覺得冒犯的術語」是錯誤的。
她繼續說:這種恐懼是基於現實的。人們確實覺得這些術語令人反感;他們確實在社交媒體上抱怨;這確實讓人們感到羞恥,但他們甚至威脅要解僱人們。「現在難怪很多人都屈服於社會壓力並屈服。「對學生和公眾造成極大的傷害,並分裂民眾。」胡文的言論招致哈佛大學多元化系主任勞拉·西蒙·劉易斯 (Laura Simone Lewis) 的激烈批評,她連發多條推特咒罵胡文。
劉易斯在推特上寫道:「作為我部門@HarvardHEB 多元化和包容性工作組的負責人,我對我部門的一名成員發表的恐跨症和有害言論感到震驚和沮喪。
===============================
我觉得没那么夸张吧。我看了一下那个Laura Simone Lewis的推特,下面全是骂她的。我看了十几条,每一条都是,这还不够说明问题 ?我看她其他推特下面也全是骂的,不知道是不是因为这件事。
就跟前两天美国征兵那个emma的广告一样,都被骂出翔了。这有啥可担心的

TOP

回复 3# nkpoper 的帖子

但是共产党在上台前是把宣传当核心的呀,不仅对骂,而且似乎不落下风。

TOP

回复 5# nkpoper 的帖子

你这个路子我怎么看不懂呢?在城里杀左翼人士,农村的地能分回去?
大不了这些人跑了,但是农村的事情还是没解决啊。

TOP

回复 7# nkpoper 的帖子

我认为农民军搞不成事的原因很多,没有知识分子不太重要,没有知识分子原因还不是不被知识分子看好,为啥不被知识分子看好?弱鸡呗 只要稍微像点样子,比如做到方腊那个水平,应该就有知识分子参与了。
所以说这里头没有知识分子参与和弱鸡之间孰因孰果,恐怕也不好说。从绝望境地到翻盘夺取天下,本来就是极难的。

那个尽可能损害对方利益的说法,我觉得最起码也得是比较重大的利益,举个例子,比如八国联军打过来,清朝要按这个思路把传教士都宰了管什么卵用?

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-8-4 11:19 发表
  举个有趣的例子。
  西班牙弗朗哥去世,民主化前夕。
  注:大略相当于“解除戒严”。
  共产党为了破坏民主化,在少民地区杀害了几个警察。
  注:未必是共产党中央决定的,也可能是少数极端分子。 ...
如果“几个”就管用的话,那国民党杀过的不止几个,所以这里头应该还有更深的区别吧。

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-8-4 17:13 发表
  国民党杀得太少了。闻一多案之所以很闻名,就是因为这种事很少发生。  杀共产党和杀左翼文人是两回事。恐怖要想有效,就得有“不讲理”的成分在内。
为什么你抓的方子都是些虎狼之药
想没想过副作用呢?
就说正作用,杀了闻一多有啥卵用?

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-8-4 17:22 发表
  曾国藩就严防知识分子参与太平军。坚决杀。
曾国藩对太平军也不算太正面的例子吧
向使当初身便死,一生真伪复谁知?

TOP

注:他们不一定支持杀人,但他们可以先把“地主老财”贬到地底。这就如同温和派穆斯林和极端派穆斯林,前者贬低异教徒,后者动刀杀。很显然,前者是后者的舆论基础。
===============================
你这个话反着说不就成了“地主老财”是不能批评的人了?我虽然阶级感情在那边,但是我觉得这个不对

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-8-5 11:02 发表
  曾国藩要是输了,那也是因为他的军事才能不够,这个再明显不过吧。
那他赢了又说明啥呢?一个赌本100万的把赌本10万的赢光了,也不能说明他是赌神吧?
何况太平天国本身内讧是主因,排第二的大概也是贪图享乐没啥出息,这个跟有没有知识分子参与有多大关系呢?


TOP

回复 17# nkpoper 的帖子

  二战就是这么打的。二战时还轰炸轴心国平民妇孺呢。妇孺总比左翼文人更无辜吧?

=============================
轰炸轴心国平民最起码不会炸错,但是法西斯那套会不会和中共一样,玩到最后变成文革,自己弄自己呢?

TOP

  此外,你不觉得太平天国是缺乏知识分子参与才那么没出息的吗?
===========================
不是吧,我不信做出那么基本的判断需要请教知识分子,我也不信当时他们那拨人里没人提反对意见。骂他们没出息是一回事,但是当时没出息是不是个好选择是另外一回事。我的意思是,石达开倒是有出息,不也没成? 还不如爽爽先
我猜那个环境是,大家都没出息,你一个人有出息,反遭猜忌。囚徒困境,没得治。

TOP

有人劝和听人劝也是俩概念,万历倒是不缺知识分子,直接给丫骂自闭了

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-8-5 16:09 发表
  至于“地主老财”乃至“旧秩序”是否能批判,这个事得这么看。

  比方说,我们跟《查理周刊》有仇,平常当然可以讽刺谩骂它。但等它被穆斯林屠杀以后,我们再骂就不大合适了。除非我们是说:《查理周刊》作 ...
这个有点像那个言论自由和电影院里喊着火的关系,但是这个判断标准也很难量化客观吧,讲道理,我以前真是觉得,有人喊着火你就跑,说明你不冷静……现在想想确实是不太对的。

TOP

回复 28# nkpoper 的帖子

谁是坏人,我承认这个问题不是那么难 (何况杀人案都有技术上的误判,这个也确实没必要100%)
难的是,什么时刻可以越过一些常规界限打击坏人(无罪推定之类balabala……),我觉得最没标准的地方在这儿,可能刚才没说清楚

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-8-6 10:55 发表
以中共论,它掌握全国政权前搞内讧的规模也不小。它能不能坚持下来,跟内讧的关系恐怕不大。
按共匪自己的叙事,好像有关系吧,现在天天党指挥枪之类,看起来也像是PTSD
内讧不是打死了才叫损害吧,俩司机抢方向盘,怎么会活下去?

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-8-5 16:18 发表
  会。  但也没办法。  因为最坏不是文革,而是大饥荒。而且法西斯搞的文革,也不会像共产党的那么坏。  别说法西斯,麦卡锡如果没被搞死,他那一套也够讨厌的了。  但也没办法吧。  眼下美国没有麦卡锡 ...
我觉得最坏的是,那一套搞完之后,进步主义会慢慢回潮,重演今天的一切,唯一的不同是,因为用过非常过分手段,或者搞到过非常过份的境地,保守派连道义基础都没有了,就如同今天的纳粹,那可就真是万劫不复了

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-8-8 15:03 发表
  你不觉得遵义会议就是抢方向盘吗?  抢完赢了就抢对了,抢完输了就抢错了。
政变式的抢法已经算是各种内讧里副作用最小的了,遵义会议是内讧副作用的下限,太平天国的各种内讧才是平均水平。
我想可能是苏联派的遥控色彩太明显,引起共匪内部的公愤了,正常的情况下,造反的头目怎么会是外人指定的?

TOP

回复 34# nkpoper 的帖子

你的论述是两个人打架该下多重的手的问题 这个我觉得只要是智力正常且不是特别圣母的成年人都可以理解。
但是我觉得问题的核心其实不是这个,我讲的非常过分的境地不是杀了多少人,死人有时候确实没法避免。还乡团杀的少了,这个道理我也认
但我的意思是,第一,讲道理,真到了依赖还乡团杀人的地步,可能已经是没啥救了,我刚才说还乡团杀的少了,其实也是感情因素为主,你能杀的人,本就是没啥武力的人。死马当然要当作活马医一医,但是最好避免把马弄死。
第二,政治跟打架不一样啊,打架哪有那么多复杂因素。所以说美苏冷战的模型其实也不适用。这个是要避免所有坏情况,不光是核战争。商鞅那样,有效是有效,把自己给有效死了

TOP

回复 37# nkpoper 的帖子

是啊,张国焘就属于副作用比较大的内讧了,平均水平,常规操作

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2021-8-10 13:05 发表
  还乡团杀人是低效的,高效的是从左派上层杀起。
  至于上层没死罪的也杀,是不是会导致法制败坏,甚至独裁暴政?
  当然。
  这就如同动大手术,进行大范围切除,会不会对身体损害很大,甚至可能会死在 ...
你别忘了动大手术至少还有一点,就是不动的坏处是确定的
咱们现在讨论这个吧,我觉得甚至直接躺平的话,有时候运气好还能挺过来
你的欧美绿化黑化理论只是可能的前景之一,我觉得1/3的概率都算高估了。当然这东西很难以概率来说,因为你注意到了危险,可能就能避开危险,有意或无意地忽视危险,可能危险就会成为现实。所以还真不能太低估。

TOP

发新话题