从某种意义上讲，习近平的学习班政策是有成功的历史先例的。
英国殖民地废奴的时候，就采取了废奴的同时继续强制前奴隶参加劳动（区别是给薪水）的过渡方式。这一政策公认比美国的贸然废奴要好。因为奴隶最痛恨的就是劳动，贸然废奴，就很容易导致他们成为游手好闲的社会渣滓。
当然，我也不看好习近平的政策。
此前，共产党的民族政策也有强硬的时候（例如毛泽东时期），其失败的根源，在于它要搞身份政治（固定民族身份），且无法持久（毛泽东人亡政息）。
习近平的政策虽比毛泽东高明（毛泽东的政策是以共产主义为支点的），但在这两点上，也未见好处。
作为架空讨论（即不考虑政策是否能够推行），何以解决黑人和维族这类素质明显低下的少民的问题？
其实也简单。
男的就是男的，女的就是女的。非要女的参加作战部队，男的生孩子，不是有病么？
注：以当今的科学水平，男的也能怀孕生孩子，亦有此案例。真要男女平等，那夫妻两个可以各自生一个。
少民问题也是如此。
少民有什么能力，就承担什么职位，各安其位，自然无事。犬马尚且可以有职位，有益于社会，何况人乎？
前提是：
一、杜绝犯罪。当今技术水平下（满马路摄像头之类），犯罪是很容易抓的。除非是“二少一宽”“黑命贵”，故意放纵少民犯罪，否则依法抓捕，不予宽待，这就是一个达尔文过程。用不了多少年，市面上的少民就都是老实人了，不老实的都已经躺在坟墓里或烂在监狱里了。
二、挑动少民闹事的伊斯兰极端分子统统枪毙，左派分子统统下狱。没人挑动，大多数人就都是好的。
你可能想了，这个第二条也太暴政了吧？
你不枪毙他们，他们可给你留活路？伊斯兰极端分子自不必论，左派也是如此。你敢公开说句实话，中国左派有“破坏民族团结”“寻衅滋事”的罪名，西方左派有“仇恨罪”的罪名，都会把你下狱。
当然，这个也确实不好推行，甚至右派确实掌权，也未必有理由/借口这么做。
以蒋介石论，他丢了大陆，才痛定思痛，全面实施白色恐怖，稳定住了台湾。此前他也不好这么做，原因就在于：如果不是丢了大陆，他这么做，别人必然觉得他缺乏充分理由。
而蒋介石不过是亡国，我们要是在少民问题上不接受教训，再栽跟头，那可能就灭种了。
当然，我也不想危言耸听。少民问题可能处理失败，但处理失败也未必一定灭种。此外，还可能不是失败，只是不成功，拖了很久而已。
不过，无论是灭种，还是一般性失败，还是拖着，反正总要付出相应的代价。
自由不是免费的，和平与安宁也是如此。世界并不会因为你害怕暴力，就让你免于被施暴；还可能恰恰相反。
