|||

打架这种事情，就三种结果，被人硬拉开、分出胜负、精疲力尽。和解不再其中。
以温情和解的方式解决打架问题确实过于理想，今天我看台湾节目说郑州洪水，有一个画面只是一个女的被一个大挖机救起来，并没有任何血腥或者恐怖的地方，但是全屏都打了薄码，瞬间我以为我屏幕坏了，我发现他们在报道灾害时只要有人出现就打码，远远看不见脸也是如此，默认现在大家都对事实的心理承受如此弱鸡。
一个人被挖机救了都能吓坏观众，何况任何有暴力的历史了，那也只能和解了。

|||

引用:

道理很简单：不变是不需要理由的，改变才需要理由。我们每天吃饭，就算吃得不对，也没什么可说的。左派非说，我们不应该吃饭，而应该吃X，那他们就必须提出绝对站得住脚的理由，否则岂不天下大乱？

道理简单，可是这么清楚的时候可不多。别人当然不会直接说应该吃屎

但是糖税、盐税（健康名义的）这些，你说他完全不对吧，好像也有点道理……

吃虫子、人造肉……好像就有点不对了，爹味出来了，但是也没强迫你啊……

纸吸管……好吧，这个强迫了

这里头界限不是很明显，以传统为依托，也不是很牢靠，我们这一代人，看着父辈祖辈抽烟喝酒可能就是传统，但那传统能有多长？

但在我们看来就这么自然。

理想的依托应该是一直思维倾向，类似个人主义这种，如果什么东西跟这些基本的原则背离太远，除非明显的事急从权，都应该非常小心。传统这东西，我看就跟神话差不多，两代人就能传得不像样子，几个历史学家考古学家发明一番，说人本来就是吃屎的，我看也不是很难。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-7-29 10:41 发表
　　我们最好是能和解，但和解必须是双方的，即双方都放过对方，否则的话，就不是和解，而以和解为名作恶。

和解质量的责任还是在旧当权者多一些吧，但对他们来说，和解意味着计划死亡，恐怕内部意见都不好统一（哪怕都同意和解，对进度意见也不会一样）。

|||

我觉得如果推进到“完全取缔政府”那天，大概也得到星际时代了
真到了那个时候，说不定无政府还真是唯一的选择。

我觉得政府的特性是会自我增殖和膨胀，与此对应的，就应该时不时从上面切下来一块，这样才能基本保持平衡。更不要说这个时代，除了加密技术，所有的技术发展都是站在政府一边的，真过了某个门槛，无政府的灾难还有回头路，极权的灾难就直接把我们变电池了

|||

激进派那个，属于纯傻逼，从事实的角度看，好像还没有激进的无政府主义者造成极大危害的现实，共产主义者倒是有。如果一个人天天说要把地球给炸了，难道就该千刀万剐吗？ 不成事的空想，说说又怎么样

第二个，我认为是这样的，政策只有完整才有意义，就好比一个人的手要是剁下来不算0.03个人一样。
如果美国取消福利政策，那么开放边境我觉得是没啥问题，甚至比修墙更好
但是如果只做一边，柿子捡软的捏，那就是给人利用了。