从个人角度,我作为现代人都不敢不要孩子,更何况如果我是古人了。
但这个“个人角度”很大程度上是受生物本能和文化本能控制的。前者还好说,后者是悄悄发挥作用的。是传统文化告诉我们说,你需要有儿女支持你,以防被恶人迫害。而现代左派不仅可以不要儿女,而且敢于引入穷凶极恶的穆斯林。
然而,现代左派从个人意义上,并不比保守派更蠢。因为他们死于穆斯林的几率,并不比他们的保守派邻居大多少。他们之所以愚蠢,是因为他们会毁灭社会,而不是自己。
“多个孩子就是添双筷子”是典型的男权视角。
虽然我作为保守派,应该接受男权视角。
但是在男权今后并不可能恢复到那种程度的情况下,我还是不打算根据那种程度的男权视角来考虑问题。
对于生孩子,女性付出的代价要比男性大得多。
而对男性来说,这也未必就很赚;营养水平下降肯定会增加死亡率。我不是说饥荒。
养儿防老,在人们的预期寿命很短的情况下,主要是利用了人们的恐惧本能。
但这种利用之所以有效,并不是理性的结果,而是文化氛围的结果。
我举个例子。
对于士兵来说,他们有时候会倾向于奸淫掳掠。虽然对于任何军队来说(既然是士兵,其背景自然是军队,而不是蛮族),这种行为都是可能被枪毙的。
但士兵也不一定没理由这么干。在很多战局中,士兵的死亡率实在是太高,反正活不了太久,不如趁着自己还活着爽一把。
然而,在这类战局中,也并不是所有军队都会作恶多端。有些军队仍然可以通过纪律和荣誉感来约束其士兵。
但起作用的,其实是纪律和荣誉感,而不是理性。
军队可以把因为奸淫掳掠而被枪毙者的下场描得很不堪,让士兵们畏惧这种命运甚于畏惧“光荣战死”。
但从理性上分析,被枪毙其实比“光荣战死”更容易一些。毕竟很多人在战死的时候,会拖很久才能死。
当然,我并不是说,我是宁可因为奸淫掳掠而被枪毙也不愿意光荣战死的人。
正如我一开始就说,我作为现代人都不能放弃生孩子。如果我是古人,当然更会因为恐惧而积极养儿防老。
但是,这不等于说,我的选择就是理性的。
这也是为什么我们要强调旧道德,而拒绝进步主义用理性来批判旧道德的次要原因。
注意,这是次要原因。
主要原因是:旧道德虽然对个人而言不理性,但终究有利于社会。而进步主义的新道德,既对个人而言不理性,也不利于社会,完全是犹太阴谋。
[
本帖最后由 nkpoper 于 2021-6-29 21:57 编辑 ]