nkpoper

　　我就不明白，你为什么要拿1948年说事。
　　美国通过禁运导致国民党在内战中陷入劣势，是1948年之前的事，那个才是中华民国垮台的关键。
　　拿1948年说事，等于是暗示美国政策没错，国民党本来就不行。
　　这就如同开车把人家撞了，然后说：这个人已经这样了，送医院也救不活。

nkpoper

<<<<<<
　　在杜鲁门总统支持下，乔治·马歇尔下令自1946年7月29日到1947年5月26日，美国政府对国民政府实行武器禁运。 事实上，武器援助到1947年11月才恢复。
>>>>>>

nkpoper

　　此外，这里面有一个非常可耻的立场转换。

　　首先有两个根本问题：
　　第一、对中国人，国民党是否比共产党好？第二、对美国人，国民党是否比共产党好？
　　这两个问题都是肯定的。
　　给出否定答复的人，是无法面对历史审判的，还可能被麦卡锡之类的右派送进监狱。
　　在不否定这个两个问题的基础上，自由派怎么搞垮国民党？
　　办法是：

　　国民党占优势的时候，就讲道理，破坏国民党利用其优势获得胜利。
　　注：单纯从道理上讲，确实没有非得发动战争不可的道理。以美国，除了珍珠港被日本人炸了以后必打，其它战争都可以不打。我不是说不打有好处，而是说总能找到不打的理由。

　　国民党居劣势的时候，就讲优势劣势：你自己没本事，总不能完全靠我们救你吧？

　　自由派一贯如此。

nkpoper

　　我觉得，禁运的理由肯定是有的，只不过事后拿来说事就不好了，所以只能不说。

　　一般而言，如果一个国家打内战，其中各方又没有国际公认合理的战争理由，则世界各国在理论上，应该对其（包括其中各方）进行武器禁运。
　　国民党主动挑起内战，美方不承认国民党有合理的理由，这再简单不过。你提出的理由，我都不采信，你耐我何？
　　但从禁运的时间不长看，美方显然是承认了自己判断错误。

　　然后就进入装傻时间了。
　　此外，禁运是堂堂正正进行的，而诸如“ 事实上，武器援助到1947年11月才恢复。”之类暗中使绊子的手段，则是美国政府中的匪谍所为。

　　而我要说的是，上面所有这些，都是自由派的标准手法。我不是说自由派都是匪谍，但自由派显然不肯追究匪谍，从而导致匪谍有恃无恐。至于导致共产党、穆斯林之流有恃无恐，那就更不用说。
　　追究匪谍的麦卡锡等人则被他们无限抹黑。

nkpoper

　　卖机床显然是赚钱的。
　　阻挠卖给国民党武器怎么赚钱？
　　此外，我前面说了：自由派不都是匪谍，但自由派显然反对追查匪谍。
　　匪谍要查并不难。你做了明显有利于共产党，却提不出完全合理的理由，直接按匪谍控罪，就算不枪毙，判个三五十年也不是事。
　　注：当时，美国对匪谍也是有死刑的。

nkpoper

　　卖东西总是挣钱的，不卖东西要挣钱就得当匪谍了。
　　自由派当匪谍的机会比普通人多，但匪谍问题的关键不是自由派当匪谍，而是自由派反对抓匪谍。