|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-5-19 17:36 发表
　　
　　例如，在政治迫害展览中，有一位老义工眼泪汪汪的说：我们就是吃了个饭，结果我同学被枪毙，我被判了五年。
　　能把话这么说的人，难道不该判五年？
　　这世界上会有因为“吃饭”而枪毙的罪名？他就不能说说，他们吃饭的时候说了点什么话吗？

　　恐怕那些个话现在说出来，也是涉嫌要当台奸的吧。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-19 17:59 发表
这个话我同意，不过实际执行上国内还好吧，招人好像还挺随意的，不太存在女性名额，我说私企

　　中国这个，实际上是女权主义压迫女性。

　　就是说，权利和义务应该明确，而不能糊弄过去。糊弄过去，倒霉的肯定是弱势群体，而获利的是强者和混蛋。

　　如果整个社会形成了大部分妇女不工作的风气，那大众的生活条件就可以与妇女不工作的现实相适应，而妇女也可以理直气壮的不工作。

　　而中共执政以来，能力一般且老实本分的女性，就得承担双重义务，既要承担社会义务，又要承担家庭义务。而强者（女性）则以女权为名获得更多的上升空间，混蛋（女性）则钻空子占便宜只享受权利不尽义务。

|||

道理没错啊，但是好像这个世界就是建立在糊弄的基础上的，不该糊弄的地方太多，比这个更根本更大的东西都是糊弄过去的，这种问题糊弄着解决不是再正常不过了。
政府凭啥随意印钱
凭啥要交社保
凭啥小孩要上学
……

凑合着过吧……

nkpoper

　　从某种意义上讲：
　　弱势群体倒霉这个事情，并不是问题。
　　我们（作为一个群体）倒霉这个事情，也不是问题。因为一个人如果真在乎自己的地位，他应该做的是想办法作为个人（而非群体）爬上去。
　　甚至他们打着弱势群体的旗号坑弱势群体，也不是太大的问题。

　　问题是：
　　还是那句话，我们凭什么下跪？
　　我要是女的，被他们打着维护女性利益的旗号坑，我都未必乐意。
　　我还是男的，我还得一边承认自己是压迫者，一边用下跪的方式来首肯他们压迫我和女性的事业。
　　凭什么啊？

|||

我认同你说的这些东西，什么女权、自由派、犹太人……
确实有问题，但是我也觉得这些都不是九头蛇那个真头 这东西你打了也不管用，就跟希特勒弄犹太人一样
至于那个真头是什么，我也没啥好答案 ，名可名，非常名，可能就是什么东西积重难返了

nkpoper

　　真头就是“进步”呗，也就是保守主义的对立面。
　　一开始，人们鼓励进步，不是没道理的。就是说，如果当时的人们不对进步表示某种程度的宽容，那社会进步岂不是太困难了？
　　然而，一旦人们开始习惯于进步，这种鼓励就走到了反面。

　　例如，在黑人被完全踩在脚底的年代，人们对黑人和黑人运动的同情，就没什么问题。
　　但后来就不同了。

　　再如，慈善事业，如果它仅限于民间的自愿层面，做好做坏，我们都应该表示好感。
　　但如果慈善事业蜕变为税收/福利体系，那我们岂能无条件表示好感？

　　这是关于弱势群体的“进步”。甚至单纯的进步，也有同样的问题。
　　例如，早期的知识分子都是业余或半业余的，他们是依靠自己的或者自愿赞助者的钱来进行科学研究的。他们对人类做出了贡献，我们当然也只有感谢。
　　而现在他们却往往是直接或间接花政府的钱，也就是我们（作为纳税人）的钱，那我们又怎么可能无条件感谢他们呢？

　　社会进步日渐庸俗化，这本来也无所谓不好。但世人本来应该对社会进步日渐反感或者至少是冷淡。这就如同世人自己也少不了有很多俗欲，但却很少会打着俗欲的旗号去干犯别人。
　　注：比方说我很宅，但我不会去诋毁那些不宅的人。

　　然而，当进步势力坐大以后，它们就有能力裹挟世人，让世人继续无条件支持它们。
　　具体的进步势力就是上述女权分子、自由派、犹太人......

nkpoper

十二、扪心自问，为什么很多单位不想要女的？
　　大部分单位的头头都是中老年直男。
　　从个人取向上看，他们有什么理由不要女职工？
　　必是他们觉得女职工不好用，不利于工作。
　　否则的话，他们怎么不娶个男的当老婆，找个男的当小三？呵呵。

　　这个道理就如同国王游街的时候穿没穿衣服一样简单。

　　现在的问题是：为什么这么简单的道理，就没什么人说呢？
　　这里面有两个原因。
　　一个是：不许你说你到哪里说去？（这个后面还要进一步解释。）
　　另一个是：靠反复横跳来糊弄。

　　甲：为什么他们不要女职工，难道不是因为女职工不好用？
　　乙：女职工好用啊！
　　甲：女职工明明不好用，因为如何如何（从略，具体理由太多了）。
　　乙：你这是歧视女性，就算有这些原因，你也得想想，这个社会没女人怎么可以呢？

　　这就如同：
　　甲：国王没穿衣服。
　　乙：穿了啊！
　　甲：就是没穿，你没长眼？
　　乙：我当然长眼了，我是说为人要讲礼貌，要与人为善，不能揭别人的短。

　　至于有人说：你说不许说话是自由派掌权的西方吧？中国可是共产党掌权。
　　共产党搞女权的时候更混，尤其是过去。过去共产党硬说妇女能顶半边天，结果就是让妇女承担双重负担：既要承担社会负担，在家庭里也少不了要承担主要的家务。
　　而共产党治下的女权能以如此恶性的方式推行，当然更是依靠不许你说话。

　　最后再解释一下：推行女权主义的结果，就是让少数精英女性可以以女权为借口获得更多的上升机会；而滑头女性则可以两头吃，两头占便宜而尽可能不尽义务；只有能力一般老实本分的女性吃亏。最后一种人原本是大多数，现在则有向第二种转化的趋势。这当然也不是女权主义和女性独有的现象，但凡是左翼政策，效果大抵如此。例如，计划经济和大锅饭政策，就导致工人普遍向滑头转化。
　　只不过计划经济危害经济，其祸来得快；女权主义危害社会，更有温水煮蛙的效果。（待续）

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-5-21 00:40 编辑 ]

nkpoper

十三、策略与结论
　　从某种意义上看，我们应该把女权主义放到最后再解决。同女人争高下，赢了也不光彩。当然，女权分子少不了有男性，但他们肯定不是什么正经男性，跟他们争高下就更没意思。

　　此外，就算法律和秩序被彻底破坏，恶人完全处于上风，女性的下场也未必比男性更惨。男性大多数总是要被杀的，即便幸免，也会丧失成家立业繁衍后代的机会；女性可以给人家当性奴，不仅自己活命，还有机会把基因传下去。
　　这个世界一直就是这么运转的。所以你懂的，我就不往下说了。

　　往旁边一点说就是：人性是软弱的，于我们（右派）如此，于他们（左派）也如此。

　　毛泽东是一代枭雄，但如果没有国际共产主义运动的兴旺，以及日本和俄国相续入侵中国，他也不会有什么作为。我们就更不用说了。
　　但命运的齿轮也还会转动。右派最大的机会，是伊斯兰问题在某些国家彻底爆发，例如法国绿化或者法国兵变。这就给右派清算左派提供了机会。
　　右派放过了上一次机会（苏联解体），下一次不能再放过了。
　　下一次我们要充分利用机会，充分利用人性的软弱，彻底清算他们。

　　当然，我们也可能碰不上机会。社会也可能会彻底崩溃。到时候，文明毁灭，男人（无论左右）被杀害，女人去当奴隶。
　　这也不是有史以来最悲惨的事。只不过，我要说：这是他们（自由派，女权分子）自找的。

　　于我而言，我相信我会在那之前死去。我也相信，我们这里的人绝大多数也会在那之前死去，寿终正寝。如丘吉尔所言，我们将永世长眠。

|||

我在这个问题上是有不同看法的。
首先是那个“真头”的问题，我觉得就是共产党本身。
我倾向于把左派运动、左派舆论这类东西和共产党政权看成是不一样的东西。
倒不是觉得前者正义而后者邪恶，而是觉得前者大概算是一种necessary evil。
我本身大概也算保守主义者，可能没你那么坚定，对与一般社会意义上的左，我觉得应该反对，必要时也该压制，但是肃清实在是副作用太大。
其一是历史上的因果关系，共产党掌握政权的主因也不是左派舆论。在美国援华的问题上，那个时间段发生了太多不可忽视的更有影响力的事情，比如老蒋在1948年美国大选押错宝，比如美国的延安考察团给出了对共产党有利的意见，比如蒋介石和史迪威的矛盾……我觉得这些东西每一条拎出来都比舆论重要，外交是没法跟老百姓解释的（因为和情报密不可分），老百姓也不会太关心。
类似的，我也不太认同川普失利的主要因素就是左派的舆论胜利。我觉得吧，平台封号恰恰说明其舆论战是失败的。顺便说一下，1948年那场，杜威倒是在舆论或者气势上胜利了，还不是没用。
我个人的一点浅见是，我们回溯历史的时候，总是依赖文字或影像资料，然而这些东西的作者肯定会自觉不自觉地夸大自己的作用（类似于大脑告诉你大脑是人体最重要的器官那个梗），比如“孔子成春秋而乱臣贼子惧”——请问有什么好惧的？又不是高达。再往前什么天雨粟鬼夜哭之类就更夸张了。或者说，你觉得美国人撤出越南跟那几张照片关系有多大。
其二是，一般意义下的左派，也确实有其necessary的一面，比如我们都不想在家门口看见核电站，这几年的雾霾大家也都见识了。
其三是，出于我们的目的，大概也不是创建一种类似纳粹的政权并长久地在其下生活。那玩意儿就算理念正确，具体措施大概也算是极左某种意义的镜像。

说到未来，我也是持较为悲观的看法。我觉得我们很可能会工蜂化。展开讲我也不说清楚，但是大概意思就是类似热兵器使得造反不可能一样，现在的技术进步方向就是使得自由逐渐消退。这话可能听起来像是某个自媒体制造的焦虑，但是其实不用等到脑后插管那一天。比如现在政府对个人资金流动的掌握，恐怕是人类二十年前不可想象的，然而我们却无声无息地接受了。再具体一点，只要共产党实现了计算机软硬件的绑定（就像现在手机这样），恐怕我们就不敢在网上这样浪了。

nkpoper

　　共产党只剩下中国才有了，难道中国已经可以左右全世界了？
　　从“只有中国还剩下共产党”和“全世界形势明显向坏”两个基本事实看，罪魁祸首就不是共产党，而是一般意义上的左派（自由派）。

　　此外，不是老蒋押错宝。这就如同让我选择拜登还是川普，我只能选川普。川普输了也不是我押错了宝，而是我所属阵营输了。
　　罗斯福-杜鲁门亲共是明摆着的事，老蒋怎么可能押他们？

|||

有影响的共产党基本就一个，以前是苏联，现在是中共。越南古巴那些从来就不可能反噬自由世界吧。以前要打核战毁灭人类的时候，也就是一个共产党挑的事儿。
可能共产党是自由派发育出来的，但是顺着这种思路，还能得到不少这样的结论：世界上一切灾难都是人的贪欲引起的……balabala,不算不对。但是对解决问题不会有助益吧。
老蒋跟我们不一样，他是政治家，形势不对也可以先苟住，不要激化到最坏的情况。不过话说回来，当年那种形势，我高度怀疑苟都苟不住。中国基本上是被放弃了，这是美国人出于利益的计算，我看乔治凯南的分析好像说什么中国即使赤化也不会成为苏联的坚定盟友（大概是这个意思），反正种种种种，自由派在其中的角色大概就是个被利用的傻逼而已，肯定不是决定性的

nkpoper

补充一下：
　　我说的也不是舆论战的问题。
　　我既然是右派，自然就不相信自由派能赢得舆论战。但他们可以不让你发言。
　　这包括几种情况：
　　一、彻底禁止你说某些话。其手段包括抓你和煽动穆斯林杀害你。
　　二、相对禁止你说某些话。其手段主要是砸饭碗。
　　三、尽可能缩小你发言的范围，让大多数人注意不到你。

　　而“三”又可以分为攻击性的和防御性的。攻击性的，就是自由派煽动民众作恶。防御性的，就是自由派作恶，并以此为手段防止被民众追究。

　　简言之，这就包括了几乎所有情况。自由派占上风，靠的就是这些。
　　他们搞死老蒋，靠的就是最后一招。眼下他们搞死川普，很可能也是靠的最后一招。就是说，他们勾结共产党、选举作弊，但可以通过操纵媒体，防止被追究。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-5-26 20:00 编辑 ]

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-26 19:36 发表
有影响的共产党基本就一个，以前是苏联，现在是中共。越南古巴那些从来就不可能反噬自由世界吧。以前要打核战毁灭人类的时候，也就是一个共产党挑的事儿。
可能共产党是自由派发育出来的，但是顺着这种思路，还能得 ...

　　我觉得有两条基本规律。

　　第一、中国的事态是跟着国际事态走的。没有国际共产主义运动坐大，就没有中国共产党上台。反过来讲，中国共产党下台也必须由足够力度的国际事态作为配合。现在的问题，就是西方自由派在破坏这种配合，所以它们才是罪魁祸首。

　　也就是说，当年的罪魁祸首是国际共产主义运动，这种运动在一定程度上也是被自由派纵容的。眼下的罪魁祸首就是国际自由派。

　　第二、谁掌权谁负责。除非能证明中国共产党实际上在西方掌权，否则罪魁祸首就是西方左派，而不是中国共产党。

|||

我觉得吧，这里头似乎总结得还是不太全面，川普也有支持他的媒体nypost啥的，nypost既没有被穆斯林和黑命贵砸场子也没有被默多克砸饭碗，更没有被美国用GFW拦住。然而却只能混成小报。这里头肯定还有啥原因。

nkpoper

　　反正结论不过是两个：或者是自由派的舆论战赢了，毁了我们；或者是自由派通过破坏言论自由或其它阴谋诡计，毁了我们。

　　具体到“为什么主流媒体普遍左倾”？
　　答案也简单。
　　相对于真相，人民总是更喜欢谎言。在人类历史上，势力最大的，其实既不是左翼媒体，也不是右翼媒体，而是一神教。
　　而当今最有号召力的，首先是伊斯兰教，其次就是左翼媒体。

|||

共产党在西方的影响力，通过无限的金钱和强大的情报系统实现，本身就比较隐秘吧，我也倾向与认为是西方先暴露了弱点，然后共产党开始刷这个弱点。
我的意思就是这个破洞，共产党不撕开，十年一百年估计能慢慢长好，但是有人在这儿一直刷，那就不知道怎么结局了。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-26 20:22 发表
共产党在西方的影响力，通过无限的金钱和强大的情报系统实现，本身就比较隐秘吧，我也倾向与认为是西方先暴露了弱点，然后共产党开始刷这个弱点。
我的意思就是这个破洞，共产党不撕开，十年一百年估计能慢慢长好， ...

　　共产党利用西方人的弱点是一回事，西方自由派要承担首要责任是另一回事。这就比方说，如果我贪财，有人利用我贪财，教唆我去犯罪，我就去了，难道不应该首先怨我？

　　如果是他胁迫我犯罪，才应另当别论。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-5-26 20:16 发表
　　反正结论不过是两个：或者是自由派的舆论战赢了，毁了我们；或者是自由派通过破坏言论自由或其它阴谋诡计，毁了我们。

　　具体到“为什么主流媒体普遍左倾”？
　　答案也简单。
　　相对于真相，人民总 ...

公平的讲nypost那种信息质量也不咋地啊，所以也不是谎言的问题吧，如果蒙着眼瞎说，不需要证据，我倾向于认为当年苏联对美帝教育文化圈的渗透远超想象

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-26 20:30 发表
公平的讲nypost那种信息质量也不咋地啊，所以也不是谎言的问题吧，如果蒙着眼瞎说，不需要证据，我倾向于认为当年苏联对美帝教育文化圈的渗透远超想象

　　谎言有效，不等于所有谎言都有效吧？

　　其实，西方保守派之所以一直占优势，是因为它利用了基督教。基督教至今仍然是美国保守派的核心。

　　所以，西方的自由派一直在攻击基督教，正如中国的自由派一直在打倒孔家店。

|||

我觉得是这样的，自由派不是异数，共产党才是。
就算西方国家没有自由派（实际不可能），几个钱砸下去就有了。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-26 20:39 发表
我觉得是这样的，自由派不是异数，共产党才是。
就算西方国家没有自由派（实际不可能），几个钱砸下去就有了。

　　我不认为中共能主导西方国家的政局。

　　砸几个钱就有效，那苏联又不是没钱。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-5-26 20:40 发表
　　我不认为中共能主导西方国家的政局。　　砸几个钱就有效，那苏联又不是没钱。

苏联砸了啊，现在开始发挥作用了

正如你之前总结的，现在美国的人口结构问题才开始突出，埋好的桩子才开始发挥作用，那个时候，砸钱也不能一下子帮尼哥生孩子啊。

BTW,苏联那个时候感觉这条路线也确实不是很清晰，就好像现在计划经济也有点死灰复燃的意思一样，技术进步了。

那个时候媒体啥的，应该确实不如今天。而且苏联确实也被美国人当敌人防着，砸钱效率也不如中共。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-5-26 20:34 发表
　　谎言有效，不等于所有谎言都有效吧？　　其实，西方保守派之所以一直占优势，是因为它利用了基督教。基督教至今仍然是美国保守派的核心。　　所以，西方的自由派一直在攻击基督教，正如中国的自由派一直在打倒孔 ...

这玩意儿肯定不是一个宗教就挡得住的，天主教家都给人偷了

这件事导致我认为，宗教不是倾向于保守派，他是倾向于有优势的一方

|||

我的理解是，美国人卖老蒋和后来依赖中国赢得冷战根本就是一盘棋。实际上，他们就是这么规划的，拉一个打一个然后被拉的那个打。日头底下无新事
这也是川普拉俄国打中国我也感觉很奇葩的原因

|||

https://terminus2049.github.io/archive/2020/04/15/wang-rui-heng.html

好像是OCR的，错别字比较多

引用:

对乔治・凯南而言，一个政治分裂、经济混乱的中国不可能对美国造成威胁，美国甚至可以彻底抛弃蒋介石。1948 年 2 月，他在为马歇尔写的一份综合回顾美国承担责任的报告中称，美国执迷于重塑中国的理念太久，在亚洲大陆上已经” 大规模的过度扩张”，以致目标远远超越了它的手段，政策规划室的任务就是决定东亚到底哪些地区” 于我们的安全绝对关键”。显然，中国不在乔治・凯南画下的核心圈内，而日本才是他心中可以稳定东亚局势的基石，他在扭转这一时期美国对日政策从惩治日本转向扶植日本的过程中，亦发挥了关键作用。

引用:

时至 1948 年下半年，随着中共领导的解放战争节节胜利，美国决策者开始认真考虑转变政策，逐步从中国” 脱身”，但在具体如何调整问题上依旧存在分歧，美国军方仍坚持要求挽救蒋介石。在这种情况下，1948 年 6 月底发生的苏联主导下的共产党情报局公开谴责南斯拉夫共产党事件，让乔治・凯南关于” 共产主义不是铁板一块” 的论断迅速成为美国政府的共识。乔治・凯南开始利用铁托的” 叛变” 为其对华政策主张辩护，并预言中苏必将反目。1948 年 9 月，他在美国国防学院的演讲中开始明确界定遏制重点的范围，即” 五大工业一军事中心”：美国、英国、德国、苏联和日本。他认为，中国的” 陷落” 不会对美国的利益构成重大危害。这一战略判断，是乔治・凯南提出美国应从中国大陆逐渐” 脱身” 的政策根源。

引用:

1948 年 9 月 7 日，乔治・凯南领衔的美国国务院政策规划室提交了名为《重新审查和制定美国对华政策》的 PPS/39 号文件。文件声称，蒋介石政权失败的原因，是由于日本的军国主义、国内共产主义革命和国民党无力解决的中国政治经济问题，与美国没有关系。继续承认蒋介石政权只会拖累美国。乔治・凯南拒绝继续援蒋的理由主要有二：其一，美国武力直接干涉将加剧中国人民的反美情绪，，掀起民族主义浪潮，并迫使中间派和传统仇外的中国人加人到中国共产党阵营；其二，美国实力有限，美国政府不可能、也不应该把美国有限的资源和威望都用在蒋介石政权身上，后者的消失不过是一个” 时间长短的问题”。更为重要的是，乔治・凯南认为苏联并非真心实意地支持中共，美国应该伺机在中苏之间打进” 楔子”。在他看来，苏联根本没想到，也不想看到中共能够这么顺利地” 控制” 全中国。铁托同志启发性的逃学”，已经在克里姆林宫领袖的心中播下怀疑的种子，与铁托相比毛泽东掌控中国最高权力的时间十倍于他”，更有可能也更有希望带领中国独立于苏联。因此，不应过高估计苏联对中国的支持程度。1948 年 11 月，美国国务院政策规划室撰写的 PPS/39/1 号文件也认为，中国共产党人在大陆取得胜利的主要因素在于” 中国中央政府的弱点与腐败”，然后才是莫斯科的道义支持与意识形态鼓励，苏联对中共政权的实际帮助并不大。正如中国社会科学院荣誉学部委员资中筠所说，从此时开始乔治・凯南提出的对华政策目标发生了” 微妙的变化”，从” 尽力阻止中共在中国取胜”，转变为” 尽力阻止中国变为苏联的附庸”。