发新话题
打印

为何富裕的宋朝强盛不起来?(转)

为何富裕的宋朝强盛不起来?(转)

唐强宋富,这已是历史的定论。但学生常问起,既然宋朝比唐还富裕,人口也要多得多,且在宋代大规模的农业生产水利工程的兴起,使宋的生产力水平大大提高,众所周知,中国的四大发明中的三项:印刷术、指南针与火药,正是在宋代出现的。那么,为什么富裕了的宋朝,反而强盛不起来呢? 


也许,宋代的建筑可以给我们提供某种答案。 

宋代建筑艺术,较之汉唐,发生了相当巨大的变化,这是中国建筑最大的一次转型,它由汉唐的雄浑质朴、宏伟大气,转变为宋代的柔丽纤巧、清雅飘逸。最具特征的是,宋代建筑挑檐,不似汉唐的沉实稳重,而是翘立飞扬,极富艺术感,而且相当柔美细腻、轻灵秀逸。这其实较集中体现出了宋代建筑的风格。 

这显然是一种世俗化亦贵族化的表现。而这,可以说是受到唐代晚期市民社会的兴起,及至到宋代,整个社会的市井化、商业化的影响。南宋年间,偏安的国都临安,人口逾百万,但皇族与官吏竟占全城总人口的四分之一,他们大都是北宋的王公贵戚南下而来的,于是,一般花天酒地,夜夜笙歌。这一来,刺激了城市经营手工业、商业的人口,他们也占去人口的近四分之一。酒肆、歌馆、青楼,以及小摊贩,可谓夜以继日。与此同时,海上丝绸之路也空前繁荣,靠近临安的泉州,一跃为中国第一大港,虽说只红火南宋元初一段,却也可见宋代商贸之昌盛。因此,宋代建筑,正是适应了这种贵族化了的市民社会的生活,食不厌精,寝不厌软,住也就更追求精美、精细与精致了。 

北宋之汴梁、南宋之临安,都形成了官民杂处、商民相间的住宅格局,外城更按商业自然发展而形成了街道,古制的里坊为此瓦解而商业街、夜市出现并兴盛,也就使建筑变得灵活、顺势并赋予享乐的世俗意味。园林艺术也在宋代臻于完美。 

美国学者斯塔夫里阿诺斯在他的《全球通史》中这么写道:“宋朝值得注意的是,发生了一场名副其实的商业革命……根源在于中国经济的生产率显著提高。技术的稳步发展提高了传统工业的产量……经济活动的迅速发展还增加了贸易量,中国首次出现了主要以商业,而不是以行政为中心的大城市……尤其是宋朝,对外贸易量远远超过以往任何时期。” 


TOP

感觉是毫无逻辑可言。

TOP

回复 2# 英伦浪漫 的帖子

我觉得楼主可能对内容农场的存在不太敏感

TOP

  强大跟富裕本来就没关系。
  要有关系,必须有一种体制,能把经济实力高效率的转换为军事实力。
  然而,这么简单的逻辑,很多人都视而不见。

  这是犹太思想所造成的结果。
  在历史上,犹太人曾长期被排斥出军事领域,于是产生像马克思主义这样的,“生产力决定社会制度”的荒谬理论。
  注:社会制度首先要保证能保卫自己,其次才是生产力。而保卫的自己最直接的因素,就是军事因素。

  马克思主义又只是犹太思想荒谬性的极端体现,而不是犹太思想的全部。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-3-10 18:31 编辑 ]

TOP

回复 4# nkpoper 的帖子

马克思主义扯淡的地方很多,但我觉得这一条还好,
古代:经济->人口->军力
现代:经济->科技->军力
大概也算说得过去,但这里头是相关不是必然,所以你要举反例还是有的

就好比有钱人身体素质比穷人好点,统计上大概是对的,个体就不好说了




[ 本帖最后由 ||| 于 2021-3-11 08:35 编辑 ]

TOP

回复 5# ||| 的帖子

  不知道你这个符号“->”是啥意思。
  古代是典型的“野蛮战胜文明”。以罗马帝国之大,它实际上是毁于少数蛮族部落的;至于满清入关之前,更是微不足道。
  反过来讲,不管是奥古斯都北伐,还是永乐北伐,虽然国力远远强于对手,但仍然无功甚至受挫。

  另一个与现代史有关的例子就是:人民公社制度=农奴制,其经济效率的低下是毋庸置疑的。之所以以色列一度推行公社制度,而整个西欧中世纪都推行农奴制,不是因为它在经济上有好处,而是因为它在军事上有好处。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-3-11 18:46 编辑 ]

TOP

弱宋主要是轻武造成的,强军在哪个国家哪个年代都是要付出极大经济力量的!宋为了防止军方造反而遏制军事发展,武官的地位普遍比文官低,国家赋税少了,民间安生而经济蓬勃发展,艺术当然也得到很大的发展。
前苏联军事够强大了,但没有自由市场经济,经济就很差了。


[ 本帖最后由 紫蓝弯刀 于 2021-3-12 15:37 编辑 ]

魔由心生,一念成魔,夢魘裡的心魔。

TOP

引用:
原帖由 紫蓝弯刀 于 2021-3-12 15:34 发表
弱宋主要是轻武造成的,强军在哪个国家哪个年代都是要付出极大经济力量的!宋为了防止军方造反而遏制军事发展,武官的地位普遍比文官低,国家赋税少了,民间安生而经济蓬勃发展,艺术当然也得到很大的发展。前苏联军 ...
  古代蛮族有多大经济力量?
  甚至罗马共和国早期,军事和经济的联系也不密切。第二次布匿战争(汉尼拔入侵意大利那次)的时候,罗马人就曾多次拒绝盟友提供的经济援助。因为在那个时代,罗马是普遍义务兵役制。虽然打仗需要钱,但超过一定限度意义就不大了。

  至于近现代,经济和军事的联系也不是一而贯之的。在拿破仑战争以前,总体战还不流行,即便同是欧洲国家,战力和国力也不完全吻合。例如,普鲁士就是一个经济力量相对很薄弱的国家,但菲特烈大帝最后还是打赢了。
  而到了核武时代,没有任何核国家曾经被侵略过,核武器的有无成了决定性因素。

  国力(经济为首)和军力(以及保卫政权的能力)的密切联系,只存在于大约1800(拿破仑战争)-1950(核武时代开始),这150年。
  而这150年中,也还包括清朝这样的例外。

TOP

冷兵器时代,蛮族反而占优势

TOP

历史变迁,起起落落

TOP

发新话题