nkpoper

　　美国高校妨碍言论自由的法理问题很简单：它们是直接或间接拿政府钱的机构。
　　美国反种族歧视的第一批法律就是：与美国政府有合约的企业不得歧视黑人。
　　有合约尚且不能歧视，何况拿钱？

　　推特妨碍言论自由，则略复杂。
　　传统媒体可以自由的选择刊登何种言论，其前提是，传统媒体须对其内容负责。
　　推特这样的网络平台，在法律上无须对内容负责，自然也不应该有自由选择言论的权利。
　　在此背景下，除非言论严格违法（这需要由法院判决），否则推特就无权删贴。

　　当然，美国的现状是：无法可依，有法不依，执法不严，违法不究。
　　就是说，确实没有对推特这样行为进行过立法限制。因此，推特一方面可以放任穆斯林领导人宣扬暴力言论，另一方面封禁美国总统。

　　这并不是法理问题，这个没办法。

　　如果你对没办法不理解，可以参见一下美国的非法移民问题。美国大约有2000万非法移民，当局不仅不肯尽力将他们遣返，甚至在很多地方对他们进行庇护。

　　美国要想新生，恐怕得靠军队了。一般而言，军队总比整个社会更右，甚至中国这样的共产党国家也是如此。
　　例如，邓小平发动兵变推翻极左统治。

miracle.cn

互联网平台一方面受制于所在国法律，同时还有用户注册时以及后来陆续与用户在线签定的使用服务许可协议，其中应该规定相关信息、行为的以及衍生数据的版权、使用权、运营权等很多方面，同时也会约定“内容或行为违规”的情形以及相应的审核、投诉、仲裁机和奖惩制等，所以推特按照自身平台的审核机制认定某人的信息或行为违规这是合理合法的，毕竟不同意平台的这一系列服务条款可以自由选择其它平台。

就类似于现在这基地，也是基地老大的地盘，原则上老大可以任意处理并关闭这里

nkpoper

　　这你就错了。
　　本站的规则是：
<<<<<<
　　不限制话题,不限制表达方式。本站对网友的言论概不负责。网友对自己的言论死不认账。 请严肃理性平和的网友自觉学会油腔滑调。不拒绝也不欢迎忧国忧民,以拯救天下为己任的网友。本版没有删贴标准，想起来了就删，也可能想起来了照样不删。 本站系私营地盘,随时可能宣布某ID为不受欢迎的人。
>>>>>>
　　这一原则实际上是：我这个地方就是胡扯的，删贴无须客观标准。
　　推特的规则肯定不是这个。
　　推特并不敢对公众和参众两院作证说：我那个地方就是胡扯的，删贴无须客观标准。

　　在大选前，推特曾一度封删对拜登不利的“谣言”（没绝对的依据都算谣言）。在参议院被克鲁兹（貌似是他）质问时，回答说“我们不传播谣言”。结果被克鲁兹指为撒谎。因为推特对其它类似的丑闻（例如川普的），都不封删。
　　当然，推特当时还有所顾忌，实际上是在被质问之前，它就解除了封删。因此，在被指责之后，可以马上改口说“我们已经解除了封删”。

　　归根到底，推特不能在公开场合以本站的规则当托词。如果它实际上是根据本站的规则删贴的，这就构成撒谎。而撒谎并不总是没后果的。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-1-10 15:53 编辑 ]

miracle.cn

推特当然不会说自己是一个独裁的平台，但是平台上的“信息和行为”的违规性是由平台方来强势认定的，特别是很多话题根本无法证实或证伪，因为主观性太强，“不传播谣言”这本身就是一句谣言，国产的《“人民”日爆》也号称自己“从来没说过假话”…… 

也就是说，“由平台来认定”这认定机制本身就决定了这样的结果，而且在注册时用户所勾选的服务条款（当然可能还有以后陆续的补充条款）就代表用户与平台之间是同意这样的认定机制，这是使用平台的先决要件。有了这一勾选自然就会放弃部份权力，这也就是超级挨踢企业的数码独裁，用户先天地就与平台没办法平等对话。

数码独裁的平台实际上一个企业，不算是“公器”，甚至连“半公器”都谈不上，企业不象法院，没有义务去界定甚至保障“人权”、“民主”、“自由”、“正义”、“公平公正公开”，只是尽可能保证自己在法律框架内运作，打法律的擦边球都是常态，甚至违法都是普遍现象……

所以推特封杀川普这事，真还没地方说理了，以川大爷的性格和财力，另起炉灶搞一个平台才是上策，而且他不是没有运营过，听说年轻时很多传媒重磅运作都有他的身影……说不定运营新媒体大赚特赚会让他找到第二春的感觉，既能把自己的思想放入别的人脑子，又能把别人的金钱放入自己的袋子，这难道不比当总统强啊？——纳粹、苏共、中共……就是这样搞滴，洗脑成就“伟业”

[ 本帖最后由 miracle.cn 于 2021-1-10 17:57 编辑 ]

repostone

反正就是治不了推特了。

mowen

本版没有删贴标准，想起来了就删，也可能想起来了照样不删。 本站系私营地盘,随时可能宣布某ID为不受欢迎的人。

mowen

Twitter 的内容限制与使用
知识产权

商标：当某品牌或商标（包括企业名称和/或标志）的使用方式可能误导他人或对你的品牌联盟产生混淆时，我们保留冻结该账号或采取其他适当措施的权利。了解更多关于我们的商标政策和如何举报违规行为的信息。

版权：我们将对涉嫌侵犯版权的明确且完整的通知采取措施。我们的服务条款中规定了版权程序。请点击这里查看关于版权政策的更多信息。


血腥暴力和成人内容

我们规定血腥暴力内容是指与死亡、严重伤害、暴力或手术治疗相关的任何形式的血腥媒体。我们规定成人内容是指任何色情媒体和/或可能旨在引起性兴奋的任何媒体。

Twitter 允许标记为敏感媒体的某些形式的血腥暴力和/或成人内容出现在推文中。但是，不得在直播视频、个人资料或标题图片中使用上述内容。此外，Twitter 有时可能会要求你删除过于血腥暴力的内容。查看更多关于我们如何定义血腥暴力和成人内容的信息，以及如何将你的媒体标记为敏感内容。

描绘死者个体的媒体：如果我们收到死者家属或授权代表的请求，Twitter 有时可能会要求你删除描绘可识别个体的死亡情况的媒体。了解更多关于如何提出这种请求的信息。

非法使用

不得将 Twitter 服务用于任何非法目的或促成任何非法活动。使用 Twitter，即表示你同意遵守管理你的网络行为和内容的所有适用法律。


传播黑客窃取的资料

严禁使用我们的服务直接传播黑客窃取的内容，这些内容包含个人身份信息，可能对他人造成紧急危害或危险，或包含商业机密。直接传播黑客窃取的资料包括在 Twitter 上发布窃取的内容（例如，以推文文本或图片的形式），或直接链接到在其他网站上存放的窃取的内容。

我们可能冻结直接传播黑客窃取的资料的账号，这些情况包括已经宣称将对窃取行为负责的账号，或者在 Twitter 能够可靠地将窃取行为归咎于传播该内容的账号时。


趋势

有时，我们可能会阻止某些内容出现在趋势中。这包括违反 Twitter 规则的内容，以及可能试图操纵趋势的内容。查看更多关于我们允许和不允许的趋势的信息。

这是截止了一小段，推特的服务条款还真多，没法细看

nkpoper

　　是“法院不管”，而不是“没地方说理”。
　　美国法院本来管的事就很少。例如，地方当局公然庇护非法移民，这个法院就不管。但是，道理就是：地方当局庇护非法活动。
　　这个理总是要说的。
　　同理，这个就是推特妨碍言论自由。

　　此外，美国法律在这个地方有BUG，当然也是故意有BUG。如同美国地方政府庇护非法活动一样，美国中央政府故意放纵非法活动。
　　传统媒体必须对自己的内容负责，所以传统媒体有权选择自己的报道内容。
　　推特一方面无须对内容负责，另一方面有权选择内容。明显是权力和义务不平等。