感谢nk兄长篇大论
首先是政治自由，我觉得这个词儿很少看到（这会儿也不好查，IP被Google封了
），我觉得一般我们会说言论自由、集会自由、民主政治之类，这些玩意儿好像都是确实存在的，并不是什么错觉吧？当然如果政治自由是指我让谁上谁就上，那恐怕只有一个人有自由了。
然后就是技术进步的影响了，确实没有手机，没有各种摄像头也能实现“道路以目”的统治，但是那些事情要么就是过于遥远的历史（比如周厉王，我觉得那个时期的历史说不清楚——好比“二桃杀三士”这种故事，里面就没一个脑子正常的人），要么就是朝鲜这种奇葩，但是金家可以理解为苏联或中国的代理人，没有这两家支持，应该玩不下去，这种情况不应被当作正常的政治讨论，而是一种被征服的状态。
理性的一人统治也许不坏，但是一人统治的局面似乎本身就不是“理性的”，它很可能只是某种政治斗争的遗迹，养蛊结果而已。当落到一个人的头上的时候，所有关于理性的假设都过于乐观。我们自己没有经历过什么大风大浪还经常头脑发热，何况几度死里逃生的人……我感觉脑子还正常就很不容易了。
即使这个人真的没啥毛病，一人政治的权力交接也会出现问题，如果父死子继，好坏就是完全随机。
如果小蒋是个傻逼，那所有关于老蒋统治合理性的论述恐怕都站不住脚了吧？如果不是，又如何产生？
我对政治的期许是下限，不是上限。
对于反抗者，统治阶级的内讧确实是彩票中奖，但是要真是没有买过彩票，那也是无论如何都不会中奖的，所以那些看起来毫无意义，注定失败的反抗，也是有意义的，类似于第七个大饼吃饱了也不能说只有第七个才有用这种逻辑。如果没有反抗的风气，再多内讧都是宫廷政治。而技术进步就是大大提高了反抗的代价（更容易被抓住，以前轮教的宣传册还是很容易收到的，现在几乎没有了）
对于自由，我想说这是完全未知的领域，人类以前从未进入过。我觉得任何判断都有点为时过早，但是味道总感觉不太对。我写点东西好像很难
，这个以后有力气再说吧
