发新话题
打印

保守主义十四:当今的关键是种族歧视言论的自由之三

保守主义十四:当今的关键是种族歧视言论的自由之三

  反种族歧视的恶果:1992年洛杉矶黑人暴乱及2020年黑命贵暴乱。
  洛杉矶黑人暴乱的根源,是主流媒体恶意删剪了视频煽动起来的。平心而论,媒体删剪视频是常态,因为如果视频太长,总不能全部播出;在删剪过程中有倾向性也是很难避免的。
  但1992年那个,是从81秒剪为68秒,就是专门把黑人挨打的缘由给剪掉了,这个绝对是恶意煽动暴乱。

  2020年这个更糟糕。
  1992年那个,引发暴乱并非事件本身,而是针对涉案警察的“无罪判决”。虽然挨打黑人有过错,但是打人的警察是否一定无罪,也确实可议。我不是美国的司法专家,这个案子应该怎么判,我也不敢100%说定。以此推知,美国黑人觉得他们被冤屈了,本身倒也不能说全无道理。

  2020年这个,是黑人嫌犯被警察弄死,在没得出司法结论之前,直接引发暴乱。
  2020年这个事的可耻之处在于:警察把无辜者弄死,无论白人黑人,都是有的,何况这个黑人犯事在先,并不无辜。(后来还发现他自身的疾病也是死因之一。)就算警察弄死这个黑人是犯罪,那就定罪呗,暴乱算干什么的?
  注:1992年那些警察后来就被定罪了。

  当然,美国警察弄死黑人的几率确实比弄死白人的几率高。但这个再正常不过:黑人的犯罪率也很高。这就如同如果某个种族的人比别的种族的人更喜欢上街,被撞死的几率肯定更大一样。
  黑人白痴么?

  不是黑人白痴。
  美国高校系统里就有人指出了上述几率问题,直接被开除。一旦社会丧失了言论自由,人们也难免表现得像白痴。

TOP

发新话题