nkpoper

　　“种族歧视”就像“自私自利”之类，是人之常情。一个人没有种族偏好，就像他没有私欲一样，不是假的，就是精神病症状。
　　当然，基于礼貌，我们也可以不把“种族歧视”表现出来。这就如同我们需要向别人示好的时候，显然没必要说出诸如“我向你示好是因为这对我有利”的话来。
　　但礼貌终究不能用来妨碍正事，更不能用来妨碍言论自由。

　　当今自由派之反种族歧视，恰如当初共产党之“狠抓私字一闪念”。这不仅是伪善，而且用心极其歹毒。

　　当然，当今之共产党也不是什么好东西。人们如果在大陆说点关于民族问题的实话，轻则“大汉族主义”“破坏民族团结”，重则“寻衅滋事罪”。

　　当今西方国家是怎么用反种族歧视来破坏言论自由，以至于搞得乌烟瘴气的呢？
　　首先，西方国家有一个“仇恨罪”，这个罪跟中共的“寻衅滋事罪”一样是口袋罪。简言之，《古兰经》煽动屠杀异教徒不算“仇恨罪”，谁说信《古兰经》的人都是傻逼，谁就涉嫌“仇恨罪”。

　　不过，西方国家之优于中共，在于它的司法系统尚且不至于积极作恶。西方国家的司法系统照样不能伸张正义，例如，美国有一千多万至两千万非法移民逍遥法外，民主党控制的地方政府甚至予以庇护，而司法系统对此无所作为；但至少西方国家的司法系统也不会轻易定你的罪。

　　然而，我们姑且不论被他们控告就是很麻烦的事（谁喜欢被控告呢？）。西方国家言论自由被破坏的关键，在于政府职能的扩大。

　　古典自由主义者所定义的言论自由，主要是针对政府的，只有政府才谈得上破坏言论自由，私营企业之类即便因为言论开除员工，也谈不上破坏言论自由。
　　然而，在古典自由主义者的设想中，政府只有它最基本的职能，当今社会政府的职能要大得多。高校和科研机构，都是直接或间接拿政府钱的政府外围机构。
　　注：间接拿钱指的是所接受的捐款免税。

　　因此，破坏言论自由的范围也扩大了。
　　这儿是这样的逻辑：私营企业是拿自己的钱做事的，如果它要扼杀员工的言论，也要付出代价，毕竟撤换一个员工也是有成本的。但直接或间接拿政府钱的机构，这么干的损失就小很多了。这就如同政府官员拿着纳税人的钱胡作非为（包括但不限于妨碍言论自由），如果不能以法律加以禁止，是不能指望他们自己收敛的。

　　西方左派控制高校和科研机构，以反种族歧视为名，妨碍言论自由，破坏科学精神，是当前西方社会堕落的根源。

repostone

标题没看太懂。