|||

要达到宣传的目的其实有两层关卡：第一层是说得出听得到，第二层是相信。
第一层的主要敌人其实是人的惰性，就像翻墙，谁都能学会，但是很多人懒得弄。这一层上我们和CCTV、CNN相比的主要劣势就是不能对中间惰性群众发声。
第二层是宣传效果问题。我曾经当面跟人介绍钟南山、李兰娟之类的货色是何种烂人，即使对方相信你的论据，感情上还是不能接受。
于是我就相信宣传的本质就是嗓门大。大力出奇迹，一力降十会。第二层的问题根子其实在第一层上。
宣传这种东西还得机器对机器，大纪元对CCTV，NYP对NYT；人对机器的话，你就算个人能力再强也白搭。绝对不是突破了不能造谣传谣的底线就能无往而不利的。零几年那种公知压过党媒的势头绝对是反常的，不可当作常态指望。

|||

引用:

原帖由 xp1999 于 2020-11-12 15:51 发表
我个觉得，言论自由就是：我不同意你的观点，但我将誓死捍卫你说话的权力。现在因言获罪，真是要不得。

这个属于话讲的太漂亮，第一，我们对自己的财产估计也很难做到誓死捍卫，何况是别人的东西；第二，捍卫言论自由也是要讲对等原则的。别人已经不打算让我们说话了，我们就别学宋襄公了

|||

财产这种东西很难说造谣吧？比如任何一位常委有多少钱，恐怕他自己都不知道，真正的god knows……当然人死了，这钱就不算他的了 就没个标准的统计口径

|||

再说，这个谣言是决定性的吗？当时的气氛真是字面意义上的一点就着 如果中国到了那一步，我觉得之后的事情都是水到渠成了。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-12 17:24 发表
　　这就像民主选举，每一票都不是决定性的，但没人投票绝对赢不了。

我的意思是，如果大家都苦到一定程度，可能理由并不重要了就。从技术角度，我同意你说的宣传没必要纠结事实本身。
但是另一方面，我的意思是，可能你精巧构造的一个谣言最后也没啥用——可能开关不在这个位置……

|||

我觉得宣传的要点是能传播，嗓门大，至于内容，不能苛求精确 。
我个人的感觉还是两个：1.靠组织，这个比较硬核，得法轮功信徒之类的才能做到。2.在技术上不可切割地寄生于一般渠道，使得共匪很难精确打击。
当处于劣势的时候（没有利剑），宣传总是很艰难的。然而在这样的大背景下，几年前的网络舆论确实出现了妖异的情况，也许正是这样的情况使得知识分子产生了错觉，那种来路不明的小胜利究竟是好是坏还得到终点才能看清楚。