|||

第二个个人认为不算bug,一砸就断才算bug,水滴石穿的破坏这世上没东西能扛得住。

|||

可以说美国宪法的使用超出设计强度了

|||

讲道理，如果私营企业公开宣称不雇佣黑人，或者饭馆禁止黑人进入，我觉得也不是个长久之道。
你觉得这样的社会能安稳吗？

|||

废弃还是修理得交给几十年后的人判断，嗯，就是现在的人。
问题是现在的人已经没有能力修理了好像，也不愿意接受废弃的代价。

|||

这东西多少类似衰老，现代人从细胞层面，分子层面balabala一大堆，最后还不是没辙。
不能给自然规律开药方啊。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-6 19:40 发表
　　不能。　　但是这个肯定可以通过修宪来完成，而不能糊弄过去。　　即专门规定，禁止这种情况。例如，第十八修正案：制定禁酒令，禁止在美国国内制造、运输酒类（后被第二十一修正案废止）。　　你不能说，我看什 ...

也可能是这山望着那山高，宪法搞得破破烂烂，全是补丁，一千多页的时候也许我们会觉得还是尽量保留原文来得好。

现在是社会烂了，然后是制度烂了，最后才是纸（法律）烂了。我以为大概是这么个顺序。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-6 19:47 发表
　　那就等死啦？　　当然，依我的个人见解是：还是君主制比较靠谱。　　但我并不认为我的见解一定正确，不认为只有君主制才能解决问题。　　这里有一个逻辑关系，即：正确的看法，应该是反对最坏，但不是强推最好。 ...

我个人感觉，制度应该如何，或许有他自己演化路径，我们也许可在命运的十字路口往我们认为正确的方向推一把，但是现在我不认为什么方向一定是正确的。也许三五年，也许十年左右可能局面会清晰一点。君主制固然可以补强现有制度的缺点，但是制度问题牵扯甚广，高度依赖个人能力的制度寿命究竟能有几何？

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-6 19:53 发表
　　社会烂了，这个话太宽泛。　　例如，中华民国之被中共推翻取代，是什么原因。　　当然也可以说是社会烂了。　　但我认为，首先是因为共产主义。如果把共产党分子（尤其是曾国藩所谓的衣冠禽兽，即其中的知识分子 ...

社会烂了当然可以解释为左派泛滥，实际上我也是这个意思，然而这事儿好办吗？如果把病毒全枪毙了，艾滋病就能治好……

这种事都是两难，要么一直高压，要么就慢慢左转……

除非有一只足够聪明的手，不断往中间划拉，也许这就是你在推崇君主制的原因吧，但是人是靠不住的啊，生于深宫长于深宫（可能现在不会长于妇人之手了）的人，能聪明到哪儿去，心理不出问题就烧高香了

|||

社会烂了，也可以说，老百姓都信了左派那一套的时候，你还杀得动他们吗？
不，你连选都选不赢

|||

老百姓野生野长，尚且会被左派洗脑，从小就被重点关注的君主，你真有自信他能有跟你站一边儿？

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-10 12:53 发表
　　我相信王室会站在王室自己一边。　　至于君主本人，如果他不乐意站在王室和国家一边，那他就去当爱德华八世好了。

正常国家王室成员在国王逊位之前应该没啥政治地位吧。爱德华八世那是爱搞破鞋，所以逊位，碰上个爱搞黑命贵的，那就是不是简简单单让位了，掀桌子也有可能啊。我举这个例子是想说这套系统不稳定，一个点崩了就崩了，还不如大法官，有个活的那么久的SB，也没彻底崩不是？

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-10 12:52 发表
　　左派这个事是这样的：必须跟左派搞对等，不能要面子。　　例如，黑命贵这个事，其实是这么闹大的：右派也觉得说黑人（无产阶级，弱势群体，之类）坏话不礼貌，但礼貌讲多了，就变成被禁止了。　　这个逻辑是通用 ...

这样互骂也没啥不好，防止体面的方法也许往大学或者媒体制度上打个补丁就好了，不用动根本吧。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-10 12:52 发表
　　因为君主制国家，包括现在的英国、日本在内，习惯上都是不允许辱骂君主的。

如你所言，你这种玩儿法是言论自由受到双重钳制，哪有随便骂街来得爽？

再说，言论自由的禁区本身也会成长成祸害啊，如果左右唯一的共识是“中国人是要管的”，恐怕也不是什么好事。