|||

作者：WoodenHarp 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦老说要写长文为世界指明方向，久等不来，只好先写点随感。这个系列是早就想写的了，这里先起个头，这一篇主要是整理一下过去几年写过的一些东西。

目前大概的想法是这个系列会包含以下几点：
——习近平路线的由来
——习近平路线的具体内容
——习近平路线超乎预期的伟大胜利
——中国目前几近形成的习近平党国—中华帝国体制
——当前变动中的国际秩序
——国际秩序的可能走向
——美国面临的机遇和挑战
——习近平的伟大胜利是否包含自毁的种子
——中美大国竞争的可能结果
不保证全部写到，也不保证不写别的，如有变动，本人不负任何责任。

=================================
一、习近平路线的由来
=================================

理解当今中国，必须理解三个基本元素：中国、中国共产党和美国。当今中国是中国共产党利用中国这一历史概念和元素揉捏组合的新发明，而美国作为世界秩序的主导者，则提供了当今中国赖以生存和发展的国际框架，甚至可以说美国是当今中国最重要的缔造者之一。三者缺一不可。当然，除了基本的这三点，其它重要元素，比如苏联、日本、国际政治经济秩序（所谓世界贸易金融体系）、核武器等等，也很重要。

美国从50年前尼克松开始，对华基本就是engagement，一般翻译成“接触”，但少了那种黏糊交融的感觉，别忘了这词还有个意思是订婚。里根1984年接待赵紫阳来访的国安密件NSDD-120暗示，只要不出大格，对中国睁一眼闭一眼，并说服引导盟友也这么做。老布什在六四之后24小时内就联系了邓小平。克林顿直接把接触确立为其国安纲领的两大支柱之一（Engagement & Enlargement），鼓吹中美伙伴不遗余力。小布什、奥巴马都有心做些改变，但中美关系——尤其是重置中美关系——远非其各自的政策优先项，所以最后也只有萧规曹随。

这五十年的中美关系大致可以按89年划界，之前是中美联合抗苏，之后是共同建设Niall Ferguson所谓“中美国（Chimerica）”，这个惯常说法大致是不错的。 但不管是前段还是后段，美国对中国根本的政治目标始终是不变的，就是和平演变。至于是中国骗了美国，还是美国骗了中国，还是中国骗了美国却让美国觉得骗了中国，那是具体执行上的问题。

而且，美国和平演变中国这个图谋，其实眼看就要成功了。这指的倒不是如从自以为得计的克林顿到给克林顿灌迷魂汤的江泽民、从觉得忽悠了中国的华尔街精英到觉得华尔街精英被忽悠了的中国市场派鼓吹的那套“中产发育追求民主”之类说辞及其变体——2012年的中国不存在任何这种发育。所谓美国眼看要成功，指的是从当时的情况看有理由认为，中国共产党已经被经济利益捆绑、意识形态拿不出反制力量、科学文化全面投降、党机器充分腐蚀，即使双方互相明白双方在互相忽悠，美国也很不满意，但那又怎么样呢，大方向上，中国已经不得不往美国需要的方向走了。

这里举两个例子。一个就是王立军逃美领馆。有没有发现这件事好像没有发生一样，在习掌权之后再也不提了？我的解读是这恰恰印证了这件事极端关键，在党内高层引发巨大的心理震撼，因为王立军几乎可以算是党内最后一个应该往美领馆逃跑的高官。王立军出身底层，没有任何知识分子背景，更没有留洋经历；他在政法战线的作风毫无自由主义启蒙公知所谓“宪政法治”味道，反而是反美色彩极浓的重庆所谓唱红打黑运动的直接主使；他靠太子党薄熙来一把屎一把尿提携上位，和司马南崔之元等反美新左派互有唱和；他长期主持强力部门，自然懂得党对美国那种消化吸收利用的马基雅维利策略，甚至当地很多这种策略可能都是他设计主持的。如果说党在改革开放年代真的还能培养出党宣材料中描绘的许世友那种忠心耿耿的二愣子，那就应该是王立军，但偏偏是他，太子党再生父母打了两耳光后，身体无比诚实地跑向了美领馆。

可以想象王立军事件对党内最高层意味着什么：美国这几十年在明面上可能确实没在中共高层培养出哪怕一个主观上想帮美国和平演变中国的“党内开明派“，但如果连王立军这种“党内最不开明派”内心深处对美国都是这种“口嫌体正直”的态度，那有没有开明派又算得了什么，党最终要被美国控制住。王立军事件本身的政治意义已经足够巨大：以一己之力全面扭转中国政治版图，直接消灭以薄熙来（或许还包括周永康和徐才厚）为代表的一支重要的政治力量，帮习近平清洗掉一个危险的政治对手。但这跟对党高层的心理震撼相比甚至还是小事：这件事应该直接影响了习近平的政治目标优先排序。所以这个事件现在享受到最高待遇：好像从来没有发生过。

第二个例子就是对李克强的使用。李克强出身中级官僚家庭，77级考上北大，表现突出当了校团委书记，从此走上仕途快车道。胡锦涛着意培养他，先放河南再调辽宁，补足农业工业大省简历，一直到07年上半年他都风头十足，一副接班人的架势。后来突然由于到现在也没人说得清楚的原因，被一直稳步升迁但也不显山露水的习近平在2007年的十七大反超。

党内高层现在恐怕不得不承认，如果当年是李克强顺理成章坐了大位，现在党的执政地位会很危险。这倒不是说李克强会像他的北大老同学们替他鼓噪的那样，是个什么党内开明派。他这种团委出身的干部从小练得一身察言观色伺候领导的童子功，距离开明派特别遥远。问题是，李克强没有对党的领导的切肤之爱。李克强这种知识分子气凭借着小才干一路钻营上来的当官专业户，一方面对美国总有种说不清道不明的敬畏，还动不动喜欢以飙英文为荣；另一方面总觉得爬上来靠的是自己，而不是党的培养。在面对国内土民运等敌对势力的时候固然可以毫不犹豫地掐死，但真要和美国摊牌，恐怕就会畏手畏脚。甚至，李克强这种人固然不会主动追求民主，但如果美国的和平演变到了最后逼宫的时刻，李克强恐怕还会觉得真民主了倒也没啥，至少自己应该差不到哪去：回母校当个教授总可以吧？弄不好民主选举我倒选上去了，奥巴马希拉里不就是我这档次的吗？实在不济也可以像克伦斯基那样安排去哈佛斯坦福当个访问学者安度晚年吧。

试想，如果顶层都是李克强，实权派充斥着王立军，就算这四十年美国培养“党内开明派”的图谋全部落空，就算没日没夜偷了美国多少科技设备，就算全国人民都在骗美国，又有什么用？到底是党忽悠了美国，还是美国让党忽忽悠悠就瘸了，还真不好说。这就是所谓在习近平上台的前夜，美国眼看要成功了。

就在此刻，天上掉下个习近平。说习近平“天上掉下来”其来有自。直到2007年，习都还可以算按部就班躺着升官：他的官在太子党群体里也算升得快的，但也并不违反所谓“每家出个省部级”的惯例，尤其这一路他存在感极低，很少闹动静，不要说跟那个一会让大连“洋起来”、一会又在重庆唱红歌的薄熙来比，就是跟普通干部比，习近平都属于啥也不干的类型。1999年彭丽媛上窦文涛的节目，还被问老公没人知道会不会尴尬之类问题，当时习已经是省长了，福建还刚出了远华案，可见习存在感之低。本人倒是97年就开始留意习近平，主要是拿他和薄做对比，那一年十五大薄落选中央候补委员，而习在候补委员最后一位。

也奇怪，薄的动静惊天动地，但偏偏在升官上处处被习压一头：市长、市委书记、省委常委、省长、之后习提省委书记而薄进京当部长，习总压薄一两步。习当时的低调到底是水平使然，还是中央早有培养意图，或是别的原因，现在也没人说清。一个有趣的悖论是：当年习的啥也不干策略其实给他赢得了不错的官声。这事很好理解。当官想往上升就要捞政绩，就带来腐败扰民等各种烂事，而作为太子党，老百姓最怕他瞎胡搞，反正他不在乎（所谓不怕鬼、不信邪），像习这样躺着升官不折腾，可以捣乱却不捣，已经让人有种厚道的感觉。国内很多单位喜欢红二代领导，他们往往闲散惯了，不拼命。

2007年十七大，习突然弯道超车压过李克强，现在也没人知道具体原因。但习有厚道的官声，长期主政沿海开放大省，又有所谓党内良心派习仲勋的背景，他母亲齐心还一直带点“两头真”的气味（齐心2005年“率子女”为赵紫阳送了花圈），令很多自由民主人士在那段时间对习抱有希望。习的背景大致介绍到这里，这里面还有很多谜团待解，尤其很多涉及到中共传家续命最核心的隐秘。

不管怎样，到了2012年，现在回头总结，习对中国有三大判断：第一、中国共产党的领导是解决中国存在的诸多问题的唯一办法；第二、党的领导已经到了最危险的时刻；第三、加强党的领导，习近平自认为有一套他明知风险极大、但不得不走，而且有可能走通的办法。

先说第一点，习对党的领导的信仰、简直自封党的捍卫者，这么强信念的是从哪来的，到现在没人说得清。我曾经提过几条线索，但也不敢说搞清了这个问题。比如他的太子党血统、五十年代情结、老红卫兵外围经历、受薄熙来启发等，应该都有关系。习作为太子党，他父亲位置很微妙，按级别一直不低，但似乎总踩坑里，大致可以算刘志丹—高岗—彭德怀—习仲勋—胡耀邦这条西北帮倒霉暗线的重要成员，也一直没掌握过安全保卫组织等要害部门，当然这也成就了他所谓党内良心派的神话，党内良心派和靠边站是互为因果的。还有说习仲勋退后一度门可罗雀，李希就是这时经常上门得习家赏识云云。这也带累习近平一直是太子党边缘人物，当年就是跟在老红卫兵大哥们屁股后面跑的小弟，后来也远没有王军乃至孔丹风光。但不管怎么说，习近平是实打实的太子党，他父亲是当年打天下集团重要一员，就算不吃香也没有像赵紫阳那样被彻底踢开，在统治集团里地位不低。此外，在六四后被降格的习仲勋在2002年去世之际被用悼词提格，从位于黄火青、彭冲之间的普通副国级提到和王震、薄一波平起平坐的大长老，解决了胡赵遗留问题，肯定要江泽民点头，这事的细节目前还没见人说过。

我要说的是，习这种太子党眼里的中国和其他中国人眼里的中国是两回事。太子党骨子里不觉得其他中国人算人，也不觉得所谓改革开放四十年的所谓成就跟其他中国人有任何关系。中国是好是坏谁富谁穷都是党的政策决定的，其他的顶多是随机白噪音。张维迎这种中国市场派推崇的所谓企业家是些什么玩意，不就是跟在我们太子党屁股后面像条狗一样跪舔，吐给你两口唾沫你就发财了，转头就给老百姓卖假冒产品么？别他妈心里没数。所谓科技创新是怎么回事，不就是从美国偷东西，转头上贡给我们讨赏钱吗？要不是我党顶着压力屡次在关键时刻和美国对着干下绊子，你早被砍死多少回了。

遗憾的是，中国四十年改革开放的发展历史无法强硬反驳太子党这些出于私利的观点。习近平作为太子党，具有陈云儿子陈元早在80年代初就提出的统治阶级的统治意识，深深知道所谓王健林马云这些人是什么货色，知道中国对美技术转移是谁在做，知道统治中国的核心关节，受过党的传家秘籍训练。换句话说，习近平对中国和中国人的认识，相对来说是中国人里最现实最真切的一批。

还要加上美国进入21世纪后的全面失败。03年伊战打响，公知还可以忽悠这是世界民主大潮，10年后，公知已经无法用美国吓唬党了。反恐战争、金融危机、阿拉伯之春、新冠疫情四大失败，彰显美国全面迷失方向。就连美国最引以为豪的科技创新，21世纪也就是网络和金融创新，一个容易山寨，一个骗子横行，也失去了吸引力。

总之，在太子党集团看来，中国之所以可以把美国逼得方寸大乱，不是因为中国融入了美国主导的国际体系，恰恰相反，是因为中国没有完全融入，在这个国际体系里没有失去主动性，保持了给美国捣乱的能力。中国之所以在发展过程中出现了腐败假货污染等等问题，和缺乏民主没有关系，恰恰相反，是因为缺乏对老百姓的管教，给刁民惯得不轻。你看我们太子党啥时候侵吞公共财产了？我们都是合法掌握经济命脉；我们啥时候跑官要官了？我们都是躺着升官；我们啥时候摆地摊卖假货了？我们都是跟高盛大摩做国家级的正规生意。我们太子党才是中国社会最干净的人，而中国人是要管的。太子党也没有看到中国国内有任何公知宣传的进步力量，恰恰相反，被美国和中国民主派寄予厚望的所谓私营企业主、中产阶级、海归知识分子等等，基本都是溜须拍马、歪门邪道、生活糜烂的货色。遗憾的是，太子党集团这些视角，虽然极度偏颇自私，但并不比其它任何一种视角离真实更远，有时往往更近。

以上构成习近平第一个判断：党是解决中国问题的唯一办法。党的领导不但不是中国崛起的障碍（从而要被很多人忽悠的所谓“政治体制改革”改掉），反而是中国崛起的原因和进一步崛起的保证。一个相关的问题是，当年他在最后时刻超越李克强，究竟是因为他有这个想法，还是因为他表面上看来没这个想法，还是因为有人看出了他内心想法的同时赞赏他深藏不露，也是没人说清的问题。

而习近平的第二个判断：党的领导已经到了最危险的时刻，我在前面已经提到：2012年的中国，很多人的共识是：共产党已经被经济利益捆绑、意识形态拿不出反制力量、科学文化全面投降、党机器充分腐蚀。太子党刘源的马前卒张木生2010年发过著名牢骚：胡锦涛温家宝在抱着定时炸弹击鼓传花。可以想象，前面提到的王立军事件给党国高层带来极大的精神震撼。

习近平的第三个判断是：加强党的领导，他自认为有一套明知风险极大、但又不得不走、而且有可能走通的办法。这套办法大概包括以下元素：打垮平民出身官僚集团、整党、用现代企业管理制度梳理重建党国体制、驯化社会各阶层、山寨美国。习近平对平民出身的官僚集团整治之彻底令人惊叹。对周永康掌握的政法系和能源系、令计划掌握的组织系统和后备干部、郭伯雄徐才厚掌握的军队，全部打散，宁肯在一年之内把少将提成军委委员，也不用跟老官僚权力体系稍微沾边的人。不管立场如何，从政治斗争学的角度评价，习的整党表现都超出预期。

有人现在说，习所谓反腐没什么大不了，谁在那个位置都能做到，纯属扯淡。所谓“不反腐亡国，反腐亡党”才是习前时代的共识，官僚集团利益已经盘根错节，没人相信习会搞出大手笔，芦老十几年前所谓“权威逐代递减律”才是正常的官场逻辑。如果官僚集团相信习会这么狠，他们也不会如此顺利地把政权交给习。也有人事后诸葛亮地说，什么周永康徐才厚都是纸老虎。但从平民出身爬到那个位置的不可能是傻瓜，必然早就在身后布下无数保险。习能战胜他们，而且不是一个两个，说明习的权斗谋略和手腕超出他们，而权斗谋略和手腕是全体中国人的国民竞赛，而他们已经是中国人中这一项目的顶级专家。如果在2012年就能看出这些人是纸老虎，岂不更说明习政治目光敏锐，嗅觉灵敏？

更重要的是，习的整党斗争不但是做常人乃至政治精英所不敢想不敢行之事，而且摆明了是他挑头做的，承担全部政治责任，这就是我所谓政治勇气和担当，在中国历史上都相当少见。所以无论从哪一方面，习的整党都堪称中国政治斗争史上的佳作，习在整个过程中表现出的才干令人喟叹。

本篇到此为止，且听下回分解：习近平路线的基本内容。

那个谁

期待后续。

bailang

期待楼主的后续。

dzb507

期待后续，另一个视角解读！

senkh

是最好的文章

senkh

https://123.sogou.com/

tanghaihua

:victory:

nkpoper

　　领导人的作为是否能奏效，取决于总体形势。
　　中国前些年是处于工业化红利和人口红利的双重收获期，所以，江胡虽然无所作为，但国力还是有很大的提升。
　　在那个时期，最重要的，是不要胡作非为，没事找事，就像毛泽东那样。毛泽东本来也赶得上工业化的，但硬生生的把工业化推给了后任。

　　习近平赶上了鼎盛时期，他要有所作为，唯一害怕的，就是有人硬把他赶下台。
　　以共产党的体制，这个就很难。
　　其中最难的，是共产党自己知道，这么干容易把整个党都搞垮台。
　　所以，习近平几乎可以为所欲为。

　　苏联之所以可以把赫鲁晓夫搞下台，是因为共产党权贵觉得自己没事。
　　后来，共产党权贵又想照方抓药，把戈尔巴乔夫也搞下台。这次彻底完蛋了。
　　这个教训，中国共产党人不可能不知道。

　　至于未来。
　　中国经济发展趋缓是大趋势。人口老龄化的程度则触目惊心。
　　以苏联论，它曾以世界第一的速度实现了工业化。其表现并不比中共差。尤其以中共支持者那种藐视民生看重国力的角度看，苏联显然比中共更优越。
　　等到苏联工业化完成，人口开始老龄化以后，就不行了。
　　戈尔巴乔夫即便不被推翻，其政绩也不会很好，这是共识。至于原因。其实戈尔巴乔夫是技术官僚出身，因为治国有方才爬上来的，他要是没办法，谁也办法。

　　不过，中国面临的形势有比苏联好的一面，就是整个文明世界都陷入人口老龄化、社会僵化的窘态，问题已经不是“谁赢”，而是“谁先死”。
　　欧盟几乎已经注定先死。
　　美国把川普搞下台，也是向先死的那个方向大步前进。

　　注：西方社会的复兴和邓小平改革开放是同时发生的。当时是里根、撒切尔夫人和邓小平三位主要国家领导人在推行“右转”政策。
　　所以至少从政治周期方面讲，各国都差不多。

　　眼下又到了应该右转的年代，习近平右转的程度其实很有限。（只有削减计划生育和打击维吾尔人算是右转。）
　　但如果别的右派都被搞垮了，习近平就是唯一右转的那个。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-12-16 08:56 编辑 ]

senkh

是最好的文章

阳光413

很认真的看完，期待下篇，两篇各具千秋，棒

pg927

催更啊催更~~~~~~

mowen

文章写得不错，作为大独裁者，肯定有他独特的一面

nkpoper

１楼提到：
　　有人现在说，习所谓反腐没什么大不了，谁在那个位置都能做到，纯属扯淡。所谓“不反腐亡国，反腐亡党”才是习前时代的共识......

　　习近平反腐的难度，比崇祯搞掉魏忠贤如何？
　　至于比川普上台，更容易多了；虽然眼下川普要被他们搞下台了，但那是什么样的实力对比？

　　１楼文章是混淆了“习近平这个人搞得不错”和“习近平这个人本事很大”的区别。
　　要说搞得不错，从经济发展上讲，江胡时期是最好的。１楼文章大略是把江胡搞成反面典型了，就为了突出习近平。其实，江胡要是瞎折腾，以当时的家底，共产党能不能维持到习近平上台还是问题呢。

　　“习近平这个人搞得不错”，显然是因为同行衬托。这就如同当初西方集团的国家，有苏联和中国衬托，怎么着也不会太差吧？
　　眼下，西方集团天天搞黑命贵、穆命贵之类，就如同当初中国这边搞文革一样。就算程度上没那么甚，也够呛了吧？

nkpoper

　　“反腐亡党”这个话，用来黑共产党自然可以，怎么能认真？
　　试问：那个党（政权）是反腐反亡的？
　　说国民党腐败所以亡国，说共产党反腐会亡党，都是全无事实根据的。

菠萝果汁

这都一个多月过去了，怎么还是没有更新啊？

|||

我觉得吧，魏忠贤可能还真好搞一点
因为我蛤的难度是胡认证过的
魏忠贤一推就倒说不定还真是外强中干

|||

习近平牛逼的地方在于他敢摸漏出来的电线，至于闸合什么时候合上，我只能说：我不知道，并且我也不知道他知道不知道

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2020-12-27 21:28 发表
我觉得吧，魏忠贤可能还真好搞一点
因为我蛤的难度是胡认证过的
魏忠贤一推就倒说不定还真是外强中干

我觉得，我蛤的难度是法轮功吹出来的。

|||

法轮功有吹我蛤的动机，东林党就有吹魏忠贤的动机，显然后者效果会更好一点
两个军委副主席总不是假的，包子为了掌握军队，连军区架构的推倒重来了，从这一点上看，显然这个比魏忠贤厉害，魏忠贤就是厉害在面子上，九千岁!=90%*万岁。

nkpoper

　　魏忠贤也有很大私人势力。魏忠贤还被某些人认为是“如果其人不死，明朝就不会亡”的强力人物。
　　搞掉魏忠贤的关键，在于不能让魏忠贤先动手。就是说，皇帝既要提前有所安排，还不能让魏忠贤得到风声。考虑到魏忠贤在官僚系统中千丝万缕的联系，后者并不容易。
　　只要皇帝做出适当安排，则皇帝的号召力远非太监可比。但如果太监先动手，也很容易占得先机。

　　习近平所冒风险，在于会不会成为赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫，即被共产党高层搞掉。
　　只要江胡本人不想把他搞掉，这个危险其实不大。因为苏联那边的教训是明摆着：抓戈尔巴乔夫导致共产党垮台。
　　江胡未必有搞掉他的意向。胡锦涛裸退，其实就是放手的意思。至于江泽民自己干，我以为，那就是高估我蛤了。

|||

我认为吧，皇帝要是需要搞衣带诏了，就可以认为“皇帝既要提前有所安排，还不能让魏忠贤得到风声”这种事比较难了，要是没有，说明不难 当然也可能衣带诏这种事搞成了，就不好意思说了

太监搞死皇帝可能不难，嘉靖还差点被宫女搞死呢，可是那种搞法意义不大，判断标准是不需要隐藏这种实力，笑里藏刀，突然发难，任何一个接近皇帝的人都有可能做到，捏着皇帝才叫权力，接近皇帝只是受宠。

|||

胡锦涛裸退，应该跟令计划有关，但是令计划到底咋回事我还搞不清楚。
江很明显通过军队的安排，夹着胡锦涛渡过了整个任期，当然按照海外媒体的说法（我认为比较靠谱的），江自己也挣脱了邓的影响力（王瑞林）。
但是我觉得邓小平可能本身还是没给蛤蛤出同等难度的考题
强调一下，胡锦涛当了儿皇帝是比较可靠的观察指标

nkpoper

　　我觉得吧：
　　皇帝和太监的关系就是：皇帝不去搞掉太监，太监自然也不去搞掉皇帝。皇帝想搞掉太监，就会很危险。
　　同理，如果江、胡、习没有互相干掉的谋划，他们之间就算比较安全。
　　我不认为他们有互相干掉的谋划。

　　衣带诏这个事，说明皇帝权势极小，权臣权势极大。但这个倒也不是特别危险，因为在那种情况下，皇帝要做的，就是干掉权臣本人。
　　真正的危险不在于权力的大小，而在于皇帝得彻底搞清楚谁是谁的人。衣带诏也好，别的也好，只要皇帝一开始有必要秘而不宣，那就说明他有搞清楚的必要。
　　皇帝不比习近平，习近平这样的共产党领导人都是从基层升上来的。后者即便不能保证自己看人一定准，至少对官场很熟悉，知道怎么干有什么危险。

|||

肉眼可见的，孙政才被干掉了，薄熙来也被干掉了，习至少曾经处于孙、薄类似的位置，被干掉不失为一种选择 ，所以江、胡、习之间到底发生过什么我就不知道了。
但是当习的地位明朗化之后，这么做的代价就比较大了。不是不能被干掉，而是体面人就干不掉他了，这几个中共头目中，最体面的就是胡锦涛 ，最不体面的就是习近平

BTW,基层政治经验究竟有没有用，我觉得也不是那么绝对，有些事你就得没经验才好做对 太适应一种生态导致挪个地方就死也不是没可能，貌似胡锦涛曾经跟泰州那边搞得很僵。

nkpoper

　　薄熙来被干掉是因为他挑战体制，从道理上讲，就是如此。虽然从法律上没法说，但中共向来也不讲法律。
　　孙政才被干掉，是因为习近平要打破体制，不想往下传了。
　　注：我不认为习近平已经下定了决心：不往下传了，干到死。但他肯定做好了准备，把选择权留给了自己。

　　我的意思是说，皇帝、太监、皇子，他们之间没有天然矛盾。（不包括太监们之间和皇子们之间。）
　　除了皇子可能急于继位，否则他们没有互相干掉的动机。因为你干掉了没用。皇帝总要有皇子，太监总要有皇帝，皇帝也总要有太监。

　　也就是说，江胡没有干掉习近平的动机，当年也没有。除非他们当年要打破体制，打算自己干到死了。