nkpoper

　　89一代被洗脑不严重？
　　试问：当年这帮人有几个是一开始就反共的？
　　至于为什么现在的年轻人无从反抗。那还不是因为共产党在89以后，接受教训，加强了控制。此外，技术进步也使这种控制变得更加容易。
　　例如，高校里是怎么进行严密控制的。谁要是不知道，那就多学习少说话吧。

　　89一代人，经历了反抗-镇压-大规模反抗-彻底镇压的经历，有多少人真成了反共分子？
　　这帮人被洗脑的一个基本特征，就是不把反共作为一种必然选择。当然，他们认为这跟洗脑无关，认为这是应该的。我们要追求民主自由，怎么能和国民党反动派一样反共呢？
　　都被洗成这样了。

　　最后说下苏联解体。
　　苏联解体之前，有多少人觉醒了？
　　极少。
　　戈尔巴乔夫本人就更不用论了，他直到前几年还在指责是他的政治对手们把苏联搞解体了。
　　那么，为什么苏联解体了呢？
　　因为从戈尔巴乔夫开始，苏共就没能按照“稳定压倒一切”的逻辑来治国。戈尔巴乔夫鼓励对共产党有善意的异议，但是，异议多了，早晚会萌生出恶意来。
　　89一代，跟戈尔巴乔夫差不多是一个逻辑的，就是从善意引发出恶意来。只不过戈尔巴乔夫本人是总书记，所以他觉得自己有责任把善意坚持到死。
　　然而，善意是否能引发恶意，除了戈尔巴乔夫是总书记，而且背后没有一个太上皇，基本上可以为所欲为；否则只能看人家给不给你这个机会。
　　只要你一开始是善意的，结果就只能是：人家让你提善意的意见（闹腾），你就是反抗者；人家不让你闹腾，你就是小粉红。
　　就这么简单。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-10-23 17:53 编辑 ]

nkpoper

　　那个时候还穷，计划经济的残余还在，所以金钱交易不像现在这么露骨。但走后门也是常有的事。

　　所谓“人人都恨走后门，人人都走后门”。

　　不同的时代，人们腐败的方式是不同的。从资本主义的立场出发，反倒是金钱至上对道德的腐蚀最小。

　　哈耶克曾经仔细论述过这个问题。

　　哈耶克的论述是：在计划经济条件下，你想得到一个XX（比较重大的物品或服务，例如自己无力负担的旅游），就只能通过官方途径（正常争取，或走后门）。而在市场经济条件下，人们很容易自己规划自己的收入，尽管较穷的人也同样无力负担所有这些XX，但人们可以放弃自己不想要的，而去实现自己想要的。

引用:

原帖由 jenderlee 于 2020-10-24 16:29 发表
当时8964的时候，教育还是有良知的，觉醒的人还是很多的。现在的中国教育，从幼儿园老师开始就开始收受贿赂，小朋友耳濡目染，一直到大学毕业都无时无刻不被共匪洗脑，扭曲性格，这能培养出了什么样的人？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-10-25 09:34 编辑 ]

nkpoper

引用:

原帖由 mowen 于 2021-3-13 13:49 发表
楼主还说他们没有被洗脑严重？

　　你没看出来他那一套话是培训出来的？

　　年轻人有功夫还玩游戏呢，哪有功夫教训别人？

nkpoper

　　这片土地被共产党占领，也只好由共产党及其同情者承担责任。
　　道理很简单：如果国民党用共产党式的镇压手段镇压共产党，哪有共产党什么事？
　　至于为什么国民党不能把共产党给突突了，还不是因为有人拦着？（尤其是美国在内战关键时期对华进行武器禁运。）

　　很多人不肯接受这个道理，就如同很多人不能接受“人是猩猩进化来的”。
　　注：猴子、猩猩有很多不堪的生活习惯，所以带有侮辱性。如果说人是从老虎、绵羊进化过来的，反倒容易被人接受。

　　这个没办法。
　　因为到现在，只要不强迫，还有很多人不接受“人是从猩猩进化来的”。

nkpoper

　　言论自由是相对的。

　　一般来说，言论压制越厉害，就越是做贼心虚。

　　我们可以做下心理试验：

　　如果我们在不同的公开场合（包括中国、美国之国家，也包括各国的具体场合），说“XX是混蛋”，看看别人是不是会对你采取激烈措施（例如杀害、殴打、关监狱，砸饭碗之类）。

　　XX包括共产党、共和党、民主党、穆斯林、黑人、犹太人、汉人、儒家、基督教等等等等。

　　就能知道是哪些势力做贼心虚了。

　　如果你觉得自己没被洗脑，却不反对那些做贼的势力，这个恐怕就是被洗脑了。

引用:

原帖由 admirewhat 于 2021-3-15 18:56 发表
你咋不知道自己不是被洗脑的呢？
说言论自由？美国真的有言论自由嘛？川普被社死是怎么回事？这还是美国总统呢。
看了两本书就觉得众人皆醉我独醒，似乎所谓的民主自由就是人类的终极目的。
福山当年就是这么认为 ...