|||

我觉得吧，有些东西不能叫弊病，因为没东西比照，比方说
你不能说能量守恒的好处或者害处，因为讨论了也没啥卵用啊
现代社会不搞共和制，还能搞什么呢？

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-10-24 14:51 发表
　　真.君主立宪制。

　　英国本来是真.君主立宪制，英国的君主并不是从光荣革命就开始成为摆设的。光荣革命推出的那位君主，曾经对反对派进行过“大屠杀”。而美国《独立宣言》的主要矛头就是指向英王的。
　　 ...

真.君主立宪太脆弱了，出个智障或者心理有问题的就彻底嗝屁了

|||

人要都是自利的，那世界就比现在简单太多了，傻或者聪明，也是不是能用一个标准简单衡量的。
实际情况复杂得很，就像万历那样，哪怕不做什么恶，空挂着也能把制度挂坏啊。

|||

经济学人这个概念我觉得只能放到群体上，或者没有重大影响的个人上

|||

　　万历不是立宪君主，万历是绝对君主。
　　绝对君主的坏处，就在于他的权力太大。如果他躲了，不过是两个结果：
　　第一、顶层的决策无法进行。
　　第二、有人替君主滥用权力。因为这个人不是君主，他代替君主使用权力的结果，必然导致权责混乱。

==========================
如果制度上的绝对君主都不能防止第二条，那君主立宪制只能更不稳定，要么滑向绝对君主，要么滑向虚君。
依赖个人的制度不稳定性是内在且无法消除的。因为你很难根据人的个性去设计制度

|||

我觉得在主干上解决这个问题，其实就是解决中共，换句话说，中共在这个问题结构中的位置是不可替代的，至少不是马上可以随便替代的。如果中共得以消灭，其实剩下的问题没那么严重。失去政权依托的利益集团，恐怕要消停一段时间了。

|||

默克尔这个，不是君主制就免疫的吧？比如梁武帝
政治首脑丧失理智，这个事儿概率并不低，尤其是干的时间太长，君主制恰恰就是有这样的问题。

其实君主制有三个问题，其一在领导的产生在今天的语境下没有合理性、其二在终身制、其三是过于依赖单一个人，二和三引入了高度的不稳定性。当然，不孕不育之类的问题可以交给莆田系解决

|||

我觉得吧，你确实得考虑到古代历史不如现代历史跑得快

|||

我个人的感觉吧，在世界范围内，伊斯兰的威胁已经消退了。
单纯的伊斯兰教根本没什么可怕的。几十年来，世界上死于恐怖袭击的人数恐怕还不如武汉肺炎。
中国的穆斯林也不可能赢得子宫战争，因为中国没啥社会福利。我看如果人口衰退，他们的状况也仅仅是会比汉族衰退得慢一点，而不是增长。
任何一个东西如果无限制的发展下去，结果都很可怕，但是伊斯兰势力现在应该是碰到天花板了，随着页岩油和电动车技术的发展，全世界都会摆脱对阿拉伯世界石油的依赖，这个影响既有资金上的也有政治上的。而且这个趋势是不可逆的，除非页岩油开采引起美国黄石火山大爆发，我看阿拉伯世界很快就会丧失对外输出宗教的能力。

|||

我觉得当前世界最大的威胁是媒体（包括社交软件）的垄断，这个东西只要破了，言论自由就有保证了。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-10-29 20:45 发表
　　媒体垄断并不是原因，而是结果。　　这在国内，自不必论。　　在国外，在市场经济条件下，为什么媒体不以市场原则行事？或者说，为什么媒体依市场原则行事，就会变成眼前这个模样？　　媒体垄断是资本精英和知识 ...

我觉得网络媒体垄断是必然的，除非发什么什么别的无法预期的事情，否则谁会登陆多个软件发布自己的动态？

即便是国内，微博这个市场早期不也是几家在争吗？问题是这种竞争一旦过了平衡点，就迅速一面倒了。而twitter之类一旦拿到这个垄断地位，自然可以为所欲为，反正护城河又深又宽，谁也打不进来。另一方面，我觉得我们也不能轻易断言twitter之类没有按市场规则行事，说不定市场真的期望它这么做呢？毕竟大选结果我们也不能预知，人心究竟如何，我觉得也不太好准确地预测。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-10-29 20:42 发表
　　照现在全世界的趋势，穆斯林肯定能赢得子宫战争。
　　至于国内，其实也不是完全没有社会福利。国内穆斯林的生育率确实比国际上的要低。但是，如果边境不能彻底守住，那就只能指望中国变成最穷国家没人来了。否 ...

我觉得边境问题是个伪命题啊，中国边境挨着穆斯林的都是不毛之地，他们总不能开着卡车进来吧？实际上我估计卡车也开不过不来。

至于国内的穆斯林，包子这一轮打压下来，好像消停了不少。但是我觉得，包子在历史上是注定要被全面否定的人物，到时候趁着一起踩包子的风潮，他们再浪一波也未可知。但是的但是，我觉得他们上限就在这儿了，只要中国不主动犯错，汉人还是有绝对优势的。

|||

第一、黑人本来的生活水平跟毗邻中国的穆斯林国家就差很多;而他们一进来就是发达的广东，反过来，穆斯林从西北路线进来至少得到甘肃才会比原来的国家好一点吧 ，这对于语言不通的非移难比登天。
第二、即使如此，黑人也没那么夸张，很多还是双向流动的。貌似这波疫情送走了不少。

|||

一个类型的社交媒体只能留下一个主要的，这个跟传统媒体不同。我的设想是最后会不会出现一个开放标准，类似当年的新闻组，各家社交媒体把竞争点放在界面和推荐算法上，而不是说删帖就删帖。如果能这样的话，社交媒体才能容得下多家。

|||

严重不严重这种事，怎么说呢？如果我家煤气管子漏了，当然很严重。但是我也不能整天担心煤气管子漏了啊 实际上，从技术上也很难确认煤气管子有没有要漏的风险。
如果所有问题按指数模型建模，这世界不知道一秒种要崩溃多少次
穆斯林也罢，黑人也罢，都是大问题，但是这种天塌下来的事，中国凭啥是最倒霉的那个？运气怎么会那么差 只要不是最倒霉的那个，看着第一个通常也是最倒霉的那个，大概就会有些办法吧:lol ，毕竟未来的问题，只能在未来的环境下解决。
子宫战争的问题，几时轮得到人口第一大族群担心了？

|||

从广东入境要么入境撕护照，这个只要不给签证就好（其实留了指纹这都不叫事）。
要么藏集装箱——这个有生命危险，不是穷得没办法实在犯不上，再说冒同样的险何必来中国？

|||

那没办法，不过也没太大严重性，日本孤悬海外，这种问题肯定能独善其身，不过不必跑第一啊，也不必比熊快，比最后几个快就行了

|||

我觉得，可预见的未来，中国哪个政权要放黑人或者穆斯林进来，大概是嫌命长了
当然，也有一个小破口，那就是以后万一来个维吾尔集中营纪念馆之类，再搞点负罪感教育……
所以要尽快把共产党搞下去

|||

我觉得伊斯兰教面对花花世界，还能坚持多久确实是一个问题，现在看到他们这么浪估计还是石油美元没花完，花完就该老老实实找饭辙了

|||

面对种族问题，只要不是最后一个梯队，大概也可以像你说的那样等法国爆掉，那时候再行动也算来得及

|||

美国一有黑奴历史，二有福利制度，中国有啥？

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-10-30 15:47 发表
　　等法国爆掉以后，我们得占据道义优势。　　不能等法国爆掉以后，中国异议阵营因为和自由派高度一致，然后一并在道义上土崩瓦解。

这就没法儿计划了，因为你不知道法国先爆还是共产党先完蛋。如果法国先爆，牌还在共产党手里。

|||

我的看法是这样的：现在的形势是美国准备收拾共产党，共产党准备收拾少数民族。如果美国收拾共产党成功，那么肯定要有一波对共产党的全面否定，在当时的舆论气氛下，我们肯定要在这个问题上缩一波 ，把对共产党的批判引到其他方向上，正面刚效果肯定不好，而且相当于替共产党背锅。想想日本战败后多少年才正常化，我们就算打个对折也不可心急。

|||

我就怕拜登上台，美国眼看着就完蛋