nkpoper

一、为什么
　　从礼貌意义上讲，我们还是少说别人坏话为好。然而，历史上发生过和正在发生的是这样的事：
　　一开始，我们是基于礼貌而不去说弱势群体的坏话；
　　接下来，我们就被禁止说他们坏话了；
　　然后，弱势群体的“代表”的坏话，就更不能说了。

　　发展到最后，我们倒是有可能再次获得一点说弱势群体坏话的自由，因为“弱势群体的代表”更需要压迫弱势群体，他们也得找点理由出来。
　　但是，说一点坏话显然是不够的。

二、有人可能想到了阿Q
　　鲁迅创造出阿Q这个侮辱性形象，虽然不能说有错，但并不符合本文的主旨。
　　试问：阿Q是代表了大多数中国贫农，还是少数中国贫农？
　　如果是少数，那就没意义。我们说一个群体的坏话，当然是针对这个群体的大多数人。（说针对全部人并以此找茬儿的，纯属胡扯。）
　　如果是多数，那共产党搞农村包围城市，贫下中农闹革命又怎么说？

　　很显然，共产党的合法性，离不开它替弱势群体虚构出的光辉形象。

三、你自己也是弱势群体吧？
　　是又怎么样。
　　中国人骂中国人还不是常态，为什么弱势群体不能骂弱势群体？

四、要敢于踩那些冉冉上升的弱势群体，而不是跟着当权派，小心谨慎的去踩那些过气的弱势群体
　　在美国，冉冉上升的弱势群体，就是所谓的黑墨绿：黑人，墨西哥裔，穆斯林。
　　在中国则是“一等洋人二等官，三等少民四等汉”中的“少民”，包括穆斯林。此外，自由派知识分子经文革的残酷打击以后，也自诩为弱势群体。

　　注1：与“一等洋人二等官，三等少民四等汉”中的“少民”一样，文革中被打击的对象中，“知识分子”也是跟在“官”后面的。文革是左翼势力发展到顶峰时的自我清算，共产党自己的官员和左翼知识分子（不是左翼的早完蛋了）最后也被清算了一遍。这个时候才被清算，并不是什么光荣的事。
　　注2：当今的知识分子不是弱势群体，但并不意味着他们不该骂。仅就伪装弱势群体这一条，他们就该骂，当然也不止这一条。左翼知识分子一方面要替弱势群体争取特权，另一方面也想分享这一特权，其心态和上述的“官”是一样的。

五、策略问题
　　有些右派可能会担心辱骂弱势群体会丧失人心。
　　其实不会。
　　要是辱骂弱势群体会丧失人心，左派何必搞言禁？左派要替右派保住人心？

　　如果是太平盛世，各派都没有什么明显过犯，你去辱骂任何人，都是自取其辱。

　　但如今远非太平盛世，左派又已经把自己和弱势群体的卑劣行径捆绑得如此之深，一旦弱势群体被毁骂而左派又没法有效制止，左派就会比弱势群体更不得人心。彼时，左派连当人的面目都没了，何谈得人心？
　　而“得人心”是相对的。在思想严重对立的当今，敌人所失就是我们所得。

dcl168

路过，坚持路过回复并支持。