nkpoper

　　左派（含自由派）的特点就是越来越左，所谓政治正确，也是如此。他们会不断加码（自由派最近的一个举措是在某些领域禁用“黑名单”一词），直到不可收拾。
　　在这种情况下，抵抗没用，抵抗充其量只能拖延时间，只有反击才能解决问题。

　　反击的方法，就是在能保证自身安全的情况下，尽可能多的踏雷。例如，共产党和自由派都喜欢吹捧黑人，那我们就坚决揭黑人的短。对穆斯林，犹太人之类，也同样。
　　注意：这不是“敌人说对我们就说错”，而是“敌人说错了我们一定要揪住不放，谁的面子也不给”。

　　尤其是中国左派（含自由派）自五四运动以来，就养成了对保守派极为刻薄的语言逻辑，如按此种逻辑评判黑人，黑人根本就没必要活着。
　　而犹太人其实也不是什么好东西。这一点因为犹太势力对全世界的影响，被严重遮掩了。从上一贴开始，我就开始指责“犹太”这个概念，以后还要继续进行。
　　注：反对希特勒屠杀犹太人，和犹太人不是好东西，两者并无矛盾。

　　为什么要这样反击？
　　首先，这样的反击被证明有效，川普当总统就是这种反击的后果。只不过川普辱骂的靶子主要是墨西哥非法移民。这是跟美国切身利益关系比较大的一种对象，而且犯法在先。
　　至于原因，其实是这样的：
　　政治正确的语言模式，就是阻挠反对派说话。参见《每日一贴四七：自由主义之恶，1984式的篡改词义，民主》和《每日一贴四八：自由主义之恶，1984式的新语，智障》。

　　在左派掌握话语权的背景下，你的任何反击，都会因为词义问题而陷入混乱。如果你要解释清楚，那么文章就太长了，肯定没人看。也就是说，左派可以通过这种方式，让自己的宣传变得简洁明了，而让反对派的宣传变得枯燥冗长。这是一种决定性优势。
　　反过来讲，你骂回去，就是说，用最恶毒的方式（就是左派的方式）对黑人之类明显有缺陷却被左派吹捧的人群进行辱骂或揭短。左派就没了优势。左派可以指责你没风度（另一种指责后面再讲）。但这个不重要。没风度的人在世界上是大多数。你没风度才容易得到他们的认可。
　　如果左派跟你讲理，那优势就反过来了。他们得把道理讲清楚。姑且不论他们根本没理，就算他们有理，由于他们已经把语言体系弄得乱七八糟，他们也没办法讲。我的意思是说，他们用他们那一套词汇讲理，你偏偏用的是另一套词汇（也就是没被他们篡改过的）。其结果就是鸡同鸭讲。
　　他们在愤愤不平之余，并不能论证你骂人不对，你就赚到了。在左派大张旗鼓搞宣传的情况下，鸡同鸭讲肯定是他们赚，因为他们进行了宣传，你没办法论证他们宣传的不对；但你骂了人，宣示了自己的立场，结果也不过是鸡同鸭讲，不相上下，那肯定是你赚。

　　当然，这里面有两个重要的地方。
　　第一、你骂黑人、穆斯林、犹太人，他们要说你没风度，当然不可怕，他们指责你是种族主义者、希特勒，难道就没人信？
　　确实有人信。问题是，除非你不发声，否则他们总是要指责你是种族主义者，希特勒的。下文转自推特：
<<<<<<
何仙姑
@winterbeauty888
1943年，美国共产党总部发布一指示，把他们不喜欢的言论，人物列为种族歧视，法西斯分子，反犹太人。多次重复，无知大众就会认同。
>>>>>>
　　自由派用这些词的频率比共产党只多不少。在他们的语言体系下，除非你跟他们同流合污，否则你总是种族主义者。如果你既没同流合污，也还没被骂，那也只是因为你人气不旺。

　　第二、请注意安全。安全包括人身安全，也包括其它安全。
　　我上面罗列的是黑人、穆斯林、犹太人，以川普论，他大略只敢骂穆斯林和非法移民。
　　对川普而言，骂黑人会丢选票，这个不值。我不是说川普应该对黑人让步，他其实也没做什么让步。只不过如果他用辱骂的方式对待黑人，得不偿失。
　　而川普的女儿嫁给了犹太人，他骂犹太人，别的忌惮姑且不论，回家以后怎么办？
　　但对我们而言，人身安全问题更重要，像川普那样的顾忌，则不大需要。如果非要找到我们类似的顾忌，大略就是：不要因为骂共产党骂上瘾，穷山恶水（“苏区”）出刁民，引进地域歧视。

telos

博士强帖，逢贴必顶！