每日一贴二一：自由派，永远的批评家？
颇有一些自由派自诩为永远的批评家。
毫无疑问，自由派当不成永远的批评家，因为他们也怕死。在这个方面，他们所能发挥的最大作用，就是抹黑相对宽容的一方，帮助绝不宽容的一方得势，然后把自己弄死。而且是一边跪着喊万岁，一边被弄死。这种奇耻大辱，在人类历史上也是罕见的。
这是几十年前，我们就应该有的理解了。
近年来在欧美发生的事实，则说明了不仅自由派当不成永远的批评家，而且自由派，和所有左派一样，还不适合掌权。
与极左相比，自由派虽然不够狠毒，但够刻薄。在自由派掌权的地方，不仅保守派被剥夺言论自由，而且不够刻薄的自由派也混不下去。逆向淘汰，谬种流传。
还是那个逻辑：你进步，必有比你更进步的。
最后说下保守主义的观点。
社会应该在保守派控制下渐进，如果保守派足够强大，自由派出来平衡一下，倒也未必没好处。但如果自由派掌权，那肯定乱七八糟；更不用说被自由派同情的极端分子（共产党、穆斯林）掌权了。
前些年国内还流行过“激进”和“渐进”之争。其实，根本就不是“进”的问题。共产党上台以后，首先应该想的是怎么退回去。
当时，支持“渐进”的自由派，其逻辑就是：进步（共产党上台）的时候可以飞快，纠正的时候必须很慢。虽然随着政治形势的变化，他们也没什么话说了，不过，欧美的某些国家这么烂下去，这种“渐进”理论以后还有机会再来一次。
以常理论，社会应该渐进，但如果进得太快了，就必须迅速退回去，这两者并无矛盾。这就如同我们挣钱，当然应该脚踏实地慢慢挣；如果我们不小心“捡到”了别人一大笔钱，那就应该马上还回去，岂能自己先留用，慢慢还？
