每日一贴十六：自由主义之恶，自由派心目中的“文革教训”
一、文革中被整的人冤枉吗？
共产党和自由派有一种说辞，叫“大多数XXX都是好的”。XXX指某个人群，推而广之，实际上覆盖了所有人。
这个话未必有错，但肯定不是字面上那个意思，即便对共产党和自由派而言，也是如此。因为共产党拒绝民主，而自由派一旦不受民意支持，就会把民意指为民粹。
他们所谓“大多数XXX都是好的”，意思是：大多数XXX都是惰性的，除了在民主选举中可能会“投错票”，并不会做出更严重的事来。
从这个意义上讲，文革中被整死或整个半死的人，大多数确实也是好的（惰性的）。
然而反过来讲，如果一个人在政治上不是惰性的，那他能活到文革，都很难说是好人；如果他是到文革才挨整，那他绝对是坏的，而且坏透了。
二、自由派把共产党的同谋册封“民族脊梁”
被毛泽东弄死的人，尤其是后来弄死的那些，怎么可能是民族脊梁？民族脊梁怎么可能活到后来？
实际上，被共产党弄死的知识分子，除了政治上惰性，完全是被卷入斗争的以外，大多数都是共产党的同谋。文革尤其典型，如果我们不是被自由派洗脑，稍微想一下就明白了：共产党的路线是先打击敌人，再清算自己。文革是共产党自我清算的顶峰，跟那些知识分子、民族脊梁一起被弄得半死或全死的，就是共产党干部。
三、反着接受历史教训，努力重蹈覆辙
文革是“五四运动”打人放火打倒孔家店发展下去的必然结果，是进步主义不被压制的必然结果。而自由派分子勾结共产党，最后跪在地上被共产党弄死，更是天诛地灭报应不爽。
这是文革的正确教训。如果人类能接受这一教训，不仅于中国有益，于世界也有益。眼下美国的黑命贵运动，也是五四-文革的套路。
但自由派接受的教训却是反的。他们把共产党的同谋册封为“民族脊梁”，说明自由派的努力方向，就是要重蹈覆辙。
最后说下自由派比共产党更可耻之处：
举个直观的例子：如果修改法律，大幅度降低或免除对罪犯的惩罚，导致天下大乱，你说责任在谁？
不是说直接作恶的那些人就可以免除责任，他们如果杀人放火，那就应该枪决；但要说发生此种事态的责任，那显然归咎于修改法律的那些人。
他们不能说：我们假设人性本善，我们的用意是好的，我们没责任。
这是绝对说不通的。
