基地董事

一个人的价值，在于他贡献了什么，而不在于他获得了什么！
——爱因斯坦

2012年5月4日

谈谈三年大饥荒[0]：为啥要写这个话题？

　　最近几天，人民日报社甘肃省分社的林治波社长在网络上窜红。这位傻社长居然睁眼说瞎话，公然否定3年大饥荒饿死人。其恶劣程度不亚于纳粹否定种族灭绝。
　　考虑到很多网友对那段历史不太熟，俺打算就这个话题写若干帖子。一来，帮助网友们了解那段被掩盖的悲惨历史；二来，顺便给我党抹黑（俺一向很喜欢给党国抹黑:）。

为了方便阅读，把本系列帖子的目录整理如下（需翻墙）：
1. 扫盲一下大饥荒的死亡人数
2. 关于死亡人数的谎言
3. 关于“苏联逼债”的谎言
4. 关于“自然灾害”的谎言
5. 哪些王八蛋要为此负责？
6. （未完待续）

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2012/05/three-years-famine-0.html

基地董事

这辈子没法做太多的事情，所以每一件都要做到精彩绝伦！
——乔布斯

文章目录

★什么是“非正常死亡”？
★官方的统计数据
★一年内总人口减少1000万是什么概念？
★对比一下八年抗战
★结尾

　　说到三年大饥荒，大伙儿最关心的一个话题就是死亡人数。所以，本系列首先要扫盲一下“非正常死亡人数”这个话题。

★什么是“非正常死亡”？

　　首先把“非正常死亡”这个概念解释一下，以免影响大伙儿的后续阅读。

　　每次提到“大饥荒的非正常死亡人数”，很多人都有一个误解，以为“非正常死亡”就是“活活饿死”。其实不然。“活活饿死”只占“非正常死亡”的一小部分比例。下面，俺简单说一下当年的非正常死亡，都有哪些情况。

◇活活饿死

　　这个好理解，俺就不细说了。

◇因营养不良死亡

　　在大饥荒期间，由于食物严重匮乏，不论大人小孩，普遍都营养不良。长期的营养不良会导致各种疾病（比如：浮肿、胃溃疡、肝炎、肺结核、肾炎）。在当时的条件下，营养不良引发的疾病根本就没法治疗。为啥捏？因为大饥荒主要发生在农村，那里的医疗条件本来就差，而这类疾病又太普遍了，医务人员根本无暇顾及。所以，很大一部分人就在这些疾病的折磨下，慢慢地油尽灯枯。
　　这类情况占的比例估计是最高的。

◇因食物中毒死亡

　　在食物严重匮乏的情况下，很多农民只好吃野菜、草根、树皮来充饥。到后来，连草根、树皮都吃光了，就开始吃观音土。
　　要知道，野外的植物并不是都能吃的，有些植物吃多了难消化，有些吃了会中毒。而观音土吃多了，根本消化不掉，等同于自杀。
　　很多人就是这么被搞死的。

◇医疗体系崩溃加剧前两种死亡

　　请注意，医生护士也是人。大饥荒的时候，他们跟其他人一样挨饿。
　　在某些重灾区，医疗机构会因为医务人员的大量死亡而完全瘫痪。即便某些医务人员侥幸没死，哪里还顾得上帮别人看病？所以，很多人（尤其是老人、儿童）因为得病后没人治疗而死亡。

◇婴儿的非正常死亡

　　在严重营养不良的情况下，很多已经怀孕的妇女，生下来的是死婴，还有很多流产。请注意：这种情况在人口统计数字上，是体现不出来的。
　　除了上述情况，还有些农民由于口粮不足，无法养活家里的多个小孩，会把年纪小的（刚出生没几年的）处理掉。假如被做掉的小孩尚未报户口，那么在人口统计数字上也是体现不出来的。

◇因为逃荒被枪毙

　　如果在古代碰上饥荒，很多农民会选择逃荒——跑到相对富裕的省份去讨饭。
　　但是在社会主义中国，逃荒要饭是不被允许的。在党的眼里，逃荒要饭是旧社会的陋习，新中国怎么能出现捏？！这不是给新中国抹黑吗？！所以，在大饥荒的重灾区（比如：四川、安徽、河南）很多地方官员调动民兵把守交通要道，禁止农民逃荒。
　　个别地区甚至会对逃荒的人就地处决。对这种野蛮行径，大伙儿可能觉得匪夷所思。其实在独裁专制的国家，这种做法很正常。比如当今的北朝鲜，连年闹饥荒。很多北朝鲜的饥民想逃荒到中国。而北朝鲜的边防军一旦发现饥民穿越国境，直接开枪射杀。

◇因为吃人和被吃

　　大饥荒期间，在很多省份都出现人吃人的惨剧。
　　如果说“逃荒”是给社会主义抹黑；那“人吃人”简直就是在狂砸社会主义招牌啊！我党怎么能容忍这种事情存在捏？所以，一旦发现有人吃人的事情（不管是杀活人吃肉，还是吃已死的尸体），当事者肯定会被抓去枪毙，罪名称之为“破坏尸体罪”。
　　不信的话，请看俺前几天在 G+ 上转载的照片（在“这里”）。
　　考虑到有些网友认为吃人只是个案，俺再引用1962年夏天，刘少奇对毛泽东的谈话。当时刘少奇激动地说：饿死这么多人，历史上要写上你我的！人相食，是要上书的！（这可不是俺瞎掰的，在维基百科的这里可以查到刘少奇这句话）大伙儿想想看，如果人吃人仅仅是个案，刘少奇会特地拿出来强调吗？
　　关于人吃人，最后再补充一个官方材料——《关于发生特殊案件情况的报告》——这是1961年4月23日安徽省公安厅向安徽省委报告人吃人案件的。摘录内容如下：

自1959年以来，共发生1289起，其中阜阳专区9个县发生302起，蚌埠专区15个县发生721起，芜湖专区3个县发生55起，六安专区5个县发生8起，安庆专区2个县发生2起，合肥市3个县发生201起。发生时间，绝大部分在1959年冬和1960年春。宣城县发生的30起特殊案件，有28起是1959年10月至1960年2月发生的；蚌埠专区的凤阳县等10个县1960年共发生此类案件619起，其中发生在第一季度的512起，发生在第二季度的105起，发生在第三季度的2起，第四季度的个别地方虽有发生，但为数极少。

◇自杀

　　还有些人因为受不了这种悲惨世界，选择自行了断。有些家庭甚至是举家自杀。

★官方的统计数据

　　在那3年里，非正常死亡的人数到底有多少捏？这个说法可就多了。
　　某些五毛以及某些毛派愤青（比如：林社长和孔三妈），信誓旦旦地说没人饿死；而有些学者研究后得出“非正常死亡超过4000万”的结论（这个跨度也忒大了点）。
　　真相到底是咋样的捏？老实说，准确的数字，俺也不知道（估计没有人真正清楚）。但是，咱们可以通过一些分析，得出一个大概的范围。
　　为了避免某些脑残来搅局，同时也为了堵住某些毛粉的嘴。俺今天要列举的素材，全部来自于天朝官方出版的权威材料。

◇《中国统计年鉴》

　　《中国统计年鉴》是国家统计局每年出版的权威文献。1983年版《中国统计年鉴》的第103页，有1949年至1982年的人口数据。
　　俺摘录57年至65年这段，给大伙儿瞧一瞧。

年份	年末人口(万)	出生率(‰)	死亡率(‰)	自然增长率(‰)
1957	64,653	34.03	10.80	23.23
1958	65,994	29.22	11.98	17.24
1959	67,207	24.78	14.59	10.19
1960	66,207	20.86	25.43	- 4.57
1961	65,859	18.02	14.24	3.78
1962	67,295	37.01	10.02	26.99
1963	69,172	43.37	10.04	33.33
1964	70,499	39.14	11.50	27.64
1965	72,538	37.88	9.50	28.38

　　从上述表格可以看出，59年到61年，全国人口不但没增长，反而明显下降。
　　做个简单的四则运算：
57年到59年，人口增长了2554万。
59年到61年，人口减少了1348万。
61年到63年，人口增长了3313万。
　　除了那三年，其它时间段，全国人口都呈现明显增长。

　　为了说明这些数字不是俺伪造的，俺再给出官方的“中国人口信息网”的图片（官网的链接在“这里”）。


　　某些五毛及毛派愤青说：
统计局的数字有水分——1959年和1960年的人口数，正好差了1000万，实在是太巧合了。

　　老实说，俺也有同感（难得俺跟毛粉有相同看法）。俺觉得：
这个数字很可能被人为篡改过了，篡改的目的是为了缩小死亡人数。

　　大家应该知道天朝真理部的行事风格——好事高调、坏事低调。像大饥荒这么严重的家丑，真理部当然要稍微掩盖一下啦。所以，统计局的数字，只会掩盖饥荒的严重程度，不会真实披露，更不会夸大饥荒的程度。

◇1982年全国人口普查

　　1982年的全国人口普查，是文革后的头一次全国性的普查（这次普查比老毛时代的普查要客观）。根据82年人口普查结果，可以知道当时全国人口的年龄分布。
　　俺找来一张官方的统计图（如下）


　　从这张图上，可以看到一个明显的年龄缺口（俺标红的地方）。缺口的年龄段在19岁-22岁。这个年龄段对应的出生时间正好是大饥荒时期。

　　有些五毛及毛派愤青辩解道：
因为大饥荒导致很多农民不生小孩，才导致这个年龄断层。

　　俺认为：
确实有很多农民在大饥荒期间减少生育。但是生育率下降只是年龄断层的一个方面，另一个方面是非常高的婴儿死亡率。大饥荒前后几年的平均死亡率只有1%左右。而1960年的死亡率是2.5%！单纯用出生率下降是无法说明高死亡率的。

◇官方的权威出版物

　　再来看看朝廷权威出版社出版的书籍。

据正式统计仅1960年全国总人口就比上年减少1000万
摘自：《中国共.产.党的七十年》，胡绳主编，中.共党史出版社1991年出版，第381页
（胡绳曾担任：毛.泽.东著作编辑委员会副主任，中.共.中.央文献研究室副主任）

非正常死亡的人数达到4000万人。
摘自：《毛泽东号召"进京赶考"回眸》，廖盖隆，《炎黄春秋》第2000年第3期
（廖盖隆曾担任：中.共.中.央党史研究室副主任，新华社副总编）

按保守的估计，因营养不良而死亡约1500万人
摘自：《生存与发展》，中国科学院国情分析研究小组编写，科学出版社1989年出版，第39页

三年困难时期死亡人数超过平常两三倍
摘自：《当代中国的人口》，许涤新主编，中国社会科学出版社1988年出版，第74页

◇朝廷命官的说法

　　如果你觉得官方的权威出版物还不足以服众，俺再列举若干朝廷高官的言论。

据统计，1960年全国总人口减少1000多万。
摘自：《若干重大决策与事件的回顾》下卷，薄一波，中共中央党校出版社1993出版，第873页
（在80年代，薄一波是朝廷八元老之一，保守派官员）

万里回忆道：'三年困难时期，到处浮肿病，饿死人。据了解，光安徽省的所谓非正常死亡人口就三四百万。'
摘自：《回顾中国农村改革历程》，田纪云，《中国经济时报》1998年4月30日
（田纪云和万里，都在80年代当过副总理，都是改革派官员）

1961年4月14日，胡乔木向毛太祖提交了《关于公社食堂问题的调查材料》，其中写道：
胡乔木在给毛泽东的信中写道：'到原东郊公社现陈赓公社的湘乡楠香大队、七星大队、水底大队、石江大队看了一下，情况也很严重。楠香和石江大队，三年来死亡率都在20％左右。据县委说，全县三年来死亡三万人，去年约死二万人，而以去年年底最为严重。'
摘自：《中共中央转发毛泽东批示的几个重要文件——胡乔木关于公社食堂问题的调查材料》
《中.共湘乡地方史(1949-2002)》，中.共湘乡市委党史组编，中.共党史出版社2004年出版，第160页
（胡乔木是党内元老，当时是老毛的秘书）

原重庆市委书记、四川省政协主席廖伯康回忆，在三年困难时期，四川省非正常死亡人口数'有文件可查的是一千万'，考虑到文件没有完全反映非正常死亡人口数，还要'再加二百五十万'。
摘自：《当代四川要事实录（第一辑）》，当代口述史丛书编委会编，四川人民出版社2005年出版，第156页。

　　上述这几人，具有一定的代表性——既有改革派官员，也有保守派官员；既有中央官员，也有地方官员。

★一年内总人口减少1000万是什么概念？

　　从上述的介绍，大伙儿应该明白——党国官方已经承认：1960年的总人口减少1000万。这就足够了！俺再啰嗦一次：如果党国承认1000万，那实际数字只会高不会低。所以，三年里的非正常死亡人数，肯定是千万级别的。至于是2千万还是4千万还是更多，其实已经不太重要了。
　　退一步讲，就算朝廷没有篡改数字，全国总人口在一年之内减少1000万，知道有多惊人吗？
　　列位看官不妨回顾一下本文前面的人口统计表。在大饥荒之前几年和大饥荒之后几年，天朝总人口每年都会增加1400万到2000万。而1960年居然会少掉1000万。请列位看官自个儿琢磨琢磨吧。

★对比一下八年抗战

　　为了给大伙儿加深印象，不妨拿八年抗战做一个对比（这个对比，俺在去年的博文《谁是最可恨的人？——写给仇日愤青们》已经写过一次了，今天再老调重弹）。
　　在1937年-1945年期间，日本人杀中国人的速度，远远赶不上大饥荒非正常死亡的速度。要知道，对日本人而言，他们杀的是外族人。而共.产.党统治下，搞死的是自己人。1937年-1945是战争年代，而1959年-1960年是和平年代。
　　现在，大家知道伟光正有多牛B了吧——不花多少力气，无需动刀动枪，轻轻松松就搞死几千万人。日本皇军跟我党比起来，简直就是小儿科嘛！对我党的杀人效率，俺是佩服得五体投地啊！

★结尾

　　在本文的结尾，俺要感谢一下林社长。正是因为他的满口喷粪，网民才会掀起反思大饥荒的热烈讨论，俺才会想起来写继续写大饥荒那段历史。在本系列后续的博文中，会帮大伙儿分析一下，为啥死亡人数如此之高。

回到本系列的目录

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2012/05/three-years-famine-1.html

基地董事

不要去欺骗别人——因为你能骗到的，都是相信你的人

文章目录

★朝廷官员为啥要隐瞒？
★朝廷官员如何隐瞒？
★毛粉为啥要替大饥荒辩护？
★毛粉是如何替大饥荒辩护？
★结尾

　　上一个帖子，俺对大饥荒的“非正常死亡人数”进行了简单的扫盲。今天跟大伙儿聊一聊：当时的朝廷官员和如今的民间人士（毛粉）是如何千方百计隐瞒死亡人数的。
　　提醒一下，没看过本系列前一篇《扫盲一下大饥荒的死亡人数》的网友，建议看完那篇再看本文。

★朝廷官员为啥要隐瞒？

　　大饥荒期间，各个重灾区的地方官员，往往瞒报、谎报本地的非正常死亡人数。他们这么做主要有如下两个目的。

◇为了推卸责任，保住官位

　　在大饥荒之前，天朝刚刚搞过大跃进。大跃进那会儿，很多农业大省（比如河南、四川、安徽）都刮起“浮夸风”。啥是“浮夸风”，说白了就是“吹牛皮”——吹嘘自己的粮食产量是亩产万斤。
　　大伙儿设身处地地想一想：如果你是当年的某个地方官。你掌管的地区前两年刚刚吹过牛，号称粮食亩产万斤，粮食多得吃不完。结果两年不到，就发生大饥荒，你如何向上级领导交代？？在这种情况下，很多官员为了自保，为了推卸责任，肯定会对“非正常死亡人数”肯定会隐瞒不报。
　　这是地方官员隐瞒死亡人数的最主要原因。

◇为了吃空额

　　前面提到的，是为了推卸责任而隐瞒。还有另一个原因导致官员隐瞒死亡人数，那就是“吃空额”。
　　“吃空额”是很常见的腐败手法，历朝历代都有（在军队里，也叫做“吃空饷”）。
　　老毛统治下的天朝，实行严格的计划经济。大部分生活必需品都是凭票供应（凭票供应一直延续到八十年代，1980年以前出生的网友应该还记得吧）。在那个年代，票据比钱管用。因为很多紧俏的物质花钱是买不到滴，一定要凭票购买。
　　在凭票供应的年代，如果某个地方官对中央朝廷隐瞒死亡人数，中央依然会按照原先的人口数字继续发放票据。这些多出来的超额票据就落入贪官的腰包。
　　顺便说一下：老毛统治期间，照样有腐败问题，而且程度还挺严重。很多毛左说毛时代没有腐败——那是骗人滴。

★朝廷官员如何隐瞒？

　　俺看了若干大饥荒的资料后，总结如下几个隐瞒死亡人数的手法。

◇彻底隐瞒，根本不报

　　有些省级官员或地级市官员，根本就不承认有饥荒。由于他们的欺瞒，把中央官员（包括毛太祖）都蒙在鼓里。但是，纸终究保不住火。时间长了之后，总归会有些民间的小道消息流传，并传到朝廷的耳朵里。

俺举个例子：
　　河南是大饥荒的重灾区，河南省的信阳专区（包括如今的信阳、驻马店及其它几个县），饥荒尤其严重。但是河南省委对此竟然秘而不宣。最后是老毛亲自过问，并派出工作组下去调查，才知道信阳专区死了这么多人（中央调查组报告的数字是105万，信阳地方志统计的死亡人数48.3万）。
　　以下照片是《毛泽东选集》的截图（连《毛选》都承认大量饿死人，不知道那帮毛粉还有啥好辩解的）


再举个例子：
　　安徽也是大饥荒的重灾区，但安徽巡抚曾希圣拒不承认本省有饥荒。最后是周恩来写亲笔信给曾希圣，指出安徽存在饥荒，要求他派人调查。
　　以下是周的亲笔信照片：

◇漏报、少报

　　有些地方官员故意漏报、少报，以此来降低死亡人数。
　　《墓碑——六十年代大饥荒纪实》的作者杨继绳，有一次在燕山大讲堂作报告，举了下面两个例子：

河南信阳潢川县伞陂寺公社党委得知省委工作组即将到来的通知以后，立即召开大队电话会议，说公社党委向县委报的死亡人数是500多人，然后分到各个队，各队去报，不能多，也不能少。当时发了一个紧急通知：各生产队长、会计：公社分配我们大队死亡人数34人，大队商量，按食堂分配下去，数字不能多，不能少。一队4人，二队5人等这么通知下来。伞陂公社第一次向上报的死亡人数523人，第二次报的是3889人（后又改为2907人），最后省委工作组调查结果是6668人。

河南唐邑县统计死亡数字时，上级规定“七不算，一不登”：
本地人死在外地的不算
外地人死在本地的不算
很小的小孩不算
不在统计时期死的不算
外逃下落不明的不算
重名的不算
可登可不登的一律不登

◇严密封锁消息

　　当时的各级官员除了隐瞒死亡人数，还极力封锁消息，以免让老百姓知道真相。
　　在上一个帖子，俺摘录了安徽公安厅向安徽省委写的一份报告《关于发生特殊案件情况的报告》（此报告反映的是人吃人的案件）。省委书记曾希圣拿到该报告后，只批给几个书记传阅，并指示公安厅，严格控制知情范围，有关档案务必销毁。

◇禁止逃荒要饭

　　关于“禁止逃荒要饭”，俺在上一个帖子提到过。禁止逃荒的道理很明显：如果某个地区的饥民大量外逃，自然就会暴露本地区的饥荒情况。所以，很多重灾区的官员都会派民兵把守交通要道，禁止逃荒要饭。

★毛粉为啥要替大饥荒辩护？

　　毛粉，顾名思义，就是毛太祖的粉丝。既然是粉丝，当然要处处维护呕像的光辉。而三年大饥荒是毛太祖平生的一大污点（当然啦，老毛的污点远不止这一个）。所以，如今的毛粉会采用各种手段，极力否认大饥荒的存在；万一无法否认大饥荒，它们就转而纠缠死亡人数。对它们而言，死亡人数越少，老毛的污点也越小。

★毛粉是如何替大饥荒辩护？

　　这两天，俺特地去逛了几个毛左网站，欣赏了一下毛粉们对大饥荒的辩护伎俩。以下是毛粉们常见的几种辩护伎俩以及俺的点评。

◇毛粉辩护：是因为出生率下降导致虚假死亡人数

俺的点评：
　　当时确实有一定程度的出生率下降。但是这部分少生的人口，在数量上无法反映总人口的下降。另外，根据官方提供的材料（参见“中国人口信息网”给出的图表），那3年的死亡率明显上升。这又如何解释捏？

◇毛粉辩护：是因为大量逃荒导致虚假死亡人数

　　有些毛粉说，因为重灾区省份有大量的饥民逃荒到外省，导致该省份的人口下降。所以用人口变化来计算死亡人数，会夸大。

俺的点评：
　　大部分逃荒的饥民，不论怎么逃，都还在天朝（逃到境外的，比例很低，可忽略不计）。所以，这个理由只能解释某个省份的人口下降，无法解释全国总人口的下降。

◇毛粉辩护：《1949-1995 中国灾情报告》中的死亡人数只有104万

　　《1949-1995 中国灾情报告》这本书，深得毛粉的青睐。因为此书统计出来的3年大饥荒死亡人数，只有100多万。所以毛粉们就拿此书来说事儿。

俺的点评：
　　这本书有3大硬伤。看完这三个硬伤，你就明白此书根本不可信。

　　1. 很多省份的资料不全，没有统计数字
　　比如1959年和1960年，湖南省这一栏是空白。
　　那么，湖南到底有没有人饿死捏？请看毛太祖的秘书胡乔木所写的《关于公社食堂问题的调查材料》（上一个帖子有此文的摘录和出处）。他调查了湖南湘乡县，发现该县1960年就死亡2万人，很多公社的死亡率竟然到20%！
　　所以，1959年和1960年，湖南不可能没有死人。只能解释为，缺乏数据，所以空缺。

　　2. 把数字空缺当作零
　　非常搞笑的是，很多五毛没有意识到统计数字空缺的问题，把空缺当作没有死亡来处理。这样累加出来的总数，有啥意义捏？

　　3. 即使有统计数字，也相当离谱
　　请看1960年安徽死亡人数，居然只有14人！（当时安徽的重灾县，随便找一个公社，都不止14人死亡）

　　为了证明俺不是空口胡诌，特地找来本书从1959-1961这3个年份的统计表截图，给大伙儿瞧一瞧。





　　作为官方出版物，《中国灾情报告》的死亡数字为何如此之低？俺不妨猜测一下，书中列出的死亡人数，属于“直接死亡”。
　　在前面的帖子，俺已经特地强调过了，直接死亡（活活饿死）仅占非正常死亡总数的很小比例。另外，每个地区的直接死亡人数，很难查证——（俺前面刚解释过）因为地方官员有意隐瞒死亡人数。

◇毛粉辩护：如果真死这么多人，为啥很多当事人没有印象？

俺的点评：
　　1. 灾情的差异
　　首先，全国各省的灾情，差异很大。如图可见，重灾区集中在少数几个省（这是符合二八原理滴）。

　　其次，即使是重灾区的省份，不同的县，情况也很不一样（请看图）。

　　所以，如果你咨询的当事人，不是位于重灾区，未必能看到饿莩遍野的情形。

　　2. 记忆的差异
　　什么是记忆的差异捏？如果你所在的农村有大量青壮年饿死，往往会给你留下深刻的印象；反之，如果死亡的人大部分是老年人，往往不会留下深刻印象。
　　请看一个数据。大饥荒前后几年，天朝的平均死亡率在1.1%左右。按那段时间天朝的平均人口（约6.5亿），每年正常死亡人口大约在700万。
　　咱们作个假设：大饥荒那3年的非正常死亡正好是3000万，再假设每年非正常死亡正好是1000万。也就是说：没有大饥荒，每年大约死亡700万，有了大饥荒，每年变为1700万。大约是正常情况的2.5倍。
　　如果你生活的某个农村，平常年景，村里每年会死亡10个老人。到了1959年-1961年，每年死亡25个老人。那么，在50多年后，难道你还会留下深刻印象？再说了，普通的村民哪有闲工夫没事去统计本村的死亡人数捏？

◇毛粉辩护：如果死这么多人，为啥没有发生暴动/起义？

俺的点评：
　　这个问题好回答。主要原因如下：

　　1. 民众逆来顺受的性格
　　对于大部分天朝的民众，其性格都是逆来顺受的。
　　在一年多前，俺曾经写过一篇博文“书评：《中国人的性格》”。此书写于清朝年间，对中国的文化有深刻的剖析。其中的第17章“能忍且韧”专门介绍了清朝民众软弱的性格。一百多年过去了，底层民众软弱的性格似乎没有大变化。

　　2. 真理部的洗脑
　　大饥荒的时候，伟光正已经篡权10年左右，天朝民众已经被真理部洗脑了10年。而且农村地区的民众比知识分子更容易被洗脑。

　　3. 政府的封锁消息
　　关于政府封锁消息，本文前面已经介绍过了。在消息不通畅的情况下，很多饥民以为饥荒只在本地发生。

　　4. 政府的高压统治
　　老毛统治下的天朝，是一个典型的独裁极权国家。这种国家的一大特色就是：依靠国家机器进行高压统治。当时的天朝，每个县都有人武部，每个乡镇都有民兵组织，每个村都有党支部。在这种高压统治下，即使有零星的反抗，也早就被镇压下去了。

◇毛粉辩护：如果死这么多人，为啥社会的生产基础没有崩溃？

俺的点评：
　　前面说了，大饥荒的严重程度是很不平均的。死亡人数集中在少数灾情严重的省份。在灾情不严重的省份，大饥荒对社会生产的影响不会太大。
　　另外，在前面帖子的扫盲中，俺提到了活活饿死的比例不高。大多数人是因为营养不良导致间接死亡。这部分死亡人口以老人和儿童居多。而老人和儿童对社会生产的影响，不如青壮年的影响大。

◇毛粉辩护：如果没粮食吃，难道饥民不会去吃野果？不会去抓野生动物？

俺的点评：
　　说出这种言论的毛粉，堪称现代版的“何不食肉糜”（这可是晋惠帝的千古名句啊）
　　首先给这类脑残普及一下人类学的的知识。在单位时间、单位土地面积上，农业（种植业）的效率是最高的，能够养活最多的人口。采摘野果属于采集业，抓捕野生动物属于狩猎业。这两种的效率都远远低于种植业。所以，在原始社会，人类一旦发展出种植业，采集业和狩猎业就退居次要地位。
　　由于大饥荒持续的时间较长（3年），而且重灾区（四川、河南、安徽）的人口密度较高。在这种情况下，无论是采集业还是狩猎业都无法养活当时的人口。
　　顺便说一下，看过《枪炮、细菌与钢铁》一书的网友，应该对种植业的重要意义深有体会。

★结尾

　　今天虽然揭露了毛粉的忽悠，但是毛粉的伎俩是层出不穷滴。今后大伙儿如果看到毛粉新的忽悠伎俩，不妨来信跟俺分享。
　　本系列后续的帖子，俺会分析一下，党国是如何把大饥荒的责任转嫁给老天爷和俄国佬。

回到本系列的目录

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2012/05/three-years-famine-2.html

基地董事

大多数人在20到30岁就已经过完自己的一生；
一过了这个年龄段，他们就变成自己的影子，以后的生命只是在不断重复自己...
——《约翰.克里斯朵夫》罗曼.罗兰 （作家 诺贝尔奖得主）

文章目录

★扫盲一下中苏交恶的过程
★“提前还债”是老毛主动提出
★苏联不但没逼债，还主动给援助
★大饥荒期间，天朝大量出口粮食
★总结

　　上一个帖子，俺介绍了天朝官方以及毛粉是如何隐瞒大饥荒的死亡人数。
　　话说三年大饥荒那会儿，正是毛太祖掌权之时。出了这么大的家丑，他脸上肯定挂不住啊。不但脸上无光，毛太祖作为一把手是难辞其咎滴。为了帮毛太祖撇清责任，朝廷必须得找些借口来推卸责任，转移矛盾。于是，“自然灾害说”与“苏联逼债说”就浮出水面了。今天，俺重点揭露一下“苏联逼债”这个谎言。

★扫盲一下中苏交恶的过程

　　要澄清“苏联逼债”的谎言，首先要了解中苏这两个共产党国家翻脸的过程。
　　下面是俺整理的简要时间表，括号内是俺加的注解。想了解更详细的过程，可以看维基百科“这里”。

1956年2月
在苏共二十大，赫鲁晓夫作秘密报告，全面否定斯大林。
此报告当时没有对外公开，仅限苏共党内高层及其它几国共党的高层知晓。
对这个报告，老毛当时就觉得不爽。此事也成了老毛的主要心病——他很担心自己死后遭到批判。（做了亏心事，害怕被清算）
老毛在10年后发动文革，主要目的就是“揪出睡在我们身边的赫鲁晓夫”。（老毛原话，经历过文革的人，应该很耳熟吧）

1958年初
苏联希望跟天朝组建联合舰队，并在天朝港口架设长波电台。老毛拒绝。

1959年6月
苏联停止向中国提供原子弹技术。

1960年4月
中共发表《列宁主义万岁》等三篇文章。（表面上批判南斯拉夫搞修正主义，其实指桑骂槐批苏共）

1960年6月
各国共党在布加勒斯特开会，期间苏共给各国共党发书面文件，反驳中共那三篇。（中苏矛盾公开化。但矛盾仅限于理论层面的争论）

1960年7月16日
苏联正式宣布，撤走在华的所有苏联专家，中止对华援助。（从这天之后，大部分天朝百姓才知道中苏闹矛盾了）

1961年10月
苏共二十二大，周恩来率代表团参加（由周亲自率团，至少表明中苏关系尚未彻底破裂）。
会上，赫鲁晓夫再次批判斯大林，并声称要把斯大林的尸体从水晶棺材里扒出来，焚尸扬灰。（又刺到老毛的痛处了。赫鲁晓夫说到做到，后来真的把斯大林的尸体从水晶棺里挖出来）
另外，苏共在会上彻底批判阿尔巴尼亚，周率代表团提前退席，以示抗议。（阿尔巴尼亚是当时共产阵营中，和中国最铁的哥们）

1963年7月14日
苏共发表《给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》，公开批判中共。

1963年9月6日至1964年7月14日
老毛亲自指挥御用文人，通过朝廷喉舌发表了9篇抨击苏共的文章，史称《九评苏共》。（中苏双方开始对骂，两党关系降到冰点）

1969年3月
双方在东北的珍宝岛开战

1969年8月
双方在新疆的铁列克提开战

★“提前还债”是老毛主动提出

　　苏联虽然在1960年撤走专家、中止援助，但并没有逼迫中国提前还清外债。反而是老毛自己提出来，要在5年内，把欠债还清。
　　为了避免让毛粉及五毛说俺造谣，俺特地找来《十年论战——1956-1966中苏关系回忆录》一书，作为证据。此书作者吴冷西，曾担任：新华社社长、《日人民报》总编、真理部副部长、毛.泽.东著作编委会副主任......瞧瞧这些头衔，那可是党内权威人士哦。而且，出版这本书的是中央文献出版社，也算是朝廷权威出版社哦。
　　下面是此书第337页的截图，请注意俺标了红线的文字。



　　1960年已经是大饥荒最严重的时期，为啥老毛不顾全国的经济困难，非要提前还债捏？主要根源在于——老毛争强好胜，太要面子。当时中苏两党已经开始进行理论方面的论战。老毛觉得，如果在辩论的时候，还欠着对方钱，就显得矮人一截，不够理直气壮。所以老毛不顾民众死活，硬要提前还债。

★苏联不但没逼债，还主动给援助

　　从前面中苏交恶的时间表可以看出，中苏关系彻底恶化，是在1963年7月之后。1960年的时候，虽然苏联撤走了专家，终止了援助，但中苏关系并没有彻底破裂。大饥荒期间，对于天朝的粮食短缺问题，俄国佬看在社会主义阵营的面子上，还给了一些帮助。
　　为了证明俄国佬对咱们的支持，俺引用天朝外贸部部长叶季壮1961年4月率代表团访问苏联时，所作的一段讲话（该讲话刊登于《人民日报》1961年4月10日）。

在中国恢复国民经济和建设社会主义的进程中，苏联给了我们巨大援助。由于我国最近连续两年遭受严重的自然灾害，1960年供应苏联的商品有很大的欠交。1961年许多商品不能出口或减少出口，给苏联造成一定的困难。但是，苏联同志对此表示了同志式的合作和兄弟般的谅解。苏联政府同意我们1960年贸易业务中的欠帐在今后五年内分期偿还，并且不计利息。还提出不计利息现在借给中国五十万吨糖，以后由中国以同等数量归还。我们认为，这些对于我们克服暂时困难来说，是重大的帮助和支持。

　　通过上述的介绍，大伙儿应该能看出来——当时的苏联老大哥不但没有趁火打劫，还帮了中国一把。

★大饥荒期间，天朝大量出口粮食

　　最后再给大伙儿爆个料——大饥荒那三年，虽然国内饿死几千万，但朝廷却主动把大量粮食及其它农产品拿去出口。这些出口的粮食，很多是用来无偿援助天朝的小兄弟（比如：巴基斯坦、阿尔巴尼亚、老挝、等）。
　　俺查了一下朝廷官方的公开文献。在1964的第三届全国人大第一次会议上，周恩来作了政府工作报告中，其中有如下一段话（报告全文请看我党官方喉舌的“这个链接”）：

这一时期，我们不但没有借一文钱外债，而且把过去的外债几乎全部还清了。我们欠苏联的各项借款和应付利息共计十四亿零六百万新卢布，已经按期偿还了十三亿八千九百万新卢布，剩下的尾数一千七百万新卢布，我们已经向苏方提出，用今年对苏贸易的顺差额中的一部分来提前全部还清。不仅如此，我们还拿出了比这个时期偿还的外债数额要大得多的资金和物资，支援社会主义国家和民族主义国家。

　　另外，俺还特地翻阅了国家统计局出版的《中国统计年鉴》（1983版），里面有天朝历年的外贸出口统计清单（按商品分类）。下面是统计年鉴的截图（422页—424页）。为了便于大伙儿解读，俺在图中加了醒目批注。







　　由于上述清单是按商品分类统计的，总共有十多张表格。限于篇幅，俺就不一一列出了。有兴趣的同学，自己去查《中国统计年鉴》。
　　看完大饥荒时期的农产品出口数据，不知大伙儿作何感想？俺倒是想起了清朝的一句名言：宁赠友邦，勿予家奴。显然，咱天朝的伟光正长期以来都在坚定执行这一国策——宁可自己的百姓饿死，也要把粮食拿去巴结其它国家。

★总结

　　从上述几方面的证据来看，“苏联逼债”纯粹是无中生有。如果非要说“逼债”，那也是“老毛逼债”——老毛逼着全国人民提前还苏联的债。
　　最后，再稍微解释一下，“苏联逼债”这个谎言的由来。
　　请看前面的“中苏交恶时间表”。到了六十年代末，中苏已经成为交战国（边界上打了几仗）。那时的中苏关系比中美关系还糟糕。在这种局面下，天朝的真理部就把大饥荒的一半责任都赖到苏联头上了。这招可谓一箭双雕——既可以彻底妖魔化苏联，还可以趁机撇清天朝高层（尤其是老毛）的罪责。
　　至于大饥荒的另一半责任，真理部就推到老天爷头上啦，还美其名曰“自然灾害”。所以，本系列的下一个帖子，俺要重点聊聊“自然灾害”这个谎言。

回到本系列的目录

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2012/08/three-years-famine-3.html