发新话题
打印

每日一贴之二:“免于匮乏的自由”是通向奴役之路

每日一贴之二:“免于匮乏的自由”是通向奴役之路

  罗斯福之四大自由是自由主义的主要纲领之一。这四大自由都有问题,而其中错误最明显、最严重的就是“免于匮乏的自由”。

  简言之,你有免于匮乏的自由,别人就有让你免于匮乏的义务,政府也须安排一些制度,强迫别人履行其义务。这是“通向奴役之路”。
  稍微深入些说,人类应该免于匮乏,但免于匮乏不应该是基本自由(四大自由)。这两回事。这就如同,学校的学生应该获得良好的成绩,但不等于说,获得良好的成绩是学生的基本自由。

  至于为什么政府的制度安排会导致“通向奴役之路”,这个说来话就长了,有兴趣的人可以去读哈耶克的《通向奴役之路》。


另一个定义问题:
  在中文圈中,常有人会建议用“自由派”来指“(非古典)自由主义者”,而用“自由主义者”来指“(古典)自由主义者”。这样一来,既实现了区分,又替(古典)自由主义者保住了“自由主义”这个名字。
  然而,自由派和自由主义者在英文中不好区分,中文中使用这种区分,很容易制造混乱。此外,从中文语义上探究,“自由派”和“自由主义者”的区别,其实只是“前者人多”,人多了,才好称为“派”。

TOP

博士强帖,逢贴必顶!
光复香港,时代革命!

TOP

发新话题