一、哈耶克没什么历史作用
其实哈耶克说的话都挺对的，川普就不一定了。
但哈耶克其实没什么历史作用，他真正走红，是在苏联解体之后。就是说，并不是正确的思想引导了社会进步，而是社会进步导致正确的思想被认识到。
也许有人说了：那也挺好啊！认识到以后，就可以如何如何了。
其实也没用。
哈耶克告诉我们说，不能像毛泽东那样认为“无产阶级高贵”。
但眼下毛泽西宣扬“黑命贵”，人们马上就觉得他挺对。
我们得等到什么时候，国际左翼势力再遭受诸如苏联解体这样的大灾难，我们才能再次去追捧一位类似哈耶克的理论家。
二、川普是怎么有用的？
为什么在新一波的左翼浪潮下，欧洲大陆普遍糜烂，而英美尚可以一搏？
这当然不是川普一人之力，而跟英美，尤其是美国人民比较保守有关。例如，所谓的红脖。（经常进行室外劳动的美国白人，脖子会被晒红。）
还有就是教会势力。
川普既非红脖出身，作为基督徒也不虔诚，而且这两者人人都知道；但在左派步步紧逼，非要铲除美国传统不可的背景下，人们也不得不向川普这位“中右”人士靠拢。
三、哈耶克为什么没用
哈耶克之所以没用，就因为他是纯知识分子，跟（无论哪国的）红脖、教会势力都没有交集。
没交集还是好的，如果拿出哈耶克式的刻薄，在红脖和教会身上挑错，那就更不得人心了。
四、东方传统与保守主义
中国传统的主流就是儒家传统，平心而论，儒家传统不大好用。
这并不是因为儒家像某些人说的那么不堪，那些人的观点是建立在不懂历史的基础上，根本经不起推敲。至于他们之不懂历史，我将在“明治维新”那个案例中揭示一下。
儒家传统不大好用是因为儒家传统本来就是政治传统，一旦政治现实发生重大变化，这种政治传统就很难适应现实。
相对而言，基督教传统是宗教传统，在政治的风云变幻之中，可塑性就强得多。
五、明治维新
某些人总喜欢把明治维新政权描绘为一个“全盘西化”政权。然而实际上，任何推行全盘西化的人，都会像哈耶克一样，不得人心，且缺乏历史作用。
而日本传统，又恰恰是儒家传统。就是说，如果日本当局想像川普那样获得保守势力的支持，结果只能是与某些腐儒式的人物相勾结，并被其牵制，严重危害维新。
那么，日本政府是依靠什么势力支持进行维新的呢？显然是极端民族主义势力。甚至于福泽谕吉这样的，战后才真正走红的教育界人士，也同样是军国主义者。维新政权极度的抬高了天皇的地位，并以天皇作为日本民族和民族信仰的象征。
民族主义是简便易行的保守主义，但副作用也更大。然而，副作用大，总比一事无成要好，也比反向成功（极左上台）要好。
日本的民族主义也逐步修正回保守主义。例如，二战后日本天皇的地位，比起维新政权强拔起来的至高无上，就更接近于日本传统中天皇的地位。而被维新政权刻意打击的文化传统，例如儒家、佛教的传统，甚至在二战前，就有所恢复。
时至今日，日本的民族主义（或者说保守主义）仍然在发挥着正面作用，例如，日本对穆斯林的防范，就远比西方国家有效得多。
[
本帖最后由 nkpoper 于 2020-6-15 22:38 编辑 ]
