《乱世佳人》最大的问题有两点，第一是从一名妇女的角度描述美国南北战争；第二是从一名南方妇女的角度描述美国南北战争。主角站在这样的立场上，肯定在情感上更加倾向于失败者的南方，对奴隶制也不乏美化，讲述主仆之间的深厚情感，和黑人奴隶对主人的忠诚。但是，南方输了。
当然，我们也可以想象一下，如果《乱世佳人》用比较进步的观点来写，会是怎样的：斯嘉丽身为庄园主女儿，发自内心地厌恶奴隶制，和好友阿希礼等人秘密组建地下铁路项目，把逃奴送往北方。南北战争爆发，她爱上了北方军船长白瑞德，两人携手南下，大杀四方，攻陷了50座庄园，杀死了20名庄园主，解放了3万黑奴……
问题是我不想看啊。我还是想看那个绿色眼睛的南方女孩子，如同在梦幻中一般进入灯火辉煌的舞会，和好朋友争风吃醋，用花瓶砸中藏在沙发后的男人，然后这一切在大火中焚烧殆尽，繁华落尽，满地瓦砾，过去真的变成了一场遥远的梦幻……最后，一无所有的女人唯一不愿意放弃的就是明天，其余的一切都已随风而去。
算不上是伟大经典，但是依然令人愉悦。尤其是失败一方来讲述过往，更显情深。
2004年6月6日，诺曼底登陆六十周年纪念日，在奥马哈海滩上站着一位奇怪的老人。和海滩上穿着形形色色盟军制服的人不同，他穿着旧式德军军服。这位老人叫做Walter
Gartner，德国国防军21装甲师士兵。诺曼底登陆日，他的师团是德国唯一在诺曼底主动出击的装甲部队。21装甲师在付出惨重代价之后，解围友军，成功阻遏盟军4天攻势，后因为担忧遭到合围而撤离。
败军的士兵，也可以站在奥马哈海滩分享这荣耀一刻吗？
@西窗随记
我不赞成下架《乱世佳人》，不过在不赞成之前，先得说很多中文媒体传播的事实不准确，不是HBO下架了电影，而是华纳旗下的流媒体平台HBO
MAX暂时下架了电影，并且在不修改的前提下添加一些说明后重新上架。而且这是一家私营公司对观众反馈作出的回应，不是公权力要求的。彼下架非此下架。
但是我仍然反对这种下架添加说明再上架的做法。每一部文艺作品都是充满了时代特色的，而且文艺作品呈现的是世界与人性的真实与复杂，并不是传播价值观的。哈姆雷特和水浒传确实有厌女，飘无论是小说还是电影都有种族歧视观念，西方所有绘画中的裸女都有很强的男性凝视，这都是事实，但同时它们都是经典的伟大的文学艺术。如果用当代价值观去要求，那历史上的文艺作品几乎没有能够通过的，现在创作的文艺作品，哪怕是观念最先进的，恐怕也很难通过明天，或者百年之后的价值观审查。
价值观审查是会摧毁所有的文学艺术的，不管是官方的还是公众的，先进的还是落后的，都一样。权力和资本控制的传播渠道不应该成为价值观方面的审查官，审美取向和价值判断应该且只应该留给读者和观众。我不希望读哈姆雷特、水浒传的时候旁边有一行注释，这句台词、这段描写体现了作者的厌女症；在看乱世佳人的时候旁边有条字幕告诉观众这是种族歧视；美术馆看一幅名画的时候下面有个标签写着这是男性凝视的目光。把这个判断的权力留给观众吧。
