nkpoper

　　有人会说：既得利益集团鼠目寸光。
　　或者更复杂一点：上层积重难返，被各种关系纠缠，无法脱身。
　　这些话当然都有道理。
　　但我要说的是另一项原因：如果灾难被避免了，那么就没人能证明它本来一定会发生。那个避免灾难的人，不仅不会被赞扬，反而会被骂死。
　　例如：小布什总统的遭遇。
　　在911以前，恐怖组织一直在袭击美国。试图炸毁世贸大厦也是有的：1993年2月，一辆装满炸药的汽车在世贸大厦地下室爆炸，造成大约3亿美元的损失。当时人们就很清楚：这并非只是想炸死些人，而是想摧毁整个大厦。
　　911以后，布什总统发动了两场战争，不管说是歼灭还是牵制，反正恐怖组织最多只有招架之功，再无还手之力。
　　但是，有多少人为此称赞布什呢？

　　话说到这里，有人可能说了：以美国的实力，总能做到这一点吧，谈不上是总统本人的功劳吧？
　　美国的实力一直都在，不用也是白搭。看看满马路的反战分子，如果让他们得势，实力有什么用？911和布什发动战争以前，美国的实力也在吧，怎么不早打呢？

　　只要不发生911，实力就是没用的。美国人必然不同意为了应对小规模的恐怖袭击，而发动大规模的战争。这一方面可能是因为心慈手软害怕物议，另一方面显然是为了省钱。他们会认为：不发动大规模战争，也不会出大问题。
　　即便此后开战，人们还是会觉得战争规模过大，毫无必要。
　　但是，如果没有人（布什）冒着被骂死的风险把战争规模搞得如此之大，美国人是不是会再次失算，重蹈覆辙呢？
　　这个无从证明，也无从确认。

　　能确认的，是富兰克林.罗斯福趟的那趟浑水：二战。这个灾难太大，所以打赢了就一定有功，而玩忽职守也可以忽略不计：911玩忽职守的总统可以说是前任的克林顿，而非刚上任的布什；珍珠港的责任却只能归一直执政的罗斯福，但是因为当时的军事局面太严峻，人们已经顾不上追究责任了。

　　应对灾难，有两种方式，一种是避免灾难，一种是减轻损失。后者，像筑个防波堤来防海啸什么的，如果海啸发生，那么高筑防波堤的人就会得到充分肯定。这不是因为好人一定有好报，而是海啸的威力已经充分兑现，人们自然会看出防波堤的效果。（日本这次九级地震＋海啸，就凸显出一位深谋远虑的筑堤者。）
　　二战也是如此。二战死人无数，灾难已经成型，罗斯福等人就功不可没。反之，如果二战仅摧毁大楼一座，那罗斯福也会像小布什一样被骂死。
　　这也是为什么二战前的政治家总是以绥靖政策对待德国的原因：如果他们抢先用强，那么因为德国连大楼都还没炸，他们被骂死的程度肯定会超过小布什，这就没得混了。

　　怎么办呢？
　　没办法。
　　如果兼具勇气与实力，又有献身精神者，可以考虑必要时为人类的未来牺牲自己（首先是牺牲名声，或者说，获得骂名）。
　　如果没有如此好的条件与觉悟，又想论点事，或未雨绸缪一下。那么我认为：还是不要想着怎么避免灾难，而是想想灾难成型以后，怎么收场吧。

披着马甲的telos

看到博士的高论，联想到一个事情，为啥人们都不愿意预言灾难？

因为，如果你预言了灾难，那么人们采取了预防措施，而灾难因此没有发生，或即使发生，但是造成的损害没有达到你的预言程度，那么你的预言就会被认为不准。你要挨打。

如果人们没有重视你的预言，而灾难发生了，损失程度正如你所预言，或更惨，那么你就是乌鸦嘴。你还是要挨打。

所以，很多高人碰到类似俗人要求预言未来的请求时，都是莞尔一笑，说：天机不可泄露！然后，就扬长而去了。

西来

罗斯福的所作所为，小布什的伎俩，NK是怎么知道的？
尼克松因为手下人违法搜查水门大楼的两个房间而下台，克林顿白宫出轨却做到最后，下台后依然可以去朝鲜解救记者。
反对总统的人以亿记，但不会因为一方面有问题就全盘皆否。

“如果灾难被避免了，那么就没人能证明它本来一定会发生。那个避免灾难的人，不仅不会被赞扬，反而会被骂死。”---我承认NK是很了解国人的，但以为天下人都这么想，就更国人了。

fwz00001

如此想来  地震预警就没有用了   地震局就是个名副其实的摆设   

当然了，地震预警可以先通知国家，就纳闷了   四川地震  居然 核设施没有出问题？

nkpoper

你就很国人。
因为你看我不顺眼，所以就随便说几句难听的？你不觉得你说的话跟我说的没关系吗？

nkpoper

地震预警，和海啸预警一样，当然是有用的。因为它预警完了以后，灾难还是一定会发生，一点震级也不损失；只要灾难照例发生，预警者自然也就有功了。

西来

我要看你顺眼吗？我觉得你说的难听，所以说几句“难听的”给你。
歪曲的马克思主义唯物论者，把人命不当回事，站在所谓的战略角度评述灾难，很有“大不了打核战，中国人死一半”，马克思对你的毒害不浅。

nkpoper

我说一个事实，所以就成了“大不了中国人死掉一半”？
我要说人都是要死的，你是不是说我要让中国人都死？

西来

你说的是灾难不能避免，而且不是天灾，是人祸，人祸不能避免---这也叫事实？你不悲观，但在传递悲观，而且为悲观找很多“事实”作证据。你的聪明用在这里---我很不满意。

nkpoper

我哪条说错了，你指出来好了。
悲观有什么错？
佛祖说：一切皆苦。所以佛祖就是傻逼？
某些人说：信我的吧，你信了我的教，死后上天堂，得72个处女。所以就高尚了？

西来

破除成见是人生大事，你慢慢体会。没有能力说服你，你自己美吧。

nkpoper

到底谁是成见啊！
你不觉得拿着成见叫别人破除成见，就是最大的成见吗？

西来

自己怎么可能有成见呢？明明是“你”有吗。

lddcm01

围观高人口角有趣

nkpoper

所以，根本就不应该拿“成见”这个词儿说事。

sunmoon2008

NK所言不假！人生一切皆苦。有时候无论怎么做都是错的。

sunmoon2008

我始终认为，布什总统比黑家伙强太多了！

西来

共产党一直在说西方社会的根源是错的，但又要说马克思主义是很好的，你倒是把矛盾解开了，同根同源都是错的，共产党要是听你的，改个名，叫劳动党，到可以旗帜鲜明地反对西化了。你真的是高参。

simonliu751

小布什是个好总统，可惜愚蠢的大多数认识不到这一点。

nkpoper

引用:

原帖由 西来 于 2012-12-22 13:07 发表
共产党一直在说西方社会的根源是错的，但又要说马克思主义是很好的，你倒是把矛盾解开了，同根同源都是错的，共产党要是听你的，改个名，叫劳动党，到可以旗帜鲜明地反对西化了。你真的是高参。

改个名再说啊！

它能改名，能把毁灭文化的毛腊肉给鞭尸么？能把所有政治教材都改一遍吗？

就算改了，它能把自己的历史给改了吗？

就算能改，谁又说“只要是中国的，都是好的”？

你说西方的东西都是好的，共产党连改名都不用了，它直接就是。

nkpoper

中国本来是一个开放的社会，并不拒绝外来的宗教思想。历代政府，在大多数情况下，都尊重宗教信仰自由。已经成为中国传统的重要组成部分的佛教，也是从外来的。
但是，接受外来的事物，也不能一概而论。拜上帝教（太平天国），伊斯兰教（同治回乱）和共产主义给中国带来的灾难，就是有目共睹的。
中国应该接受西方的民主和科学思想，进一步的，可以接受这两者的起源：古希腊文明。而不是接受一神教及其种种衍生物（拜上帝教、伊斯兰教和共产主义）。

hifollowme

奥巴马挺能说，小布什挺能干

sunmoon2008

可以接受这两者的起源：古希腊文明。而不是接受一神教及其种种衍生物（拜上帝教、伊斯兰教和共产主义）

//////////////////////////////////////////
这太空洞了，中国平民喜欢接收具体的东西，被土共洗脑至今，已经没有多少创新力了。
哪怕是接受一神教，只要能带来民智的开启，也未尝不可。

sunmoon2008

引用:

原帖由 hifollowme 于 2012-12-22 15:22 发表
奥巴马挺能说，小布什挺能干

奥黑适合到中国教英语，不适合在美国当总统。

“跟奥黑学英语”，网上大把！！

sunmoon2008

美国这种体制，是个人就能当总统。
人类社会，本来就是如此嘛！
哪像独裁者所宣传的那样，
某人是太阳，离了它就不能运转。
古今中外，有多少太阳死了，地球还不一样转？