六 四 民 運 人 士 遭 連 環 抄 家
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090401&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=12588682
六 四 長 跑 運 送 民 主 女 神 像
擬 放 中 聯 辦 門 外
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090404&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12602739
隔 牆 有 耳 : 憤 青 教 人 平 反 六 四
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090404&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=12602846&cat_id=45&coln_id=20
不 提 血 腥 鎮 壓 僅 說 干 預 清 場
中 史 課 本 只 200 字 提 六 四
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090406&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12607656
書 商 怕 送 審 彈 回 頭
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090406&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12607657
學 生 轟 課 本 避 重 就 輕
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090406&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12607658
促 平 反 六 四
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090406&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12607659
程 翔 斥 港 大 內 地 生 六 四 謬 論
「 想 為 中 共 屠 城 洗 脫 罪 行 嘅 人 , 唔 該 佢 哋 收 聲 ! 」
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090408&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12616100
司 徒 華 籲 港 人 捍 衞 民 主 自 由
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090408&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12616101
堅 持 平 反 六 四
港 大 學 生 會 幹 事 會 與 會 長 劃 清 界 線
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090409&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12619751
1989年六四前夕赵紫阳在北京天安门广场对学生发表讲话
http://www.youtube.com/watch?v=3ZxjV0s2CrA&feature=related
温家宝陪同:1989年六四前夕赵紫阳天安门谈话完整版
http://www.youtube.com/watch?v=gzJiPFMWnEA&feature=related
中共封锁CNN访温家宝谈六四内容
http://www.youtube.com/watch?v=u0SXlcum56E&feature=related
温家宝与赵紫阳六四在学生当中令人中国民主党员感慨
http://www.youtube.com/watch?v=b-ADc99cg1A&feature=related
趙紫陽秘書鮑彤籲中共公開六四真相
http://www.youtube.com/watch?v=Ww4JyudcXHI&feature=related
纪录片天安門 六四事件 Tiananmen Square protests Part.4of20
http://www.youtube.com/watch?v=TWMaXxx3m68&feature=related
纪录片天安門 六四事件 Tiananmen Square protests Part.5of20
http://www.youtube.com/watch?v=0yPtFiotA6Y&feature=related
纪录片天安門 六四事件 Tiananmen Square protests Part.14of20
http://www.youtube.com/watch?v=97BlO-TZKew&feature=related
內 地 封 鎖 「 消 息 一 啲 都 冇 」
自 由 行 女 生 尋 六 四 真 相
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090410&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12623669
王 丹 澄 清 血 腥 歷 史
「 只 有 心 虛 的 人 才 會 迴 避 」
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090410&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12623670
支 聯 會 怒 轟 警 阻 撓 悼 念
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090411&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12626851
支 聯 會 推 六 四 紀 錄 片
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090413&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12631550
陳一諤 六四論壇 實況 3
http://www.youtube.com/watch?v=HtFC10qjSCo&feature=related
陳一諤 六四論壇 實況 1
http://www.youtube.com/watch?v=NlbV1mYVFbs&feature=related
陳一諤 六四論壇 實況 2
http://www.youtube.com/watch?v=mcmcjEMOTeo&feature=related
溫家寶接受CNN專訪,回答六四,西藏,中國網絡封鎖等問題Chinese Premier Wen Jiabao Interview on CNN(中文字幕)
http://www.youtube.com/watch?v=wUpcQSJ0tTE&feature=related
中共封锁CNN访温家宝谈六四内容
http://www.youtube.com/watch?v=u0SXlcum56E&feature=related
温家宝陪同:1989年六四前夕赵紫阳天安门谈话完整版
http://www.youtube.com/watch?v=gzJiPFMWnEA&feature=related
港 大 簽 名 運 動 罷 免 陳 一 諤
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090413&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12631551
齊 志 勇 20 年 前 遭 槍 擊 截 肢
一 條 斷 腿 為 六 四 真 相 奔 走
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090413&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=12631212
練乙錚: 忘卻六四、懷疑六四、修正六四 ( 只節錄部份 )
六四事件發生後,黨馬上本能地開始了撰寫這段歷史的功夫,那是分好幾個雙重疊的階段來做的:
(一)掩蓋:在這個階段,黨做得很公平,它既不許任何有損其聲譽的事實和言論曝光、流傳,它也不主動推銷它想推銷的一套說法,而是對所有有關六四的論述,都一律禁止;這個做法,一直維持了二十年。今年,所有和國內進行文化交流的項目,一不准提西藏,二不准談六四,尤以後者為甚。就西藏問題而言,學界可做一些研究,黨並不擔心此事在國內出現輿論失控,畢竟中國人口百分之九十二是漢族。但六四不一樣,除了黨的直屬媒體偶爾提及之外,「六四」及有關字眼,在內地傳媒上徹底消失。這個頭一階段目的,是要讓知道的人遺忘,讓不知道的人繼續不知、不覺。成績是有的;六四前後出生的一代大陸人,都不清楚、無從清楚這回事,很多甚至根本不知道,尤其是在幾個大城市以外廣大地區的年輕人。(愿諒那幾位香港大學學生。)
(二)開脫:這一步主要是在海外採取的。手法、說法有好幾種,其一是「諒解論」。中國地方大,人口多,窮,不能亂,特別是不能再像文革那樣亂。中國沒有處理群眾騷亂的經驗,沒有橡皮子彈,沒有催淚彈,沒有水龍頭。這些都要諒解。其二是「國際標準論」。基辛格也說過,世界上沒有一個政府可以容忍首都廣場被示威者長期佔領。西方民主國家也有軍警屠殺學生,如美國的肯特州州立大學事件。其三是「代數和論」。鎮壓換來二十年經濟增長奇蹟,就算殺了人,正負值相加,無疑還是正數,值得。
(三)種疑:目標人士或怯於權力、或出於忠心、或迷於利益,對六四印象模糊、感覺鈍化之後,各種懷疑論便出台了。沒有資料啊,尤其在海外,如何判斷真相呢?會不會是美國中情局幕後策劃的呢?學生是否過激呢?六四運動的領導為什麼都逃到西方去呢?他們不是「走佬」的懦夫嗎?為什麼坦克壓過之後的死者還有人形?死者是否共军的多?大家要注意的是,這些懷疑論,都是有利於黨的懷疑;所有提出此等懷疑論的人,不會想到一點:如果黨不一直封鎖真相或真相的調查,根本不必那麼多的懷疑。
(四)修正:遺忘得差不多了,懷疑得差不多了,便開始推出對六四的修正主義。這也可以分兩步走,先是「反思」。猜想無資料,空談無結果,示威耗精力,不如反思六四。反思六四的什麼呢?什麼都可以,只要向前看,不要糾纏過去。這種反思,曾鈺成月前有關講話是典型,作用是掃除思想障礙,把路鋪平。跟着,提出黨版六四事件真相。國家強大了,人民歸順了,外人都來朝貢了,走出這積極的一步也安全了,黨版真相內容一定很豐富,甚至還可大方講出真正死亡人數,反正被殺者愈多,往後愈有威懾力。走完這一步,撰寫六四歷史才算大功告成。
掩蓋和開脫是被動的、防守的,種疑和修正是主動的、出擊的。掩蓋和開脫,二十年來工作已做得差不多了,程序大體上進入種疑和修正階段。分水嶺大概在○四年和今年之間。大家看看兩次官方對外談及六四的分別便可領會。
一 切 從 20 年 前 的 今 天 開 始 …
胡 耀 邦 逝 世 20 周 年 八 九 、 六 四 何 處 招 魂
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090415&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=12640709
清 廉 正 直 改 革 先 鋒
胡 耀 邦 豐 功 長 在 民 眾 心 中
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090415&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=12640710
12 名 中 共 老 黨 員 撰 文 親 證 胡 耀 邦 開 明
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090415&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=12640769
孩 子 這 幅 畫 老 師 不 打 分
同 學 畫 奧 運 福 娃 國 寶 熊 貓 媽 媽 二 話 不 說 : 畫 六 四 罷
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090415&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=12640804
港 大 公 投 昨 展 開
學 生 憂 平 反 動 議 被 否 決
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090415&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=12640807
另 類 紀 念
神 秘 貼 紙 「 VIIV 」 中 港 湧 現
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090415&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=12640811
「 我 們 的 8964 」
六 四 二 十 周 年 徵 集 活 動
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090415&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=12640812
支 聯 會 : 港 移 民 支 持 平 反
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090415&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=12640809
六四事件最新調查
Latest Survey on June Fourth Incident
http://hkupop.hku.hk/english/features/june4/june4.html
这算不算是PRC宪法的漏洞
http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/79312.shtml
1、民主(或号称民主)的国家中,需不需要设立监督或曰制约或曰制衡政府的机构?
2、在中国,这个机构是不是人大?
3、宪法前言中声明共产党将会长期成为中国的执政党,也就是说共产党将长期完全控制政府,对不对?
4、宪法未规定GCD员占人大代表的比例,也就是说,GCD员可以占全体人大代表的大多数甚至全部,对不对?
5、当GCD员占据了人大超过2/3席位时,人大和政府实际上就同时被GCD控制,对不对?
6、当一个政党当时控制政府及其制衡机构的时候,在国家事务上就已经是可以为所欲为了,是不是?
7、能够让一个政党在不违反宪法的情况下掌握一切国家公共权力,这算不算是民主国家宪法的漏洞?
20 年 前 的 今 天
「 死 錯 了 人 」 大 字 報 現 大 學 校 園
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090416&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12645639
李 歐 梵 : 六 四 是 歷 史 , 是 生 活
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090416&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12645640
他 讓 人 民 看 到 希 望
民 眾 悼 胡 耀 邦 官 方 封 鎖 不 了
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090416&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12645638
從 胡 耀 邦 想 到 天 安 門 的 民 主 女 神
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090416&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=12645483&cat_id=32&coln_id=60
report on PLA against PLA (TVB) 5"
http://www.youtube.com/watch?v=wfZ-7yPEHH0&feature=related
天安門大屠殺
http://www.youtube.com/watch?v=S0BjOVlSb1Q&feature=related
湯 漢 堅 持 爭 取 普 選 、 平 反 六 四 立 場
秉 承 陳 日 君 精 神 望 政 府 積 極 回 應
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090417&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12649925
港 大 生 公 投 92% 贊 成 平 反 六 四
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090417&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12649927
打 壓 中 成 長 六 四 遺 孤 20 歲 了
感 謝 港 人 捐 助 和 關 心 希 望 成 為 薪 火 承 傳 者
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090417&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12650274
20 年 前 的 今 天
數 千 大 學 生 遊 行 到 天 安 門
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090417&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12650275
司 徒 華 哈 佛 演 講
料 2022 年 平 反 六 四
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090417&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12650276
頭條新聞難得認真 轟港大陳一諤 2009-04-17
http://www.youtube.com/watch?v=fOitDr2S8So
illegal administration of ccp during June 4 (@ 3min)
(保存版) HKU 陳一諤 六四論壇實況片段 3/3
http://www.youtube.com/watch?v=TtH_Zu4Wg-I&feature=related
他 們 在 香 港 認 識 六 四
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090418&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12654102
波 士 頓 天 安 門 紀 念 碑 獻 花
司 徒 華 向 死 難 者 致 哀
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090418&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12654103
20 年 前 的 今 天
學 生 提 七 點 要 求 深 夜 新 華 門 外 靜 坐
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090418&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12654105
我看六四戒嚴令的非法性
http://www.mit.forum4hk.com.com/article/ChinaNews/31834261_0.html
我看六四戒嚴令的非法性
秋實
已往人們談六四戒嚴令的非法性,通常質疑國務院總理是否有權宣佈首都北
京主要地區戒嚴。這種質疑,牽扯到對憲法第89條第16項規定的解釋,由於
論者已多,本文不擬涉及。我想說的是,即使宣佈戒嚴在國務院總理的職權範圍
之內,當時李鵬授權陳希同發出的戒嚴令中,其基本內容仍屬於嚴重違法越權,
不僅缺乏正當法律依據,違反中國基本法律,亦且抵觸了全國人大這一最高權利
機關的意志。 (64memo.com-1989)
1989年5月20日,李鵬以國務院總理名義宣佈戒嚴,同時授權北京市
人民政府組織實施。陳希同連續發出一、二、三號北京市人民政府令,宣佈:嚴
禁遊行、請願、罷課、罷工、串聯、演講、散發傳單等等活動,嚴禁衝擊廣播、
電視、通訊等重要單位,嚴禁騷擾各國駐華使館和聯合國駐京機構等等。“在戒
嚴期間,發生上述應予禁止的活動,公安幹警、武警部隊和人民共军執勤人員
有權採取一切手段,強行處置。”(北京市人民政府令第一號)
換言之,對於戒嚴令禁止的一切活動,如遊行、請願、串聯、演講等等,無
論其中是否有暴力行為,只要它們一發生,戒嚴執勤人員就“有權採取一切手段”,
強行處置。請注意“一切手段”幾個字。這表明,戒嚴令對執勤人員可以採取什
麼手段,各種手段只有在什麼條件下才能採取等等,未加任何限制。戒嚴令中既
不是“一切必要手段”,更不是“一切合法手段”,而是不加任何限定的“一切
手段”,實質上等於授權戒嚴機關可以無視具體情況,不受限制地採取任何暴力
手段,包括動用槍械、出動坦克等等在內。後來發生的大量殺死殺傷無辜平民事
件,可以看作是實施這一戒嚴令規定的直接後果。 (64memo.com - 89)
我認為,如此許可戒嚴執勤人員“採取一切手段”的規定,顯然屬於未經任
何正當授權的嚴重非法越權行為,既沒有任何法律依據,又違背了中國的基本法
律和全國人大的立法意圖,因而是完全非法的。理由如次:
第一,中國憲法和中國法律,沒有任何一項條文,授權國務院或任何地方政
府、戒嚴機構和執勤人員,戒嚴期間可以不加限制地“採取一切手段”,而無需
考慮其是否有必要。就算李鵬有權宣佈戒嚴,他也沒有如此“採取一切手段”的
權力。按照現代法律的慣例,這樣的命令是完全不能許可的──沒有一個行政機
構,可以在未經明確授權的情況下,能夠自行宣佈自己或其下屬享有不加限制的
採取一切手段的權力。而且,對於和平的、非暴力的示威遊行、群眾聚集等等抵
觸戒嚴令的活動,不能允許執勤人員動用開槍殺人等極端手段,此乃現代法律的
通則。六四戒嚴令的規定,既未在事先得到憲法和法律的正當授權,又違背了現 [ 相
约加拿大:枫下论坛 rolia.net/forum ]
代法律的通行慣例。 (64memo.com-2003)
第二,六四戒嚴令的規定,違背了中國的基本法律。《憲法》、《刑法》等
構成了一個國家的基本法律。實行戒嚴,雖然停止實行某些憲法規定的公民政治
權利,如集會、遊行、示威等等,但其他基本法律規定依然有效。例如1981
年關於軍人違反職責罪的法律規定,在軍事行動地區,軍人不得殘害無辜居民,
違者處以刑罰,嚴重者可判死刑。1979年《刑法》第一百五十七條規定,阻
礙包括軍事行動在內的執法行動,若構成犯罪,最高刑不過三年徒刑,罪不至死。
按照常規,部隊執行戒嚴任務視為軍事行動,上述兩條文完全適用於戒嚴時
期。它們說明,即使在戒嚴時期,對於非暴力抵制戒嚴令的,也不得動用槍支任
意殺害,否則開槍人及其指使者將被視為觸犯刑律,必須依法制裁。六四戒嚴令
授權軍警人員“採取一切手段”,而不視其是否有必要,從根本上背離了這些基
本法律,因而是非法的。對於由此產生的一切嚴重後果,下此戒嚴令者和直接責
任者,依法都不能逃脫其應負的刑事責任。 (64memo.com/2003)
第三,戒嚴令的規定,還違背了全國人大的立法意志。根據憲法,全國人民
代表大會是中國最高權力機關,任何政府、任何地方、任何公職人員,在任何時
候都不得違背它的意志。即使在沒有具體明確的既成法律條文可作依據的情況下,
也不能任由政府胡來,而必須根據全國人大的立法意圖或立法解釋,來判斷政府
的規定是否合法。 (64memo.com-1989)
從六四前後情形看,全國人大及其常務委員會,非但在事先沒有行為表明它
有意授權戒嚴執勤人員不加限制地採取一切手段,反而還在事後力圖對戒嚴中可
以合法使用的手段加以限制。例如,六四後立即開始起草的《戒嚴法》,就部分
體現了全國人大極力限制戒嚴執勤人員所用手段的意圖。
這項法案規定,戒嚴期間,只有當面臨暴力襲擊、暴力抗拒或暴力威脅等緊
急情況,而且使用警械無法阻止時,才授權執勤人員使用槍支(第二十八條)。
至於其他非暴力違抗戒嚴令規定的情況,如非法進行集會、遊行、示威以及其他
聚眾活動,非法佔據公共場所或者在公共場所煽動進行破壞活動,衝擊國家機關
或者其他重要單位、場所,擾亂交通秩序或者故意堵塞交通,哄搶或者破壞公私
財產等等,在阻止無效的情況下,全國人大只授權執勤人員使用警械強行制止或
者驅散,並未授權其使用槍支(第二十六條)。 (64memo反貪倡廉/89)
而六四戒嚴令卻不然,竟然授權執勤人員可以不加限制地“採取一切手段”。
顯而易見,此命令不僅沒有正當授權的依據,而且還直接違背了全國人大在其正
式法律中所表現出來的立法意志───它沒有,也不打算將不加限制地使用一切手段
的權力,授予戒嚴機關。 (64memo.com / 2003)
< r o l i a. n e t >
綜上所述,李鵬命令其下級北京市政府發佈並實施的戒嚴令,有嚴重違法越
權的內容。李鵬不僅事後遲遲不予糾正,反而一意孤行,強行實施,造成嚴重後
果。由此引起的一切法律責任,他是無法推卸的。 (64memo中華富強 - 2003)
2001年2月26日 (64memo祖國萬歲 - 2003)
上面在法律條本中, 都是以其行政手段的錯誤引證.
我用國家與人民基楚, 政府與人民關係, 憲法基礎解譯其行政手段的錯誤.
兩者方法不同, 結果同是互相配合.
"六四事件" 由人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政而起. 中共貪腐及改革失衡. 中共貪腐及改革失衡, 中共已有管治危機. 中共反革命並反指人民反革命, 中共違背了代表人民管治的關係. 政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 反思六四就先反思中共執政不達標問題.
中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政. support 平反八九民運.
政府代表人民執政, 執政的政治行為分3部份: 行政立法司法. 合法政府可以有合法的行政立法司法, 亦可以有當中的失效性. 因為行政立法司法3者獨立, 不一定代表推翻整個政權才是該(行政) 失效. 合法政府可以有合法的行政立法司法, 亦可以有當中的失效性.
為甚麼今天不下戒嚴令? 為甚麼那天下戒嚴令? 是行政行為, 不是立法行為, 又不是司法行為.
又例如: 法官裁判是司法行為, 不是立法行為, 又不是行政行為.
又例如: 立法局立法, 是立法行為, 又不是司法行為.
又例如: 入境處發身份證, 是行政行為, 不是立法行為, 又不是司法行為.
這是3部份獨立行為的意思.
1) 當時頒佈戒嚴令無認受性, 這是行政錯誤, 屬非法性行為。
2) 不講「頒佈戒嚴令」的行政錯誤, 當時執行戒嚴令的方法也無認受性, 這也是行政錯誤, 屬非法性行為。
政府代表人民執政, 執政分: 行政立法司法, 3者是獨立, 所以有效性可在3者獨立的看.
當時在大陸下戒嚴令 (行政) 沒有認受性, 即無效. 執行戒嚴令的方法也無認受性.
有兩個不同的沒有認受性, 即兩個不同的行政無效.
1) 人民要求政府: 民主, 自由言論, 反貪等. 政府不理人民要求, 反而下戒嚴令, 是行政錯誤, 而且該下戒嚴令 (行政) 無認受性.
2) 政府下令軍人殺人民, 是非法行為.
必須要平反六四! 平反六四在政治及歴史上也有其重要性
認受性由民衆是否認受及認受情度來看, 當時民衆認受情度很清楚, 是沒有認受或認受情度太底, 不足以令該戒嚴令生效. 民衆在街上是否認受戒嚴令? 軍人向人民開槍是執行該戒嚴令, 民衆是否認受軍人向人民開槍? 解釋了該戒嚴令無效, 及軍人殺害人民屬非法行為.
中华人民共和国宪法
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-03/15/content_1367387.htm
第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。
在大陸, 公開講六四都要拉
刊 六 四 廣 告 學 者 再 被 捕
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090421&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12663300
陳 雲 飛 因 兩 年 前 刊 登 了 一 則 小 廣 告 ( 紅 框 內 ) , 昨 日 再 被 拘 押 。
資 料 圖 片
「六四」是怎樣一回事?
http://www.youtube.com/watch?v=ZvBWU-AlLso&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2jehEzQuFTY&feature=related
他犯了什麼罪? 點解死咗20年都唔俾拜祭? 呢個係乜政權?
http://www.youtube.com/watch?v=E4mffaZM3OU&feature=related
一分鐘的默哀, 照出一班毫無人性的奴才!
http://www.youtube.com/watch?v=6QpbRrzvjJM&feature=related
見到呢段新聞, 六四, 七一就要行出來!
http://www.youtube.com/watch?v=e3uI_SY6zhU&feature=related
警告在香港的內地大學生發表的六四言論
http://www.youtube.com/watch?v=jEE8C4PdG6Q&feature=related
[
本帖最后由 qdpan 于 2012-5-24 10:32 编辑 ]