红灯记

苹果日报2011年09月23日

看罢星期日本报李泽厚先生的访谈，他认为要真正客观评价孙中山要等二百年后。但实质上要真正评价孙中山，就看这九十年中国发生的事就足矣。

联俄容共使共党坐大

孙中山在他的遗嘱开宗明义说：“余致力国民革命凡四十年，其目的在求中国之自由平等。”虽然今天对暴力革命能否达到自由平等仍有争议，但从历史进程来说，和平渐进方式改革成功机会大，反之会导致更差后果。孙中山倡导的革命手段，清晰看到中国是向后者倾斜。

对孙中山革命前期推翻满清的活动，简单说一句：“成事不足”，就可以概括了。试想从在广州首义失败后，到辛亥革命成功，孙中山只先后在广西及上海逗留数天外，再无涉足国土，在通讯并不发达的时代，孙中山又如何去领导革命？最后革命果实又让了给袁世凯。今天越来越多的史料显示，黄兴、梁启超等人对晚清革命影响力更大，孙中山只是一个象征人物。

很多人将历史焦点放在张学良身上，认为西安事变是一个转捩点，甚至视张为民族罪人。无疑西安事变确是历史大事，不过要张学良大半生背负此责，实有欠公允。事实上，孙中山乾纲独断的“联俄容共”政策，才是制造今天中国如此局面的始作俑者。

在共产党成立三年半后，即一九二五年初孙中山死前，在国共合作未到一年，共产党党员仍不过千。从孙死后两年多，即国共分裂时，共产党人数已迅速膨胀近六万人。不能否认，联俄容共此政策为中国共产党带来发展急速的机遇。

在一九三四年国民党第五次围剿共产党，共军败走，所谓长征至陕北。当时若不是刘志丹在陕北建立了根据地，共军最终不是被消灭，就是逃往苏联。刘志丹就是黄埔军校学生，在联俄容共政策下，大量共产党党员受到军事训练，就是中共日后能够坐大的一个主因。

孙中山的面目被国共两党模糊了。综观孙中山所谓革命四十年，唯一算有成就的，只有此“联俄容共”政策。但共产党羞于微时寄人篱下，国民党愤恨因此而丢失大陆政权，因此才将孙的功绩放在一个不恰当的位置上─辛亥革命。

从事实去看，过往六十多年统治中国的共产党政权，是人类历史上最残暴的政权，创造了最多国民死于非命的纪录。与孙中山所希冀的自由平等，越行越远。“败事有余”，是孙中山后期革命造成血与泪结合的写照。若历史改写，没有“联俄容共”政策，一九四五年抗日战争胜利后，中国人民已站起来，中国是联合国五常排第四，三十年后即一九七五年，蒋介石离世时，中国肯定已是全球坐三望二的经济及军事强国，人民自由且活泼开朗，国家民主可期。有关之内战、韩战、越战，百万个家庭长期两岸分离，及今日的国土分裂，也不存在。而香港今天在一国两制下产生的社会分化，政治人物人格分裂，荒谬的替补机制等等均不会发生。

手段令人民万劫不复

一般评价孙中山，都认同他的奋斗精神，越挫越勇。可惜，他为达目的，而不择手段，使中国人民陷入万劫不复的地位。今年辛亥革命一百周年，我们希望不要等二百年后才可客观评价孙中山，在第二个辛亥年（即二○三一年）纪念之日，就可以真正的评价这百多年来的所有政治人物，我们国家民族就有真正的希望，才有将来。

陈兆坤

自由撰稿人

nkpoper

孙中山的功劳，明明是推翻满清。国共两党所谓“国父”的称呼，当然也是推翻满清，建立民国。在民国里，孙中山虽然没掌什么大权，甚至没干什么好事，但是满清不推翻，哪儿来的民国？
当然，如果较真到此，一开始躲着这个问题走的无聊人士，还会说推翻满清是袁世凯的功劳。如果这样，前面那个算极不老实，后面那个就是智商问题了。我这里不展开说，只说一句：推翻满清的功劳，袁世凯本人可敢认？

至于后来的国事之坏，孙中山当然有责任。但责任和权力是相辅相成的。掌权的却是袁世凯，袁世凯如不称帝，北洋又岂能分崩离析，以垮台告终？北洋不自己烂掉，后面的诸事都未必会发生。
袁世凯此人道德极坏：第一出卖皇帝，第二出卖大清，第三还要出卖民国......

chengshilaji

这从其定论“成事不足.....”就看得出。

古今中外，凡要立志成此事者，无不历尽艰险、生死、成败之考验。这其中也是鲜见凭籍坚韧的意志、矢志不渝的抗争。（就是小孩子过家家，也得“预演”好几遍吧？）

话不多说，“黄花岗72烈士”正是这精神的写照。

要知道当时的中国，是跳大神般的“太平天国”，就能搅起反水大浪的土地；要知道当时的中国，“义和拳”之类神汉、巫婆们就能乌烟瘴气的横扫半壁华夏。

在这样的土地上居然能诞生治国理念居于当时世界首列的“黄花岗精神”，实乃中华幸甚，怎么赞誉都不为过。

何来“成事.......”这类比妇孺都浅薄的见识呢？

有人说是孙大炮引来的“马列祸水”。。。。
在这里就借张学良的口说说吧：有人说孙先生是亲苏的，我不这么人为。孙先生病重在协和医院时，我去看过他。他说，你们处在红色帝国和白色帝国之间很难受呀。
张学良解释道，这个红色帝国指的就是苏联，白色是日本。。。。

如果细究起来马列如何传入中国的，这账还得记在小日本的头上。参见引领李大钊踏入“马列”世界的导师。

由于苏俄初创，立国不稳，受“帝国主义”包围打压，急于扩展生存空间。又由于列宁的“扩红”策略在欧洲受挫，随将其战略目标指向了东方，中国首当其中。再结识孙中山之前，苏俄便对中国进行了全方位的渗透、和颠覆活动。如，与李大钊联系的苏俄谍报人员就有数十人之多。再如：冯玉祥、吴佩孚都拿过卢布。且远超于后期给孙大炮的。这是因为，建国理念的不同，列宁对孙中山并不放心。这是因为孙大炮有现代意义的“资产阶级政党”，这个远比冯玉祥和吴佩孚难于控制。

为了早日结束国内纷乱、争战的乱局。孙在遍求西方无果的境地下，由共产国际中方代理人的数度引荐之下，才得以有了后来的“孙越宣言”。

在自知能控制时局的情况下，孙采取了权宜之计，表面看起来“倾苏”。谁知，其人却奈何不得“病魔”，胰腺癌彻底击倒了孙，这也是其人整日默默无语的原因。这也是其人并未留下“政治遗嘱”的原因，所谓的遗嘱不过是汪代为起草，孙只是敷衍的点头而已。

面对穷凶极恶的“苏俄”侵蚀，内部争斗不已的现状。孙只能说：革命尚未成功，同志仍需努力。而进行鼓励和劝勉。唯此而已。

不幸的是，孙的忧心忡忡，既成事实。

chengshilaji

人们往往只讲所谓的“连俄容共”，从不讲“孙越宣言”。

似乎推论出：没有这个政策，列宁的“东方策略”就告全盘失败？

真是可笑之极。

如果要说谁给了列宁机会，就是北洋军阀的混战，造成的国势衰微，民众信仰迷茫缺失，给了苏俄可乘之机。

同样的日本，接受所谓的“马列”要早于中国，成立组织社团也早于中国，中国的大多“马列”读物是经日本流入的。

结果呢？日本有天皇、有武士道。。。。。。

马列的可怕之处不是它能提供了什么枪炮，而是对国民思想的侵蚀。。。。。
没有孙中山列宁会停止这样的思想、政治、军事、文化等等的渗透和侵略吗？怎么就会得出“平安无事”的妇孺之见呢？
如此的二元思维---非此即彼。真是浅薄到让人无语了。

用外电评论孙先生的逝去，对中国的影响作为结论吧：
能平衡中国各种势力的力量消失了。。。。
中国的明灯熄灭了。。。。。。

红灯记

吴佩孚未拿过卢布

chengshilaji

你拉倒吧，我想你的出这个结论，是苏俄进一步想扶其为枪杆子代理人，为吴拒绝的原因吧。

别拿吴爱国来说事。

直皖大战时，徐树铮率领主力在外蒙忙着呢，是谁借此发难？致使徐匆忙调回军队参与混战，致使本来稳定局势的外蒙又处于失控状态，给了无暇顾及外蒙的苏俄又以可乘之机。爱国的军阀们为什么选在这个时候混战呢？

吴起初是同情农工运动的，当然了也是以此垂涎卢布，增加己方的军事实力而已。其人甚至可以默许苏俄操纵的工会的成立，以及所谓的工人运动。但是屡次罢工，使吴疑心大起，老毛子没安好心。才明白不过是把吴当做过渡品罢了。这动了吴的根本，傻子都不会再与苏俄眉来眼去了。

大刀伺候！

xp1999

历史有天意的因素在其中，孙中山经历多次被谋杀而不死是天意，孙不是枭雄，只是个政治家，民国是在他的旗号下建立的。同样，毛泽东在红军中本不是什么人物，但老天要成就他，赋予他军事才能和枭雄的谋略，所以胜出了。毛是皇帝命，只是没有皇帝了，在所谓民主社会又要做皇帝是很惶恐的事儿，所以他获得权力后，只做了两件事，维护权力，装点权力，后边这项是极其失败的。

chengshilaji

如果没有孙先生创立的“国民党”，试看当时之中国哪个政治、军事团体具有能力抵御“苏俄”的“革命输出”呢？

陈炯明的“联省自治”吗？其人邀请陈独秀担任广东教育委员会秘书长，支持共产党领导的工会组织和报纸，推行地方自治，民选县长、县议员。这是最早的“国共合作”了，真要“自治”之后，想想后果吧。

没有“三民主义”，“马列主义”更是如履平川，如入无人之境、肆虐华夏！

由于政治理念的差异，中山先生是戒备或者可以说敌意“苏俄”的。但是西方的政治短视及国运蒙昧，致使先生的奔走号呼、殚精竭虑，鲜有回应，更不用说相助了。

说到这里，不得不感谢可爱可敬的华侨们，虽然捐助微薄，但是鼎力相助。

真正使中山先生将眼光投向“苏俄”的是陈炯明。

在先生历尽艰难的“北伐”初见成效时，他的得意门生却来了个釜底抽薪。当事时，先生已经明显察觉陈氏的掣肘之行，只是囿于北伐大局，表面相安无事。此时陈氏切断了后勤补给，随孙捋掉陈的官职，保留了他的军权，为了缓和先生毅然不顾他人的劝阻，孤身返粤，望说服陈氏，统一政见，支持北伐。

陈氏是没有直接动手而是来了个曲线动手。先生仓皇撤到“永丰舰”。

陈氏起家皆赖以先生弄来的20营兵士。好不容易有了个广州大本营，却是这个结果。同盟会的老部下，自己委以重任的左膀右臂，却造反了。这件事给先生打击可想而知。

此时，除了革命数十年的威望和忠实的追随者什么都没有了。在西方的嘲笑声中，屡次的挫折使先生不得不将眼光投向了组织严密的“苏维埃”，赞叹其信仰的忠诚。要效法苏俄的管理方法。

用他的说法就是要给国民党内部注入新鲜血液。信仰游移，组织松散注定会出现第二个、三个。。。陈炯明。注定一事无成。

从这方面来说，正是陈炯明的反叛，使得先生不得不将视线转向了自己颇有敌意的“苏维埃”。
他要打造一个意志坚定的、矢志不渝的忠诚于党的宗旨、全新的“国民党”。

顺便提一下陈氏的“联省自治”，陈炯明也是在政界、军界风风雨雨闯过来的，真是不知道这个所谓的“联省自治”能带来和平时怎么想出来的，也许是厌倦了打打杀杀的日子吧，与其有的一比的是三国时期的“公孙瓒”了。

话不多说了，如果在中国能有联省自治的基础，历代的对峙政治势力怎么就没有能联合起来“自治”的呢？哪怕是能联合起短暂的和平。从来就没有过。沾点边的“齐桓公”的霸主地位也是“打”出来的。

树欲静而风不止。壮大起来的势力势必要虎视弱小的。关起门来搞自己的“模范省”，再带动其他省份共同进步，数十年后的邓某，所见略同的“让一部分人先富起来，在带动其他人共同富裕。”如出一辙。都是天才啊，都是自视为的“神人”。

政见不同竟至罔顾国家命运而拔刀相向。可叹呀！

nkpoper

为赞颂孙中山，把吴佩孚也骂进去了。汗。
直皖战争明摆着由内因造成的，绝对不可能像百团大战那样是策应苏联。（因为苏联正在担心日本北进）因为无此必要：无论哪个中国军阀也没有日本军队那样的实力。
吴佩孚同情工农，不算有错吧？吴佩孚本来就亲民。
到底拿没拿卢布才是要紧的，有吴佩孚拿卢布的证据么？反正我不知道。

chengshilaji

哦？是是非非自有公论。何谈赞颂，莫非台湾是按照您力捧的吴大帅的政治理念经营的

俺骂吴某人神马了？难道吴某人不是军阀？
江某人现在在哪个医院躺着呢？反正俺也不知道。也许您知道，否则江蛤蟆飞灰鸟，哪里有这等人呢

维经斯基与吴某人亲信接洽，相谈甚欢。
张作霖与郭松林火并，要不是小鬼子出飞机，张大帅完蛋鸟。
军阀们爱国爱的蛋疼

chengshilaji

呆子，好好看看外蒙史，你算是掉进东北小鬼子的窝里出不来了

所谓同情鸟不过是给卢布看的。吴某人出身贫微不假，但好歹是前清秀才出身（相当于如今的专科学历 ），这在丘八中也是高学历了。
但是，丘八们都是提着脑袋混世界的，您要是动他的命根，神马道义呀、国家呀全做浮云鸟

草民林祥谦怎么死的？被吴亲民一刀一刀剁死的！吴丘八见得死人比你见得活人都多。亲你个鸟吧！

nkpoper

林祥谦自己找死。如果不宰了他，还不得让你得了吴佩孚投苏的证据？
亲民就不能宰共匪？那还了得！
吴佩孚打内战，当然影响到了外蒙问题。但是谁叫皖系逼人太甚呢？总不能因为皖系要收复外蒙，别人就得由着皖系随便欺负吧。

chengshilaji

tg一如既往的对孙大炮明扬暗贬。

明扬是为了继承所谓的“历史合法性”。

暗贬是因为孙先生致力于建立的“民国”与tg的“共和国”风马牛不相及，换句话说：tg也在孙大炮的革命对象之列。

tg要维系所谓的“专政法理”，必定要暗中否定孙中山。
即，贾庆林叫嚣的“筑牢抵御西方的两党制、多党制、三权鼎立的防线”

耐人寻味的是：诸多“民主人士”居然跟着tg暗施的冷箭，骚跳不已。这类人辨别力实在是令人汗颜。

想想tg建政初，跟着tg骂老蒋的“民主人士”，也就是这般见识水平了。
这类人的收场有见善终的？！

chengshilaji

为什么叫做“军阀混战”涅？
混战就是混战，往脸上贴金也就糊弄糊弄激愤小青年，积攒几个小炮灰，凑点人气。

民主军阀们对于胆敢冒犯“民主律条”的，自然要依律决断。犯不上砍上一刀还问一句“服不服”

亲民之举呢倒是有，弄死施洋大律师后，假模狗样的送口棺材，人家遗孀拒收。恼羞成怒后，想方设法的把施洋大律师的千金给弄到妓院里去了。

想当初，施洋大律师被抓捕之时，面对抽泣的母女呵斥道：哭什么，将来全中国人一人一粒米也够养活你们了。
如若地下有知，宝贝女儿是这个下场，其人不知怎么面对这母女，怎么面对顿做鸟兽散的“革命的同志们”。

现如今，有几多人还知道曾经还有过一个铁骨铮铮的“施洋”鸟？

又对现如今有感知的话，施大律师又会做何感言？

nkpoper

任何战争都是由利益争夺而起，你把它命名为混战，它也是有原因的。没有说直皖战争就一定由直系承担全部责任的道理。
至于这种站在苏俄立场上“铮铮铁骨”的人，早晚也是枪毙，不是被北洋军阀枪毙，就是被国民党枪毙，万一都没毙了，肯定还会被共产党枪毙。何足道哉。

fsykj

有句话，人非圣贤，熟能无过。

第一，容共，当前形式，即民主自由，为何不能容共？如只承认只有国民党才能领导中国，这与中共有何区别？更何况民族内部需要团结。

第二，共里即多国出，很多人才其实也是从国民党中分裂出来的。毛之所以牛，就是因为他在国民党当过宣传部长，深知国民党伎俩。

第三，中正哥仍然是一位独裁者。实现民主的是经国先生。没有经国就不会有台湾民主。

蒋经国

 1925年10月，蒋经国赴苏联留学，就读于莫斯科中山大学，不久加入中国共产党。（他在苏俄生活了12年，背景非常复杂）

[ 本帖最后由 fsykj 于 2011-9-29 03:30 编辑 ]

chengshilaji

这个谈不上“过不过”的，苏俄的“输出革命”就是输出“马列”，用他们的话说是“思想的武器”。

孙尝试与苏俄合作，双方都明白这不过是相互利用。
当时讨价还价孙提出tg要加入gmd必须退出tg然后加入。这个条件马林都答应了，但是书呆子陈独秀死顶牛就是不行，非得以国共平等之地位“合作”。这回轮到孙大炮摇头了。
其实，马林的想法有现实意义作为支撑的，这个也是其人的“专利”，其人在印尼就是这么干的----名义上退党，内心不退就是了，该干什么就干什么，他自信满满的“思想武器”是无往不利的。

陈呆子为了“名分”就是说不行，其实这也是其人与马林不合的结果。后，马林无奈也学会“中庸哲学”提出了“以个人身份加入gmd”，这就是所谓容共的由来。其本质是孙与苏俄合作的结果，表现出来的是“容共”。

从这个过程中也看的出，孙对苏俄的渗透十分警觉的。不止如此，还发表了“孙越宣言”的共同承诺书来限制，但是，这毕竟是一纸空文。不兑现怎么办？孙先生又成立了“中央监察委员会”，这个委员会中全是正宗的铁杆“gmd”，命令这些委员，一旦发现“山寨党员”从事与“gmd”党务不符的渗透活动，必要采取断然之措施，也就是后来的“清党”。蒋介石是忠实的执行了孙的“既定政策”。政治小白汪精卫却看不明白，也许是为了与老蒋争胜。但是直到一个印度人直指他的鼻子说：就要搞你老婆，还要搞掉你。这才幡然醒悟，也开始清党了。

如此这般，孙大炮换来的不过是一个“黄埔军校”，但是就是这个军校的数千来人，横扫陈炯明的大军。
孙先生在时，苏俄惧其威望还不敢造次。孙也自信能控制局面，谁能想到孙59岁就病死了。其人什么大风大浪没有见过？什么艰险没有闯过？始终坚定不移，从不低头、退缩。但是，面对癌症能怎么办呢？还有什么可说的？

假使没有“容共”，苏俄就会停止或者收敛“渗透和颠覆”吗？看看西北军就知道了，被苏俄渗透了底儿掉，东北军中也有。这也是孙的“容共”造成的？

在工业革命后，世界科技迅猛发展。各国间的联系愈加的迅捷和紧密。在这种的情况下，没有外部势力的介入下，想自己关起门做大事，做梦去吧。各种琳琳总总的势力为了能独霸一方或梦想一统天下，使尽浑身解数、各显神通。什么美元、英镑、法郎、卢布、日元......您就来吧，来者不拒。

孙奔走号呼到了大半辈子，尤其是在陈炯明端了老窝后，也只能指望那点儿卢布了。当然天下没有免费的午餐。西方是一如既往希望贫弱的中国存在，那样他们会获利更丰。也因此他们往往追捧看起来势力比较强大的。不抓枪杆子的孙哪里能入“法眼”呢？
到了蒋介石底定江南时，这不，各种西方货币趋之若鹜的送了过来！

蒋介石是新生代，党内大佬自然不服，党内之争，各抒己见，无可厚非，但是竟至刀兵相见，尤其是当时最大的混战“中原大战”，实在是大伤元气，也就是导致了“共里即多国出”。与其说tg乘机做大，还不如说gmd拱手相送。（毛当时是做汪精卫的代理宣传部长，是个“鸡肋”位置，其人还因为这个缘由被tg降低了党内职位。）

毛泽东的《中国的红色政权为什么能够存在》、《星星之火可以燎原》清晰的指出了当时的社会症结所在。凭此敏锐的观察力和洞察力，其人做tg大佬实至名归。

蒋退缩台湾一隅时，要不是有金门一战，也是岌岌可危。在这种危难的情况下还要“费厄泼赖”，你也不看看老共是什么货色。前一阵不是有个“共谍”的骨灰从台湾运到了大陆？不使用此手段能保证台湾的安全吗？

如果说蒋是“独裁者”的话，毛的位置往哪里摆呢？

tg初进北京后，刘少奇与毛商量如何兑现承诺“民主人士”的“言论自由”。毛答曰：你忘了我们是怎么利用gmd的“言论自由”打垮gmd的？刘听后默默无语。随后，各种媒体全部收为党有！

毛共可以利用蒋独裁控制区的“言论自由”，任意的宣传、蛊惑、煽动......试问，在民主的“解放区”，“蒋该死”能说出半个字吗？！在所谓的“第二条战线”上蒋氏完败！

在后来的反省之时，蒋氏也深刻检讨的这方面的疏漏。值此危难之际，还能允许，所谓见识“浅短”的“民主人士”的鼓噪吗？你也不看看虎视眈眈的tg在干什么呢！“费厄泼赖”费你的头吧。就是猪头也懂得吃n堑长一智了。

蒋氏的独断不是为了蒋氏子孙永享“金交椅”，是为了保存这仅存的“硕果”。面对tg无孔不入的渗透、颠覆、破坏也只能这么做。

不要忘了，蒋在得知杜鲁门当选为总统后，慨叹道：美国的民主真让人羡慕。而毛则将“无产阶级专政”写进了宪法。

蒋介石正是按照孙先生的“政治路线图”推进“民主进程”的。武断的割裂历史，只能显得自己无知。

另：蒋太子赴苏，明摆的是为了换卢布做人质。这都看不出来？您若不相信，在老蒋翻脸后，忠诚的党的战士“蒋太子”还不是被送到了西伯利亚的“劳改营”？让他写信骂老子，他敢不写吗？只要他不想“躲猫猫死”、“喝水死”....他就得写。如果不是这样的话，其人怎么一回中国就和“毛子”决裂了呢？

俺的印象中其人是“共产国际党员”（苏共）身份，俺懒得核对了。

fsykj

是的，大体上我们的主题没有什么冲突。其实我们有点跑题了。
孙，一方面寻求国际支际，一方面寻求国内势力。这个是常识来的。这也正是他在革命中成就的硕果。
你可能没有完全看明白我所表述的东西。我也并没有忽略毛，上面我也说了，正只为毛在国民党里当过宣传部长，所以毛对宣传是非常看重，而且也运用的非常到位。
而老蒋按你所说，如果真正完全在执行孙的意志的话，怎么可能会让，经国出任第2届台湾总统呢。
至于你说（蒋太子，明摆着是为了换卢布做人质）的话，这我就不明白了，一位黄埔军校的，校长的儿子何以用太子名号来称呼。蒋经国是1925年留苏的，中山航事件是1927年，直到1928年蒋才出任总统。（后面反正是很混乱了）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
政治就是个婊子，就打个比方，小蒋和老蒋脱离父子关系的事，都可以有千万个版本。所以说蒋介石和中共，苏联，这间的恩恩怨怨，有种千丝万缕的关系。

chengshilaji

呵呵，那个宣传部长一开始选定的是个国民党大佬，人家嫌这个职位“无味”，不去就任然后才有了“毛代理”。

你还是没有明白民主推进的三段论。蒋经国正是从“训政”、开启了“宪政”之门。作为这个“接力棒”，老蒋信得过谁？再说了，蒋经国为何就不能就任“总统”呢？

蒋介石千里赴粤“勤王”，就已深深博得孙的信任，依为政治新星。以其能力是绝对的“潜力股”。

孙费尽周折弄这个“黄埔军校”干嘛呀？建立党军嘛，掌握了黄埔军校，就掌握了将来之党军。您居然小看了“校长”？本来先期选的是“许崇智”，这是老蒋硬要过来的。当时，就有些“鼠目之人”不解、笑话老蒋呢。所以，用“太子”称谓并不为过。而且前期老蒋很清楚，必须表现得“左倾”才能步步跟进，当时，老毛子的意见也很重要，送儿子去苏俄进修，以表示好。这在将来的上位很有好处地。

虽然，1923年老蒋游历苏俄后，给孙中山的私人信件中，全盘否定了“苏俄”。但这并没有妨碍其攫取kmt的军政大权。

并不是有了“总统”的名号才意味着“大权在握”，当时蒋通过“东征”和“北伐”逐步树立起威信，是绝对的实权派。但是其党内职位并不显眼，而这也并不妨碍其“举足轻重”的地位。这在当时的国民党中无出其右者。

fsykj

我觉得大家都小看毛了。一个职位给他人带来的收获远不止“工作经历”这么简单，有些人，从中即可脱胎换骨。

孙先生的三段论
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
孙中山先生还设想了完成这"三大革命"的途径。

　　首先，第一期是三年的军政期。在刚刚被革命军解放的地区，军政府控制军政与民政。

　　接着，第二期是训政期，时间至多六年。在此期间将成立地方自治政府，由民众选举地方议会与官员。但是军政府仍将保持对中央政府的控制。这个时期，一部暂时性的宪法将会明确军政府与民众的权力与义务。

　　最后，第三期是宪政期。军政府将会解散，而由一部新宪法来统治全国，使国家走上宪政之路。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
而老蒋进台后，期早实行了第一阶段，为何迟迟不推行第二和第三段。从而让他儿子来推行。（当然了，我们可以说，蒋公要等反攻完大陆统一再实现）

可以看到，这种设想是比较合理的。中国目前的问题就是，训政期无限延长，宪政期遥遥无期。（中共目前现在鼓吹这种理论）

不可否认，蒋公的才华之人。有深谋远虑的谋略。（大家都说了，在史料来说，很多人都看不起这个穷教书先生的职位。经过历史这么一解读，啊，原来军校是这么一回事啊）
当然我们在这说这些，只有在历史解读后才得知，原来蒋早已深入政府内部，而事在当年，这种政要机密谁又得知？再说了，如果换一人当校长，很难会有蒋公如此的成就。
蒋公虽担任校长，但却有一个不确定因素，就是这校长能当几年，当的好还是坏，的时代因素。
就算在这电子信息发达的时代，我们又可如何得知，美国下任总统谁来担任？如有此神机的苏联也不至于解体之说。
再说了，如若说太子，何不如说，孙中山之子，孙科。
蒋经国，跟李登辉，即可查一查。
很多事件，不能深挖