http://www.chengmingmag.com/cm398/398spfeature/spfeature10.html
2010年11月号
争鸣总398期
疑似下届特首参选人梁振英在中文大学逸夫书院演讲时，被问到对刘晓波获颁诺贝尔和平奖的看法，声称自己不太了解刘晓波，反而认为邓小平才配得上是第一个中国人获颁诺贝尔和平奖，引起社会舆论哗然。当日，他在个人网志上继续辩解，澄清邓小平应该是和平奖首位华人得奖者的两大理由：一是和平收回香港，二是推动改革开放。
根据他的特异逻辑：希特勒也应该追颁和平奖，两个原因，他是素食者，他最后选择自杀；波尔布特也应该追颁和平奖，两个原因，他跟中共睦邻，拥抱全民务农和平梦；毛泽东更应该追颁和平奖，也是两个原因，他和平奉送国土给苏联和朝鲜，和平推动中美建交。
评价一个政治人物，应以他是否尊重人性尊严（生命、身体、自由、名誉、财产）为最高原则，综观其一生事迹，衡量其是非功过。抓住两件好事，掩盖九十八件坏事，简直以偏概全。更何况那两件所谓好事，看真一点，也不必然全属好事。针对希特勒、波尔布特、毛泽东这些历史屠夫，如要挤出各人两件好事不太难，如要数出千百件坏事，就罄竹难书了。
谈到邓小平，以他是否尊重人性尊严作为判断标准，笔者能承认他平反文革冤假错案、放弃毛式个人崇拜、推动改革开放和市场经济、允许有限的言论自由（尽管被定期扼杀）等方面的功劳，但他的历史罪过也相当显着：镇压西单民主墙运动、树立四个坚持、放任清除精神污染等定期斗争运动、逼退胡耀邦和赵紫阳、屠杀“六四”平民学生、关押各类政治犯、不肯平反文革前（包括反右、大跃进）冤假错案、不肯开放党禁报禁、不肯放弃党委制度、不肯将军队国家化、扼杀独立公民与工人组织、奉行扩大城乡和贫富差距的权贵资本主义、放任贪腐官倒横行失控、坚拒民主宪政以致无法突破专制循环等等，实在不一而足。
姑勿论大家对邓小平的功过评价是五五开、四六开、三七开，抑或二八开，笔者认为他都绝对没有资格获得和平奖。理由很简单：他从井冈山到“六四”，杀人视若等闲，株连无辜民众，双手沾满鲜血，至死毫无忏悔；无论他有多么冠冕堂皇的理由，无论他曾经为一部份人多赚几万亿，也只与“发财”两字有关，与“和平”两字绝对无缘，因为生命比一切价值更重要，也正是和平的核心元素。何况把原本属于人民的权利和自由还给人民，本来是统治者应尽的义务，绝对不是什么大爱与至善。
梁振英说：邓小平和平收回香港功不可没。那么邓小平以武力威胁来恫吓台湾，又应如何评价？更何况如果当年邓小平不向英国政府暗里要胁以武力解放香港，中英能如期签署联合声明吗？至于说邓小平推动改革开放功不可没，这跟和平奖有何直接关系？颁个“党官发财奖”给他不是更贴切吗？刻意造成城乡和贫富差距、党国官员把民脂民膏中饱私囊、引发官倒蔓延和群众抗争也算是和平？人民的眼睛是雪亮的，不要自欺欺人了。
二○一○年十一月十八日
[
本帖最后由 红灯记 于 2010-12-30 18:28 编辑 ]
