另一观点：
之所以在十几年后双方重开争论，也许真正的原因，起于2007年在美国麻州波士顿，柴玲以及由她担任总裁的jenzabar公司对《天安门》制作人及长弓纪录片制作组（long bow group），以损害名誉和商标侵权两项罪名的控告。对“损害名誉”，美国法庭已于2008年8月裁决不予受理，但是“商标侵权”案仍在继续进行。有关该案的详细资料笔者没有找到，网络上仅见长弓纪录片制作组的呼吁书《纪念六四 兼论言论自由及其倡导者》（http://www.tsquare.tv/chinese/film/Appeal-Chinese.html，同样另帖发布），和一些正反两面的文章。
下面先来看看柴玲控告的摘录（引自《纪念六四 兼论言论自由及其倡导者》）：
“出于恶意和对共产党政府官员的同情，并一心想诋毁中国天安门民主运动的一名学生领袖柴玲，长弓制作组在其网站传播有关原告的虚假信息，从一些过时的报道中收集误导性言论，散播半真半假的消息，以期造成对尖子班、柴玲和Maginn的不良印象。为确保这些内容尽可能广泛地传播，以造成最大损害，长弓在未经授权的情况下使用受法律保护的尖子班商标，将读者引到长弓网站。后果之一是，尖子班的客户及潜在客户被误导到该网站和该网站上的诋毁性内容，由此造成对尖子班名誉的伤害和商业机遇的损失。”
“我们获知并认为长弓的诋毁性言论出自对柴玲本人的恶意，图谋损害柴玲的声誉，以达到他们别有用心的政治目的。”
“长弓必须申报由前述非法行为所带来的所有赢利，并用此非法获得的赢利对尖子班进行陪偿。”
在这段不长的文字中，笔者强烈感受到的是中共党文化的语言：“出于恶意和对共产党政府官员的同情，并一心想诋毁中国天安门民主运动的一名学生领袖柴玲”，“别有用心的政治目的”——笔者感到惊诧的是：和文革几乎同时诞生的柴玲，竟然对这些文革语言如此熟悉！要知道，文革结束时柴玲刚刚满十岁。这不免令人想到人们常说的“狼奶”，确确实实，这是生活在这片土地上的所有人，在这个环境土壤和文化浸淫下，无可选择而不得不接受的唯一精神营养。
至于具体的控告内容，则是：“传播有关原告的虚假信息，从一些过时的报道中收集误导性言论，散播半真半假的消息，以期造成对尖子班、柴玲和Maginn的不良印象。……在未经授权的情况下使用受法律保护的尖子班商标，将读者引到长弓网站。后果之一是，尖子班的客户及潜在客户被误导到该网站和该网站上的诋毁性内容，由此造成对尖子班名誉的伤害和商业机遇的损失。”
对此，长弓回答仅仅是：“我们与尖子班的业务毫不相干，亦不存在任何商业上的竞争。”
对于柴玲控告的“商标侵权”，相信多数人不难作出自己的判断。但，其实醉翁之意不在酒，在乎何处呢？看看诉讼的过程：
2008年8月，法庭做出裁决，给柴玲的商标诉讼一个“提供证据的机会”。但是，直到09年3月底，长达半年，柴玲方面没有提供任何证据。
2009年3月，柴玲提出向长弓取证，长弓按照要求提供了资料。同时长弓也要柴玲提供：卡玛“为中共效劳”的依据，尖子班遭到了怎样的损失？柴玲却一直没有提供。
2009年5月29日，事过近三个月，柴玲突然向法庭提出“紧急提案”，说只能在保密的情况下才提供证据，并要求法庭将提供证据的时间再延长三个月。
2009年6月4日，法官作出裁决，柴玲提案被驳回。法官同意长弓的意见，只有商业机密和不公开的客户才可以保密，并要求柴玲在6月23日前，必须提出有关卡玛“为中共效劳”的证据。
差不多半年过去了，之后的进展没有看到报道，也希望知情的朋友能提供。但我相信柴玲提不出卡玛“为中共效劳”的证据。
很显然，柴玲是在打一场并不抱胜诉希望的官司。没有胜诉希望，却还要坚持打，而且对控诉的证据事前没有充分准备事后又不积极收集，也没有进行伪造。目的何在呢？这可能是美国的“法制国家特色”：不是以利己为目的的欺诈，而是以损人为目的的骚扰。我有的是钱，我赔得起；官司虽然我输了，但我让你在应诉中耗尽你比我少得多的财力。
长弓确实非常为难。只要柴玲注意不违反法律规定，你很难找到证据证明对方是“恶意诉讼”；而你如果真的反诉对方，那正好落入对方的期望，对方希望的就是不求胜负的和你“玩下去”。同时，柴玲可以随时撤诉，你为此做的所有一切，只是消耗你的财力而已。
机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。不知道柴玲是否精细计算过：即便长弓破产，卡玛的声望会不会因此而跌落；而你承诺捐赠的一百万对民运捐款，又能为你捞到多少资本。
原文：https://64.182.118.215/viewthread.php?tid=253876&extra=page%3D1
