“十赌九输”，这是媒体和教科书中的“洗脑”教育程式。
闲得无事，今天重临了一直被视为见证了价值投资兴衰的基金宝地，故地重游，自然份外亲切。很荣幸，满目沧夷，萧条难掩的基金界，开门篇章是一位叫做什么格格写的关于论述理财的文章，题目是《投资中的赌博特性》－ 原创的。当然，我绝对相信这片文章绝无剽窃之嫌，因为纵观整篇文章其实都无甚新意，充其量也不过是新瓶装旧酒，从房产，股票，基金举了寥寥数例，得出了赌博是心存侥幸，想以小本换大利一种行为的结论 － 如果无甚把握者在投资中“赌博”了，将会一败涂地云云。
其实，和很多人一样的思维一样，赌博的惨淡收场似乎一开始便已注定，因为正如这位“格格”所言，“你根本就不知道自己赢的概率到底有多少”。咋一听，言之成理，毫无破绽，尤其现处金融海啸之下，更是人人自危，更须发人深省。但细细研读之下，便会感受整篇文章的所述乃论据堆砌，例不达意，漏洞百出。
其一，以投资论赌博特性加以批判本身就有失偏颇。如果以风险来划分，能承受风险之重者，只带有投机的成分，或者说得喔龊一点，说成“赌博”亦未有不可，但这决不是什么“想以小本换大利的一种行为”，很简单，我在金融海啸中依然投入全副身家买了一只股票，金属版块的，理据是相信贵金属在全球流动性紧缩下将将有可能成为资金避难所，进而推高股价而获利，事实证明我的分析是正确的，贵金属股价走高了，但却远远未达到本人的期望值，换句话说我投入了十元才换回了一元的回报，这是典型的“以大本换小利”，但我相信仍然很多人会乐此不疲，因为至少我获利了，难道仅因类似赌博则杀之，当然不会。
其二，“赌博”真的会物极必反吗？文章花了较大篇幅论述了房产投资是物极必反的道理，最后是“房产投放资金是比较多的，风险也是巨大的”，其实看完这个结论我相信无需多加辨驳，读者已是笑声一片，在国内（注意：这里我强调是国内因为看我们这些投资文章的绝大多是国人），相比其他投资工具，哪怕是最为稳健的基金，到现时为止，是持有房产的亏损比例严重还是持有股票基金的亏损比例严重，哪个风险更大，结果显而易见，高下立判，现在政府放松调控政策了，房产市场开始回暖，最难捱的时候即将过去了，但股票基金呢？你敢对各位宣而告之资本市场驻底了吗？我相信没人有这个胆量和自信。退一万步，即使是房产市道差到极点是，我还有一笔稳定的租赁受益，但其他投资工具呢，难不成你把股票基金也放租出去把？什么房产投资是物极必反，真是可笑之极。
最后，你就是对基金股票，所谓你的“理财后花园”的“赌博”论述也是千疮百孔，遗笑大方。“一次次的希望，一次次的投入，换来的只是一次次的失望，一次次的亏损。如果时光可以倒流，相信百分之七八十的中小投资者会选择见好就收”，投资从来不会有如果，关键在乎你的眼光和胆量。即使你不是赌徒，也不见得你会见好就收，难道在6100点时，全国会突现过亿的“赌徒”？即使你在投资中赌博了，更不能说明你贪得无厌，至少我还可以认赔出场，因为赌界流行一句很经典的话是“有赌未为输”，只要留得青山在，我则不怕没柴烧。因此，你对所谓的“赌博”特性论述又是一次低级触礁，我不妨建议你先去亲身体验一下“赌博”再来撰此文或者效果更好。
深层次看，赌博的目的，并非真是十有八九是为了赢钱的，更是对你智慧和眼光的一种考验。“船头怕贼，船尾怕鬼”对投资者是一道屏障，在投资中，尤其是低迷市道下更应该有“赌博”这种别于常人的投资战略和投资胆识，才更能立于不败之地。既然你都深度亏损了，还有什么可怕的呢？
