谈“文化大革命”的目的与失误
作者：园春 QQ147874253 2005 02 24 凌晨
信箱：
[email protected] 首先现在很多人（包括文革过来人），他们连为什么叫“文化大革命”都不明白，再别说理解了。所以我首先要解释“文化大革命”的含义。
综观历史长河，“人类社会的进化历史就是一部充满血腥的战争史”！先抛开对外战争不记，国内战争的爆发基本都是因阶级斗争所诱发；一个被压迫阶级的血腥胜利预示着一个新的政权诞生，随着利益的驱使、地位的转变，这批掌权的被压迫阶级重新又成为了新的压迫阶级，新的阶级矛盾又不断被激化攀升，这样的血腥轮回直到马克思的“资本论”诞生才真正引起了人类对自身进步的反省！
毛主席打败了蒋介石的八百万军队，缔造了一个重新站立起来的新中国。随着共产党新中国建设的不断前进，以及国际形势的变化，毛主席以他敏锐眼光感悟到随着党地位的转变，一批新的权贵已经渗透到党的各个部门，也就是毛所指的当权派已经背离了共产党的建党初衷，站到了人民的对立面；毛主席深知建设国家应“以人为本”的道理，为了不让革命先烈的鲜血白流，为了避免数千年历史以来周而复始的阶级斗争大流血重蹈覆辙。他选择了从中国人文化上改变被统治阶级的懦弱与弱势，鼓励被统治阶级敢于说话敢于反抗，以相互平等的姿态改善历来被统治阶级的弱势，提早消化越积越深的阶级矛盾，在群众的监督下永久保持住中共的纯洁性、先进性，以他的新思想新思维来解决掉这个历史性的统治难题，所以说毛主席发动的“文化大革命”就是以党内革命的方式改造被统治阶级文化思想，提高被统治阶级的政治觉悟，使被统治阶级“脱胎换骨”永远成为推动社会前进的主人！
“文化大革命”的出发点是创新的，这也是毛主席伟大思想的一个体现，但就他的失败原因我总结如下：
一：中国人民的素质还没有达到如此高的境界，文化革命也造就了一批无法无天、打砸抢的罪犯。
二：中国刚进行过大的动荡革命，新的革命基础还没有形成，文化革命的小将们远不是老革命、老右派的对手。
三：中国历经百年动荡，人民向往安定，在阶级矛盾还不尖锐的情况下，社会动荡极不得民心。
四：用人不当，革命成功需要人才，“文化大革命”同样需要。“四人帮”除了张春桥领悟主席思想有些见地外，其他都是乌合之众。林彪从感情上是支持主席的，但在“文化大革命”上，随着后期的混乱，林彪是反对的。这也是打击毛发动文革最大的一个方面。
五：毛主席发动文革的解释工作做的不好，造成阻力太大；就算是今天怀念毛主席的群众，也只是感觉到毛主席爱穷人，并没有领会到主席彻底解决劳苦大众疾苦的良苦用心，这也是他老人家文革失败，即去世的主要原因。
正因为文革有以上诸多的不是，邓小平才能反手一拨，轻易的就否定了文革在历史上的伟大意义。但不要忘记毛主席在去世前曾多次提到“我一生就干了两件大事：一件是赶走了蒋介石，一件是发动文化大革命”。请不要忽视这段话的深刻含义，主席在枯涩与无奈中坚信“文化大革命”的深远意义，今天你们不能领悟，但终有一天历史会证明他大思路上的正确性。正如张春桥在监狱里所预言：违背了毛主席的“阶级斗争”思想，中国还会走老路，老路对中国预示着什么呢？新的阶级斗争、新的革命、新的大流血，我想今天已经有很多人嗅到了阶级斗争爆发前的血腥！！！
借此我奉劝那些已经骑到人民头上的新老爷们：中国走这样的老路，激化出来的矛盾，总有一天是要一起清算的，这就是”阶级斗争“的真谛，没有任何人能长期蔑视它，忽视它的存在就会给国家带来一次次的大灾难。
对诸多指责毛主席的人我也要说几句，毛主席救了一群乞丐，乞丐感谢毛主席的恩德，可是乞丐的子孙长大了，看到洋强盗家的日子过的比它好，它就抱怨甚至是谩骂毛主席没有能满足它的物质享受。我要问这些忘恩负义之徒，你能体会到“中国人民重此站起来的含义”？你能体会到建国初期中国的窘困境地？你能体会到老一代的艰苦历程？你不能！你能体会到的只有你自己的享受，国家、民族的未来与你无关，这也是中国人今天人生价值观的主流，也是最令人痛心之所在！
毛主席首先是一位卓越的政治家，所以评判毛主席首先要学会如何判断怎样才算是伟大的政治家。我的理解是：“看的越远越伟大”！其实也就是评判他的民族贡献。毛主席执政着眼的是民族发展的未来，他以他对历史、社会的研究认为：中国要成为头号强国必须先修好思想之路；虽然前期耽误了些时间，但随后发展起来会更快更稳健。相比之下邓小平也提倡先修路，但他修的是眼前的物质基础之路。毛主席注重国家的软硬件并进，而邓认为物质、硬件才是国家发展的硬道理。提高人民生活水平、奔小康实际是以追求物质享受来取悦民心，以换取眼前一时的安定；对居家过日的百姓来讲实惠，但对整个民族的未来又如何？看着经济上有所起色，但它所带来的负面作用已远大过获取的物质利益。仅铲除腐败所需人力财力，就已经是个天文数字，再别提环境污染、重震教育净化心灵的费用！如今的道德沦丧、世风日下已经威胁到了国家的安全，有头脑的中国人都应该能体会到。
在当今世界，中华民族的生存空间并不容乐观，中国人还没有追求物质享受的国际环境。发展不是硬道理，培养“先苦后甜的精神才是硬道理”不苦就想甜是图一时快乐的亡党亡国思想。中国如果还不改变随大溜的发展理念，那就离毛主席的预见不远了，中华民族再倒下看还有没有站起来的机会了！
我还是老话：作为一位伟大的政治人物，他首先应该是政治斗争中的强者，政治斗争都过不了关他还算什么政治家！所以我们评判政治家只能看他的最终结果（也就是他一生所做的民族贡献）而不应纠缠于他过程中的手段。全盘否定文革是处于邓稳固自身政治地位的需要，符合政治策略、利于当时政治形势的需要。但是否定真理的人必将遭到历史的谴责！邓也算一位二流的政治家，久久之后历史自会有公正的评价！
曾在庐山会议遭到批判的二号人物黄克诚同志在1980年11月有一次会议上谈了关于毛泽东的评价和对毛泽东思想的态度问题。“对于毛泽东的错误，我们应该有一个正确的态度，如果建国以来我们党所犯的错误都算在毛泽东身上，这样做不符合历史事实，过去解放全中国，建设新中国。我们这些老共产党员都尽了一份责任。功劳大家有份，现在如果把错误都算到一个人身上，好像我们没有份，这是不公平的，我们大家来分担应当分担的责任，那才符合历史事实，符合唯物主义”。
黄克诚将军就是以历史的角度来评价毛主席，而邓的否定文革三七开评价则是以当时政治时局来评价的，符合当时邓自身的政治需要。从这点上您就可以看出为什么黄克诚就是位将军，而邓是位政治家！
