無恥下流

來源：多維

　  近日，中國網絡出現一些攻擊陳光誠的言論，有網民在twitter和微博上稱陳光誠“接受外國資助已經是公開的秘密”，更有左派作家撰文抨擊陳光誠是“漢奸”，在自己國度上充當別國“爪牙”。

　　一個名為“楊祖民”的網民在twitter上留言稱，陳光誠夫婦長期沒有收入，也不靠種地為生，但陳光誠“紅光滿面，意氣風發，指點江山，和被真正長期軟禁的昂山素姬判若兩人”，以此判斷“他這幾年接受外國資助已經是公開的秘密”。“楊祖民”又指陳光誠自己生育兩個孩子，為計生維權的最終目的是讓自己得益，避交超生罰款。

　　此前，中國左派作家司馬平邦在《環球時報》刊發文章《陳光誠事件是美國反華戰略對中國農村的滲透》。司馬平邦自稱在2011年12月拜訪過陳光誠，陳一張口就是“等待聯合國(來救我)的腔調”，“讓我大失所望”，他因此認為陳光誠是“漢奸”，是“甘於在自己的國度上，充當別國分化、瓦解、醜化自己國家的爪牙”。

　　陳光誠因幼時生病導致雙眼失明，他沒有經過法律的專業培訓，而僅依靠自學法律知識，來幫助許多村民、殘疾人士維護權益。2005年他所在的山東省臨沂市政府，在執行計劃生育政策中極為粗暴地強迫墮胎，他為此發動百姓抗議後被軟禁。曾於2006 年至2008年入獄。2012年4月下旬獲救出，逃離監視，進入了北京的美國駐華大使館。5月2日在美國駐華大使駱家輝陪同下離開大使館，到達北京市朝陽醫院就醫。

　　目前，中國官方低調處理陳光誠要求赴美留學一事，外交部發言人洪磊7日拒絕透露處理此事的新進展，到醫院看望陳光誠的中國官員雖然已答應幫其辦理到美國留學的相關手續，但無時間表。

無恥下流

來源：金融時報

　    中共最高領導層准備在今年秋季十八大進行權力交接，最高軍政領導位置將由新人接班。

      但是據兩位中國軍方高級軍官透露，兩名與薄熙來關系密切的太子黨將領，目前看來不太可能進入12人組成的中央軍委。

　　美國布魯金斯研究所的中國問題專家李成說，「薄熙來案肯定會對軍方領導人交接班造成影響。過去，下一屆軍委中的10名軍隊將領中將有5名來自太子黨，現在有可能只有3人或4人來自太子黨。」

　　中央軍委的人事組成非常重要，因為這將決定軍隊在中共派系鬥爭中發揮的作用。

　　今年3月出現主管政法工作的周永康策劃政變「挽救」薄熙來的傳言，中國軍方的動態立刻引起外界關注。

　　李成說，「在目前的形勢下，共军並不是造王者，但是從長遠看，一切取決於文官領導是否能控制住政局。」

　　毛澤東曾經說過，「槍桿子裡面出政權。」中共高層堅信這個道理，他們通過任命中央軍委人選，來建立權力基礎。中央軍委控制著軍隊，並獨立於政府。

　　此外，中央軍委的人事構成將影響習近平的地位強弱，預計他將接任胡錦濤的國家主席和軍委主席職位。

　　目前中央軍委中有7人要退休，大約有20名軍方將領將會競爭這7個位置。

　　軍事專家說，受到薄熙來事件影響最大的兩名軍方將領，一個是第二炮兵部隊政委張海洋和劉少奇之子、總後勤部政委劉源。

　　熟悉二炮的消息來源說，「現在很難想像，張海洋不會受到影響，他家與薄熙來關系非常密切，他們是老朋友。當薄熙來主政重慶，張海洋任成都軍區政委的時候，兩人的關系就更加密切。」

　　屬於強硬路線派的劉源與薄熙來關系密切，也面臨問題。從他們的父輩薄一波和劉少奇那個時代，兩家關系就一直很密切。

　　一些與薄熙來關系密切的將領仍然保持自己的立場，但是另外一些將領則很快就拋棄薄熙來。

　　一些觀察人士對出自14軍﹑現為瀋陽軍區司令員的張又俠上將是否忠於現任中共領導仍然感到懷疑。14集團軍是薄熙來的父親薄一波建立的。

　　中國軍事問題專家說，一些非出身太子黨的將領正在拉近關系，以便把薄熙來倒台化為他們晉升的機會。

　　此外，一些效忠胡錦濤的太子黨將領也都積極表態，例如，海軍政委劉曉江和國防大學政委劉亞洲上個月都通過官方媒體表示效忠黨中央。劉曉江是中共前領導人胡耀邦的女婿，劉亞洲是前國家主席李先念的女婿。

無恥下流

更新時間 2012年5月8日, 格林尼治標准時間04:57


中國國防部長梁光烈與美國國防部長帕內塔星期一（5月7日）在五角大樓舉行會談。

會談後兩位防長宣布中美將加強網絡安全合作，並說有關合作將有效避免兩國因誤解而爆發危機。

此前美國曾多次指責中國對美國發起黑客襲擊。

帕內塔星期一對記者們說，梁光烈對他指出中美都是黑客襲擊的受害者，而中美兩國並非是彼此所受襲擊的唯一責任人。

帕內塔表示他承認梁光烈說的是事實。

梁光烈是2003年以來首位訪問美國的中國國防部長。

他在記者會上反駁了所謂美國所遭受的所有網絡襲擊都來自中國的說法。

黑客

美國有網絡安全專家稱絕大多數以竊取美國商業和政府情報為目的的黑客攻擊都是來自中國12個黑客團伙。

他們稱這些團伙都有中國官方背景或從官方得到支持。

但這一說法遭到中國的否認。

多數美國網絡安全專家承認，沒有人能夠百分百地確認來自中國的網絡襲擊是由中國政府發起的。

美國情報機構去年12月曾在報告中提出，美國需要公開就網絡安全問題與中國以及俄羅斯進行交涉。

無恥下流

    博訊據來自接近中紀委的消息透露，徐明案牽涉了薄熙來關鍵人物夏德仁，夏德仁是原大連市委書記、現遼寧省委副書記。夏德仁生於遼寧大連，籍貫山東榮成，東北財經大學財政金融系貨幣銀行學專業畢業，研究生學歷，經濟學博士、教授、博士生導師。2011年6月從大連市委書記升任遼寧省委副書記。

    薄熙來案：徐明供出更多關鍵人物，大連原班人馬幾乎全卷入
   

    原大連副市長、現任丹東市委書記現任丹東書記戴玉林也卷入薄熙來案，戴玉林可以查到的最後公開露面是4月26日。
   
    消息人士向博訊透露，大連另外兩名前副市長以及現任大連銀行主管也都卷入薄熙來案，他們涉嫌幫助薄熙來和徐明貪污腐敗，並分享利益。
   

戴玉林

    薄熙來案：徐明供出更多關鍵人物，大連原班人馬幾乎全卷入。

無恥下流

來源：中國時報

   大陸盲人維權律師陳光誠昨日表示，北京政府應會在不想另生波折的考量下，讓他和家人赴美，但辦好出國手續要多久時間，他自己也沒把握。對於陳光誠何時能赴美，大陸外交部昨日拒絕回答，並要求美國應「採取必要措施」防止類似陳光誠事件再次發生。
   
    陳光誠在北京朝陽醫院接受路透訪問表示，他目前仍在醫院接受檢查。檢查結果顯示陳光誠有腸炎或慢性發炎的腸道問題。他說自己走動能力有限，「但感覺好多了」。電話中的聲音較上周輕鬆許多。
   
    他說，還不知道何時可以離開，但應該不會太久。「中國政府公開承諾尊重我的公民權，我想他們會遵守諾言。」
   
    大陸外交部昨天下午舉行例行記者會，記者提問大都與陳光誠有關，外交部發言人洪磊面對記者連播提問，僅再三強調此事是美對大陸內政的干涉，並以相關問題上周已經回答一語帶過。
   
    北京的低調態度讓陳光誠何時能赴美充滿變數。根據大陸相關規定，申請護照需要十五個工作日，加急處理則需要五個工作日。但《華爾街日報》報導，美國和中國大陸都希望儘早讓陳光誠案落幕。因為如果陳光誠無法順利取得護照，或者在他和家人辦理赴美手續時碰到任何困難，危機可能再次升高。

無恥下流

來源：明報

       中共前總書記江澤民據報上月在北京會見外賓，有關的照片7日曝光，但網民戲稱相中人是「蠟像」。

　　前重慶市委書記薄熙來下台後沒多久，彭博通訊社在4月20日引述消息人士說，江澤民在北京會晤了「星巴克」咖啡集團行政總裁舒爾茲。

　　報道沒有太多的內容，也沒有發表任何一張照片，當時普遍評論認為，這是政法委書記周永康故意放出來的假消息。

　　更有意思的是，內地沒有任何報道，連外交部發言人都說不知道此事，而星巴克上海總部發言人王星蓉也表示對此「不予置評」。

　　中國問題專家橫河當時就分析，以江澤民的個性，他要是沒事，絕對會出來露個臉，說個話，然而這次內地權鬥上演，江澤民幾乎一點聲音也沒有，顯然是病得不輕。稍早之前，有消息說江澤民其實早已是植物人。

　　原本以為江澤民與星巴克「被會面」一事已經淡化，《彭博社》的采訪記者傅才德(Mike Forsythe)5月7日突然在推特上公布這一張兩人的合照，地點像是人民大會堂等一些重要場合，但是內地媒體至今沒有報道，星巴克到目前為止也一直很低調，不給回應，十分蹊蹺。

　　照片上的兩人，都笑得有點假，被網民戲稱是「蠟像」。

　　據稱，舒爾茨此次訪問中國的行程包括上海和北京，之前他接受中央電視台訪問，宣布期望中國於2014年成為星巴克僅次於美國的全球第二大市場，並實現2015年超過70個城市經營逾1500家分店的目標。

　　據統計，目前平均每4天就有一家新的分店開業，而星巴克去年11月剛剛慶祝過中國內地第500間分店開業。

　　現時中國內地市場收入佔星巴克總收入不足5%，但因中國市場定價相當於美國的水平，有22%左右的中國分店利潤率高於美國分店。

　　另據公開資料，江澤民與星巴克之前並無特別淵源，反而是現任國家主席胡錦濤2006年4月訪美時，曾在一個午餐會上公開品嘗星巴克咖啡，並稱自己願意「去星巴克的店裡坐一坐」，當時舒爾茨也在場。

　　2011年7月，江澤民一度被傳逝世，在海內外傳媒引發軒然大波。去年10月9日，他在北京出席辛亥革命100周年紀念大會，之後再無公開露面。新華社去年12月曾發表他為《領導干部外事用語叢書》一書所寫的序言，此文落款為9月28日。

無恥下流

來源：新華網

引用:

核心提示：人民日報日前刊文，嚴厲批評最近熱播的《後宮甄嬛傳》等宮鬥劇。文章羅列出宮鬥劇肢解歷史，胡編亂造，色情血腥等“幾宗罪”，進而在價值觀層面批判此類宮鬥劇，稱此類電視劇迎合為低俗市場，而留下一堆糟蹋歷史、無益於人心、無益於精神文明建設的垃圾。

“重口味”的後宮題材電視劇，充斥著勾心鬥角、爭風吃醋、相互算計——人性中惡的一面被無限放大。這種對歷史的解構背後隱藏著對權力、恩寵、一夜走紅、一夜暴富的向往和對享樂主義的崇拜，既無益於認識歷史，也無益於思考人生。

2011年第一季度，湖南衛視播出的穿越劇《宮鎖心玉》取得了較高收視率，從而引發不少制作機構的跟風，《步步驚心》、《穿越時空的愛戀》等陸續播出，一時間“穿越”成為電視劇創作的熱門題材。2011年下半年，由穿越劇《宮鎖心玉》、《步步驚心》衍生出來的後宮戲又開始大行其道，《美人心計》、《傾世皇妃》、《美人天下》、《武則天秘史》、《後宮》等相繼在全國各大衛視播出，直至今年上半年仍有《太平公主秘史》、《後宮甄嬛傳》等同類題材接力。後宮紛爭、嬪妃陷害、爾虞我詐大有霸占各衛視熒屏之勢。

穿越劇曾因內容新奇怪異，對歷史的表現過於跳躍隨意，人物行為變化異常，而受到觀眾和專家的質疑。相較而言，後宮戲在內容表現上有過之而無不及。大量後宮戲存在內容雷同、人物設置臉譜化，情節大同小異，以及更嚴重的對歷史胡編亂造、價值觀混亂扭曲的問題。在這些後宮劇中，後宮佳麗一個比一個靚麗、光鮮，內心一個比一個刁鑽、凶狠。這裡沒有真誠善良，只有叢林法則。這樣的劇情在電視熒屏風起雲湧，應該引發深刻的思考。

這些後宮劇缺乏歷史感，肢解歷史，胡編亂造。它們大多根據網絡小說改編而成，《傾世皇妃》改編自同名小說，《後宮甄嬛傳》也是先火爆網絡再改編成電視劇。網絡文學作品主打虛構，隨意性大，行文天馬行空，轉換到熒屏上，就造成這些古裝劇對歷史把控的先天不足，“戲說”成分過多，甚至到離譜的程度。《後宮甄嬛傳》的歷史背景由小說中虛構的大周帝國坐實到清朝年間，使得歷史真實問題成為質疑的中心。大興文字獄的嚴酷皇帝雍正，居然整天在後宮流連，還被戴了綠帽子。《傾世皇妃》絲毫不顧歷史邏輯，同時在好幾個國家後宮掀起風波，造成許多情節的“硬傷”。《武則天秘史》對觀眾耳熟能詳的武則天故事，進行了荒誕的處理，使得這位武媚娘天馬行空，不像宮女，更像俠女。《後宮》加入了工局宮女邵春華與樂工楊永在深宮中不可能發生的纏綿愛情，純粹是想像而成。

另外一些後宮劇為了縮短拍攝周期，不屑打磨劇本，直接抄襲香港同類題材電視劇《金枝欲孽》、《宮心計》等，情節幾近相同，毫無原創性可言。國產電視劇的繁榮、發展從何談起？

更重要的是，這些沒有歷史文化根基的後宮戲，提供的思想價值觀也有問題。原本，後宮戲是一個可以深度挖掘的題材類型，通過嬪妃爭寵、比拼心計可以發掘在這背後隱藏的特殊人群命運的悲慘以及人性的扭曲。她們從涉世未深的少女到工於心計的嬪妃，完全是封建制度的戕害使然。但實際上，這些本應好好表現的內容在電視劇中完全被屏蔽了，而後宮中勾心鬥角、爭風吃醋、相互算計——人性中惡的一面被無限放大了。這使得今天充斥熒屏的後宮劇，只有成敗沒有是非，只有你死我活的陰謀、陷害、爭鬥，不見引人向善、向上的積極力量，更奢談道德堅守和人文關懷。

情節上漏洞百出，內容上將“煽、色、腥”發揮到極致，主題上唯鬥爭至上、以惡制惡。這些被觀眾稱為“重口味”的後宮題材電視劇，有意忽略作為公共媒體應當承擔的輿論教化責任，對歷史的解構背後隱藏著對權力、恩寵、一夜走紅、一夜暴富的向往和對享樂主義的崇拜，既無益於認識歷史，也無益於思考人生。這類電視劇是在大眾消費文化背景下出現的消費歷史的怪物，因其所謂對當下職場狀態的映照，而受到一些年輕觀眾的熱捧。如果繼續放任這類題材的過度制作和播出，無疑會對社會心理造成不小的負面影響。對歷史的嚴重篡改和對宮廷爭鬥的無限放大對於受眾，尤其是青少年會構成一種誤導，會讓他們對歷史、對傳統文化的理解產生歧義，失去了指引現實人生的歷史坐標，一味沉溺在逃避現實的空虛裡。而對於後宮劇本身來說，任意設置歷史語境，編造子虛烏有的歷史情節和人物關系，片面迎合市場的低俗趣味，消費惡、渲染惡，終將在“娛樂至上”中“娛樂至死”，而留下一堆糟蹋歷史、無益於人心、無益於精神文明建設的文化垃圾。

無恥下流

來源：明鏡

       在薄熙來事件引爆全球媒體關注之際，幾乎每天都流傳出有關此案的各種傳聞，但不少傳聞都是捕風捉影，有的甚至可以以假亂真。那麼，對薄熙來事件的調查到底都有哪些進展，又有哪些人捲進了此案，薄熙來的馬仔們都交待了什麼？

　　董裴東在接受《明鏡月刊》采訪時說，來自北京的消息人士、政治觀察人士和薄案的知情者，透露了許多到目前為止還沒被公開的細節和詳情。

　　將功不能抵罪，王立軍懸了

　　知情人士對《薄熙來事件謎局》》一書作者說，現在，外界廣泛傳說，王立軍因揭露薄熙來腐敗大案立了大功，所以，將會將功抵罪。“但，在我看來，根據我所得到的情況來看，這種傳聞和說法是可笑的。在中國判處一些重刑犯時，可能會考慮到立功等表現，但即使是立了功勞，也不能抵罪，所以，王立軍案不存在將功抵罪。”

　　為什麼說即使王立軍立了功也不能抵罪呢?知情人士指出，其原因如下：

　　一是，王立軍是叛逃美國駐成都領事館的，從這一點看，中共是絕不會放過王立軍的，因為中共自建政以來還沒有過這樣的先例，所以，一定要堵住叛逃這個缺口。知情人士稱，“就是僅憑這一點，中共高層就會把王立軍殺掉，殺一儆百。這是判處王立軍死刑的最主要的一個理由。”

　　二是，王立軍手上命案實在太多了，可以說是，雙手沾滿了鮮血。知情人士說：“據我所掌握的情況，王立軍在遼寧省錦州市擔任公安局長和黨組書記時，經他手處理的人命案就有100多人;擔任重慶市公安局長後，雖然只有短短3年時間，也有100多條人命在他的手裡。王立軍手上的人命案共有200多起。”

　　“按照中國的刑法，只要有一條人命案，就可以判處死刑，何況王立軍的手上已有200多個人命案!”知情人士強調說。“在王立軍所擔任過公安局長的地方，刑訊逼供是家常便飯，經王立軍手，被非法抓捕的人，據有關方面初步統計，就是1000多人。”

　　此外，王立軍無論在錦州，還是在重慶，都貪污了大量錢財。據瞭解案情的知情人士透露，初步調查結果顯示，已被王立軍拿走的或下落不明的錢財就有1.3億，其中在某個服裝節，王立軍就一次拿走4000萬元。“口口聲聲喊著打黑除惡的王立軍，其實，他自己比誰都黑，比誰都惡。現在，輪到中共高層要‘打黑除惡’了，王立軍首當其衝，”知情人士強調說。

　　“從以上三個方面的案情來看，雖然王立軍揭發舉報了薄熙來，算有有功，但他所犯下的罪行，還有他手上有那麼多的人命案，就算你立下天大的功勞，也不會將功抵罪的，”這位對王立軍案和中共高層都很瞭解的知情人士透露說，“因此，王立軍最終被判處死刑的可能性極大。”

dlgz6606

感谢楼主提供丰富的资料，向楼主致敬！

無恥下流

來源：leimong

這種文章不是不可以寫，但立意一定要巧妙，語氣要平和，侃侃而談，不能揮拳頭作勢要打人。拳頭掄起來，沒打下去，就是自己丟人。既然陳光誠的事件鬧得沸沸揚揚，就不要氣急敗壞追罵別人；批評美國使館的話當然可以有，但是不能連人家吃飯簡樸也要算是陰謀顛覆中國，這種措辭簡直太愚蠢了。

日前，《北京日報》發表了一篇文革腔調十足的雄文，標題是《從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演》。這篇文章用詞鏗鏘，行文咣咣，就像老北京天橋耍把式的開場鑼一樣，振聾發聵。只讀第一段，濃重的文革氣氛就把閱讀者籠罩起來，使人的思緒不由得被帶回到40多年前。我記得我小的時候，人民群眾經常被召集起來接受教育，或收聽廣播，或領導訓話，特別是大型集會，總有一個女聲，捏著嗓子，用極不性感的高亢的聲音念報紙，內容和口氣與《北京日報》這篇文章非常相似。看了這篇雄文，我不寒而栗，覺得紅衛兵小將已經在自家的樓下集合起來了似的。

按照文中的理解，這是一篇針對“美國政客”的文章，裡面點名道姓地提到了駱家輝的名字，可以看成是對駱家輝的警告。警告什麼呢？警告他不要插手中國的事務，也不要明明兜裡揣著牛肉，卻偏偏手裡拿著窩頭裝窮、裝廉政。身為全球第一富國的駐華大使，吃的、喝的、玩的、用的，竟然不及中國大陸一個鄉長，出行還要自己背行李；文章對於駱家輝這些行為的潛台詞是“糊弄鬼呢？誰信呢！”

我好奇地看了一眼該文作者，叫甄文，我被他這種洞若觀火的豆腐腦子所折服。是啊，這麼聰明的人，美國大使怎麼騙得了他呢。這種以狹隘之心揣摩他人的文章，被《北京日報》所登載，就說明全北京人民不幸被這位甄文所代表了。我暗自慶幸自己的戶口在山東，不料文章後面還有一句“13億中國人沒那麼好瞞哄”！我心想完了，山東人民也被他代表了。

文章由陳光誠事件談起，最後落在批評駱家輝的個人生活過於清廉。山珍海味不吃，美女小姐也不沾，這在中國公僕的眼中，簡直就是白活了。中國公僕心明眼亮，經過研究分析，終於確定了這是駱家輝大使的陰謀，目的就是“他不吃喝嫖賭，也不讓我們吃喝嫖賭，妄圖以此顛覆我們人民公僕酒池肉林、美色如雲的幸福生活。”

陳光誠是個政治敏感話題，我個人不是很了解事情的來龍去脈，倒不是擔心寫出來的文章被查禁，而確實是對陳光誠的事情知道的很少。第一次聽說這個名字是去年在拍攝一首MV的片場，朋友用蘋果手機裡的語音對講功能，在詢問手機另一頭的人關於“去臨沂車輛被攔截”的消息。我好奇地問了一下，才知道山東臨沂有個盲人叫陳光誠，似乎是個柿油黨，別人要去看他，臨沂政府攔著不讓。事情就是這樣，越不讓就越有人要去看，來的人越多，當地政府的小官員們越害怕出事，就越發攔著不讓見。消息發到網上一傳，瞬時成了民憤，於是來自全國的人都往臨沂衝，偏要看看，就連《金陵十三釵》的主演、美國演員貝爾，也自帶著麥當勞一路驅車去看這位陳光誠；在美國人看來，一個自由人看望另一個自由人，竟然被攔著不讓，還差點兒挨揍，這是非常不可理解的。臨沂政府也是個倔驢，不惜一切代價，把陳光誠的周邊用武力圍了個水泄不通，事情越鬧越大。在臨沂政府看來是一切盡在掌控，但實際情況是，陳光誠的名字因此而家喻戶曉，臨沂政府對公民自由的不當處理，震驚了世界，給國家形像、中國人權狀況也帶來了負面影響。

中國的各級政府部門做事總是很矛盾，不講道理，以跋扈、獨斷為主要手段，他們最怕出事，出了事卻往往束手無策。

這些官員的“政績”是做給上級看的，上級滿意則祿位可保、可升；至於老百姓想什麼，他們覺得無所謂；說得輕可以不理，說得重就直接抓人。大城市這樣的現像還好一點，小城市、農村、偏遠地區，這種一手遮天的地方官就多了去了，老百姓在這些官員心裡的地位，與野狗無異。

以陳光誠事件為例，拋開他的政治觀點不講，老百姓不禁要問，陳光誠有罪沒罪？他去年在臨沂居住的時候，是一個有罪在身的罪犯嗎？有罪為什麼不在監獄裡服刑？要是沒罪，那他就是個自由公民，憑什麼攔著不讓外人去看他？這個普通的探視事件，到後來升級為世界關注的事件，以至於世界很多國家籍此抨擊中國人權狀況，這一切，完全是臨沂政府的一意孤行、自作聰明的不當處理造成的。一級政府部門，遇事不是因勢利導、想方設法化解，而是蠻橫自負，依仗武力強壓事態，以至於全面失控。如今中國政府面對陳光誠事件的尷尬，第一罪魁禍首就是臨沂市政府！是這幫只有膀子、沒有腦子的人，愚蠢而野蠻的處理問題的方式，陷國家形像於不義，臨沂市政府的官員應該受到嚴厲處分。

民怨易泄不易堵，這是為官的最基本常識。陳光誠的事件，臨沂政府若是一直想法設法配合探視，合理安排，何至於一下子世界聞名、變成醜聞？我整天在網上看文章，也從沒聽說陳光誠，直到全國網友自發地、鬥氣般地往臨沂去衝封鎖線，才知道這個人。如此說，不是臨沂市政府把事情鬧大的，還能是誰？

陳光誠被人弄到美國使館裡了，這事談不上是美國人管閑事，因為陳光誠是自由公民，美國使館邀請他到使館坐坐，也是情理之中的事，不算違法；因此我們這邊就沒辦法上綱上線地去找美國使館理論。我有一個跳舞蹈的朋友，經常受邀請到各國使館去演出，沒什麼不妥，因此你不能說陳光誠進了美國使館就是對中國內政的粗暴干涉。這事兒說白了得“冷處理”，不宜聲張。打掉了牙要往肚子裡咽，何況這個牙不是美國使館給咱打下來的，是咱自己打下來了，不咽怎麼辦？尤其是作為國家一級的媒體報刊，別自以為是地去聲討人家，道理上沒有立足點，措辭就很難。就像《北京日報》這篇文章，說來說去，竟然說到駱家輝吃飯簡樸、出行低調都是對中國政府的陰謀破壞，這不是讓世界人民都跟著笑掉大牙了嘛！

本該“冷處理”的事情，比如陳光誠，偏偏折騰起來沒完沒了，都鬧一年了，結果是把陳光誠鬧成曼德拉了。而那些需要高調處理的事情，比如南海的黃頁島，寸土必爭的國土，倒是客客氣氣地一直沒有個強硬態度，讓人著急和不解。我估計把對付陳光誠的各項維穩費用加起來，用在黃頁島事件上，差不多夠十艘軍艦來回的油錢了。

《北京日報》這篇聲討美帝的檄文，連篇口號，文革遺毒明顯，網上連最鐵杆的毛左、反美的網友，都看不下去，連說寫得丟人。駱家輝的簡樸平和，被形容成“黃鼠狼給雞拜年——沒安好心”。美國大使館不信任中國氣像數據，自己監測大氣污染指數，被稱為“攙和北京的城市管理”（原文“攙和”為錯誤用詞，應為“摻和”）。對於陳光誠被接進美國使館，說這是美國使館“膽大妄為”。《北京日報》的編輯們怎麼就不想想，你如此措辭，自己的嘴是痛快了，他“膽大妄為”，然後呢？你怎麼辦？你沒辦法的話，那不就是自己尷尬自己嗎？自己大張旗鼓地搭起台子，鑼鼓胡琴擺一地，臨了卻唱不了戲，外人看著多笑話。

說到底，這種文章不是不可以寫，但立意一定要巧妙，語氣要平和，侃侃而談，不能揮拳頭作勢要打人。

拳頭掄起來，沒打下去，就是自己丟人。陳光誠的事件鬧得沸沸揚揚，既然被人偷偷接走，就不要氣急敗壞追罵別人；正好利用這個機會，很理性地談一談這件事，說明一下前一陣為什麼不願意讓陳光誠與外人多接觸，很誠摯地解釋不得已的苦衷，強調陳光誠是個自由身，政府並沒難為他；再進一步闡述中國的國情與其他國家不同，在處理問題的方式上也不能完全效仿其他國家，就像一個病弱的身體，不能要求像壯漢一樣折騰；批評美國使館的話當然可以有，但是不能連人家吃飯簡樸也要算是陰謀顛覆中國，這種措辭簡直太愚蠢了。

《北京日報》的編輯層層把關，結果放出這麼一篇東西，作者甄文是何許人，是不是在文革期間寫大字報練出來的文采，不得而知。今天的人們再看到這樣的口氣與用詞，只會搖頭嘆息，連同《北京日報》的聲譽一起毀了。據說昨日有四大報刊都登載了評論這件事的文章，不知道是不是同一篇，但願不是；我沒興趣找來讀，想必意思差別不會太大。

我在想，如果《北京日報》有微博，或者作者甄文有微博，微博內容會不會是這樣：

“正告駱家輝大使，你已經陷入了中國人民貪污腐敗的汪洋大海，行賄受賄、吃喝嫖賭、玩弄女秘書，才是你唯一的出路！請你認清形勢，不要再做傷害中國人民公僕感情的事情！請你迅速拿上你的筷子，帶上美國解酒口服液，跟我們到王府飯店、北京飯店、以及京城各大高級會所去吃喝玩樂！希望你以身作則、痛改前非，從事符合你身份的事情。”

無恥下流

陳光誠事件這出大戲以美中關系已經進入了一個新的成熟階段的承諾開始。而結束的時候只表明這兩個大國之間是如何的疏遠和互疑。

周三下午，中國的盲人法律活動家陳光誠微笑著到達朝陽醫院的一排紅磚樓房。這起六天前陳進入美國使館尋求保護引起的外交危機本來應該成功化解，這位領軍人物想要在中國開始新的生活，學習法律。

美國大使駱家輝與陳的妻子和孩子見面，並停留了90分鐘，他們是坐著高鐵到達北京的。

接著，夜幕落下，一群警察到達醫院九層的走廊。他們拿走了前來探訪的記者的錄像，之後把他們趕進電梯。在6：30pm的時候，醫務人員要求其他美國官員離開。他們說探視時間已過。

突然之間，曾經保護過陳先生的人都走了。

這一情況讓這位活動家陷入了恐慌，也讓曾經成型的協議突然陷入危機，激發了多天來的疑慮和指責，這一幕也讓美中關系被陰影籠罩。

大約9pm，陳先生從醫院通過電話告訴一位朋友，醫院不給他們飯吃。其他人繼續打電話，一名朋友力促他放棄這一協議。陳先生告訴來電者他是受脅迫離開使館的，而且很擔心他家人的安全。在10pm的時候他試著給兩名使館官員打電話。沒有人接。

根據受訪的政府官員、活動家和其他參與談判的人，陳這出大戲以美中關系已經進入了一個新的成熟階段的承諾開始。而結束的時候只表明這兩個大國之間是如何的疏遠和互疑。

周五，雙方又快要達成一項新的協議，讓陳光誠和他的家人到美國來，可能是在紐約大學學習法律。美方官員說他們有信心這一協議可以解決問題。一些分析家認為這樣快速達成一致是中美雙邊關系有彈性的標志。但是，周三晚上在醫院造成的損失已經無可挽回。

美國官員急於想在周三，中美高層會議之前完成談判，他們似乎錯誤判斷了陳先生脆弱的情感狀態。

在陳先生戲劇性地衝進美國使館之前，他因為莫須有的罪名入獄四年，接著又經受了19個月的軟禁，據他說期間他曾遭受毆打。

這些天充斥著未接的電話，有些聯系中斷，而這些本來都有可能改變事件進展的軌跡。

也有可能，美國在和中國外交部談判的時候忽視了中國內部正在進行權力角逐的中央。外交部的影響力有限，分析家們說陳的命運幾乎可以肯定是有黨內最高領導決定的。陳很擔心他的命運被捏在中國的安全部門和省級官員手中。

這一邊，美國官員則覺得陳先生把矛頭轉向了他們。在長達多個小時的談判後，一人稱他“以自我為中心”。一名和他交談過的高級政府官員說，美國大使駱家輝則抱怨他改了主意。他說：駱家輝先生“覺得他對美國的指責不公平”。

陳先生因為在他的家鄉批評在執行“一胎化”政策中的野蠻墮胎和結扎而在活動家的圈子裡逐漸引人矚目。他的活動讓地方官員被解職，他與當地政府也形成對立。

根據涉足其中的活動家和一名美國的消息人士的說法，4月22日，他翻過至少八道牆，在晚上逃離軟禁。接著花了20個小時穿過地方當局的管轄區，與另一名活動家見面，她把他開車從山東送到了北京。

然後，他每晚都在不同的庇護所睡覺，最後聯系到了美國使館。他們和美方人員約好地方，然後在4月26日被護送進了了大使館。

不過，盡管已經成了公開的秘密，美國對他的下落仍保持沉默；活動家們說他在“北京最安全的地方”，這暗指就是美國使館。

一位高級國務院官員說陳先生所受的傷是讓他入內的主要原因。各方都知道這一舉動將引起外交摩擦。一名美國政府官員說，這一決定由“國務院最高層”作出。他說美國駐華代表定期與白宮保持接觸。

一名高級政府官員說，國務院向白宮的國家安全部做了簡報，不過在陳光誠被帶進美國使館之前，奧巴馬總統並不知情。

中國方面的談判由外交部副部長崔天凱帶隊，他英語流利，在華盛頓聲譽不錯。他在外媒面前的穿著合體，無懈可擊，應對自如。

美國助理國務卿坎貝爾之前是一名海軍軍官，也曾是一名學者，他希望能加強美國和在亞洲的非中國盟友的關系，但是對他在北京的同級別官員，他稱他們為他的“中國朋友們”。

籠罩在這些談判上空的是美中戰略與經濟對話，這是年度的系列會談，周四開始。美方官員對可能的僵局會妨礙會談感到緊張。

由美國大使帶領的美方官員與陳光誠談了幾個小時的話，以確認他的願望。駱家輝說他每天和他平均談話三個小時。美國官員們講了他們的個人經歷，陳光誠則談到了其他的著名活動人士，包括緬甸民主的標志性人物昂山素季。他的結論是要在國外繼續抗爭是困難的。

美國官員說陳先生告訴他們他想和家人團聚，搬到中國一處安全的地方，學習法律，並要讓中國政府調查他所受的不公待遇。

周一，陳先生和孔傑榮教授通話，後者是一名長期的人權倡導者，也是紐約大學的美國亞洲法律研究所的聯合主任。陳先生告訴他離開使館看來有危險。孔教授說：“我告訴他那麼就留在那兒，因為過一段時間他會想出辦法。”

第二天，孔教授又打了過來，他們討論了留在中國的利弊。孔教授為他在紐約大學提供了一個位置。

當克林頓國務卿准備參加戰略和經濟對話是，中國政府“給了我們一個回應。”駱家輝這麼說。這也許是指讓陳光誠離開使館，而他的家人還在山東。

陳先生說不。使館官員開始為陳先生准備住所，一旦需要，陳先生可以在使館內安頓下來。

接著，那天晚上，如果中國政府把他的家人帶到北京，這是一種誠意的表現。他的請求被同意了。美國官員們說，計劃是讓陳先生有機會和他的妻子講話，“讓他能做出最後決定是否離開美國的保護。”

周三，陳先生要求和新澤西的共和黨的國會代表Chris Smith通話，還有加州的民主黨的Nancy Pelosi通話。Smith先生認為這一准備達成的協議太糟糕了，並想告訴陳先生還是到美國來。

他給國務院的總機打了電話，但是沒有打通。他一直等電話等到4am。等到一名國務院官員打回來的時候，陳先生已經離開了使館。

Smith先生沒能告訴陳的訊息如下：“在國外你可以做得更多。”一名發言人說，佩洛西的辦公室沒有接到任何留言。

那時，陳先生的妻子和孩子們都在醫院。她和她的丈夫通了兩次電話。駱家輝說她“懇求”陳先生離開使館，到醫院來團聚。

大使和國務院的官員們簇擁著陳，他喜歡在講話的時候握住對方的手。他們問他你是否想這麼做——你是否想離開使館？

駱家輝說：“我們等了幾分鐘。他突然跳起來，非常興奮，非常激動地說，‘走’。”其他的美國官員也證實了這一說法。這是周三下午的2pm，差不多是陳先生進入使館的六天後。

他們准備上面包車的時候，駱家輝又問他：“你是否想這麼做？你准備離開了嗎？”陳說是的。

他們到了面包車裡之後，美國官員們意識到他們沒有帶手機。因為使館裡有安檢措施（不允許帶手機）。他們借了一名職員的手機，打電話給克林頓國務卿。陳先說用中文說他很感謝她的支持，接著，他以不流利的英文對她說：“我想親吻（kiss）你。”

美國官員說那是動人的一刻。但陳先生立刻就後悔了。為了掩飾，他對別人說他說的是“見（see）她”。

克林頓後來發表了一項聲明，說她很高興“我們能按照陳光誠的選擇和我們的價值觀協助他在美國使館停留並離開。”精疲力盡的美國官員們幾乎一周都沒怎麼合眼，他們認為這一協議是一項外交勝利。

這時這些被仔細提出的計劃開始走樣。美國方面沒有做出任何安排，讓使館人員在醫院陪他。晚上，官員們和陳通了兩次電話。接著他開始接到從朋友們和其他活動家打來的電話。

人權律師和陳的密友滕彪建議他重新考慮。周三晚上9pm，陳告訴滕彪：“他們的報復可能已經開始了，他們還沒有給我們送晚飯。”這是滕彪帖在他的博客上的通話記錄。“孩子們餓得直哭。”滕彪告訴陳的妻子袁偉靜，“一旦美國人離開，你們就處於危險之中。”

倡導基督教人權組織“對華援助協會”的傅希秋是陳最堅定的支持者之一，他在德州的米德蘭家中得到了關於協議的新消息。他接到了著名的中國活動人士曾金燕的一封郵件。

她還和陳光誠通了電話，發現他越來越焦慮。傅先生說他“處於絕望的狀態。”曾利用她的推特賬號傳遞了同樣的信息，斷言陳光誠離開使館時因為對他妻子的威脅。美國方面否則曾經傳遞過這樣的威脅信息。陳先生告訴若干新聞社現在他想離開中國。

美方官員數小時後否認這些報道。北京時間午夜過後，國務院發表聲明否認如滾雪球一般增加的指責。

陳先生改變主意讓美國外交看來過於天真。有批評認為美方官員是把他嚇走的，這樣就不會危害到經濟對話。羅姆尼（譯注：共和黨的總統參選人，奧巴馬的大選競爭對手）說“如果這些報道是真的話……這是當局的恥辱日。”

周四，美方官員匆忙出來為他們的行動辯解。不過有一個讓事情變得更復雜的因素：美方無法如願見到陳。而是在早上在醫院的外面見到了他的妻子。

同時，經濟和戰略高峰會如期召開。在華麗的釣魚台百花廳，克林頓國務卿致了開幕詞，其中有一小段涉及人權的話。這兒曾是中國帝王釣魚的地方，也是1972年美中重新開啟對話之地。

周四下午5：30，國務院承認陳先生改主意了。美方官員在周四晚上試圖電話連線陳，但是又不成功。

其他的人看來運氣要好一些。在後來看來是一通關鍵的電話中，陳先生在接近午夜的的時候和郭玉閃通上了話，這位學者在最初曾幫助他逃離。這一談話大大改變了前一天他焦慮的說法。郭玉閃在網絡上貼出一份聲明，其中包括“對相關方，包括美國大使館造成的壓力”表示歉意。

郭玉閃寫道：“他想去美國旅行一段時間再回國。因此，這不是改變主意。”

幾個小時後，陳先生在美國國會有機會發言了。這是華盛頓的下午，傅先生在一個由Smith議員召集的國會聽證會上討論了這些喧囂，給陳打了電話，並將電話放到了擴音器上。

在中間休息的時候，Smith和傅討論是否打這個電話。Smith先生說他“花了幾分鐘思考：這是會幫助他還是傷害他。我認為這會讓他得到更多保護。”

通過直播，陳先生提出了他和郭玉閃討論後的想法。但是對於其他人來說這是新聞：他想和家人一起暫時離開中國一陣，在美國的大學休息，可能還會學習一段時間。

周五，高峰會還如期進行。克林頓與中國高官們參加一系列會議，還衝出北京參加另一場旨在加強美國和中國人民聯系的另一場活動。

不過，還是沒有容易的解決方法。周五下午，美方官員還是不能在醫院和陳直接見面。

突然，中國外交部在網站上貼出了一份簡短的聲明。其中說，按照有關規定，陳先生可以和其他的中國學生一樣申請出國留學。這和之前的語氣非常不同，看來中國打算接受陳先生的中間方案。

紐約大學的孔傑榮教授說：“當我看到這個的時候，我的眼睛睜大了，因為這是可以走出危機的方式。”他說這對雙方政府來說是一個“令人激動的、低調的、有面子的”解決方式。

數小時後，克林頓、蓋特納和兩位中方官員——副總理王岐山和國務委員戴秉國——登上講台結束兩天的會談。

克林頓感謝了東道主，回顧了所取得的成績，接著談到了美中雙方的分歧之處。她說：“當然，美國會繼續提出人權問題，因為我們相信這是每個國家都要捍衛的。”她補充說：“我們會視情況提出具體的個案。”

無恥下流

來源：博訊

    接近中紀委的人士向博訊透露，2002年大連空難，造成112人死亡。調查確認薄熙來為這場慘案負責，但目前只有人證而無物證，因此難以就此案指控薄熙來。
   
     調查顯示，這次飛機爆炸是由臥底警察線人張耀靈（音）（官方報道名字是“張丕林”）實施，他在機上點燃煤油，引發空難。

    薄熙來下令炸毀飛機是因為機上有一名國安情報人員，此人攜帶有關薄熙來的犯罪證據，隨身攜帶回北京上報。
   
    事發後，薄熙來還下令偽造了張有肺癌的記錄，並因此購買了多份人身險，實施自殺。
   
    當時的報道是“2002年5月7日晚9時24分，中國北方航空公司執行6136次航班的麥道A82型客機從北京飛往大連時，在大連機場東側約20公裡海面失事。112條生命，在兩分多鐘的時間裡突然從高空墜落，永遠消逝在大連那片美麗而冰涼的海水裡。”

無恥下流

現任領導的難處在於：既要承認毛政治遺產的合法性，又要承認鄧政治遺產的合法性。鄧的“不爭論”只是換得了黨內暫時的安定，卻留下一個意識形態陷阱。一旦這兩份遺產被兩撥具有不同利益的黨內勢力用作鬥爭工具，那就無法再維持黨內的安定團結了。

北京今年在“倒薄”這一重大政治事件上，不像當年江澤民處理陳希同、胡錦濤處置陳良宇那樣，罪名一經公布就百鳥息聲。雖然師法“文革”那種層表態的故伎，“倒薄”還是遇到了“紅二代”的強大阻力與民間的公開反對聲音。一些挺薄者利用在公園聚會廣播、寫公開信、聯名信、在網上匿名發文的方式來聲援薄熙來並譴責中共中央。其原因剖析起來復雜，但其中最主要的恐怕是中共陷入自身羅織的意識形態陷阱。
 
何謂“意識形態陷阱”？
 
共產黨統治與歷史上所有的世俗政權不同。世俗政權一般不禁宗教，不用意識形態規訓國民。共產黨統治既禁止獨立宗教，還用意識形態規訓國民，從這點來說，共產黨政權比所有的世俗政權更接近神權政治。
 
中國在毛時代，用的是毛澤東思想與馬列主義規訓國民；改革開放以來，意識形態大一統的格局無法繼續，對思潮與理論之爭，缺乏理論興趣的鄧小平，為了避免清理毛左必然引起的種種麻煩，下達“不爭論”的禁令，對毛的功過采取“三七開”評價，中國從此失去清理毛澤東極左思想的機會，以後的江澤民與胡錦濤無論資望與能力根本無法與鄧相比，只能將毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民的“三個代表”，以及胡錦濤在第二任期內勉強成形的“科學發展觀”放在一起，成為“毛鄧三科”，成為黨內奉行的“理論”經典，高校學生的必修課。
 
但是“毛鄧三科”就其思想內核來說，並無繼承與發展關系。比如毛澤東思想當中最重要的是其政治思想，即晚年的“無產階級專政下繼續革命”理論，鄙視知識分子、過分拔高工農的地位及其對社會的貢獻；而鄧小平當年改革破局之始就是放棄階級鬥爭，提高知識分子的地位與作用；江澤民的“三個代表”的實質作用就是在工農等階層日漸邊緣化的時期，為中共重新構建社會基礎，形成政治精英、經濟精英與知識精英三者的聯合。
 
鄧、江的“理論”，正好與毛推重工農的“理論”成相反之勢。
 
至於胡錦濤的“科學發展觀”，則純粹是一些空話的羅列，甚至不代表胡錦濤本人的真正政治傾向。因為胡錦濤在其第一個任期內是通過朝拜西柏坡、回延安並主張“以德治國”來彰顯其思想傾向，後來大概發現這種政治上的左與經濟上的右實在是無法融為一體，才改為不知所雲的“科學發展觀”。
 
這些主張相反的理論放在一起，構成了一個中共並未認識其危險的意識形態陷阱。
 
乘時而動的“毛左”
 
在中央權威強大之時，最高領導層能壓制住各種不同聲音，這些矛盾就不顯化。

但到胡錦濤統治時期，由於各種社會問題日益突顯，“意識形態陷阱”造成的各種麻煩就日益顯露：最開始是鄭州等地的下崗工人借著推崇毛澤東來表達對現實的不滿，經常舉行小規模集會；接著就是“老左”與“新左”合流登台，用不同的語言闡述對毛時代的向往。毛時代被打扮成了一個平等、沒有腐敗、工農與人民當家作主、在國際上地位很高的時代。這些人的信仰真誠度有多少且不深究，但打著“毛左”旗號的人是看准了毛澤東思想的政治保險性這點卻確鑿無疑。他們想的是：這是你自家供在神壇上的理論，我們借著它說事，你總不能說我們是“反革命”、反政府吧？
 
這時候，“意識形態陷阱”開始顯露其作用。對於“文革”末期或者“文革”後出生的70、80兩代青年來說，中國教育的洗腦式政治學習讓他們無從辨別有關毛澤東信息的真假。老一代的工人們由於政治地位與經濟地位的雙重失落，有意忽視毛時代普遍貧窮、思想嚴厲管制、血腥鎮壓政治異己的事實（包括三年大飢荒在內），以毛為符號的“紅色文化”開始在中國粉墨登場。一幅根據俄國列賓名畫“不期而至”的油畫被改成“毛主席意外歸來”，那畫面上的人物沒敢將政治領導人列進去，但列上一些“毛左”心目中的外國勢力、資產階級與他們的知識界代言人。
 
胡錦濤面對“重慶模式”的尷尬
　　
在商務部長任上還一副洋務派作風的薄熙來正是看到了這一點，才在重慶利用“唱紅打黑”，開始了他的“問常之旅”。在有件事情上我的看法與很多人 不同，很多人認為，身為政治局委員的薄督到重慶，只是其“入常”前的一個驛站。我認為，正是因為薄熙來“入常”無望，才開始“唱紅打黑”。“唱紅”是為了表示自己以老太子黨（紅二代）的身份承接毛澤東政治地位的正統性，“打黑”則是政績與掃清地盤的需要。
 
薄熙來所代表的其實是一批不甘心父輩奪取的江山落入他人之手，進而毀於一旦的“紅二代”。他們的合法性主要建立其父輩追隨毛澤東創立了紅色政權，要肯定這位黨酋，就得肯定他的思想及其政績。他們對現實的解釋基本上是從自己的政治需要出發，拿著民生做幌子，而現任領導的難處在於：既要承認毛政治遺產的合法性，又要承認鄧政治遺產的合法性。鄧的“不爭論”只是換得了黨內暫時的安定，卻留下一個意識形態陷阱。一旦這兩份遺產被兩撥具有不同利益的黨內勢力用作鬥爭工具，那就無法再維持黨內的安定團結了。薄黨挑起的黨內鬥爭實際上是讓中共陷足於其中，從此中共內部的意識形態分裂將無法掩蓋彌合。
 
“倒薄”事件上，中共采取刑事定罪而回避路線鬥爭，就是因為他們看到了這一“意識形態陷阱”將使他們深陷其中，無法自拔。

無恥下流

來源：BBC

    在北京的“駐華外國記者協會”（The Foreign Correspondents’ Club of China）星期二（5月8日）發表聲明，對中國當局以拒發簽證方式驅逐外國記者表示抗議。
   
    陳嘉韻是美國公民，自2007年以來一直擔任半島電視台駐中國英文記者，她最新提出的簽證申請被中國有關當局拒絕。
   
    總部設在卡塔爾的半島電視台星期二宣布被迫暫時關閉駐北京英文記者站，並且形容陳嘉韻是1998年以來中國當局所驅逐的第一位外國記者。
   
    有猜測說，中國當局的這一行動意在懲罰半島電視台，因為這家電視台在去年11月播出的一部有關中國強制勞動的電視紀錄片讓中國官員感到不滿。
   
    國際准則
   
    駐華外國記者協會的聲明說，中國官員對那部電視紀錄片表達了憤怒，但是陳嘉韻根本沒有參與那部紀錄片的制作。
   
    聲明指出，中國官員也曾對半島電視台英文頻道的總體編輯內容表達過不滿，並且指責陳嘉韻違規，盡管他們沒有具體指出違反的是什麼規則。
   
    駐華外國記者協會指出，拒絕為陳嘉韻發放簽證是中國當局以簽證手段恫嚇外國駐華記者的一個極端例證。
   
    聲明還說，根據國際准則，選擇由誰來為外國新聞機構工作的權力在新聞機構本身，而不是中國政府。
   
    聲明最後說，駐華外國記者協會把這一事件看作是外國駐華記者在中國工作能力所受到的嚴重威脅。

無恥下流

來源：中國新聞網
記者：王全寶

中共加大黨外人士選拔力度
   
    統戰問題專家認為，非中共人士擔任政府部委正職，將會給權力結構帶來重大變化，這種變化將對傳統權力運行機制產生重大影響。
   
    4月16日，全國市地以上新任統戰部長培訓班在京開班。參加此次集中培訓的學員為2011年以來新任省(區、市)、副省級城市以及市(地、州)黨委統戰部長。
   
    作為十八大前夕新晉的統戰系統官員大規模培訓，尤為引人關注。
   
    此前，中共中央剛剛印發《關於加強新形勢下黨外代表人士隊伍建設的意見》(以下簡稱《意見》)，其中明確提出“要加大黨外代表人士的選拔任用力度”，“切實搞好黨與黨外代表人士的合作共事”。
   
    “這是新中國成立以來，第一次以中共中央名義下發關於加強黨外代表人士隊伍建設的專門文件。”中國人民大學黨委統戰部部長、當代政黨研究中心主任周淑真對《中國新聞周刊》如此評價。
   
    負責黨外代表人士政治安排的中央統戰部四局(干部局)一位不願透露姓名的相關負責人告訴《中國新聞周刊》，此次中央專門下發關於黨外人士隊伍建設的文件，旨在促進黨外人士素質提高，讓其更有廣泛的代表性。

新形勢新問題
   
    4月16日，全國政協副主席、中央統戰部部長杜青林在全國市地以上新任統戰部長培訓班開班式上強調，學習貫徹《意見》精神，是當前統一戰線的重要政治任務。
   
    “中央如此重視統戰工作前所未有。”長期研究政黨問題的專家周淑真觀察到，新形勢下的統戰工作，中共中央把“人”的問題放在更加突出的位置，“這是有現實意義的，黨外人士隊伍發展事關治國理政。”
   
    作為指導新形勢下統一戰線事業發展的綱領性文件《意見》明確定義：黨外代表人士是指與中國共產黨團結合作、作出較大貢獻、有一定社會影響的非中共人士。其中包括民主黨派代表人士、無黨派代表人士、少數民族代表人士、宗教界代表人士、非公有制經濟代表人士、港澳台海外代表人士等。
   
    《意見》把“政治堅定、業績突出、群眾認同”，作為衡量黨外代表人士的基本標准。
   
    此外，《意見》還對加強和改善黨對黨外代表人士隊伍建設提出明確要求：各級黨委要把黨外代表人士培養選拔使用作為政治責任，從堅持和完善社會主義政治制度、實現國家長治久安的高度抓好落實。
   
    周淑真分析認為，中央如此重視黨外人士的發展，是為了體現統戰工作的包容性。
   
    1949年，新中國建立之初，中國共產黨作為執政黨在組織成立人民民主專政性質的中央人民政府時，曾廣邀民主黨派和無黨派人士出任政府高官。從而形成了中國共產黨領導、八個民主黨派參加的多黨合作格局。
   
    據資料統計：1949年9月30日，在中國人民政治協商會議第一屆全體會議上，通過選舉產生的6位中央人民政府副主席中，有宋慶齡、李濟深、張瀾3位民主黨派和無黨派人士；56名中央政府委員中有27人。同年10月19日,民主黨派和無黨派人士在中央人民政府委員會第三次會議任命的4位政務院副總理中有2位；15名政務委員中有9人；在政務院所轄32個部、會、院、署、行的正職負責人中有13人；在省市政府主席、副主席中有54名。
   
    但在之後的歷史進程中，這一制度設計從1957年開始受到挫折，在“文革”中更是遭到了毀滅性的破壞，甚至民主黨派工作被迫停頓。
   
    盡管如此，直到“文化大革命”前夕，國務院各部委中仍有非共產黨員部長9人。
   
    1979年10月19日，在全國政協、中央統戰部宴請各民主黨派和全國工商聯代表大的大會上，鄧小平講話明確表示，“統一戰線仍然是一個法寶，不是可以削弱，而是應該加強，不是縮小，而是應該擴大。”
   
    此後，多黨合作制度進入制度化並上升為國家意志。1993年，“中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展”載入憲法。
   
    2005年，中共發布5號文件，推動多黨合作的制度化、規範化和程序化。
   
    盡管多黨合作制度早已成為社會各界共識，但是如何讓黨外人士發揮作用才是根本性命題。面對社會利益訴求越來越分化以及已經形成的不同利益團體，作為執政黨，中共如何包容這些利益團體，是一個緊迫的問題。
   
    在這種大背景下，周淑真認為，與計劃經濟時期相比，目前統戰工作的最大考驗是如何整合不同利益群體，如何更好地讓民主黨派動起來，“所以，中共關注黨外人士人才發展是題中應有之義”。

強調正職安排
   
    “現在八個民主黨派已經獲得較大發展，從‘文革’後的6.5萬人增長至近80萬人。但與執政黨8000萬黨員相比，比例還是太小。”周淑真認為在新的歷史條件下，黨外代表人士隊伍面臨一些新情況新問題，“主要是數量總體不足，有的領域存在青黃不接的現像；有的領域高層次人才匱乏；發展不平衡，相對集中於教科文衛等領域”。
   
    周淑真表示，從目前掌握的情況看，民主黨派成員中有造詣的一流的專家學者並不多，比如九三學社以科技界為主的民主黨派，院士也大大減少。
   
    中央社會主義學院原副院長、中央黨校黨建專業博士生導師甄小英在接受《中國新聞周刊》采訪時則認為，隨著經濟發展，各黨派“趨同化”現像日趨嚴重，各自的組織特色正逐步失去。
   
    “黨外人士選拔行業限制也是值得注重的問題，比如新聞單位、軍隊、保密部門的人員加入民主黨派是受限制的。”周淑真說。
   
    實際上，在黨外人士人才範圍選拔上，此次中央文件已有突破，《意見》要求“探索打破身份、區域、部門、行業和所有制限制的體制機制”選拔黨外人士。
   
    上述中央統戰部四局(干部局)相關負責人表示，建國初期，中共與民主黨派就協商了4%的黨員發展比例，並且還圈定了“三個為主”即“中上層人士為主、大中城市為主、協商確定範圍為主”。
   
    早前，杜青林曾撰文指出，要深入研究黨外代表人士的成長路徑。要密切關注各領域嶄露頭角的黨外人士，及時把他們納入視野、跟蹤培養、給予安排。但要把握“政治性是根本，專業性是前提，群眾性是基礎”這個標准。
   
    在擴大範圍選拔黨外人士的同時，《意見》還要求“加大推薦使用力度，有針對性地在人大、政府及政府工作部門、政協、法院和檢察院、高等學校、國有企業、科研院所、人民團體等做好推薦使用工作，適當增加安排職數、擴大安排部門、推動正職安排”。
   
    最近，中共中央統戰部在貫徹學習《意見》時亦是強調“要重點推動民主黨派、工商聯成員和無黨派人士進各級人大、政府和政協領導班子，加大政府部門正職安排力度”。
   
    “十八大前夕，中央再次強調加大力度安排黨外人士任政府部門正職，其意義深遠。”周淑真分析說。
   
    2007年，時任致公黨中央副主席的萬鋼和無黨派代表人士陳竺先後被任命為科技部部長和衛生部部長，曾引起社會廣泛關注。
   
    “長久以來，黨外人士基本任副職，甚至擔任副職的黨外人士在升遷上基本按照‘副職晉升’規律進行，也就是說從下一級副職直接升任上一級副職。”周淑真認為，從《意見》來看中央已有意識擴大黨外人士任正職的範圍以及著力解決目前非中共人士基本都是“副職”和主要在“文教衛部門”安排的現像。
   
    甄小英認為，中共應適時改善對民主黨派的領導，各民主黨派要深度參政議政，也許推動民主黨派人士擔任正職是改善領導的一種方式。

改變權力運行機制
   
    “加大政府部門正職安排力度，有利於改變黨外人士‘副職晉升’的路徑，增加其工作能力的歷練。”甄小英認為，多黨合作制度應該做好頂層設計，增強黨外人士的社會影響以及其包容性，這有利於抵制不期的社會風險。
   
    亦有輿論認為，安排黨外人士擔任政府部門正職，中央旨在對國家權力構架和運作機制作出調整。
   
    “2007年，萬鋼和陳竺先後被任命為科技部部長和衛生部部長之時，輿論最為關注的是黨外人士任部長後能否處理好與黨組書記的關系”。 周淑真說。
   
    為此，中央統戰部在湖南召開了“關於黨外人士任實職如何處理好與黨的關系的研討會”。
   
    周淑真參加了是次研討會，她認為，“這不是太大問題，因為一些重大問題都是通過黨委集體決策制定的。”
   
    作為黨外代表人士實踐鍛煉基地的試點城市，上海市委統戰部在宣傳經驗時曾介紹黨外人士如何處理好與黨組的關系。“如市科技工作黨委規定黨委會議題確定前，書記與主任先行溝通，涉及行政業務工作的重大問題，書記要與主任充分討論和醞釀；涉及干部人事任免事項，在民主推薦考察基礎上，經書記與主任充分溝通並征求意見，以及黨委書記與副書記、紀委書記、組織干部處處長共同醞釀後，提交黨委會討論決策。”
   
    周淑真顯得很樂觀，她認為，非中共人士擔任政府部委正職，將會給權力結構帶來重大變化，這種變化將對傳統權力運行機制產生重大影響。
   
    “但前提是黨外人士擔任政府正職數量足夠多。”周淑真補充說，“中共要有胸懷，民主黨派要爭氣。”

zzllmm1

风雨欲来风满楼

miracle.cn

楼主这贴完全是中国现阶段变革的日志，再顶

allcatzoo

楼主加油，第一阶段实现1万楼

千山孤独

吃喝嫖賭是駱家輝唯一出路！
好文章，大家都来顶一下啦！

無恥下流

博訊據來自中紀委的消息，徐明供認，他在最後一次乘坐私人飛機從新加坡到北京前，先在香港停留，並和著名影星章XX在他的游艇上過夜。他還供認，他僅去年就給了章XX3千5百萬，做為章陪高官的報酬。
   
    博訊此前曾報道徐明和薄熙來共享女人，章XX在徐明被抓前一天還不斷電話給他，要和他結婚。
   

    網絡圖片和介紹：徐明和他的私人飛機

    在實德集團的網站上，“董事長介紹”中對徐明的描述是：2001年在《福布斯》雜志公布的“中國富豪排行榜”中，排名18位，2002年再度入圍《福布斯》富豪榜，名列12位……2003年度排名升至11位，並被評為中國“2002年度十大民營企業家”。2010年，入選“胡潤百富榜”，以 100億元財富位列85位。(此處文字來自華龍網)
    徐明和章XX在港游艇過最後一夜 給她3500萬


    這是一架造價達2億元人民幣的“挑戰者850”型豪華商務機。機長26.77米，高6.22米，可航行4182千米，最大巡航速度850千米/小時，載客27—50人。其內部的豪華程度，堪比美國總統的專機“空軍一號”。
    徐明與趙本山的飛機同屬於世界最大的商務機制造商 —加拿大Bombardier龐巴 迪公司制造，屬於該公司旗下著名的“挑戰者Challenger850”系列，整機總價高達2億元人民幣 。在這架豪華商務機上，酒吧、臥室、辦公區，甚至是健身房都應有盡有 。其內部裝飾更是十分奢華，可以給乘機人超越頭等艙的享受 。機艙座椅都采用真皮材質，而座椅設置也十分人性化，除了單個座椅外，還有可以供多人坐的沙發 。

無恥下流

來源：新世紀

     被稱為文革余孽的《北京日報》社長梅寧華，因與薄熙來的政變事件有相當牽連，其老底逐漸被外界揭穿。
   
     來自海外消息，《北京日報》社長梅寧華任職北京市文物局局長期間，與曾慶紅、劉淇、賈慶林等相互勾結，涉貪首都博物館新館（以下簡稱首博新館）高達16億元的建設費。事件涉及前國家副主度曾慶紅、中共常委賈慶林、現任北京市委書記劉淇等中共要員。
 
    消息稱，據知情人楊秘書透露，首博新館建設工程超過16億元，在時任局長梅寧華的鼎力運作下，各路人馬均從中撈到好處。
   
    當時任國家副主席的曾慶紅的公子從中謀利，以重新設計制作安裝工程為名，把已經按照設計施工要求安裝好的所有門全部以設計不合理，質量不達標為名廢棄，親自重新-負責制作安裝。僅此項工程增加成本就達到5000萬元。
   
    消息透露，時任北京市委書記的賈慶林依靠北京市市長劉淇及一名秦姓官員的脈絡關系，親赴江澤民辦公室，求得江任內最後題詞“首都博物館”。
   
    據籌建首博新館的資深內部人士透露，為此次提字，首博新館付出150萬元人民幣，平均每個字50萬元。
   
    梅寧華任職北京市文物局局長期間，積極配合鼎力運作，與劉淇、賈慶林相互勾結，成立首博新館業主委員會，賈慶林任內的市政府秦姓官員被任命為業主委員會主任。
   
    消息稱，業主委員會成員，包括梅寧華在內多名高官有用公款旅游，溫泉泡澡，卡拉OK狂歡，豪華宴請等公款支付的奢靡活動。從業主委員會成立到解散的8年間，被侵-占，貪污，浪費的建設款項以及受賄款額達到3000萬元以上。
   
    消息還披露，首博新館建設期間，受梅寧華青睞的一位業主委員會楊姓女秘書，在月薪僅僅2000元狀況下，能一次性全額付款賣下海南馬自達豪華配置轎車。還獲得鑽-戒、黃金項鏈、名貴香水以及私人存款100萬元。而這一切財富都是在首博新館建設期間積累的。
   
    這座在2008年奧運會前不久才投入使用的昂貴建築，從使用第一天就開始出現因為施工、設備安裝質量等問題漏洞，招致麻煩一直沒有間斷。
   
    據知情人透露，由背景相當復雜的人士組成業主委員會。比如有成員父親是北京建工集團老總，而首博新館的施工方恰恰就是北京建工集團；有成員丈夫時任北京市財政局-要害部門干部，項目建設資金的撥付是北京市財政局。
   
    業主委員會幕後有兩個老板，一個是已被判刑的原北京市副市長劉志華，另一個是時任北京市文物局局長的梅寧華。由於業主委員背景頗深，為避免分贓不均，劃分工程的-多少均按業主委員的背景和職務高低而定。
   
    隨著劉淇穩坐北京市委書記到十八大，也給梅寧華留下了空間和時間，首博新館建設花賬也不了了之。
   
    在胡溫拿下薄熙來之際《北京日報》社長梅寧華緊跟血債幫，月前在《北京日報》發文，公開聲稱“總書記不能凌駕共產黨之上”，矛頭直指胡錦濤。
   
    據黃奇帆和薄熙來親信吳某交代，梅寧華也是接受薄熙來錢色資助的二百余位為其鳴鑼開道的重要角色中的一個人物。有《求是》雜志的資深媒體人士透露，薄熙來被撤職-後由某高官的秘書秘密在北京昆侖飯店秘密召集一個力挺薄熙來的會議，司馬南及梅寧華均有出席。
   
    近日，有人揭露出梅寧華的醜聞：一、在1974年批林批孔時，因批判揭發有功，曾受到江青召見。二、曾因極力反對胡耀邦，被鄧力群相中，推薦給陳雲當秘書，後因-陳雲覺得此人與四人幫有牽連，沒有任用。三、在任北京市文物事業管理局黨組書記、局長期間，因生活作風問題，差一點免職。

無恥下流

來源：參與 作者：武德
   
     （參與2012年5月8日訊）因為陳光誠事件，一個由高級“五毛”組成的“中國名博沙龍”曝光。2011年12月19日，“中國名博沙龍”成員一清、司馬平邦、劉仰、郭松民、李玉橋等14人到臨沂東師古村探望陳光誠。網友“HK胡須佬”說：“現查清：中國名博沙龍成員一清、司馬平邦、劉仰、郭松民、李玉橋一行去年12月應山東邀請考察社情。因該考察團對臨沂創建文明城市有功，故向臨沂方面提出進東師古，臨沂市委同意後由社精辦人員陪同於19日進村。臨沂方面編撰材料見司馬平邦博客。” (博訊 boxun.com)

   
   
    “中國名博沙龍”召開2012年年會
   
    對於“中國名博沙龍”成員探望陳光誠一事，今天早上揚子立與陳光誠通話核實。揚子立說：“2010年12月19日司馬平邦等14人造訪光誠家。光誠為防止利用，用紙片遮住眼鏡，上寫‘非法拘禁老幼病殘’‘入室強打慘無人道’。他們錄像照相後沒敢發布。這些人在臨沂警車開道吃喝玩樂一通由政府買單走人。”揚子立還說：“對光誠訴說被迫害的細節，這14人毫無同情之心。司馬平邦反而勸說總比八國聯軍時候好啊。還用18日見到光誠哥哥來說服他。光誠的大哥和三哥是冒充的，二哥和四哥是公務員所以照政府交代的給這14人。”
   
    對於探望陳光誠一事，司馬平邦和一清分別寫了《陳光誠事件是美國反華戰略對中國農村的滲透》和《是誰制造了陳光誠？》的文章。司馬平邦在文中說：“陳光誠是不是美國特務，我無法斷定，因為我甚至不相信這年頭會有真的有特務一說，不過對一個口口聲聲“等著聯合國（來救我）”的中國人，我的語言體系裡還有其它的詞彙可以形容之，比如漢奸。”一清在文中也說：“美國對於中國的異見人士從數年精心“塑造”到像丟棄一件廢物一樣處理中國的帶路黨和漢奸，這樣的故事，希望陳光誠能記下這個教訓，也希望與陳光誠有個同樣經歷且一直在陳光誠事件上推波助瀾的李建軍一類的所謂的“民主鬥士”們記取，在當今世界，那些個翻臉比翻書更快的西方某些國家，他們的駐華大使在秀這秀那後，並不專注於美中關系的發展而只記得在中國四處找茬、搗亂，當他們的走狗，是有著不可測的風險的，應該不會有更好的下場。”
   
    下面是網友對“中國名博沙龍”高級“五毛”組織的留言：
   
    @wenyunchao 現查清：中國名博沙龍成員一清、司馬平邦、劉仰、郭松民、李玉橋一行去年12月應山東邀請考察社情。因該考察團對臨沂創建文明城市有功，故向臨沂方面提出進東師古，臨沂市委同意後由社精辦人員陪同於19日進村。臨沂方面編輯材料見司馬平邦博客
   
    @莫之許者 ：目前已知四人：司馬平邦、劉仰、一清和環球時報英文副編高雷。
   
    @莫之許者：14人奉命探訪盲人，揭露出一大批五毛真身，順便也暴露了四月青年網的底牌。呵呵，狗到用時方恨少啊。。。
   
    @ziliyang: 早7點18分跟光誠通了大約半小時電話。涉及到他住哪棟樓能否接近等問題時信號被干擾。後來談了司馬平邦的情況，很有收獲 。此人不過是臨沂請來向外界公關作秀的14個文人之一。
   
    @ziliyang 2010年12月19日司馬平邦等14人造訪光誠家。光誠為防止利用，用紙片遮住眼鏡，上寫“非法拘禁老幼病殘”“入室強打慘無人道”。他們錄像照相後沒敢發布。這些人在臨沂警車開道吃喝玩樂一通由政府買單走人。
   
    @ziliyang 對光誠訴說被迫害的細節，這14人毫無同情之心。司馬平邦反而勸說總比八國聯軍時候好啊。還用18日見到光誠哥哥來說服他。光誠的大哥和三哥是冒充的，二哥和四哥是公務員所以照政府交代的給這14人說
   
    @duyanpili 去年到師古東村見到盲俠的14人。
   
    @WLYeung: @IvanTzou @ziliyang 按照 Eric Fish 的博客，另外兩個已經把文章刊登在四月網m4.cn 的人是一清和劉仰。我從另一個消息來源知道，環球時報有幾名工作人員也在，其中一人是英語版副編高雷
   
    @kunlunfeng 曬曬這幫權力鷹犬，RT@HK胡須佬:現查清：中國名博沙龍成員一清、司馬平邦、劉仰、郭松民、李玉橋一行去年12月應山東邀請考察社情。因該考察團對臨沂創建文明城市有功，故向臨沂方面提出進東師古，臨沂市委同意後由社精辦人員陪同於19日進村。臨沂方面編撰材料見司馬平邦博客。
   
    @yokel007 @莫之許者 ：目前已知四人：司馬平邦、劉仰、一清和環球時報英文副編高雷。// @莫之許者：14人奉命探訪盲人，揭露出一大批五毛真身，順便也暴露了四月青年網的底牌。呵呵，狗到用時方恨少啊。。。
   
    @WLYeung 按照 Eric Fish 的博客，另外兩已經把文章刊登在四月網m4.cn的人是一清和劉仰。我從另一個消息來源知道，環球時報有幾名工作人員也在，其中一人是英語版副編高雷。
   
    下面中國名博沙龍的情況與司馬平邦和一清的文章：
   
    2012年中國名博沙龍年會在北京召開
   
    2012年2月24日，中國名博沙龍2012年工作年會在北京會議中心召開，參加會議的有在京部分成員及來自重慶、湖南、山東、浙江等地成員80余人。
   
     會議議程分兩部分。上午的主要議題是“首都弘揚雷鋒精神 普及志願理念 推動志願活動”座談會，出席會議的有中央文明辦專職副主任王世明、中國文明辦秘書局局長蔣希偉、北京市委宣傳部副部長、首都文明辦主任陳冬。山東省濰坊市委常委、宣傳部長初寶傑也出席了名博沙龍會議。
   
     會議由中國名博沙龍主席一清主持，陳冬同志致詞，王世明同志作弘揚雷鋒精神、普及志願理念、推動志願服務活動主題報告。
   
     王世明同志對中國名博沙龍近年在推動網絡志願服務活動方面所做出的努力做出很高評價，認為中國有這一支具有建設性和責任擔當的隊伍是一件很了不起的事，希望名博沙龍的隊伍越來越大，參與社會主義核心價值傳輸的人越來越多。陳冬主任亦對中國名博沙龍為首都文明創建活動的付出表示肯定，並希望今後有更多的與名博沙龍的互動與合作，以在推動首都的精神文明建設過程中，發揮名博們更大的作用。
   
    中國名博沙龍主席一清就2011年的工作進行了較詳細的總結，並就2012年的工作展開作了基本規劃，希望有更多的中國名博沙龍成員能參與了“走基層”和“解讀文明”活動中來。
   
    在上午的討論會上，劉仰、劉紅塵、摩羅等發了言。下午，中國名博沙龍繼續開會，討論和通過了新一屆理事會成員班子。新班子如下：
   
    主席：一清
    副主席：司馬平邦 王道峰
    秘書長：劉仰
    副秘書長：郭松民 摩羅
    常務理事：
    曹 凡　汪亞民　黃紀蘇　陳泰然　劉玉祥
    理事：
    王小東 王自喜 李智初 李玉昆 任善炯 劉加民 劉洪誠 劉清利 朱 蒙 兩江書生 楊斌國 範景剛 燕語信 渝西鋒光 唐 傑　盤索（左岸） 鮑迪克
   
    下午會議討論的第二個議題是，網絡人的責任與新網站的建設。中國名博沙龍擬建立一個新的工作網站。與會人員討論了網站的基本內容設置和底線要求。討論產生了新網站（網名未定）的編輯委員會。其成員分別是：
    一清 劉仰 摩羅 郭松民 司馬平邦 點子正 吳法天 張曉波 河清 王小東 黃紀蘇 劉海波 柴衛東。
   
    司馬平邦：陳光誠事件是美國反華戰略對中國農村的滲透
   
    2012-05-07 11:18 來源：四月網
   
    去年12月，我也曾和幾個朋友在山東臨沂的東師古村拜訪過陳光誠的家。
   
    當時，他正和妻子及老母親在家――其實，陳光誠的戶籍在城裡，但自出獄以來，他一直與母親住在鄉下。
   
    說實話，對這個絕頂聰明又異常執著的盲人按摩師，我曾也由衷佩服――當然這只是出於對他執著個性的感知，但確實在見他一面之後，這種感佩消失了，雖然眼前的陳光誠與傳說裡的沒什麼分別，但當他一張口就是“等著聯合國（來救我）”之類的腔調出現，讓我大失所望，說實話，在我的語言體系裡，難以給他一個准確定義。
   
    與他同村的其他農民告訴我，他們認為他是美國特務。
   
    陳光誠是不是美國特務，我無法斷定，因為我甚至不相信這年頭會有真的有特務一說，不過對一個口口聲聲“等著聯合國（來救我）”的中國人，我的語言體系裡還有其它的詞彙可以形容之，比如漢奸。
   
    一個盲人，逃過被傳說的千萬重封鎖線，最終逃進了北京的美國大使館――現在，正可以回過頭來討論一下那被網上傳說過的千萬重封鎖線是不是真的存在，是不是真的森嚴壁壘，不過，這不是本文真正的宗旨，因為新的讓人驚掉下巴的情況又出現了：
   
    美國使館和駱家輝最終決定不收留陳光誠。
   
    難道，他真的要如自己說的“等著聯合國（來救我）”，而再次逃進聯合國駐中國的代辦機構？
   
    即使在當時，我也知道，陳光誠嘴裡的“等著聯合國（來救我）”，其實就是“等著美國（來救我）”。
   
    從現在掌握的情況，我還不容易判斷究竟是什麼人用什麼方式使一個中國農村的盲人按摩師相信，他所做的一切反體制的努力都是極有意義的，因為在大洋彼岸有一個美國或者聯合國早晚會來搭救他，但我可以斷定，他已經變成了執著於這個念頭的人，所以，我亦非常理解，此次他在美國大使館滯留6天之後“自行離開”而並沒有被美國人收為政治避難者的那份悽涼至極的心情，幾天前他曾說他想親吻希拉裡·克林頓（若是我只想親吻她女兒而不是這個老太婆），幾天後的現在，估計他想咬死這個老太婆的心都有。
   
    一個中國人，甘於在自己的國度上，充當別國分化、瓦解、醜化自己國家的爪牙，只要是懷抱著這顆心的中國人，你們都得做好有朝一日成為今天的陳光誠的准備。
   
    所以，我現在依然同情他，因為作為一個中國人，他同時也是一個受害者，一個美國反華戰略通過某種人群和管道向中國民間尤其是中國農村進行深度滲透的試驗品，一具毒膠囊，或者一顆轉基因種子。
   
    但事實證明，他失效了。
   
    陳光誠所在的山東省東師古村，表面看不富裕，據說，陳光誠在拿到一大筆錢之後，在村裡打了一口深井，因為有了這口深井，東師古村所有深度大大淺於此的井裡都沒了水，於是陳家的井成了全村的水源，陳光誠可以享受向村人賣水得到的利潤，但他家的水並不那麼好吃的，什麼時候會放水，放一次水要多少錢，都得他說了算。
   
    這是陳光誠事件中的另一方，東師古村的一部分村民口中，他們與陳光誠產生矛盾的根源之一，尤其是在聽說陳光誠身背所謂“美國特務”身份之後，這種民間矛盾更加突出，這大概也是傳說中陳光誠被“軟禁”的真相之一，這種矛盾中蘊含著另一部分人群行事的動力。
   
    你們常在傳說中說到義和團，其實在現實裡，我正好見到了義和團――但重要的是我們到了應該想想這種100年後的當代類義和團現像產生的根源是什麼？
   
    陳光誠，從一個普通的盲人按摩師，到一個帶領親族砸了村委會、截斷國家公路的罪犯，再到一個被勾劃為中國頂尖的反體制者的過程，除了美國反華戰略的直接執行者（如一個叫韓東方的人）之外，一群中國本土出產的知識分子的手的推動力也是不可以忽視的。
   
    一清：是誰制造了陳光誠？
   
   
    陳光誠是個盲人，說實話，我對他很同情。
   
    從陳光誠的履歷上看，這個人有值得肯定的地方，作為一個自幼失明的人，能堅持學習，並取得學歷，這很不容易。他生在農村，長在農村，有這般的學習能力與意志，應該說，陳有他很不錯的一面。
   
    陳光誠本可以在大學畢業後，按照當初求學時的願望，老老實實地做他的醫保健工作，從其聰明勁以及學習能力上看，一定會在這些方面有所成績，也會有一個好的人生過程。
   
    但不知從哪一天起，陳光誠慢慢就走偏了，走得不再像當年東師古村村民所看到的那個陳家聰明的三小子了。他偏執，他任性，甚至發展到目空一切，進至於認為自己是可以左右中國甚至世界政局走向的那種神人、奇人。
   
    陳光誠不該有這些想法。
   
    關心陳光誠的故事，是在他結束刑期後，有一幫人在沂南縣公安局鬧騰，說是要見陳光誠，又是《諫臨沂當局書》、又是《致沂南縣委縣政府書》什麼的，動靜還鬧得挺大，為首的似乎是山西一個叫李建軍的人，當時國外的一些媒體都對李建軍等人探討陳光誠的事作了報導，大多是說陳光誠如何挨打，還說到對前去探視的也人大打出手等等。在看了有關“著名記者李建軍在沂南遭毆打”的網貼以及海外的一些報導後，對陳光誠的事情關心起來，便很理性地向當地政府提出要求，去探視陳光誠。可能是我們的要求沒有像李建軍那些記者（後來弄清楚了，是個假記者）那樣咄咄逼人，很快就得到了批准。我們一行有五人，順利地進入了沂南縣雙猴鎮東師古村。在那裡，我們見到了在家休息的陳光誠。
   
    陳光誠看到了我們的到來，很激動。大意是，誰讓你們來的？並說，我的事，不可能是你們可以調解的，我陳光誠的事，只能由聯合國來調解，任何人都不可以調解，我只相信聯合國，相信美國會來救等等。還有另外類似的話
   
    當時，陳光誠很激動，我們一直安慰他，希望他冷靜一些，既然我們能來看望你，就證明你過去提的一些問題是可以探討的，也要相信政府會妥善處理好相有關的問題。
   
    聊過一陣後，我將陳妻袁偉靜拉到一邊，希望她做一下先生的工作，不要太激動。因為我曾經是一個甲肮患者，我看著陳光誠說話時手發抖，我擔心他也患有這樣的病，因此想讓小袁勸勸先生。同時鼓勵他，盡可能地與當地政府協調，不要走極端的路徑，對抗起來，誰都受不了，畢竟，我們這些小老百姓都是要過日子的。我與小袁說到，光誠的一些想法有些幼稚，聯合國不可能來處理他的事情的。我這樣明確告訴她這幾乎是不需要告訴的“道理”，只是希望通過她來勸陳，美國人以及西方一些報紙的報導，未見得是真誠關心你們的生活狀況，也許他們只是借光誠的事，做著另外的文章，或者就是制造一個向中國政府施壓的工具，從而達到他們讓中國不穩定的目的。我說，小袁，希望你多勸勸光誠，冷靜一點，即使是從他的身體狀況出發，也不宜於將自己放在一個與國家對抗並寄望於美國和聯合國來調停他的所謂矛盾的這樣一個位置上了，這樣的局面，是作為我們小老百姓不可控的。
   
    我覺得部分地說服了小袁，從眼神裡看得出，小袁是個很善良的姑娘，屬於賢妻良母那一類的。她當然陳述了她的一些想法，但她的態度還是柔化了的，她對於我們對他們一家的處境以及所提建議表示感謝。在這樣彼此可以交流的情況下，我再次提出希望她能讓光誠冷靜些，而且我們也表示，願意就他的一些想法與當地的各相關部門作進一步的溝通與協調。
   
    事實上，從陳光誠家裡出來，我們又到了鎮上、縣上、市裡，就有關陳光誠的事情，與多方交換了意見。我們看到，各級政府和相關部門都為這事撓頭，因為他們實在沒有應對一些媒體，特別是海外媒體集中抹黑沂南甚至臨沂的經驗。但看得出，他們對我們企望著軟化陳光誠態度，以期達到坐下來協商，本著有錯改錯、有事陳事的原則，來處理好民眾都很關心的這件事。
   
    再後來，聽說發生了與陳光誠有著同樣經歷的所謂的“維權鬥士”李建軍（建軍偉業）就陳光誠事件所發的系列微博，將污言穢語直指中國政法最高層的事件，使事情進一步惡化，且加之美國等一些西方媒體的造謠生事，我等小小的博客人，實在無法進入這一事件了，我們原來希望讓陳光誠入院診病，並進一步在緩釋對抗的情形下，一步一步改善陳的處境的想法，便落空了。
   
    後來，過春節了，我們沒有了陳光誠的消息，以為陳自己有了些許的改變，或者生活就歸於平靜了，再後來，就發生了陳光誠進入美國駐華大使館的事。
   
    當此一刻，陳光誠在我心中的印像就算是徹底毀了。
   
    現在回過來想想，到底是誰制造了“陳光誠”呢？
   
    據我們的了解，陳光誠的陳姓在當地村裡有很長的歷史，與其他村民也有一些歷史上的糾葛，本來這也就是個很正常的中國鄉村故事，很難說清究竟誰對誰錯。但是，陳光誠自年幼雙目失明後，性格漸漸變得偏執，其他村民既有忍讓也有較量，由是矛盾變得長期化。據村民反映，陳光誠與村裡的矛盾自其違反計劃生育政策超生後，變得更加尖銳。對此，我們進入東師古村的一些人都表示可以理解。違反計劃生育政策屬於“一票否決”，當地干部在這方面有較大壓力，可能采取了一些過激手段，落在陳光誠這樣較為特殊的個人頭上，進一步加劇了矛盾和對立。但這不是問題的全部。問題的全部是，當陳光誠在某市讀書期間，結識了一些民運分子，並接受了他們的幾十萬元的經費，在一個鄉村生活著的盲人，突然接到了這樣的一筆巨款，他能做些什麼和信些什麼，這就有了必然的結果，也就注定了陳光誠此後的一些所謂“維權”的故事。不難想像，在北京為了2元錢的地鐵票，如果沒有一些勢力的恿掇，他陳光誠會執著地將這官司打到底嗎？顯見得地鐵維權，是附著了很多其它的故事的。當然，陳光誠一開始並不是今天我們所看到的只希望美國或誰來救他的陳光誠，陳光誠一開始就被某些人盯中了，想將他打造成一粒棋子。陳由是改變不了被人利用的命運。我們在事後的討論中認為，從本質上講，我們並不認為陳光誠有完整的理論和深刻的思想，不像某些為了某種理念而願意獻身或投機的政治活躍人士。我們認為，陳光誠是在與當地領導、村民有矛盾、衝突後，被海外民運分子利用，通過他尋找攻擊中國人權狀況的素材，並從經濟上資助，使得陳光誠覺得自己終於有了靠山。此外，西方社會給予陳光誠的獎項也促使了他的膨脹。這一次，陳光誠進入美國大使館，就成了陳光誠與美國同唱的一台大戲了：在中美戰略與經濟對話開始的前一天，美國駐華大使駱家輝以非正常方式將陳光誠“帶入”美國駐華使館。戲是熱烈地開鑼，陳光誠以為到了夢境到了樂土，到了一個處處鮮花人人笑臉的自由世界，夢圓了，天亮了，興奮了。且在與那個戴著綠帽子的美國國務卿希拉裡通話時亢奮得稱“真想吻你”。但是，在停留6天後，陳光誠不得不“自行”離開大使館了——他像一個被人無情地遺棄的物件，被美國人給涮了，拋棄了。
   
    到這個時候，陳光誠應該想些事情了，美國能救你嗎？聯合國會來調停你嗎？美國人是會算帳的，他們雖然口口聲聲殘疾人的利益什麼的說得天花亂墜，但是，這6天裡，美國人一直在算，讓你去了美國，他們得花多少錢養你呢？帳算過後，他們決定像拋卻一張擤過鼻涕的髒紙一樣將你拋棄了，雖然一直以來，他們就是你的夢想，而且也是他們精心地塑造了你。
   
    美國對於中國的異見人士從數年精心“塑造”到像丟棄一件廢物一樣處理中國的帶路黨和漢奸，這樣的故事，希望陳光誠能記下這個教訓，也希望與陳光誠有個同樣經歷且一直在陳光誠事件上推波助瀾的李建軍一類的所謂的“民主鬥士”們記取，在當今世界，那些個翻臉比翻書更快的西方某些國家，他們的駐華大使在秀這秀那後，並不專注於美中關系的發展而只記得在中國四處找茬、搗亂，當他們的走狗，是有著不可測的風險的，應該不會有更好的下場。
   
    陳光誠先生，你也該醒醒了。如果可能，我還是希望你撿起你那按摩的手藝，做一點有益於自己有益於他人也有益於家人的工作，這應該比什麼都好。對那些以“民主鬥士”面目出現在你面前的一些人，你最好遠離他一點，這都不是什麼好人。
   
    yong 昨天上午檢查了耳朵，左耳應為鼓膜穿孔，但醫生不願意這樣寫。下午在警方護衛下到昌平取了一些東西，返城裡准備“出差”，片警說：“江律師，你最好今晚能走，你一走，我們就可以把人從你家門口撤回來。”
   
    劉仰：陳光誠值得同情
   
    2012-05-05 03:27:07
   
    陳光誠是中國山東臨沂的一個盲人，關於他的話題在國際國內已經熱鬧了幾年。最近，因為陳光誠離開臨沂老家，進出北京的美國大使館，又起波瀾，甚至成為中美關系中一個令人矚目的敏感點。這樣也好，原來遮遮掩掩，現在可以敞開點說了。為陳光誠之事，媒體多次給我打電話，我都拒絕發表意見。在這裡統一說一下。很多討論陳光誠事件都借此討論中美關系，都在國家層面、國際關系層面上說的很大，而我更想說說陳光誠這個人，我們不該忽視他。
   
    陳光誠祖輩都在山東臨沂，陳家在當地有點影響。現在有很多文學作品喜歡描述一個家族的歷史風雲、百年變遷之類，事實上，陳光誠家在臨沂生活居住多年，陳氏家族與當地村民也有漫長而復雜的關系。例如，陳光誠祖輩中有人曾經因在當地的刑事犯罪被民國政府判處死刑，至今還有當地人為此而聲討陳家；陳光誠的父輩中有人當了共產黨干部，當地現在還有人說陳家在村裡靠著干部背景搞特權等。但是，我們現在很難用這種陳年舊事來證明陳光誠本人就是壞人或好人。事實上，我覺得陳光誠從小就值得同情。
   
    陳光誠並不是天生盲人，而是小時候突然因病致盲。將心比心，這種事發生在任何人身上都是不幸，不管是他本人還是家人，如何面對這樣的突變，都是難題。陳光誠兄弟不少，他最小，因此，家長和兄長疼愛這個橫遭不幸的小弟也就可以理解。陳光誠本人因此而特別要強，或者產生一些過於自我保護、自尊心過於敏感、生怕受傷害的心理，我認為也很正常。錯綜復雜的歷史背景、鄉村文化背景和陳光誠的個人遭遇，形成了陳光誠乃至陳家與當地一言難盡的關系，要理清頭緒，短時間裡亦非易事。與村民聊起陳光誠，任何一件事，不同的村民都能扯出很遠的歷史、不同細節的切入點。簡單說，陳家在他們世代居住的村子裡，與村民們形成了復雜的恩怨關系。
   
    恩怨交織、矛盾頻生，這幾乎是中國任何一個人際關系密切而復雜的鄉村社會的必然。城市生活有時因為人際關系相對簡單，能夠避免在此類問題上花費更多精力，也算一個清靜。但中國共生、共存、共依的鄉村的確有很多現代城市生活難以理解的復雜性。本來，有矛盾很正常，傳統的鄉村社會自有一套解決此類矛盾的規則和機制。與陳光誠相關的某些矛盾，有時也會引出個人與基層管理、地方政府的矛盾，這也沒什麼大不了。首先，所有地方，此類矛盾都很常見，只要有心解決就行。其次，山東臨沂這幾年發展不錯，老區民眾還有較為樸實的觀念，解決矛盾的動力遠遠大於激化矛盾的傾向。因此，陳光誠與村民乃至與基層政府的矛盾，暫且不論雙方是非，在鄉村規則和地方政府層面，都有解決的渠道。有些矛盾超出了鄉村基層的調節範疇，例如計劃生育問題，這與國家政策有關，不是鄉村自身能夠解決的。如果把這種矛盾與原有的復雜人際關系交織在一起，不僅不能解決此類矛盾，只會激化原有矛盾。
   
    陳光誠的問題在於，當他間斷地離開鄉村，浮光掠影地接觸了另外一套解決矛盾的理論和方式。很多離開鄉村進城的昔日農民都有此遭遇。然而，一般人如果往返於城市與鄉村之間，他會理解兩者之間的差異和不同社會背景下的選擇。陳光誠則不同，他因為是盲人而顯得身份突出，它與當地鄉村的某些矛盾又具有普遍性，於是，陳光誠遭遇了很多同樣狀況的人所沒有的經歷——有人發現了陳光誠，便以物質利益為誘餌，鼓勵陳光誠將矛盾導向唯一的方向。因此，當陳光誠又回到村裡，他的處境變得非常奇怪：他試圖用一知半解的國際規則來解決鄉村矛盾。有人也許會說，國際規則是先進的，鄉村規則是落後的。即便如此，首先，改變鄉村規則不是一朝一夕的事情，這要有個過程；其次，陳光誠所認定的國際規則，由於外部力量的金錢引導，使得解決矛盾的可能性發生變味：它並不在乎矛盾的解決，而在乎將矛盾引向國家體制層面的政治衝突。於是，本可以在鄉村解決的矛盾，由於外部勢力的故意刺激而引發陳光誠的激烈與強硬，水漲船高地導致雙方輪番強硬，使得矛盾未能緩解而趨向激化。
   
    這是我認為陳光誠第二個值得同情的地方。陳光誠受教育程度並不高，視覺障礙妨礙了他系統全面的學習，視覺障礙以及鄉村關系導致的性格因素，使得他對矛盾的解決有過於強烈的個人色彩。外部勢力用大筆金錢引誘他所導致的結果是，在不全面的認知狀態下，陳光誠與鄉村社會的矛盾衝突，只剩下唯一的解決方式。這個唯一的解決方式，就是陳光誠高度個人化的方式。我們也許可以說他偏執或衝動，但事實上，這也是外部勢力所希望的將矛盾普遍化、政治化的結果。又因為金錢和外部榮譽的引導，以及陳光誠本人的認知不足，在陳光誠那裡，他只以為那是對他個人有利的方式，而認識不到這是一個極度敏感的全國政治性問題。例如，稍微不符合陳光誠本意的解決方案，他就認為那是對他的歧視和不公，而沒有意識到，他在某個時段被炒作，是因為他在此時已經成為茉莉花革命的工具，但他自己並不知道；陳光誠也沒有意識到，他在另一些時段裡被拿起來，是因為他已經成為海外反華勢力鼓動騷亂、鼓動顛覆的棋子。
   
    陳光誠很不幸地被中國的敵對勢力利用了，成為敵對勢力在中國達到政治目的的工具。對於其他人，這種利用更多是互相的、自願的，因而不值得同情。但陳光誠對此沒有清醒的認識。這是他的不幸，也是我對他感到同情的原因。陳光誠並不清楚自己是被別人的其他目的所利用，只以為別人是為了幫助他實現個人權益。他過於敏感和倔強的性格，使得他與鄉村的矛盾徹底激化，變成國家體制層面的交鋒，或者是陳光誠個人誤認為只有超越國家才能解決。例如，陳光誠曾對我說：他希望聯合國來調查並解決他的問題。從中也可看出，陳光誠在外部勢力的誤導下，把他與山東鄉村的個人矛盾當成了利比亞問題、伊拉克問題、伊朗問題等重大國際問題，使得本來有可能解決的小問題失去了所有解決的可能性。那些以改變中國體制為目標的外部勢力以及國內代理人，如此利用和耍弄一個盲人，於心何忍？我與一些盲人有過較為密切的接觸，他們很多人願意同我聊天，或說說心裡話，其中，有些盲人還是“成功”人士。我認為，盲人心理與常人很不相同，盲人知識結構也普遍不如正常人，他們自我意識更敏感，自我保護意識更強，因而顯得更加脆弱。社會應給他們提供不同於常人的方便，這沒錯，也適用於陳光誠。但是，在盲人不明就裡的情況下，將他推入政治漩渦，在我看來是很不人道的殘忍之舉，而這正是某些外部勢力連帶國內崇洋媚外“公知”所做的。他們害了陳光誠，使得中國鄉村乃至地方政府提出的所有解決方案都不可能實現，在陳光誠被外部勢力誤導的意識中，都成為對他的再次迫害。例如，去年我見到陳光誠時，曾經建議他到醫院全面檢查健康狀況，但他拒絕了。他認為那會成為對他的迫害，甚至可能使他有生命危險。我意識到，與盲人陳光誠的交流、溝通，直到取得信任，要有極大的耐心。把陳光誠推入政治漩渦的行為，至少對於陳光誠本人是極不負責任的。
   
    最近，陳光誠進出美國駐華大使館，使我對陳光誠再次感到深深的同情。在某種意識形態不負責任的片面灌輸下，陳光誠認為中國是他的地獄，美國是他的天堂，只有到了美國，他的問題才能解決，而且他相信美國一定會熱情幫助他。事實呢？我去年與陳光誠交談了半小時，已經意識到與他交流的困難。如果他是一個正常人，也許可以靈活采用很多其他交流方式，例如當頭棒喝、不憤不啟等。但對於陳光誠，我認為極大的耐心是唯一的方法。我相信，駱家輝先生已經體會到與陳光誠交流的難度，因為，盲人有較強的自我封閉性。當某種政治勢力把某人當成被利用的工具，為了使這個工具發揮良好的作用，也需要這個“工具”的配合。然而，就陳光誠的現實條件來說，要讓他自覺地配合，實際上很有難度。於是，拿陳光誠的陳年舊事敲打中國時無成本的便利，到了與陳光誠面對面時，美國人便發現，很難讓陳光誠在未來高度配合美國的政治意圖。於是，陳光誠在美國人那裡的未來價值大為減弱；於是，美國人不願意收留他了。因為陳光誠由於認知和性格等原因，即便繼續成為美國政治的工具，也將是一件很不稱手的工具，難以實現低成本且高效，很有可能只是高成本而低效，甚至無效。於是，美國人宣布陳光誠“自行離開”。於是，對美國和國際規則滿懷期待的陳光誠感到被拋棄。這是我對陳光誠深感同情的第三個原因——你們欺騙了他，讓他對你們充滿了希望，你們卻拋棄了他。你們自私的政治圖謀激發了他的幻想，又被你們自私的冷漠無情地撲滅。如果是一個正常人，也許能就此認清你們的本質，但是，對於一個殘障人士，他也許難以在短時間裡徹底認清你們的本質，他甚至不會像正常人一樣，在發現被欺騙後深深地懊惱與悲哀，他對你們的幻想不容易徹底破滅，這才是真正的悲哀。
   
    說一個故事。某天，路上來了一輛汽車。汽車停下後，車內扔出一條狗。汽車又開走了，再也沒有回來。此後幾個月，這條狗一直守在被扔下的地方，它只靠路人的一點施舍過活，翹首望著路上過往的車輛。小狗希望它的主人會回來接走它。它也許還在回憶過去與主人的親密，它也許不相信主人已經徹底地拋棄了它，它還堅守著它的忠誠，一個被背叛和拋棄的忠誠，一直到死。這個故事說的是狗，我不希望它成為人的故事。但事實上，把陳光誠當成工具利用的那些勢力，某種程度上的確沒有把陳光誠當成一個真正的人，只是把他當成實現自己目的的工具。為此，我對盲人陳光誠感到無比的同情。又因為他難以擺脫你們將他推入的政治漩渦而感到無奈。我認為，陳光誠一切問題的解決只有靠中國，而你們卻讓陳光誠誤以為只有靠你們才能解決，從而使他很長時間裡失去了與中國共同解決問題的願望和機會。你們誤導了他，當他來到你們面前，你們虛偽地表演了一把高尚，讓他依舊帶著中國無法解決他的問題的國際思維，又殘忍地把他扔給了中國，你們把一個弱勢的盲人當成了一條無用的、不再喜歡的狗。你們當初把他當成政治工具是殘忍的，如今把他拋棄，是更加殘忍的。而陳光誠本人對此也許還沒有清醒地認識，還沒有徹底看清你們的殘忍，還對你們抱有殘障人士特有的幻想，這也許將成為他難以擺脫的悲劇。我同樣痛恨配合美國欺騙陳光誠的國內勢力，你們把一個本可以調解的矛盾，利用盲人的認知不足和性格缺陷，推到了高度激化的極端。你們關心的並不是陳光誠本人，只是你們自己的目的。

無恥下流

來源：彭濤博士

近來在網絡上不斷出現一些了不利於溫家寶和中共“改革派”的傳聞，其中最引入注目的是：傳溫家寶在陳光誠事件中被胡錦濤邊緣化，傳北京召開高層會議逼溫家寶辭職，以及江澤民四月份接見美國星巴克總裁的照片被公布，等等。這些傳聞和信息均被外界一些媒體斥為毛左派為換回敗局和逼宮“胡溫”而制造的“謠言”。不過，這些傳言不管是誰（是毛左派或是其他什麼派）放出來的，不管它們是真是假，中國政局目前的現實都表明，繼“薄王事件”後中共高層左派勢力並沒有像外界所希望或想像的那樣完全被胡錦濤控制住和打壓了下去，以及胡錦濤政改的決心也未能最後下定。也就是說，中共十八大前的權力分賬鬧劇正在緊鑼密鼓，還遠遠沒有到收場的時候。

謠言新聞兩不分

    其實，通過所謂“出口轉內銷”等方式“傳謠”，並不只是“毛左派”一派的專利，“胡溫”所代表的“右派”也長期使用了這一伎倆。“右派”倒薄斥周的宣傳攻勢同樣是以“小道消息”或微博等民間渠道進行的。也就是說，中共高層左右兩派都在以出口轉內銷的“傳謠”方式打擊對方和為自己造勢。而這些“謠言”中，有的到最後確實被證實是謠言，但有的最後卻被證明與事實一致。但是，左右兩派及其媒體代言人或粉絲們則紛紛指責對方所傳的消息都是“謠言”，而自己所傳的則是根據什麼可靠消息來源而“制造”的，雲雲。如此，到底什麼是謠言什麼是事實，網民就分不清了。在這種情況下，網民就只得先聽了再說，然後等待事情的發生。發生了的是事實，反之則是謠言。於是，謠言和真實就被混為一談，統統被當著“謠言”或“新聞”來采用和散布。親右派的就盡量制造和散布“倒薄伐周”的消息，親保守派的就大事制造和散布“倒溫逼胡江出”的傳言，雙方相互封殺對方的言論和播撒自己的“謠言”或“真情”。而被一些網民詡為“屁民”的老百姓們，就只得聽之任之，不傳不信，或不聞不問了。

一廂情願難了願

    一些親右派的媒體和人士思變求改心切，也卷入了這一媒體鏖戰。一場擁“胡溫”和伐“江周”的宣傳攻勢便在網絡上和海外媒體中展開，並與中共保守派在國內外的喉舌交上了鋒。於是，所有被認為不利於“胡溫”的消息或傳言，均被指責為“謠言”或保守派的宣傳把戲，誰反“胡溫”誰就是反政改或誰就是“五毛”，把中國政治改革的希望都寄托在“胡溫”身上，以為支持“胡溫”就是支持政改，有了“胡溫”就有了中國的政治民主化。但是，中國政治的現實卻跟這些“急切的期盼”有著很大的差距。到現在為止，人們看到的只是薄熙來等幾個人的下台而已，除此之外就沒有什麼根本性的變化了。前段時間在網絡上出現的某些政治“松動”，現在也不見了。如今在中國大陸，言論繼續遭到打壓，異議及維權人士仍然受到迫害和監控，人們看不到任何政治上的松動和新的作為。中國的政治改革至今只不過是一張空頭支票而已，並沒有任何實際行動。網上盛傳的溫家寶“政改提案”和胡錦濤整肅周永康的傳聞，迄今也只是個傳聞而已（盡管傳得很真），到底有沒有這麼回事，誰也不清楚。胡錦濤抓薄熙來不一定是為了推行政治改革，很可能純屬權爭或權宜之計。而溫家寶的政改決心也不很明朗，除了他的一些模棱兩可的講話和表態外，也沒有看見他有什麼實質性的宣示和動作。外界對“胡溫”政改的誠意和能力至今了解甚微，大多為揣度和期望。假如“胡溫”政改的誠意不夠或力不從心或另有打算，假如保守派卷土重來而重掌大權，假如左右兩派的鬥爭都只是為了權力而不是“改與不改”之爭，那人們對“胡溫”在政改上的熱切期待就真的只是一廂情願了。中國的民主化不能靠對北京的“善良期望”。

無恥下流

　　中國維權人士陳光誠表示，8日與美國方面聯系得知，美方邀請手續和簽證工作已准備就緒，正等待中方批出護照。

　　目前，陳光誠繼續在北京朝陽醫院就醫，右腳綁著石膏，無法落地。醫生指他有慢性腸炎，但問題不大。

　　據香港媒體報道，陳光誠5月8日曾經與美國官員，以及紐約大學教授通電話，知道邀請手續和簽證工作已准備就緒，正等待中方批出護照。他說美國駐華大使駱家輝，5月6日曾計劃探訪他，但不成功，陳光誠揣測可能是外交部不允許。過去幾日亦有美方官員來過醫院，但不能進入病房。

　　陳光誠表示，現時可打電話同外界接觸。他重申要求山東當局，不要再限制他家人的人身自由。又說自己出國，不會影響早前要求中央，調查山東省官員，毆打他家人的問題，會委托律師，介入或參與調查。

無恥下流

　　中國維權人士陳光誠日前進入美駐華使館尋求庇護，引發各界廣泛關注。有消息指，美國國務卿希拉裡表示，授權美外交人員接應，幫助陳光誠進入美使館。

　　陳光誠於4月底逃離被看守的山東住所，並進入位於北京的美國駐華使館尋求庇護。目前，中美方相關人員均與陳光誠接觸。有香港媒體5月9日的報道指，正在印度訪問的美國務卿希拉裡在新德裡的一次會議上發言表示，美國和中國前所未有的接觸和諒解，有助兩國就失明維權律師陳光誠事件達成協議，避免這次危機破壞兩國關系。她正期待陳光誠到美國，而有關方面正著手令陳光誠盡快離開中國。

　　希拉裡透露，陳光誠避過住所周圍的守衛，並與美國駐北京官員接觸後，她授權外交人員作出非比尋常的行動——接應受了傷的陳光誠，把他安全帶進大使館。她指出，奉命接應的美國外交人員遭到追逐，任務幾乎失敗。

　　被問及是否擔心她的決定可能觸發中國和其他地方有更多異見人士闖進美國大使館，希拉裡指陳光誠的個案是十分特殊，不預期會有同樣事件重演。