無恥下流

　　據悉，今日北京市公安局網監處發出通知說，公安部要求全國各機房重點檢查開放8080,8000等HTTP代理服務器端口的服務器，如果要是開放了HTTP代理，要立刻封掉。HTTP代理被封，大陸民眾將無法訪問國外網站。或預示中共內部重大變故發生。 HTTP代理被封，大陸民眾將無法訪問國外網站

　　每一個上網的人都熟悉的www連接請求就是采用的http協議，所以人們在瀏覽網頁，下載數據（也可采用ftp協議）時就是用http代理。它通常綁定在代理服務器的80、3128、8080等端口上。

　　HTTP代理服務器是介於瀏覽器和Web服務器之間的一台服務器，有了它之後，瀏覽器不是直接到Web服務器去取回網頁而是向代理服務器發出請求，Request信號會先送到代理服務器，由代理服務器來取回所需要的信息並傳送給瀏覽器。

　　HTTP代理服務器主要的功能有：1.突破自身IP訪問限制，訪問國外站點。2.訪問一些單位或團體內部資源。3.突破中國電信的IP封鎖：中國電信用戶有很多網站是被限制訪問的，這種限制是人為的，不同Serve對地址的封鎖是不同的。所以不能訪問時可以換一個國外的代理服務器試試。4.隱藏真實IP：上網者也可以通過這種方法隱藏自己的IP，免受攻擊。

　　HTTP代理被封，大陸民眾將不能通過這些代理服務器訪問國外網站。

　　中共加大封網力度

　　近幾個月來，在王立軍逃館事件和陳光誠逃館事件中，跟蹤海外媒體如大紀元的中國民眾對事件內幕了然於心，看到被中共嚴密封鎖的真相。中共在內部鬥爭與外部輿論圍剿中，幾近成解體之勢，引發中共極度恐懼。

　　中共最近換新人繼續加大封網力度。一直負責研發與管理GFW的中國郵電大學校長方濱興因涉參與周永康、薄熙來政變，已經被中紀委調查，方濱興已經失去對中國互聯網上的實權，而中共另換北京啟明星辰信息技術股份有限公司嚴望佳上崗，來接替方這個令國人痛恨的網控特務頭目角色。

　　為封堵中國民眾了解真相，中共花費巨額民脂民膏建立防火牆（GFW），但始終未能阻擋大陸民眾通過“破網五劍客”來獲取外部傳來的真實信息。中共這次又不惜再次投入巨額資金與人力加強網絡封鎖，采用全新控網技術。中共的新技術概括為：軟件硬件結合，骨干節點匹配，人工機器並用，“定向爆破”輔助等手段全力攻擊大紀元新聞網、動態網。

　　中共每次大力封網都跟重大事件發生相關。近日，網絡紛傳中共各省頭頭緊急進京開會。有傳言稱薄案幕後“老板”周永康已被控制。此前，薄熙來落馬前夕，網絡封鎖也加劇。此此中共加大封網力度，或預示重大變故發生。

無恥下流

來源：中國時報

          中國人權律師陳光誠表示，預期中國政府會讓他及家人前往美國，但不清楚出國文件何時可以辦好。
 
    　　陳光誠表示，仍然在北京朝陽醫院，雖然目前行動不便，但感覺較之前好。

    　　陳光誠相信，中國政府沒有理由阻止他和家人前往美國，因為當局承諾尊重他的公民權，相信中國政府會恪守承諾;否則作出阻撓，等於自打嘴巴。

無恥下流

來源：希望之聲

著名旅美政論家曹長青先生就引全球高度關注的中國著名維權律師陳光誠現已被允許全家來美國一事，在接受本台記者靜汝的采訪中指出，陳光誠在與中共勇敢的抗爭中，贏得了全世界的支持和尊重。陳光誠被允許去美國也表明了美國幫助受迫害者獲得應有的保護和自由的普世價值贏了。下面是本台記者對曹長青先生的采訪。
   
     記者：陳光誠被允許“全家去美國”成為這個事件的最新發展。那麼在這個事件中，誰是最大的輸家？
   
    曹長青：最大輸家是中共當局。陳光誠事件得到全球媒體密集、廣泛的報道，可以說是鋪天蓋地，其密集程度是八九年六四事件之後的第一次。
   
    報道不僅密集，而且輿論傾向一面倒，全是同情陳光誠。因為一個政府這樣迫害一個盲人，對西方人來說無法容忍。這種一面倒同情陳光誠，一面倒對中國政府的做法的反感、厭惡和批評，都對中共形像造成重創。
   
    中國政府在紐約曼哈頓時代廣場樹了廣告牌，想改變它的形像，我看它豎一萬塊廣告也沒法抵消這次全球性報道對北京形像的殺傷。
   
    另外，一個被判刑，毒打，控制在家的盲人，不僅成功出逃，最後還能全家去美國！對中國老百姓來說，這個信號很簡單，在跟共產黨的搏鬥中，陳光誠贏了！中共當然是最大的輸家。
   
    記者：你曾發表文章認為“不是陳光誠改口而是美國變卦”，那麼美國是贏家輸家？
   
    曹長青：奧巴馬政府是第二個輸家；但是美國的價值贏了。美國政府處理陳光誠事件的方式，受到媒體的廣泛批評。我曾在文章推斷，問題不在陳光誠改口，而是美方變卦。當初是美方主動接陳光誠進使館，駱家輝大使是請示過國務卿希拉裡並得到批准的。但後來所以發生變化，只能是比他們權力更大的奧巴馬總統本人作出改變。
   
    昨天（5日）《華爾街日報》頭版刊登的陳光誠事件始末的長篇報道，在相當程度上證實了我的推斷：該報從美國國務院內部得到的信息是，陳光誠進入使館是希拉裡批准的，當時奧巴馬總統並不知情。國務院只是通報了國家安全議會（NSC）。後來美國跟中共談判，在中國提出保證後讓陳光誠離開使館，很可能就是奧巴馬的意思。
   
    奧巴馬政府的做法遭到媒體廣泛批評，可以說是弄得灰頭土臉、裡外不是人，最後不得不向北京施壓，促成陳光誠來美，以平息批評浪潮。所以奧巴馬政府也是輸家。但是，美國的價值贏了。什麼價值？就是尊重人權，保護個人，幫助受迫害者獲得應有的保護和自由，這種普世價值贏了！
   
    記者：對於陳光誠該不該來美國，中國異議人士中也有不同看法，有人認為他留在國內對中國人權事業起的作用會更大，你怎麼看？
   
    曹長青：我認為除了中共是輸家，奧巴馬政府是輸家，那些原來期待並判斷陳光誠留在國內、不該來美國的人，也都是輸家。
   
    我們必須尊重當事人的願望。任何人，尤其身在美國已獲得自由的人，更沒有權利要求一個在共產黨專制下的人不來美國。陳光誠本人已通過電話，向美國國會聽證會明確表示，他希望全家來美國。如果不尊重陳光誠本人的意願，連這個基本人權都不顧，你還談什麼民主？
   
    至於有些民運人士和評論者強調陳光誠應留在國內，這樣對民運和人權事業的影響更大等，這種思路是可怕的。這等於跟共產黨一樣，也是強調革命利益第一，而不是個人自由和幸福。今天我們看一個事情，首先是這個“個人”是不是獲得自由，他的權利和願望是不是得到尊重，而不是那些抽像的大詞，什麼革命和民運的事業。當個人的自由都不被看重的話，哪來更高的什麼群體事業？共產黨才是這種思路，為了國家、人民這種大詞，大概念，群體的概念，而剝奪了個人的權利。
   
    另外，正是因為陳光誠的勇敢反抗，成功出逃，最後又進入美國大使館，才引起了全球媒體的廣泛報道，贏得世人的欽佩，被視為一個英雄傳奇。美國人、英國人、法國人、德國人、日本人，包括阿拉伯世界的媒體等，都紛紛報道，被震撼和感動。所以我剛才說，空前地造成了中共惡劣人權形像在全世界的展示。沒有一個人在過去二十多年，能對中國的人權民主事業，做出這麼重大的獨特貢獻。
   
    陳光誠這個作用達到了，並且他經歷了那麼多苦難，遍體鱗傷，身心疲憊，在這種情況下，應該讓他的全家來到美國，享受一下自由的日子，也恢復一下健康。所以，我覺得再來批評，或要求陳光誠留在中國，這種想法不僅是錯的，而且也是不人道的。我曾說，陳光誠的英雄傳奇在最後他全家抵達美國時才會畫上美麗的句號。現在看來這即將實現，真是令人高興！
   
    記者：國內有知名人士說，陳光誠的事情是被媒體誇大的，你怎麼看？
   
    曹長青：這個我有兩條回應：首先，這說明即使在國內比較有名的人，所知道的外部自由世界的信息也是相當有限的。他們不清楚陳光誠的四年監獄怎麼度過的；他們不知道刑滿釋放後他被控在家裡、甚至被毒打的事實。所以看到西方媒體這樣鋪天蓋地報道，才認為是誇大。
   
    其次，他們更不清楚的是，西方所以密集報道，不是誇大，而是西方文明跟給那位名人洗腦的那種共產黨意識形態有巨大差別。不同在哪裡？西方人對個人被專制迫害充滿同情，尤其是對一位盲人，這對美國這樣相當關照殘障人的社會和文化來說，更是不可容忍的！這就像迫害嬰兒一樣，是千夫所指的。
   
    今天報道陳光誠事件的不同國家的媒體，從常識邏輯上，不存在同時都發生新聞判斷錯誤、誇大的錯誤。只能是一個盲人被迫害的這個事實本身，激發、刺痛了人類的共同道德情感，刺激了那個良知的神經。所以，說陳光誠事件被誇大了，是違背事實的，被中共專制洗腦的“中國名人”是可憐的。
   
    記者：你談了這麼多輸家，那陳光誠事件中誰是最大的贏家？
   
    曹長青：最大的贏家當然是陳光誠。他贏在敢於站起來反抗——反抗迫害，反抗把他控制在家，反抗那些毒打他的人，反抗共產當局，而勇敢出逃、追求自由，並最終贏得全家來美國這種獎賞。從山東臨沂的一個村落，來到全世界最民主自由的美國，這個反差有多大？陳光誠當然是贏家。他所代表的這種勇敢精神贏了！
   
    另一個贏家就是幫助陳光誠逃亡的人，尤其是那位女性何培蓉等。包括海外提供幫助和聲援的人，以及一切反對中共政權，同情陳光誠，期盼他們全家獲得自由的中國人、美國人，全世界所有熱愛自由的人，這次都是贏家。
   
    記者：陳光誠是個盲人，有人擔心他到美國後謀生困難，你怎麼看？
   
    曹長青：我覺得這是杞人憂天。陳光誠已得到紐約大學的獎學金，還做訪問學者，他的生活毫無問題。在美國對盲人有相當多的福利照顧。尤其陳光誠對中國的人權事業付出這麼大犧牲，他的“勝利大逃亡”等於給人類追求自由的歷史譜寫了一曲贊歌，他來到美國後，會得到西方很多獎項的。美國那些盲人組織，人權協會等等的演講邀請報酬等，都會使他的生活沒有問題。
   
    其實這種擔心有一種潛在心理，就是希望陳光誠留在中國。我覺得這種想法有點殘酷。他留在中國就能起到更大的作用嗎？代價是什麼？難道讓他繼續在家裡被監控，被毆打，失去人身自由？不然的話，媒體有那麼多事情怎麼能報道他？難道讓陳光誠付這個代價？
   
    舉個例子：像六•四屠殺中雙腿被坦克壓斷的方政，過去在國內時，西方媒體報道過幾次？除非方政也像陳光誠那樣被抓，被毒打，被監視在家，才可能被廣泛報道。難道你讓陳光誠付出這個代價麼？從這個意義上去起作用嗎？那你不是太冷血、太殘忍了嗎？如果真這樣想，那你為什麼不回去，代替陳光誠，去山東臨沂，嘗嘗被毒打的滋味？
   
    記者：中共原來要求美國道歉，態度強硬，也不允許陳光誠離開中國。最後怎麼都妥協了呢？
   
    曹長青：這裡有幾個原因。第一，最主要的是國際輿論壓力。這種鋪天蓋地的媒體報道，我想中共高層也嚇壞了，這是他們原來沒想到的。陳光誠成為國際焦點新聞，這個問題一天不解決，就會被媒體報道，而導致中共的形像受損。共產黨要發展經濟，必須考慮國際輿論，美國又是最大的貿易伙伴，無論從經濟政治上都必須考慮跟美國的關系。而且最後不是直接從美國使館獲得政治庇護而赴美，中國也有了面子，所以北京才會迅速讓步妥協，允許陳光誠全家離國。
   
    另一個原因是，世界民主潮流和互聯網的出現，使信息無法控制。民間輿論在網絡上形成，中共迫害一個盲人，隨著他成功逃亡，成為網絡熱門話題。越來越多的國人同情陳光誠。中共當局等於被放到全世界媒體聚光燈下烤，烤得一片焦糊，發出臭味。允許陳光誠全家赴美，是中共沒有辦法下不得已的選擇。
   
    記者：這次陳光誠一家如成功抵美，傳遞一個什麼信號？說明什麼？
   
    曹長青：這將向世界，尤其中國人發出一個清晰的信號：不管你受到多大的壓制，不管你周圍是多麼的黑暗，只要你心中有一份對自由的渴望，你勇敢地起來爭取，就有贏的可能！
   
    無論在監獄四年，還是18個月被控制在家，甚至遭毒打，陳光誠都沒有告饒、沒有妥協、沒寫悔過書。我們知道的，有的著名民運人士寫悔過書、歌頌中共監獄是人性化環境，諂媚獄卒，想獲得當局寬大處理。而陳光誠一個盲人卻沒那麼做，保持了人的尊嚴，付出慘重代價。
   
    陳光誠爭取了，反抗了，最後贏得全家赴美的自由獎賞，這個信號給中國人強烈的啟示和刺激：一個盲人，一個身體條件非常艱難的人敢於挑戰，能夠成功，為什麼我們其他人不能？這種啟迪和榜樣的影響是巨大的、長遠的：中國人勝利在望，只要敢於反抗，就有自由的結果。所以我說，陳光誠事件，是美國價值贏了，自由價值贏了，中共輸了！
   
    2012年5月6日

無恥下流

    昨天網傳溫家寶辭職，這個消息在微博和海外網站同時出現，博訊據知情人士表示，目前江、胡、溫習、李很團結，此事純屬謠言。知情人士認為，謠言制造者是挺薄熙來的勢力，其背後得到周永康支持。
   
    另外，網傳五四晚上有高層會議也不實，那天並無會議。

無恥下流

來源：VOA
記者：楊晨

     北京維權人士江天勇繼續受到當地國保的非法對待。他的手機被持續騷擾，正常電話無法接聽；看望他的朋友被阻止跟江見面。此前江天勇5月3日去醫院看望盲人法律維權人士陳光誠遭到北京國保野蠻毆打，雙耳嚴重受傷。

   
    *朋友看江 被喝斥離開*
   
    為多個敏感案子辯護的江天勇，曾是律師，後來被當局剝奪律師資格，年檢不予通過。江天勇的朋友李清振老師5月5日去江律師家中看望他，在江律師家的樓下被守在那裡的國保阻攔。
   
    他對美國之音說：“一開始我們在樓下看到他停了個面包車在裡面，但我們沒有看到多少人。然後走到樓梯口的時候，就遇到一個人，不像是專業的警察，好像是協管一樣的身體比較強壯的人。他問我們去干嘛，我說是去看望江律師呢。他說不行，不行。就擋著我們，然後動手就拉我們的衣服。我說，你不能隨便動我，這樣不好的。我還有個同伴嘛，然後就攔著我們，不讓我們上去。我說，我們要上去，看望朋友這是正常的。”
   
    李清振老師說，趁著看守去喊人的空兒，他們去敲江律師家的門。李老師在門口見到江律師夫婦，簡單交談了幾句，把水果給他們，前後最多一分鐘，就被國保催促離開。
   
    *江朋友：平生第一次經歷恐怖場面*
   
    江天勇的朋友李清振老師告訴記者，看望江天勇的經歷給他一種恐怖的感覺。他說，守在江律師家樓下的人，個個臉色鐵青，嚴厲喝斥他們，要他們趕快下樓。李清振老師說，這是他第一次遇到這種場面，感到蠻吃驚的。
   
    李清振老師還說，“後來他們要我們拿出身份證。我問，你們憑什麼要我們身份證。他們回答你別管那麼多，我們就是要登記。我覺得他們這麼做肯定是沒有法律依據，他們又沒有出示執法的身份。”
   
    李清振說，為了避免國人之間發生衝突，相互傷害，還是向把守在那裡的人交出了身份證。
   
    *江手機被持續干擾*
   
    江天勇被北京海澱國保非法關押、毆打引起外界持續關注。美國之音近幾天嘗試給江天勇電話，電話雖然接通，但沒有人接聽。最初以為是江律師的耳朵被打傷，不方便接聽，不過江天勇妻子金變玲女士近日通過微博和推特告知外界，江天勇的電話被人騷擾無法接聽。有人用一種被俗稱為“呼死你”的軟件，干擾江天勇的手機，有電話打進來，接了就斷，或者接了沒人說話，一會兒就掛斷了。
   
    “呼死你”又名網絡電話自動追呼系統，定時自動呼叫被騷擾的手機或座機用戶。為了干擾被監控者的電話通信，中國警方使用這種軟件定時呼叫他們的電話，造成被迫關機，或者線路正忙。
   
    *國保電話假裝江天勇阻通話*
   
    而《時代周報》記者何光偉今天（5月7日）在新浪微博發文說，給江律師電話，接電話的人一口京腔，但他一直說他就是江。何光偉的微博說，我要他把電話給江，他說你是誰？找江有什麼事？何光偉在微博裡說，“我堅稱他不是江，要他把電話給金變玲，他說他不跟金在一起，不跟我多說。”何光偉問江天勇的傷勢如何，接聽電話的人回答說他沒事兒。何光偉在微博裡發問：你們能少點無恥嗎？
   
    *延誤就醫 錯過最佳診斷時間*
   
    江天勇5月4日凌晨被解除非法拘禁帶傷回到家中，他兩個耳朵被國保打成重傷，但是國保不許他去醫院看傷，直到5月7日才被允許到他們指定的醫院看傷。
   
    金變玲女士在今天的微博中說，“江天勇左耳內有血結痂，周圍發紅，醫生說現在不好診斷是否穿孔，因為錯過了最佳診斷時間，血痂可能把穿孔蓋住了，並且左耳聽力下降。醫生開了消炎藥，說等一周後再來復檢。 ”
   
    美國之音給金變玲電話，試圖了解江律師傷勢的最新情況，但是她的電話也無人接聽。

無恥下流

來源：新京報

引用:

核心提示：5月7日，民政部部長李立國稱，社會組織直接登記沒有數量和比例的限制。李立國表示，中國還將改革現行社會組織登記管理體制，政治類、人權類社會組織“雖然不是發展的重點”，但“在登記管理上是平等的”。

新京報訊 “關於‘兩個一體化’直接登記方式實行中有沒有比例和數量限制的問題，我可以坦誠地、公開地說，只看條件，沒有限制。”對於社會組織直接登記，昨日，在國務院新聞辦的新聞發布會上，民政部部長李立國稱我國還將改革現行社會組織登記管理體制，而政治類、人權類社會組織，“在登記管理上是平等的”。

李立國表示，截至去年底，全國共有社會組織45.75萬個。2008年，我國社會捐贈總額超過1000億元，2009年為540多億元，2010年再超千億，2011年據預測不會低於800億元。

今年7月起，非官方社會組織將在廣東等地“松綁”，可以到民政部門直接登記。這一舉措會不會導致社會組織井噴？對此，李立國說，直接登記需要經過一個過渡階段，社會組織的成立審查（尤其是超出民政部門業務範圍的社會組織），須向有關部門征求意見，因此“過渡階段估計不會出現井噴現像”。

對於“今後會不會開放對政治類、人權類組織登記注冊？”李立國說，政治類、人權類組織“雖然不是發展的重點，但在登記管理上是平等的，也要依照有關法律法規來審查它成立的條件和必要，以及開展活動的宗旨，對經濟社會發展的作用”。

熱點回應

我國會不會開放注冊公募基金？

壹基金公開募捐只限深圳

從私募到公募，自成立以來，壹基金一直是社會各界的關注焦點。我國其他地區會不會開放注冊像壹基金這樣的公募基金？

對此，李立國說，作為在深圳登記的在一定地域範圍內活動的基金會，壹基金公開募捐只能在深圳範圍內進行，但是接受社會捐贈不受地域限制，“我們既支持深圳民政部門為壹基金提供直接登記，也支持壹基金更好的發展”，“期望對全國慈善事業的發展產生良好的影響和越來越大的作用”。

無恥下流

來源：東方日報

　　廣東黨代會召開前夕，輿論宣傳人事大更換，有「自由派陣地」之稱的南方報業集團的一把手被換，引發有關整肅的聯想。

　　中央日前批准新華社副社長庹震任廣東省委常委，有望接替溫家寶秘書林雄出任省委宣傳部長一職，另外，南方報業集團原黨委書記楊興鋒一職亦由新華社廣東分社前社長楊健接替。廣東宣傳部門最重要的兩個職位接連更替，事非尋常，有網民稱新華社全面接管南方報業。

　　南方報業表面上隸屬廣東省委，但旗下《南方周末》、《南方都市報》、《南都周刊》和《南都人物周刊》等刊物早已成為自由派的輿論陣地，經常與中央政策對著干，尤其是每年評選的公共知識分子代表，猶如中共異議人士的風雲榜。南方報業的這一特質得到西方國家的青睞，美國總統奧巴馬訪華時拒絕《人民日報》和央視等中央媒體專訪，卻力捧《南方周末》接受其專訪。德國總理默克爾訪華南下廣州，點名要參觀南方報業。

　　京官空降 政治異動

　　在西方眼中，南方報業是中國新聞自由的代表，是指引中國走向民主的明燈，但在北京看來，南方報業是麻煩制造者、中宣部的頭號對手。近年來，南方報業的記者編輯在全國各大新聞媒體中開枝散葉，形成強大聲勢，經常在話題引導、配合造勢等方面南北呼應，東西聯動，營造轟動效應，再加上網絡發展迅速，令南方報業雲集一批意見領袖，儼然可與中宣部分庭抗禮。

　　如何整肅南方報業，成為廣東最近幾任省委書記的政治難題。張德江主政廣東時，曾以經濟犯罪為名，調查《南方都市報》副總編程益中，並將總經理喻華峰等人投入監獄。汪洋接任廣東省委書記後，對南方報業相對「仁慈」，實在迫不得已才溫柔一刀，譬如著名時評人、《南都周刊》副總編長平就因發表「出格言論」被撤職。

　　盡管如此，左派陣營仍然認為汪洋對南方報業的處理，既失之以軟，又失之以寬，對自由派包庇暗縱，尤其是中共十八大臨近，各種社會輿論風起，政治謠言、蜚短流長鋪天蓋地，當局有必要槍打出頭鳥，殺一儆百。在這一背景下，南方報業被整肅也在情理之中。

　　不過，與溫家寶一樣，汪洋也為自由派所推崇，要讓其大開殺戒，勉為其難。今次廣東輿論宣傳部門人事調整，明顯不是汪洋的手筆，而是來自最高層的授意，否則怎麼可能由新華社副社長空降廣東，頂替在自由派中聲望如日中天的溫家寶秘書?山雨欲來風滿樓，在十八大前，任何政治異動皆有可能，人們不妨拭目以待。

無恥下流

來源：VOA

       大陸北京獨立作家莫之許表示，，陳光誠侄子陳克貴已遭刑拘，被關在沂南縣看守所，陳光誠哥哥陳光福及嫂嫂已獲釋回家。陳克貴辯護律師劉衛國說，將派人前往會見他及了解案情。

　　大陸山東盲人維權人士陳光誠4月逃離軟禁後，地方官員張健帶人至陳光誠哥哥陳光福家中要人，雙方引發肢體衝突，陳光誠侄子陳克貴持刀防衛後逃離村莊。美國之音報導了莫之許在社群網站推特上的上述說法。

　　多年來一直關心陳光誠處境的北京獨立作家莫之許對美國之音說，自己的消息來源很可靠，是一位自己非常信任的維權人士，但這位維權人士遭警告不能對外發布這個消息，所以要自己幫他代發一下。

　　劉衛國也向美國之音證實，陳克貴目前受到警方控制，辯護律師方面將依法派人前往看守所看望他。

　　劉衛國說，「首先我們有權到看守所去會見他，了解案件的基本案情及涉及的罪名，(當局)以什麼理由抓了他。我們已經協商好，有律師要去了。」

　　報導說，陳克貴以正當防衛為理由，用菜刀砍傷山東地方官員後逃離村莊。陳克貴曾經透過手機對外界說，自己曾報警自首，但卻遭到警方的追殺。

　　美國之音引述了解案情的人士說，大陸當局對陳克貴持刀砍人事件處置可能與中美兩國政府對陳光誠事件處理相互關聯。

　　維權人士一直擔心陳克貴生命受到威脅，並敦促大陸當局依法處理他持刀傷人的案件。

　　莫之許告訴美國之音表示，陳克貴可能早就遭到警方刑拘，但當局擔心案件會影響陳光誠事件處理而遲遲不對外宣布。

　　莫之許說：「(陳克貴)早就被抓到，我現在這樣懷疑，但這個消息一直沒有透露出來。它會影響陳光誠本人的一些行動、言論，乃至去留。所以我覺得這是一個敏感消息。」

　　仍在北京朝陽醫院的陳光誠接受美國之音采訪時也呼吁各界關注他侄子陳克貴被刑事拘留的案子。陳光誠依然為自己家人及親屬的安全感到擔憂。

　　觀察人士說，山東地方當局目前可能正等待中央指示，在陳光誠出國後再處理陳克貴案件。

　　劉衛國表示，當局以陳克貴案件十分敏感為理由，目前正限制他自己作為辯護律師的行動自由，但是來自外地幾個城市的十多名律師正在協助他依法履行律師的職責。

　　他對美國之音說，從掌握的初步資訊來看，陳克貴的持刀傷人行為應屬正當防衛，但他不看好這一案件會得到公平公正審判。

　　但劉衛國認為，國際社會對陳光誠事件的廣泛關注，會對大陸當局處理陳克貴持刀傷人案件具有一定的監督作用。

　　劉衛國說：「肯定會有這樣的作用，因為如果他們暗箱操作(黑箱作業)的話，那出現什麼結果都無法去想像。」

　　莫之許也認為，國際社會對陳光誠事件的關注，應該有助於陳克貴在看守所依法獲得應有的待遇。

　　不過，美國之音致電沂南縣看守所，但看守所的辦公室電話和兩位主管手機都無人接聽。

無恥下流

　自昨日深夜，多位名人、網民在微博和推特同時傳出有關溫家寶將辭職的消息，引起廣大民眾的
關注;到今天5月7日，在經過了一夜和一整天的觀察思索後，民眾對此消息依舊有兩方面的回饋：其一，“溫家寶或辭職”是江周派系放風攪局，為減輕對政法委的壓力。其二，如果溫家寶被迫辭職，其影響將會巨大，在某種程度上將加速中共垮台。

　　眾所周知，在陳光誠事件，薄熙來倒台等結果還未塵埃落定，而18大即將來臨的這個特殊歷史敏感時期，每一個小小的變動都可能點了中共的死穴，要了它的命。 在這個時候，放風傳“溫家寶將自己辭職”無疑是江周派在攪局，妄想逃脫人民對政法委“維穩”系統的法辦。多位政治評論家曾指出：政法委是凌駕於法律之外的怪胎。另據消息人士透露：在近日中共高層的一次會議上，溫家寶再次嚴厲批評周永康，指出維穩不能是一些人違反黨紀國法的借口。

　　網民挺溫

　　自昨夜傳出溫或辭職的消息後，民眾對此的反應卻著實扇了江周派系一個大耳光，挺溫的聲音反而高漲。

　　網友：溫相：辭職不是你的本意，逃避不是你的風格，別忘記你的誓言“我不能苟活”。你辭職不就是想苟活嗎?我告訴你，既然閘一拉開，要活命，只有堅持到底，與血債派血戰到底，順《天滅中共》的天理，既然不怕死，奈何以死懼之。

　　網友：從國內論壇裡的5毛言論來看，胡與江基本是對立的。若此次溫辭職，胡難有好下場，最終很可能替江背黑鍋。所以，若溫總辭職，或百姓上街支持溫總，或胡江惡鬥兩敗俱傷。其結果就是共黨滅亡。無論如何，共黨氣數已盡，必死無疑!

　　一網友表示：“溫家寶如果辭職，意味著中國全面倒退的開始，體制內再無開明力量!中國進入黑暗的中世紀!”

　　網友：若溫真的辭職，一定是與胡政見沒統一，穩畢竟不是當家人，現在軍權在胡手裡，下一步怎麼走完全要看胡的態度。胡也許還沒真的下決心，至少胡在這次鬥爭之前 是沒有結束一黨專制的打算，因為這此的矛盾起因是王闖美使館造成的，怎麼重大的決定不是短期就下決心的，來的太突然了，看來要外部的壓力推動。要說溫辭職 也許激起外部的力量，也許是好事。

　　陳光誠點中政法委死穴 加劇搏鬥

　　據網路媒體消息，溫家寶在處理陳光誠事件上，向北京高層建議以積極地方式解決陳光誠問題，將問題轉化為機遇。此外，消息還透露：溫家寶提出“接受陳光誠的三項要求”。

　　現在中共高層內部矛盾激化，受王立軍，薄熙來事件影響的余震已使中共的苟延殘喘難以維持。陳光誠4月27日逃離監禁，以其在國內國際的影響，無疑使當局更加更加焦頭爛額。而陳光誠向溫家寶喊話提出的三點要求，更是點了政法委“黑社會”實質的死穴。

　　如今，中共一貫的黑箱操作，使人民看不到真相，看不到中共高層的殊死搏鬥，但溫家寶被傳辭職的消息，和這兩天官媒對陳光誠，美國大使駱家輝的瘋狂攻擊， 以及今天5月7日新華網頭條《某種“做人”之風不可長》，還大字放在了頭條上，都很明顯看出江周派系在做頑死抵抗，利用官媒和放風渲染氣氛，打壓人民的榜樣陳光誠，和溫家寶的人性。

　　分析人士指出，新華網的這篇文章看起來是批溫家寶——“拉拉扯扯搞小圈子的人、包裝炒作善作秀的人”。把江周派到處維穩說成是干事的——“打碎碗的往往是洗碗的人”，批評溫家寶的民主改革，主張“堅守共產黨人的精神家園”。實為一種混淆誤導。

　　正如廣大網友意識的一樣，中華民族現正處在重要關頭，每個人都是大戲的主角，沒有看客。

　　此文章含沙射影，被認為是在批溫家寶。

無恥下流

來源：BBC

      半島電視台星期二(5月8日)證實，該機構駐中國的英文記者陳嘉韻(Melissa Chan)的簽證申請被中國拒絕。

　　陳嘉韻自2007年以來一直擔任半島電視台駐華英文記者，曾就中國社會政治的各方面進行廣泛報道。
 
      她曾就劉曉波、中國勞工權益、計劃生育、新疆、西藏以及黑監獄等敏感話題進行報道。

　　半島電視台英文頻道表示目前該頻道只能暫時關閉其北京記者站，但表示仍將尋求派記者到北京。

　　半島英文頻道此前曾尋求派更多記者到北京工作，但他們的申請一直沒有得到中國方面的批准。

　　自由

　　半島英文頻道負責人奈格姆說，半島英文頻道的報道致力給那些弱勢群體表達意見的機會。

　　他表示，半島電視台對其在世界各地的報道的專業性都抱有信心，希望中國政府也能尊重這一點。

　　奈格姆說：「中國的新聞機構可以在世界各地自由地報道新聞，我們希望半島電視台的記者也能在中國有同樣地自由。」

　　陳嘉韻上周曾在個人推特上透露，她在今年秋季起將到美國斯坦福大學學習一年。

　　她表示她希望用這一年時間研究記者們應如何保護自己的電腦不被黑客攻擊。

　　她當時在推特上說，在學習結束後她還將返回工作崗位。

無恥下流

來源：多維

　  近日，中國網絡出現一些攻擊陳光誠的言論，有網民在twitter和微博上稱陳光誠“接受外國資助已經是公開的秘密”，更有左派作家撰文抨擊陳光誠是“漢奸”，在自己國度上充當別國“爪牙”。

　　一個名為“楊祖民”的網民在twitter上留言稱，陳光誠夫婦長期沒有收入，也不靠種地為生，但陳光誠“紅光滿面，意氣風發，指點江山，和被真正長期軟禁的昂山素姬判若兩人”，以此判斷“他這幾年接受外國資助已經是公開的秘密”。“楊祖民”又指陳光誠自己生育兩個孩子，為計生維權的最終目的是讓自己得益，避交超生罰款。

　　此前，中國左派作家司馬平邦在《環球時報》刊發文章《陳光誠事件是美國反華戰略對中國農村的滲透》。司馬平邦自稱在2011年12月拜訪過陳光誠，陳一張口就是“等待聯合國(來救我)的腔調”，“讓我大失所望”，他因此認為陳光誠是“漢奸”，是“甘於在自己的國度上，充當別國分化、瓦解、醜化自己國家的爪牙”。

　　陳光誠因幼時生病導致雙眼失明，他沒有經過法律的專業培訓，而僅依靠自學法律知識，來幫助許多村民、殘疾人士維護權益。2005年他所在的山東省臨沂市政府，在執行計劃生育政策中極為粗暴地強迫墮胎，他為此發動百姓抗議後被軟禁。曾於2006 年至2008年入獄。2012年4月下旬獲救出，逃離監視，進入了北京的美國駐華大使館。5月2日在美國駐華大使駱家輝陪同下離開大使館，到達北京市朝陽醫院就醫。

　　目前，中國官方低調處理陳光誠要求赴美留學一事，外交部發言人洪磊7日拒絕透露處理此事的新進展，到醫院看望陳光誠的中國官員雖然已答應幫其辦理到美國留學的相關手續，但無時間表。

無恥下流

來源：金融時報

　    中共最高領導層准備在今年秋季十八大進行權力交接，最高軍政領導位置將由新人接班。

      但是據兩位中國軍方高級軍官透露，兩名與薄熙來關系密切的太子黨將領，目前看來不太可能進入12人組成的中央軍委。

　　美國布魯金斯研究所的中國問題專家李成說，「薄熙來案肯定會對軍方領導人交接班造成影響。過去，下一屆軍委中的10名軍隊將領中將有5名來自太子黨，現在有可能只有3人或4人來自太子黨。」

　　中央軍委的人事組成非常重要，因為這將決定軍隊在中共派系鬥爭中發揮的作用。

　　今年3月出現主管政法工作的周永康策劃政變「挽救」薄熙來的傳言，中國軍方的動態立刻引起外界關注。

　　李成說，「在目前的形勢下，共军並不是造王者，但是從長遠看，一切取決於文官領導是否能控制住政局。」

　　毛澤東曾經說過，「槍桿子裡面出政權。」中共高層堅信這個道理，他們通過任命中央軍委人選，來建立權力基礎。中央軍委控制著軍隊，並獨立於政府。

　　此外，中央軍委的人事構成將影響習近平的地位強弱，預計他將接任胡錦濤的國家主席和軍委主席職位。

　　目前中央軍委中有7人要退休，大約有20名軍方將領將會競爭這7個位置。

　　軍事專家說，受到薄熙來事件影響最大的兩名軍方將領，一個是第二炮兵部隊政委張海洋和劉少奇之子、總後勤部政委劉源。

　　熟悉二炮的消息來源說，「現在很難想像，張海洋不會受到影響，他家與薄熙來關系非常密切，他們是老朋友。當薄熙來主政重慶，張海洋任成都軍區政委的時候，兩人的關系就更加密切。」

　　屬於強硬路線派的劉源與薄熙來關系密切，也面臨問題。從他們的父輩薄一波和劉少奇那個時代，兩家關系就一直很密切。

　　一些與薄熙來關系密切的將領仍然保持自己的立場，但是另外一些將領則很快就拋棄薄熙來。

　　一些觀察人士對出自14軍﹑現為瀋陽軍區司令員的張又俠上將是否忠於現任中共領導仍然感到懷疑。14集團軍是薄熙來的父親薄一波建立的。

　　中國軍事問題專家說，一些非出身太子黨的將領正在拉近關系，以便把薄熙來倒台化為他們晉升的機會。

　　此外，一些效忠胡錦濤的太子黨將領也都積極表態，例如，海軍政委劉曉江和國防大學政委劉亞洲上個月都通過官方媒體表示效忠黨中央。劉曉江是中共前領導人胡耀邦的女婿，劉亞洲是前國家主席李先念的女婿。

無恥下流

更新時間 2012年5月8日, 格林尼治標准時間04:57


中國國防部長梁光烈與美國國防部長帕內塔星期一（5月7日）在五角大樓舉行會談。

會談後兩位防長宣布中美將加強網絡安全合作，並說有關合作將有效避免兩國因誤解而爆發危機。

此前美國曾多次指責中國對美國發起黑客襲擊。

帕內塔星期一對記者們說，梁光烈對他指出中美都是黑客襲擊的受害者，而中美兩國並非是彼此所受襲擊的唯一責任人。

帕內塔表示他承認梁光烈說的是事實。

梁光烈是2003年以來首位訪問美國的中國國防部長。

他在記者會上反駁了所謂美國所遭受的所有網絡襲擊都來自中國的說法。

黑客

美國有網絡安全專家稱絕大多數以竊取美國商業和政府情報為目的的黑客攻擊都是來自中國12個黑客團伙。

他們稱這些團伙都有中國官方背景或從官方得到支持。

但這一說法遭到中國的否認。

多數美國網絡安全專家承認，沒有人能夠百分百地確認來自中國的網絡襲擊是由中國政府發起的。

美國情報機構去年12月曾在報告中提出，美國需要公開就網絡安全問題與中國以及俄羅斯進行交涉。

無恥下流

    博訊據來自接近中紀委的消息透露，徐明案牽涉了薄熙來關鍵人物夏德仁，夏德仁是原大連市委書記、現遼寧省委副書記。夏德仁生於遼寧大連，籍貫山東榮成，東北財經大學財政金融系貨幣銀行學專業畢業，研究生學歷，經濟學博士、教授、博士生導師。2011年6月從大連市委書記升任遼寧省委副書記。

    薄熙來案：徐明供出更多關鍵人物，大連原班人馬幾乎全卷入
   

    原大連副市長、現任丹東市委書記現任丹東書記戴玉林也卷入薄熙來案，戴玉林可以查到的最後公開露面是4月26日。
   
    消息人士向博訊透露，大連另外兩名前副市長以及現任大連銀行主管也都卷入薄熙來案，他們涉嫌幫助薄熙來和徐明貪污腐敗，並分享利益。
   

戴玉林

    薄熙來案：徐明供出更多關鍵人物，大連原班人馬幾乎全卷入。

無恥下流

來源：中國時報

   大陸盲人維權律師陳光誠昨日表示，北京政府應會在不想另生波折的考量下，讓他和家人赴美，但辦好出國手續要多久時間，他自己也沒把握。對於陳光誠何時能赴美，大陸外交部昨日拒絕回答，並要求美國應「採取必要措施」防止類似陳光誠事件再次發生。
   
    陳光誠在北京朝陽醫院接受路透訪問表示，他目前仍在醫院接受檢查。檢查結果顯示陳光誠有腸炎或慢性發炎的腸道問題。他說自己走動能力有限，「但感覺好多了」。電話中的聲音較上周輕鬆許多。
   
    他說，還不知道何時可以離開，但應該不會太久。「中國政府公開承諾尊重我的公民權，我想他們會遵守諾言。」
   
    大陸外交部昨天下午舉行例行記者會，記者提問大都與陳光誠有關，外交部發言人洪磊面對記者連播提問，僅再三強調此事是美對大陸內政的干涉，並以相關問題上周已經回答一語帶過。
   
    北京的低調態度讓陳光誠何時能赴美充滿變數。根據大陸相關規定，申請護照需要十五個工作日，加急處理則需要五個工作日。但《華爾街日報》報導，美國和中國大陸都希望儘早讓陳光誠案落幕。因為如果陳光誠無法順利取得護照，或者在他和家人辦理赴美手續時碰到任何困難，危機可能再次升高。

無恥下流

來源：明報

       中共前總書記江澤民據報上月在北京會見外賓，有關的照片7日曝光，但網民戲稱相中人是「蠟像」。

　　前重慶市委書記薄熙來下台後沒多久，彭博通訊社在4月20日引述消息人士說，江澤民在北京會晤了「星巴克」咖啡集團行政總裁舒爾茲。

　　報道沒有太多的內容，也沒有發表任何一張照片，當時普遍評論認為，這是政法委書記周永康故意放出來的假消息。

　　更有意思的是，內地沒有任何報道，連外交部發言人都說不知道此事，而星巴克上海總部發言人王星蓉也表示對此「不予置評」。

　　中國問題專家橫河當時就分析，以江澤民的個性，他要是沒事，絕對會出來露個臉，說個話，然而這次內地權鬥上演，江澤民幾乎一點聲音也沒有，顯然是病得不輕。稍早之前，有消息說江澤民其實早已是植物人。

　　原本以為江澤民與星巴克「被會面」一事已經淡化，《彭博社》的采訪記者傅才德(Mike Forsythe)5月7日突然在推特上公布這一張兩人的合照，地點像是人民大會堂等一些重要場合，但是內地媒體至今沒有報道，星巴克到目前為止也一直很低調，不給回應，十分蹊蹺。

　　照片上的兩人，都笑得有點假，被網民戲稱是「蠟像」。

　　據稱，舒爾茨此次訪問中國的行程包括上海和北京，之前他接受中央電視台訪問，宣布期望中國於2014年成為星巴克僅次於美國的全球第二大市場，並實現2015年超過70個城市經營逾1500家分店的目標。

　　據統計，目前平均每4天就有一家新的分店開業，而星巴克去年11月剛剛慶祝過中國內地第500間分店開業。

　　現時中國內地市場收入佔星巴克總收入不足5%，但因中國市場定價相當於美國的水平，有22%左右的中國分店利潤率高於美國分店。

　　另據公開資料，江澤民與星巴克之前並無特別淵源，反而是現任國家主席胡錦濤2006年4月訪美時，曾在一個午餐會上公開品嘗星巴克咖啡，並稱自己願意「去星巴克的店裡坐一坐」，當時舒爾茨也在場。

　　2011年7月，江澤民一度被傳逝世，在海內外傳媒引發軒然大波。去年10月9日，他在北京出席辛亥革命100周年紀念大會，之後再無公開露面。新華社去年12月曾發表他為《領導干部外事用語叢書》一書所寫的序言，此文落款為9月28日。

無恥下流

來源：新華網

引用:

核心提示：人民日報日前刊文，嚴厲批評最近熱播的《後宮甄嬛傳》等宮鬥劇。文章羅列出宮鬥劇肢解歷史，胡編亂造，色情血腥等“幾宗罪”，進而在價值觀層面批判此類宮鬥劇，稱此類電視劇迎合為低俗市場，而留下一堆糟蹋歷史、無益於人心、無益於精神文明建設的垃圾。

“重口味”的後宮題材電視劇，充斥著勾心鬥角、爭風吃醋、相互算計——人性中惡的一面被無限放大。這種對歷史的解構背後隱藏著對權力、恩寵、一夜走紅、一夜暴富的向往和對享樂主義的崇拜，既無益於認識歷史，也無益於思考人生。

2011年第一季度，湖南衛視播出的穿越劇《宮鎖心玉》取得了較高收視率，從而引發不少制作機構的跟風，《步步驚心》、《穿越時空的愛戀》等陸續播出，一時間“穿越”成為電視劇創作的熱門題材。2011年下半年，由穿越劇《宮鎖心玉》、《步步驚心》衍生出來的後宮戲又開始大行其道，《美人心計》、《傾世皇妃》、《美人天下》、《武則天秘史》、《後宮》等相繼在全國各大衛視播出，直至今年上半年仍有《太平公主秘史》、《後宮甄嬛傳》等同類題材接力。後宮紛爭、嬪妃陷害、爾虞我詐大有霸占各衛視熒屏之勢。

穿越劇曾因內容新奇怪異，對歷史的表現過於跳躍隨意，人物行為變化異常，而受到觀眾和專家的質疑。相較而言，後宮戲在內容表現上有過之而無不及。大量後宮戲存在內容雷同、人物設置臉譜化，情節大同小異，以及更嚴重的對歷史胡編亂造、價值觀混亂扭曲的問題。在這些後宮劇中，後宮佳麗一個比一個靚麗、光鮮，內心一個比一個刁鑽、凶狠。這裡沒有真誠善良，只有叢林法則。這樣的劇情在電視熒屏風起雲湧，應該引發深刻的思考。

這些後宮劇缺乏歷史感，肢解歷史，胡編亂造。它們大多根據網絡小說改編而成，《傾世皇妃》改編自同名小說，《後宮甄嬛傳》也是先火爆網絡再改編成電視劇。網絡文學作品主打虛構，隨意性大，行文天馬行空，轉換到熒屏上，就造成這些古裝劇對歷史把控的先天不足，“戲說”成分過多，甚至到離譜的程度。《後宮甄嬛傳》的歷史背景由小說中虛構的大周帝國坐實到清朝年間，使得歷史真實問題成為質疑的中心。大興文字獄的嚴酷皇帝雍正，居然整天在後宮流連，還被戴了綠帽子。《傾世皇妃》絲毫不顧歷史邏輯，同時在好幾個國家後宮掀起風波，造成許多情節的“硬傷”。《武則天秘史》對觀眾耳熟能詳的武則天故事，進行了荒誕的處理，使得這位武媚娘天馬行空，不像宮女，更像俠女。《後宮》加入了工局宮女邵春華與樂工楊永在深宮中不可能發生的纏綿愛情，純粹是想像而成。

另外一些後宮劇為了縮短拍攝周期，不屑打磨劇本，直接抄襲香港同類題材電視劇《金枝欲孽》、《宮心計》等，情節幾近相同，毫無原創性可言。國產電視劇的繁榮、發展從何談起？

更重要的是，這些沒有歷史文化根基的後宮戲，提供的思想價值觀也有問題。原本，後宮戲是一個可以深度挖掘的題材類型，通過嬪妃爭寵、比拼心計可以發掘在這背後隱藏的特殊人群命運的悲慘以及人性的扭曲。她們從涉世未深的少女到工於心計的嬪妃，完全是封建制度的戕害使然。但實際上，這些本應好好表現的內容在電視劇中完全被屏蔽了，而後宮中勾心鬥角、爭風吃醋、相互算計——人性中惡的一面被無限放大了。這使得今天充斥熒屏的後宮劇，只有成敗沒有是非，只有你死我活的陰謀、陷害、爭鬥，不見引人向善、向上的積極力量，更奢談道德堅守和人文關懷。

情節上漏洞百出，內容上將“煽、色、腥”發揮到極致，主題上唯鬥爭至上、以惡制惡。這些被觀眾稱為“重口味”的後宮題材電視劇，有意忽略作為公共媒體應當承擔的輿論教化責任，對歷史的解構背後隱藏著對權力、恩寵、一夜走紅、一夜暴富的向往和對享樂主義的崇拜，既無益於認識歷史，也無益於思考人生。這類電視劇是在大眾消費文化背景下出現的消費歷史的怪物，因其所謂對當下職場狀態的映照，而受到一些年輕觀眾的熱捧。如果繼續放任這類題材的過度制作和播出，無疑會對社會心理造成不小的負面影響。對歷史的嚴重篡改和對宮廷爭鬥的無限放大對於受眾，尤其是青少年會構成一種誤導，會讓他們對歷史、對傳統文化的理解產生歧義，失去了指引現實人生的歷史坐標，一味沉溺在逃避現實的空虛裡。而對於後宮劇本身來說，任意設置歷史語境，編造子虛烏有的歷史情節和人物關系，片面迎合市場的低俗趣味，消費惡、渲染惡，終將在“娛樂至上”中“娛樂至死”，而留下一堆糟蹋歷史、無益於人心、無益於精神文明建設的文化垃圾。

無恥下流

來源：明鏡

       在薄熙來事件引爆全球媒體關注之際，幾乎每天都流傳出有關此案的各種傳聞，但不少傳聞都是捕風捉影，有的甚至可以以假亂真。那麼，對薄熙來事件的調查到底都有哪些進展，又有哪些人捲進了此案，薄熙來的馬仔們都交待了什麼？

　　董裴東在接受《明鏡月刊》采訪時說，來自北京的消息人士、政治觀察人士和薄案的知情者，透露了許多到目前為止還沒被公開的細節和詳情。

　　將功不能抵罪，王立軍懸了

　　知情人士對《薄熙來事件謎局》》一書作者說，現在，外界廣泛傳說，王立軍因揭露薄熙來腐敗大案立了大功，所以，將會將功抵罪。“但，在我看來，根據我所得到的情況來看，這種傳聞和說法是可笑的。在中國判處一些重刑犯時，可能會考慮到立功等表現，但即使是立了功勞，也不能抵罪，所以，王立軍案不存在將功抵罪。”

　　為什麼說即使王立軍立了功也不能抵罪呢?知情人士指出，其原因如下：

　　一是，王立軍是叛逃美國駐成都領事館的，從這一點看，中共是絕不會放過王立軍的，因為中共自建政以來還沒有過這樣的先例，所以，一定要堵住叛逃這個缺口。知情人士稱，“就是僅憑這一點，中共高層就會把王立軍殺掉，殺一儆百。這是判處王立軍死刑的最主要的一個理由。”

　　二是，王立軍手上命案實在太多了，可以說是，雙手沾滿了鮮血。知情人士說：“據我所掌握的情況，王立軍在遼寧省錦州市擔任公安局長和黨組書記時，經他手處理的人命案就有100多人;擔任重慶市公安局長後，雖然只有短短3年時間，也有100多條人命在他的手裡。王立軍手上的人命案共有200多起。”

　　“按照中國的刑法，只要有一條人命案，就可以判處死刑，何況王立軍的手上已有200多個人命案!”知情人士強調說。“在王立軍所擔任過公安局長的地方，刑訊逼供是家常便飯，經王立軍手，被非法抓捕的人，據有關方面初步統計，就是1000多人。”

　　此外，王立軍無論在錦州，還是在重慶，都貪污了大量錢財。據瞭解案情的知情人士透露，初步調查結果顯示，已被王立軍拿走的或下落不明的錢財就有1.3億，其中在某個服裝節，王立軍就一次拿走4000萬元。“口口聲聲喊著打黑除惡的王立軍，其實，他自己比誰都黑，比誰都惡。現在，輪到中共高層要‘打黑除惡’了，王立軍首當其衝，”知情人士強調說。

　　“從以上三個方面的案情來看，雖然王立軍揭發舉報了薄熙來，算有有功，但他所犯下的罪行，還有他手上有那麼多的人命案，就算你立下天大的功勞，也不會將功抵罪的，”這位對王立軍案和中共高層都很瞭解的知情人士透露說，“因此，王立軍最終被判處死刑的可能性極大。”

dlgz6606

感谢楼主提供丰富的资料，向楼主致敬！

無恥下流

來源：leimong

這種文章不是不可以寫，但立意一定要巧妙，語氣要平和，侃侃而談，不能揮拳頭作勢要打人。拳頭掄起來，沒打下去，就是自己丟人。既然陳光誠的事件鬧得沸沸揚揚，就不要氣急敗壞追罵別人；批評美國使館的話當然可以有，但是不能連人家吃飯簡樸也要算是陰謀顛覆中國，這種措辭簡直太愚蠢了。

日前，《北京日報》發表了一篇文革腔調十足的雄文，標題是《從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演》。這篇文章用詞鏗鏘，行文咣咣，就像老北京天橋耍把式的開場鑼一樣，振聾發聵。只讀第一段，濃重的文革氣氛就把閱讀者籠罩起來，使人的思緒不由得被帶回到40多年前。我記得我小的時候，人民群眾經常被召集起來接受教育，或收聽廣播，或領導訓話，特別是大型集會，總有一個女聲，捏著嗓子，用極不性感的高亢的聲音念報紙，內容和口氣與《北京日報》這篇文章非常相似。看了這篇雄文，我不寒而栗，覺得紅衛兵小將已經在自家的樓下集合起來了似的。

按照文中的理解，這是一篇針對“美國政客”的文章，裡面點名道姓地提到了駱家輝的名字，可以看成是對駱家輝的警告。警告什麼呢？警告他不要插手中國的事務，也不要明明兜裡揣著牛肉，卻偏偏手裡拿著窩頭裝窮、裝廉政。身為全球第一富國的駐華大使，吃的、喝的、玩的、用的，竟然不及中國大陸一個鄉長，出行還要自己背行李；文章對於駱家輝這些行為的潛台詞是“糊弄鬼呢？誰信呢！”

我好奇地看了一眼該文作者，叫甄文，我被他這種洞若觀火的豆腐腦子所折服。是啊，這麼聰明的人，美國大使怎麼騙得了他呢。這種以狹隘之心揣摩他人的文章，被《北京日報》所登載，就說明全北京人民不幸被這位甄文所代表了。我暗自慶幸自己的戶口在山東，不料文章後面還有一句“13億中國人沒那麼好瞞哄”！我心想完了，山東人民也被他代表了。

文章由陳光誠事件談起，最後落在批評駱家輝的個人生活過於清廉。山珍海味不吃，美女小姐也不沾，這在中國公僕的眼中，簡直就是白活了。中國公僕心明眼亮，經過研究分析，終於確定了這是駱家輝大使的陰謀，目的就是“他不吃喝嫖賭，也不讓我們吃喝嫖賭，妄圖以此顛覆我們人民公僕酒池肉林、美色如雲的幸福生活。”

陳光誠是個政治敏感話題，我個人不是很了解事情的來龍去脈，倒不是擔心寫出來的文章被查禁，而確實是對陳光誠的事情知道的很少。第一次聽說這個名字是去年在拍攝一首MV的片場，朋友用蘋果手機裡的語音對講功能，在詢問手機另一頭的人關於“去臨沂車輛被攔截”的消息。我好奇地問了一下，才知道山東臨沂有個盲人叫陳光誠，似乎是個柿油黨，別人要去看他，臨沂政府攔著不讓。事情就是這樣，越不讓就越有人要去看，來的人越多，當地政府的小官員們越害怕出事，就越發攔著不讓見。消息發到網上一傳，瞬時成了民憤，於是來自全國的人都往臨沂衝，偏要看看，就連《金陵十三釵》的主演、美國演員貝爾，也自帶著麥當勞一路驅車去看這位陳光誠；在美國人看來，一個自由人看望另一個自由人，竟然被攔著不讓，還差點兒挨揍，這是非常不可理解的。臨沂政府也是個倔驢，不惜一切代價，把陳光誠的周邊用武力圍了個水泄不通，事情越鬧越大。在臨沂政府看來是一切盡在掌控，但實際情況是，陳光誠的名字因此而家喻戶曉，臨沂政府對公民自由的不當處理，震驚了世界，給國家形像、中國人權狀況也帶來了負面影響。

中國的各級政府部門做事總是很矛盾，不講道理，以跋扈、獨斷為主要手段，他們最怕出事，出了事卻往往束手無策。

這些官員的“政績”是做給上級看的，上級滿意則祿位可保、可升；至於老百姓想什麼，他們覺得無所謂；說得輕可以不理，說得重就直接抓人。大城市這樣的現像還好一點，小城市、農村、偏遠地區，這種一手遮天的地方官就多了去了，老百姓在這些官員心裡的地位，與野狗無異。

以陳光誠事件為例，拋開他的政治觀點不講，老百姓不禁要問，陳光誠有罪沒罪？他去年在臨沂居住的時候，是一個有罪在身的罪犯嗎？有罪為什麼不在監獄裡服刑？要是沒罪，那他就是個自由公民，憑什麼攔著不讓外人去看他？這個普通的探視事件，到後來升級為世界關注的事件，以至於世界很多國家籍此抨擊中國人權狀況，這一切，完全是臨沂政府的一意孤行、自作聰明的不當處理造成的。一級政府部門，遇事不是因勢利導、想方設法化解，而是蠻橫自負，依仗武力強壓事態，以至於全面失控。如今中國政府面對陳光誠事件的尷尬，第一罪魁禍首就是臨沂市政府！是這幫只有膀子、沒有腦子的人，愚蠢而野蠻的處理問題的方式，陷國家形像於不義，臨沂市政府的官員應該受到嚴厲處分。

民怨易泄不易堵，這是為官的最基本常識。陳光誠的事件，臨沂政府若是一直想法設法配合探視，合理安排，何至於一下子世界聞名、變成醜聞？我整天在網上看文章，也從沒聽說陳光誠，直到全國網友自發地、鬥氣般地往臨沂去衝封鎖線，才知道這個人。如此說，不是臨沂市政府把事情鬧大的，還能是誰？

陳光誠被人弄到美國使館裡了，這事談不上是美國人管閑事，因為陳光誠是自由公民，美國使館邀請他到使館坐坐，也是情理之中的事，不算違法；因此我們這邊就沒辦法上綱上線地去找美國使館理論。我有一個跳舞蹈的朋友，經常受邀請到各國使館去演出，沒什麼不妥，因此你不能說陳光誠進了美國使館就是對中國內政的粗暴干涉。這事兒說白了得“冷處理”，不宜聲張。打掉了牙要往肚子裡咽，何況這個牙不是美國使館給咱打下來的，是咱自己打下來了，不咽怎麼辦？尤其是作為國家一級的媒體報刊，別自以為是地去聲討人家，道理上沒有立足點，措辭就很難。就像《北京日報》這篇文章，說來說去，竟然說到駱家輝吃飯簡樸、出行低調都是對中國政府的陰謀破壞，這不是讓世界人民都跟著笑掉大牙了嘛！

本該“冷處理”的事情，比如陳光誠，偏偏折騰起來沒完沒了，都鬧一年了，結果是把陳光誠鬧成曼德拉了。而那些需要高調處理的事情，比如南海的黃頁島，寸土必爭的國土，倒是客客氣氣地一直沒有個強硬態度，讓人著急和不解。我估計把對付陳光誠的各項維穩費用加起來，用在黃頁島事件上，差不多夠十艘軍艦來回的油錢了。

《北京日報》這篇聲討美帝的檄文，連篇口號，文革遺毒明顯，網上連最鐵杆的毛左、反美的網友，都看不下去，連說寫得丟人。駱家輝的簡樸平和，被形容成“黃鼠狼給雞拜年——沒安好心”。美國大使館不信任中國氣像數據，自己監測大氣污染指數，被稱為“攙和北京的城市管理”（原文“攙和”為錯誤用詞，應為“摻和”）。對於陳光誠被接進美國使館，說這是美國使館“膽大妄為”。《北京日報》的編輯們怎麼就不想想，你如此措辭，自己的嘴是痛快了，他“膽大妄為”，然後呢？你怎麼辦？你沒辦法的話，那不就是自己尷尬自己嗎？自己大張旗鼓地搭起台子，鑼鼓胡琴擺一地，臨了卻唱不了戲，外人看著多笑話。

說到底，這種文章不是不可以寫，但立意一定要巧妙，語氣要平和，侃侃而談，不能揮拳頭作勢要打人。

拳頭掄起來，沒打下去，就是自己丟人。陳光誠的事件鬧得沸沸揚揚，既然被人偷偷接走，就不要氣急敗壞追罵別人；正好利用這個機會，很理性地談一談這件事，說明一下前一陣為什麼不願意讓陳光誠與外人多接觸，很誠摯地解釋不得已的苦衷，強調陳光誠是個自由身，政府並沒難為他；再進一步闡述中國的國情與其他國家不同，在處理問題的方式上也不能完全效仿其他國家，就像一個病弱的身體，不能要求像壯漢一樣折騰；批評美國使館的話當然可以有，但是不能連人家吃飯簡樸也要算是陰謀顛覆中國，這種措辭簡直太愚蠢了。

《北京日報》的編輯層層把關，結果放出這麼一篇東西，作者甄文是何許人，是不是在文革期間寫大字報練出來的文采，不得而知。今天的人們再看到這樣的口氣與用詞，只會搖頭嘆息，連同《北京日報》的聲譽一起毀了。據說昨日有四大報刊都登載了評論這件事的文章，不知道是不是同一篇，但願不是；我沒興趣找來讀，想必意思差別不會太大。

我在想，如果《北京日報》有微博，或者作者甄文有微博，微博內容會不會是這樣：

“正告駱家輝大使，你已經陷入了中國人民貪污腐敗的汪洋大海，行賄受賄、吃喝嫖賭、玩弄女秘書，才是你唯一的出路！請你認清形勢，不要再做傷害中國人民公僕感情的事情！請你迅速拿上你的筷子，帶上美國解酒口服液，跟我們到王府飯店、北京飯店、以及京城各大高級會所去吃喝玩樂！希望你以身作則、痛改前非，從事符合你身份的事情。”

無恥下流

陳光誠事件這出大戲以美中關系已經進入了一個新的成熟階段的承諾開始。而結束的時候只表明這兩個大國之間是如何的疏遠和互疑。

周三下午，中國的盲人法律活動家陳光誠微笑著到達朝陽醫院的一排紅磚樓房。這起六天前陳進入美國使館尋求保護引起的外交危機本來應該成功化解，這位領軍人物想要在中國開始新的生活，學習法律。

美國大使駱家輝與陳的妻子和孩子見面，並停留了90分鐘，他們是坐著高鐵到達北京的。

接著，夜幕落下，一群警察到達醫院九層的走廊。他們拿走了前來探訪的記者的錄像，之後把他們趕進電梯。在6：30pm的時候，醫務人員要求其他美國官員離開。他們說探視時間已過。

突然之間，曾經保護過陳先生的人都走了。

這一情況讓這位活動家陷入了恐慌，也讓曾經成型的協議突然陷入危機，激發了多天來的疑慮和指責，這一幕也讓美中關系被陰影籠罩。

大約9pm，陳先生從醫院通過電話告訴一位朋友，醫院不給他們飯吃。其他人繼續打電話，一名朋友力促他放棄這一協議。陳先生告訴來電者他是受脅迫離開使館的，而且很擔心他家人的安全。在10pm的時候他試著給兩名使館官員打電話。沒有人接。

根據受訪的政府官員、活動家和其他參與談判的人，陳這出大戲以美中關系已經進入了一個新的成熟階段的承諾開始。而結束的時候只表明這兩個大國之間是如何的疏遠和互疑。

周五，雙方又快要達成一項新的協議，讓陳光誠和他的家人到美國來，可能是在紐約大學學習法律。美方官員說他們有信心這一協議可以解決問題。一些分析家認為這樣快速達成一致是中美雙邊關系有彈性的標志。但是，周三晚上在醫院造成的損失已經無可挽回。

美國官員急於想在周三，中美高層會議之前完成談判，他們似乎錯誤判斷了陳先生脆弱的情感狀態。

在陳先生戲劇性地衝進美國使館之前，他因為莫須有的罪名入獄四年，接著又經受了19個月的軟禁，據他說期間他曾遭受毆打。

這些天充斥著未接的電話，有些聯系中斷，而這些本來都有可能改變事件進展的軌跡。

也有可能，美國在和中國外交部談判的時候忽視了中國內部正在進行權力角逐的中央。外交部的影響力有限，分析家們說陳的命運幾乎可以肯定是有黨內最高領導決定的。陳很擔心他的命運被捏在中國的安全部門和省級官員手中。

這一邊，美國官員則覺得陳先生把矛頭轉向了他們。在長達多個小時的談判後，一人稱他“以自我為中心”。一名和他交談過的高級政府官員說，美國大使駱家輝則抱怨他改了主意。他說：駱家輝先生“覺得他對美國的指責不公平”。

陳先生因為在他的家鄉批評在執行“一胎化”政策中的野蠻墮胎和結扎而在活動家的圈子裡逐漸引人矚目。他的活動讓地方官員被解職，他與當地政府也形成對立。

根據涉足其中的活動家和一名美國的消息人士的說法，4月22日，他翻過至少八道牆，在晚上逃離軟禁。接著花了20個小時穿過地方當局的管轄區，與另一名活動家見面，她把他開車從山東送到了北京。

然後，他每晚都在不同的庇護所睡覺，最後聯系到了美國使館。他們和美方人員約好地方，然後在4月26日被護送進了了大使館。

不過，盡管已經成了公開的秘密，美國對他的下落仍保持沉默；活動家們說他在“北京最安全的地方”，這暗指就是美國使館。

一位高級國務院官員說陳先生所受的傷是讓他入內的主要原因。各方都知道這一舉動將引起外交摩擦。一名美國政府官員說，這一決定由“國務院最高層”作出。他說美國駐華代表定期與白宮保持接觸。

一名高級政府官員說，國務院向白宮的國家安全部做了簡報，不過在陳光誠被帶進美國使館之前，奧巴馬總統並不知情。

中國方面的談判由外交部副部長崔天凱帶隊，他英語流利，在華盛頓聲譽不錯。他在外媒面前的穿著合體，無懈可擊，應對自如。

美國助理國務卿坎貝爾之前是一名海軍軍官，也曾是一名學者，他希望能加強美國和在亞洲的非中國盟友的關系，但是對他在北京的同級別官員，他稱他們為他的“中國朋友們”。

籠罩在這些談判上空的是美中戰略與經濟對話，這是年度的系列會談，周四開始。美方官員對可能的僵局會妨礙會談感到緊張。

由美國大使帶領的美方官員與陳光誠談了幾個小時的話，以確認他的願望。駱家輝說他每天和他平均談話三個小時。美國官員們講了他們的個人經歷，陳光誠則談到了其他的著名活動人士，包括緬甸民主的標志性人物昂山素季。他的結論是要在國外繼續抗爭是困難的。

美國官員說陳先生告訴他們他想和家人團聚，搬到中國一處安全的地方，學習法律，並要讓中國政府調查他所受的不公待遇。

周一，陳先生和孔傑榮教授通話，後者是一名長期的人權倡導者，也是紐約大學的美國亞洲法律研究所的聯合主任。陳先生告訴他離開使館看來有危險。孔教授說：“我告訴他那麼就留在那兒，因為過一段時間他會想出辦法。”

第二天，孔教授又打了過來，他們討論了留在中國的利弊。孔教授為他在紐約大學提供了一個位置。

當克林頓國務卿准備參加戰略和經濟對話是，中國政府“給了我們一個回應。”駱家輝這麼說。這也許是指讓陳光誠離開使館，而他的家人還在山東。

陳先生說不。使館官員開始為陳先生准備住所，一旦需要，陳先生可以在使館內安頓下來。

接著，那天晚上，如果中國政府把他的家人帶到北京，這是一種誠意的表現。他的請求被同意了。美國官員們說，計劃是讓陳先生有機會和他的妻子講話，“讓他能做出最後決定是否離開美國的保護。”

周三，陳先生要求和新澤西的共和黨的國會代表Chris Smith通話，還有加州的民主黨的Nancy Pelosi通話。Smith先生認為這一准備達成的協議太糟糕了，並想告訴陳先生還是到美國來。

他給國務院的總機打了電話，但是沒有打通。他一直等電話等到4am。等到一名國務院官員打回來的時候，陳先生已經離開了使館。

Smith先生沒能告訴陳的訊息如下：“在國外你可以做得更多。”一名發言人說，佩洛西的辦公室沒有接到任何留言。

那時，陳先生的妻子和孩子們都在醫院。她和她的丈夫通了兩次電話。駱家輝說她“懇求”陳先生離開使館，到醫院來團聚。

大使和國務院的官員們簇擁著陳，他喜歡在講話的時候握住對方的手。他們問他你是否想這麼做——你是否想離開使館？

駱家輝說：“我們等了幾分鐘。他突然跳起來，非常興奮，非常激動地說，‘走’。”其他的美國官員也證實了這一說法。這是周三下午的2pm，差不多是陳先生進入使館的六天後。

他們准備上面包車的時候，駱家輝又問他：“你是否想這麼做？你准備離開了嗎？”陳說是的。

他們到了面包車裡之後，美國官員們意識到他們沒有帶手機。因為使館裡有安檢措施（不允許帶手機）。他們借了一名職員的手機，打電話給克林頓國務卿。陳先說用中文說他很感謝她的支持，接著，他以不流利的英文對她說：“我想親吻（kiss）你。”

美國官員說那是動人的一刻。但陳先生立刻就後悔了。為了掩飾，他對別人說他說的是“見（see）她”。

克林頓後來發表了一項聲明，說她很高興“我們能按照陳光誠的選擇和我們的價值觀協助他在美國使館停留並離開。”精疲力盡的美國官員們幾乎一周都沒怎麼合眼，他們認為這一協議是一項外交勝利。

這時這些被仔細提出的計劃開始走樣。美國方面沒有做出任何安排，讓使館人員在醫院陪他。晚上，官員們和陳通了兩次電話。接著他開始接到從朋友們和其他活動家打來的電話。

人權律師和陳的密友滕彪建議他重新考慮。周三晚上9pm，陳告訴滕彪：“他們的報復可能已經開始了，他們還沒有給我們送晚飯。”這是滕彪帖在他的博客上的通話記錄。“孩子們餓得直哭。”滕彪告訴陳的妻子袁偉靜，“一旦美國人離開，你們就處於危險之中。”

倡導基督教人權組織“對華援助協會”的傅希秋是陳最堅定的支持者之一，他在德州的米德蘭家中得到了關於協議的新消息。他接到了著名的中國活動人士曾金燕的一封郵件。

她還和陳光誠通了電話，發現他越來越焦慮。傅先生說他“處於絕望的狀態。”曾利用她的推特賬號傳遞了同樣的信息，斷言陳光誠離開使館時因為對他妻子的威脅。美國方面否則曾經傳遞過這樣的威脅信息。陳先生告訴若干新聞社現在他想離開中國。

美方官員數小時後否認這些報道。北京時間午夜過後，國務院發表聲明否認如滾雪球一般增加的指責。

陳先生改變主意讓美國外交看來過於天真。有批評認為美方官員是把他嚇走的，這樣就不會危害到經濟對話。羅姆尼（譯注：共和黨的總統參選人，奧巴馬的大選競爭對手）說“如果這些報道是真的話……這是當局的恥辱日。”

周四，美方官員匆忙出來為他們的行動辯解。不過有一個讓事情變得更復雜的因素：美方無法如願見到陳。而是在早上在醫院的外面見到了他的妻子。

同時，經濟和戰略高峰會如期召開。在華麗的釣魚台百花廳，克林頓國務卿致了開幕詞，其中有一小段涉及人權的話。這兒曾是中國帝王釣魚的地方，也是1972年美中重新開啟對話之地。

周四下午5：30，國務院承認陳先生改主意了。美方官員在周四晚上試圖電話連線陳，但是又不成功。

其他的人看來運氣要好一些。在後來看來是一通關鍵的電話中，陳先生在接近午夜的的時候和郭玉閃通上了話，這位學者在最初曾幫助他逃離。這一談話大大改變了前一天他焦慮的說法。郭玉閃在網絡上貼出一份聲明，其中包括“對相關方，包括美國大使館造成的壓力”表示歉意。

郭玉閃寫道：“他想去美國旅行一段時間再回國。因此，這不是改變主意。”

幾個小時後，陳先生在美國國會有機會發言了。這是華盛頓的下午，傅先生在一個由Smith議員召集的國會聽證會上討論了這些喧囂，給陳打了電話，並將電話放到了擴音器上。

在中間休息的時候，Smith和傅討論是否打這個電話。Smith先生說他“花了幾分鐘思考：這是會幫助他還是傷害他。我認為這會讓他得到更多保護。”

通過直播，陳先生提出了他和郭玉閃討論後的想法。但是對於其他人來說這是新聞：他想和家人一起暫時離開中國一陣，在美國的大學休息，可能還會學習一段時間。

周五，高峰會還如期進行。克林頓與中國高官們參加一系列會議，還衝出北京參加另一場旨在加強美國和中國人民聯系的另一場活動。

不過，還是沒有容易的解決方法。周五下午，美方官員還是不能在醫院和陳直接見面。

突然，中國外交部在網站上貼出了一份簡短的聲明。其中說，按照有關規定，陳先生可以和其他的中國學生一樣申請出國留學。這和之前的語氣非常不同，看來中國打算接受陳先生的中間方案。

紐約大學的孔傑榮教授說：“當我看到這個的時候，我的眼睛睜大了，因為這是可以走出危機的方式。”他說這對雙方政府來說是一個“令人激動的、低調的、有面子的”解決方式。

數小時後，克林頓、蓋特納和兩位中方官員——副總理王岐山和國務委員戴秉國——登上講台結束兩天的會談。

克林頓感謝了東道主，回顧了所取得的成績，接著談到了美中雙方的分歧之處。她說：“當然，美國會繼續提出人權問題，因為我們相信這是每個國家都要捍衛的。”她補充說：“我們會視情況提出具體的個案。”

無恥下流

來源：博訊

    接近中紀委的人士向博訊透露，2002年大連空難，造成112人死亡。調查確認薄熙來為這場慘案負責，但目前只有人證而無物證，因此難以就此案指控薄熙來。
   
     調查顯示，這次飛機爆炸是由臥底警察線人張耀靈（音）（官方報道名字是“張丕林”）實施，他在機上點燃煤油，引發空難。

    薄熙來下令炸毀飛機是因為機上有一名國安情報人員，此人攜帶有關薄熙來的犯罪證據，隨身攜帶回北京上報。
   
    事發後，薄熙來還下令偽造了張有肺癌的記錄，並因此購買了多份人身險，實施自殺。
   
    當時的報道是“2002年5月7日晚9時24分，中國北方航空公司執行6136次航班的麥道A82型客機從北京飛往大連時，在大連機場東側約20公裡海面失事。112條生命，在兩分多鐘的時間裡突然從高空墜落，永遠消逝在大連那片美麗而冰涼的海水裡。”

無恥下流

現任領導的難處在於：既要承認毛政治遺產的合法性，又要承認鄧政治遺產的合法性。鄧的“不爭論”只是換得了黨內暫時的安定，卻留下一個意識形態陷阱。一旦這兩份遺產被兩撥具有不同利益的黨內勢力用作鬥爭工具，那就無法再維持黨內的安定團結了。

北京今年在“倒薄”這一重大政治事件上，不像當年江澤民處理陳希同、胡錦濤處置陳良宇那樣，罪名一經公布就百鳥息聲。雖然師法“文革”那種層表態的故伎，“倒薄”還是遇到了“紅二代”的強大阻力與民間的公開反對聲音。一些挺薄者利用在公園聚會廣播、寫公開信、聯名信、在網上匿名發文的方式來聲援薄熙來並譴責中共中央。其原因剖析起來復雜，但其中最主要的恐怕是中共陷入自身羅織的意識形態陷阱。
 
何謂“意識形態陷阱”？
 
共產黨統治與歷史上所有的世俗政權不同。世俗政權一般不禁宗教，不用意識形態規訓國民。共產黨統治既禁止獨立宗教，還用意識形態規訓國民，從這點來說，共產黨政權比所有的世俗政權更接近神權政治。
 
中國在毛時代，用的是毛澤東思想與馬列主義規訓國民；改革開放以來，意識形態大一統的格局無法繼續，對思潮與理論之爭，缺乏理論興趣的鄧小平，為了避免清理毛左必然引起的種種麻煩，下達“不爭論”的禁令，對毛的功過采取“三七開”評價，中國從此失去清理毛澤東極左思想的機會，以後的江澤民與胡錦濤無論資望與能力根本無法與鄧相比，只能將毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民的“三個代表”，以及胡錦濤在第二任期內勉強成形的“科學發展觀”放在一起，成為“毛鄧三科”，成為黨內奉行的“理論”經典，高校學生的必修課。
 
但是“毛鄧三科”就其思想內核來說，並無繼承與發展關系。比如毛澤東思想當中最重要的是其政治思想，即晚年的“無產階級專政下繼續革命”理論，鄙視知識分子、過分拔高工農的地位及其對社會的貢獻；而鄧小平當年改革破局之始就是放棄階級鬥爭，提高知識分子的地位與作用；江澤民的“三個代表”的實質作用就是在工農等階層日漸邊緣化的時期，為中共重新構建社會基礎，形成政治精英、經濟精英與知識精英三者的聯合。
 
鄧、江的“理論”，正好與毛推重工農的“理論”成相反之勢。
 
至於胡錦濤的“科學發展觀”，則純粹是一些空話的羅列，甚至不代表胡錦濤本人的真正政治傾向。因為胡錦濤在其第一個任期內是通過朝拜西柏坡、回延安並主張“以德治國”來彰顯其思想傾向，後來大概發現這種政治上的左與經濟上的右實在是無法融為一體，才改為不知所雲的“科學發展觀”。
 
這些主張相反的理論放在一起，構成了一個中共並未認識其危險的意識形態陷阱。
 
乘時而動的“毛左”
 
在中央權威強大之時，最高領導層能壓制住各種不同聲音，這些矛盾就不顯化。

但到胡錦濤統治時期，由於各種社會問題日益突顯，“意識形態陷阱”造成的各種麻煩就日益顯露：最開始是鄭州等地的下崗工人借著推崇毛澤東來表達對現實的不滿，經常舉行小規模集會；接著就是“老左”與“新左”合流登台，用不同的語言闡述對毛時代的向往。毛時代被打扮成了一個平等、沒有腐敗、工農與人民當家作主、在國際上地位很高的時代。這些人的信仰真誠度有多少且不深究，但打著“毛左”旗號的人是看准了毛澤東思想的政治保險性這點卻確鑿無疑。他們想的是：這是你自家供在神壇上的理論，我們借著它說事，你總不能說我們是“反革命”、反政府吧？
 
這時候，“意識形態陷阱”開始顯露其作用。對於“文革”末期或者“文革”後出生的70、80兩代青年來說，中國教育的洗腦式政治學習讓他們無從辨別有關毛澤東信息的真假。老一代的工人們由於政治地位與經濟地位的雙重失落，有意忽視毛時代普遍貧窮、思想嚴厲管制、血腥鎮壓政治異己的事實（包括三年大飢荒在內），以毛為符號的“紅色文化”開始在中國粉墨登場。一幅根據俄國列賓名畫“不期而至”的油畫被改成“毛主席意外歸來”，那畫面上的人物沒敢將政治領導人列進去，但列上一些“毛左”心目中的外國勢力、資產階級與他們的知識界代言人。
 
胡錦濤面對“重慶模式”的尷尬
　　
在商務部長任上還一副洋務派作風的薄熙來正是看到了這一點，才在重慶利用“唱紅打黑”，開始了他的“問常之旅”。在有件事情上我的看法與很多人 不同，很多人認為，身為政治局委員的薄督到重慶，只是其“入常”前的一個驛站。我認為，正是因為薄熙來“入常”無望，才開始“唱紅打黑”。“唱紅”是為了表示自己以老太子黨（紅二代）的身份承接毛澤東政治地位的正統性，“打黑”則是政績與掃清地盤的需要。
 
薄熙來所代表的其實是一批不甘心父輩奪取的江山落入他人之手，進而毀於一旦的“紅二代”。他們的合法性主要建立其父輩追隨毛澤東創立了紅色政權，要肯定這位黨酋，就得肯定他的思想及其政績。他們對現實的解釋基本上是從自己的政治需要出發，拿著民生做幌子，而現任領導的難處在於：既要承認毛政治遺產的合法性，又要承認鄧政治遺產的合法性。鄧的“不爭論”只是換得了黨內暫時的安定，卻留下一個意識形態陷阱。一旦這兩份遺產被兩撥具有不同利益的黨內勢力用作鬥爭工具，那就無法再維持黨內的安定團結了。薄黨挑起的黨內鬥爭實際上是讓中共陷足於其中，從此中共內部的意識形態分裂將無法掩蓋彌合。
 
“倒薄”事件上，中共采取刑事定罪而回避路線鬥爭，就是因為他們看到了這一“意識形態陷阱”將使他們深陷其中，無法自拔。

無恥下流

來源：BBC

    在北京的“駐華外國記者協會”（The Foreign Correspondents’ Club of China）星期二（5月8日）發表聲明，對中國當局以拒發簽證方式驅逐外國記者表示抗議。
   
    陳嘉韻是美國公民，自2007年以來一直擔任半島電視台駐中國英文記者，她最新提出的簽證申請被中國有關當局拒絕。
   
    總部設在卡塔爾的半島電視台星期二宣布被迫暫時關閉駐北京英文記者站，並且形容陳嘉韻是1998年以來中國當局所驅逐的第一位外國記者。
   
    有猜測說，中國當局的這一行動意在懲罰半島電視台，因為這家電視台在去年11月播出的一部有關中國強制勞動的電視紀錄片讓中國官員感到不滿。
   
    國際准則
   
    駐華外國記者協會的聲明說，中國官員對那部電視紀錄片表達了憤怒，但是陳嘉韻根本沒有參與那部紀錄片的制作。
   
    聲明指出，中國官員也曾對半島電視台英文頻道的總體編輯內容表達過不滿，並且指責陳嘉韻違規，盡管他們沒有具體指出違反的是什麼規則。
   
    駐華外國記者協會指出，拒絕為陳嘉韻發放簽證是中國當局以簽證手段恫嚇外國駐華記者的一個極端例證。
   
    聲明還說，根據國際准則，選擇由誰來為外國新聞機構工作的權力在新聞機構本身，而不是中國政府。
   
    聲明最後說，駐華外國記者協會把這一事件看作是外國駐華記者在中國工作能力所受到的嚴重威脅。

無恥下流

來源：中國新聞網
記者：王全寶

中共加大黨外人士選拔力度
   
    統戰問題專家認為，非中共人士擔任政府部委正職，將會給權力結構帶來重大變化，這種變化將對傳統權力運行機制產生重大影響。
   
    4月16日，全國市地以上新任統戰部長培訓班在京開班。參加此次集中培訓的學員為2011年以來新任省(區、市)、副省級城市以及市(地、州)黨委統戰部長。
   
    作為十八大前夕新晉的統戰系統官員大規模培訓，尤為引人關注。
   
    此前，中共中央剛剛印發《關於加強新形勢下黨外代表人士隊伍建設的意見》(以下簡稱《意見》)，其中明確提出“要加大黨外代表人士的選拔任用力度”，“切實搞好黨與黨外代表人士的合作共事”。
   
    “這是新中國成立以來，第一次以中共中央名義下發關於加強黨外代表人士隊伍建設的專門文件。”中國人民大學黨委統戰部部長、當代政黨研究中心主任周淑真對《中國新聞周刊》如此評價。
   
    負責黨外代表人士政治安排的中央統戰部四局(干部局)一位不願透露姓名的相關負責人告訴《中國新聞周刊》，此次中央專門下發關於黨外人士隊伍建設的文件，旨在促進黨外人士素質提高，讓其更有廣泛的代表性。

新形勢新問題
   
    4月16日，全國政協副主席、中央統戰部部長杜青林在全國市地以上新任統戰部長培訓班開班式上強調，學習貫徹《意見》精神，是當前統一戰線的重要政治任務。
   
    “中央如此重視統戰工作前所未有。”長期研究政黨問題的專家周淑真觀察到，新形勢下的統戰工作，中共中央把“人”的問題放在更加突出的位置，“這是有現實意義的，黨外人士隊伍發展事關治國理政。”
   
    作為指導新形勢下統一戰線事業發展的綱領性文件《意見》明確定義：黨外代表人士是指與中國共產黨團結合作、作出較大貢獻、有一定社會影響的非中共人士。其中包括民主黨派代表人士、無黨派代表人士、少數民族代表人士、宗教界代表人士、非公有制經濟代表人士、港澳台海外代表人士等。
   
    《意見》把“政治堅定、業績突出、群眾認同”，作為衡量黨外代表人士的基本標准。
   
    此外，《意見》還對加強和改善黨對黨外代表人士隊伍建設提出明確要求：各級黨委要把黨外代表人士培養選拔使用作為政治責任，從堅持和完善社會主義政治制度、實現國家長治久安的高度抓好落實。
   
    周淑真分析認為，中央如此重視黨外人士的發展，是為了體現統戰工作的包容性。
   
    1949年，新中國建立之初，中國共產黨作為執政黨在組織成立人民民主專政性質的中央人民政府時，曾廣邀民主黨派和無黨派人士出任政府高官。從而形成了中國共產黨領導、八個民主黨派參加的多黨合作格局。
   
    據資料統計：1949年9月30日，在中國人民政治協商會議第一屆全體會議上，通過選舉產生的6位中央人民政府副主席中，有宋慶齡、李濟深、張瀾3位民主黨派和無黨派人士；56名中央政府委員中有27人。同年10月19日,民主黨派和無黨派人士在中央人民政府委員會第三次會議任命的4位政務院副總理中有2位；15名政務委員中有9人；在政務院所轄32個部、會、院、署、行的正職負責人中有13人；在省市政府主席、副主席中有54名。
   
    但在之後的歷史進程中，這一制度設計從1957年開始受到挫折，在“文革”中更是遭到了毀滅性的破壞，甚至民主黨派工作被迫停頓。
   
    盡管如此，直到“文化大革命”前夕，國務院各部委中仍有非共產黨員部長9人。
   
    1979年10月19日，在全國政協、中央統戰部宴請各民主黨派和全國工商聯代表大的大會上，鄧小平講話明確表示，“統一戰線仍然是一個法寶，不是可以削弱，而是應該加強，不是縮小，而是應該擴大。”
   
    此後，多黨合作制度進入制度化並上升為國家意志。1993年，“中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展”載入憲法。
   
    2005年，中共發布5號文件，推動多黨合作的制度化、規範化和程序化。
   
    盡管多黨合作制度早已成為社會各界共識，但是如何讓黨外人士發揮作用才是根本性命題。面對社會利益訴求越來越分化以及已經形成的不同利益團體，作為執政黨，中共如何包容這些利益團體，是一個緊迫的問題。
   
    在這種大背景下，周淑真認為，與計劃經濟時期相比，目前統戰工作的最大考驗是如何整合不同利益群體，如何更好地讓民主黨派動起來，“所以，中共關注黨外人士人才發展是題中應有之義”。

強調正職安排
   
    “現在八個民主黨派已經獲得較大發展，從‘文革’後的6.5萬人增長至近80萬人。但與執政黨8000萬黨員相比，比例還是太小。”周淑真認為在新的歷史條件下，黨外代表人士隊伍面臨一些新情況新問題，“主要是數量總體不足，有的領域存在青黃不接的現像；有的領域高層次人才匱乏；發展不平衡，相對集中於教科文衛等領域”。
   
    周淑真表示，從目前掌握的情況看，民主黨派成員中有造詣的一流的專家學者並不多，比如九三學社以科技界為主的民主黨派，院士也大大減少。
   
    中央社會主義學院原副院長、中央黨校黨建專業博士生導師甄小英在接受《中國新聞周刊》采訪時則認為，隨著經濟發展，各黨派“趨同化”現像日趨嚴重，各自的組織特色正逐步失去。
   
    “黨外人士選拔行業限制也是值得注重的問題，比如新聞單位、軍隊、保密部門的人員加入民主黨派是受限制的。”周淑真說。
   
    實際上，在黨外人士人才範圍選拔上，此次中央文件已有突破，《意見》要求“探索打破身份、區域、部門、行業和所有制限制的體制機制”選拔黨外人士。
   
    上述中央統戰部四局(干部局)相關負責人表示，建國初期，中共與民主黨派就協商了4%的黨員發展比例，並且還圈定了“三個為主”即“中上層人士為主、大中城市為主、協商確定範圍為主”。
   
    早前，杜青林曾撰文指出，要深入研究黨外代表人士的成長路徑。要密切關注各領域嶄露頭角的黨外人士，及時把他們納入視野、跟蹤培養、給予安排。但要把握“政治性是根本，專業性是前提，群眾性是基礎”這個標准。
   
    在擴大範圍選拔黨外人士的同時，《意見》還要求“加大推薦使用力度，有針對性地在人大、政府及政府工作部門、政協、法院和檢察院、高等學校、國有企業、科研院所、人民團體等做好推薦使用工作，適當增加安排職數、擴大安排部門、推動正職安排”。
   
    最近，中共中央統戰部在貫徹學習《意見》時亦是強調“要重點推動民主黨派、工商聯成員和無黨派人士進各級人大、政府和政協領導班子，加大政府部門正職安排力度”。
   
    “十八大前夕，中央再次強調加大力度安排黨外人士任政府部門正職，其意義深遠。”周淑真分析說。
   
    2007年，時任致公黨中央副主席的萬鋼和無黨派代表人士陳竺先後被任命為科技部部長和衛生部部長，曾引起社會廣泛關注。
   
    “長久以來，黨外人士基本任副職，甚至擔任副職的黨外人士在升遷上基本按照‘副職晉升’規律進行，也就是說從下一級副職直接升任上一級副職。”周淑真認為，從《意見》來看中央已有意識擴大黨外人士任正職的範圍以及著力解決目前非中共人士基本都是“副職”和主要在“文教衛部門”安排的現像。
   
    甄小英認為，中共應適時改善對民主黨派的領導，各民主黨派要深度參政議政，也許推動民主黨派人士擔任正職是改善領導的一種方式。

改變權力運行機制
   
    “加大政府部門正職安排力度，有利於改變黨外人士‘副職晉升’的路徑，增加其工作能力的歷練。”甄小英認為，多黨合作制度應該做好頂層設計，增強黨外人士的社會影響以及其包容性，這有利於抵制不期的社會風險。
   
    亦有輿論認為，安排黨外人士擔任政府部門正職，中央旨在對國家權力構架和運作機制作出調整。
   
    “2007年，萬鋼和陳竺先後被任命為科技部部長和衛生部部長之時，輿論最為關注的是黨外人士任部長後能否處理好與黨組書記的關系”。 周淑真說。
   
    為此，中央統戰部在湖南召開了“關於黨外人士任實職如何處理好與黨的關系的研討會”。
   
    周淑真參加了是次研討會，她認為，“這不是太大問題，因為一些重大問題都是通過黨委集體決策制定的。”
   
    作為黨外代表人士實踐鍛煉基地的試點城市，上海市委統戰部在宣傳經驗時曾介紹黨外人士如何處理好與黨組的關系。“如市科技工作黨委規定黨委會議題確定前，書記與主任先行溝通，涉及行政業務工作的重大問題，書記要與主任充分討論和醞釀；涉及干部人事任免事項，在民主推薦考察基礎上，經書記與主任充分溝通並征求意見，以及黨委書記與副書記、紀委書記、組織干部處處長共同醞釀後，提交黨委會討論決策。”
   
    周淑真顯得很樂觀，她認為，非中共人士擔任政府部委正職，將會給權力結構帶來重大變化，這種變化將對傳統權力運行機制產生重大影響。
   
    “但前提是黨外人士擔任政府正職數量足夠多。”周淑真補充說，“中共要有胸懷，民主黨派要爭氣。”