zzllmm1

风雨欲来风满楼

lizhe5211

呵呵，希拉里，年轻的时候也是个大美女，现在也不差，我的偶像，很有政治家的气魄，着装也很有品位

無恥下流

來源：牛淚

中國的媒體和輿論管理部門，有必要從反美、批陳的狂熱中冷靜下來，好好檢討自己在推動中國社會進步和中美關系發展中到底應該扮演什麼角色。陳光誠事件從發生、發酵到最終爆發歷時六年有余，在這個過程中，媒體監督到底有沒有發揮作用？如果在整個過程中都沒有發揮任何作用，又有什麼資格在目前事件已經走向和解的過程中制造噪音，亂發神經？

陳光誠事件爆發後，以胡溫為首的中央和美方密切配合，積極和陳光誠進行談判協商，答應了陳光誠的合理需求，滿足了他作為一個普通中國公民本來就應該擁有卻被地方當局以粗暴手段長期非法剝奪的正當權利，包括安排他去讀書、同意他采取正常途徑申請去美國等等，這些都是很具人性化的柔性處理方式，和當局此前在類似事件上的粗糙手段相比是一個明顯進步。

中央的幾位大佬級人物，像胡、吳等，都表現出了這種與時俱進的處理突發事件的方式。尤其是胡，在中美第四次經濟與戰略對話致辭時，明確提出中美雙方要打破大國對抗傳統邏輯，建立和發展互相尊重、互利共贏的合作伙伴關系，這和一年前他談及文化改革時對西方充滿警惕且意識形態色彩濃厚的講話一天一地——說明最高當局並不想因為陳光誠事件對中美關系造成損害，雙方應該放棄對抗思維，走出一條互利共贏的道路。而吳邦國在陳光誠走出美國使館的當天，也主持召開了全國人大常委會會議，安排在全國開展殘疾人保障法執法檢查。這項措施也被廣泛認為是因應陳光誠事件而起，反映了中央知錯就改的正確態度。

然而，和上述四人態度截然相反的是，《環球時報》和北京幾家地方媒體在此次發生的陳光誠事件中，卻表現出了讓人百思不得其解的處理方式。

幾天以來，《環球時報》接連發文，指責陳光誠事件是美國策劃的陰謀，是美方粗暴干涉中國事務的行為——《環球時報》的批評也不能說全無道理，陳光誠事件發生當然與美方的不恰當介入有相當聯系，美方的一些做法當然要痛批。但環球的極端錯誤在於，作為一家商業化運作的官方媒體，不能因為要批美國，就把陳光誠也描繪成為一個挾洋自重的民族敗類，不能因為說是要強調中美關系的大局，就可以置看輕像陳光誠這類普通民眾的合理訴求，漠視普通民眾的正當權益。

尤其在5月4日，《環球時報》發布了一篇題為《中國人權事業不能指望捷徑》評論文章。在這篇代表了環球政治立場的文章中，除了繼續對美國佬進行無情嘲弄外，居然無恥的為山東地方政府和在陳光誠事件上負有重大責任的地方官員辯護，完全無視地方政府和官員對陳光誠長期的非法監禁和暴力行為，反而將陳光誠描繪成為一個性情多疑，出爾反爾的小人。

事實上，任何稍有認知能力的人都知道，《環球時報》這種做法完全是顛倒是非的報道方式，體現了這個媒體極端僵化落伍，甚至是視民眾如仇敵的反動思維。很多人都認為，環球的這個心態，實際上正是中國近來官僚主義產生的意識形態根源，是官民對立產生並不斷惡化的思想基礎，和薄熙來在重慶打著紅旗搞“黑打”如出一轍，是另一種形式的“極左”，是在對一個殘疾人進行著赤裸裸的語言暴力。

同樣在5月4日，北京地方當局主管的《北京日報》、《京華時報》、《新京報》、《北京青年報》等四家報紙也就陳光誠事件接連發表和《環球時報》立場、觀點大同小異的評論文章。在這些充滿了“文革”遺風的評論文章，除了繼續對陳光誠個人進行人身攻擊外，也都無一例外地繼承了《環球時報》的民粹主義態度，嚴厲斥責美國借助陳光誠事件干涉中國內政，對美國佬繼續高舉高打，必欲滅之而後快。

表現最搶眼《北京日報》在一篇題為《從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演 》文章中，甚至罕見地直接點出了美國駐華大使駱家輝的名字，把駱家輝等美國政客稱之為“自作聰明制造事端，搞雞鳴狗盜”的之徒。這種在朝鮮報紙、廣播中司空見慣指名道姓進行謾罵攻擊的評論方式，在文革期間曾經一度泛濫成災，卻很難想像會出現在文革已經結束了三十多年的今天，而且是在一家市委管控的機關報中。

特別值得注意的是，環球那篇題為《中國人權事業不能指望捷徑》評論文章，和北京地方當局控制的這四家媒體，都選擇在5月4日這一天發布對美措辭強硬、口吻嚴厲的評論文章。而這一天，正是胡錦濤、溫家寶等會見希拉裡、蓋特納等參加中美第四次戰略與經濟對話美方代表團成員的日子。更為關鍵的是，胡溫二人是明確希望中美雙方要打破大國對抗傳統邏輯，建立和發展互相尊重、互利共贏的合作伙伴關系的，並不希望因為陳光誠事件而造成兩國外交或輿論上的攻伐紛爭。

我們不知道這個日期選擇是巧合還是特意安排。但很明顯，《環球時報》和北京地方媒體的這種方式和中共政治文化中領導人見面前要營造良好氛圍的常用模式有明顯差異。這到底代表了中共黨內政治力量的變化？代表了環球和北京的的對美立場？還是說中共也學會了像美國一樣表演政治雙簧？——畢竟在過去多年，每有中國領導人訪美，國會、媒體總是發出和白宮不一樣的聲音敲打中方，難道中國人就不可以采取這種“以其人之道，還治其人之身”的方式來歡迎美國嘉賓？

然而，這個解釋似乎又很難講的通。因為有人就注意到，在胡錦濤、溫家寶5月4日會見美方成員之前，5月3日習近平也會見了希拉裡、蓋特納等一行，或許是為了給5月3日的會見制造良好氛圍，《環球日報》甚至刪除了他們此前借陳光誠事件討伐美國的第一篇“奇文”。作為同一家媒體，時隔不到一天時間，在兩次領導人會見前卻采取了截然不同的兩種處理方式，其心態如何實在令人起疑。

同樣讓人不能理解的還有《北京日報》。我們記得在3月31日，《北京日報》曾在顯要位置開設了十八大文萃專欄，開欄便以一篇《我黨最高領導人何時稱“總書記”的》石破天驚地指出，“從黨的組織制度發展史來看，黨內最高領導人的職務並非一開始就稱總書記，而且總書記也並非黨的最高領導人的專稱。”這篇文章被海外媒體廣泛轉載，被不同群體根據自己的政治需要或理解進行過各種深入解讀。據說北京方面為此還緊張了好一陣子，特地在4月5日發表了題為《牢記總書記囑托》的評論員文章補救。

然而，才剛一個多月過去，《北京日報》就又刊出這麼一篇與胡錦濤講話精神和中央處理軟化陳光誠事件方式完全不同的文章出來，而且四家媒體一起出動，這期間到底發生了什麼事情？是為了批評美國在陳光誠事件上的介入？是為了批倒批臭陳光誠這個殘疾人？是代表了這些媒體的共同立場？還是有著其他不為人知的政治用意？

不管如何，我們都必須表明態度。陳光誠事件的發生有其根本原因，這個根本原因不在美國介入，也不在某些民運人士鼓噪，更不在陳光誠個人，而是中國自身存在嚴重不足，對此，從中央到地方都必須認真徹底反思。對山東地方政府、官員在長達六年的時間裡明目張膽地對一個殘疾人進行非人道待遇，而且還采用“連坐”方式對待無辜家屬的野蠻行為也必須徹底查處、嚴肅處理。

而中國的媒體和輿論管理部門，也有必要從反美、批陳的狂熱中冷靜下來，好好檢討自己在推動中國社會進步和中美關系發展中到底應該扮演什麼角色。

陳光誠事件從發生、發酵到最終爆發歷時六年有余，在這個過程中，媒體監督到底有沒有發揮作用？如果在整個過程中都沒有發揮任何作用，又有什麼資格在目前事件已經走向和解的過程中制造噪音，亂發神經？

無恥下流

這幾天，中國總理溫家寶再度成為國際媒體關注的聚焦點。之所以會出現如此現像，原因有二：

第一個原因，當然是因為溫相參觀奧斯威辛集中營時，發表了一番讓國際社會（至少是部分媒體）留下深刻印像的講話，其中那段“奧斯威辛的不幸是全人類的不幸。它告誡人們，不能忘記歷史，要銘記歷史，……它告誡人們，要反對戰爭、恐怖、種族滅絕和一切罪 惡，維護人的自由、尊嚴、安全和幸福”。“詩言志”，看到這段類於詩歌的表達，英國《金融時報》與美國《華盛頓郵報》就聯想到他近兩年言論多涉民主自由普世價值及中國政改，於是又開始預言中國即將開始由溫家寶總理一力推動的政治體制改革。

第二個原因，則是因為4月22日中國盲人維權律師陳光誠從軟禁中逃脫之後，現身 YouTube視頻，向總理溫家寶發出三點呼吁：要求查明長期虐待毆打他及其家人的黨政干部、公安人員是受誰指派；要求保證現在仍留在村中的家人的安全；要求調查專門用於監控他的龐大維穩經費（據說高達6000萬人民幣）的來源和貪污問題。

為什麼國際社會與陳光誠都只寄希望於中國總理溫家寶？這當然是他通過多年來在國內外的各種公開演講自我型塑的形像所激起的希望。從溫相於2007年9月4日在《人民日報?文藝副刊》上發表“仰望星空”詩歌開始，到前年一連串關於政治體制改革的講話（盡管其實只是提了政改這一名詞），再到2011年6月27日他在倫敦英國皇家學會發表演講再談普世價值和中國政改，都表現了他與堅持朝拜西柏坡，倡導回延安的總書記胡錦濤在價值取向上有很大差別，也彰顯了他比堅持“五不搞”的全國人大委員長吳邦國的重大分歧。

因為溫相這些持以數年的言論，國內一些“自由派”知識分子將其視為“黨內改革派”的領軍人物（盡管他們至今除了粵督汪洋之外，未能列舉有哪些人屬於這一陣營），希望在他的帶領下，中國再起政改大潮。一些異議人士則很有策略感地表明“要借溫總理的鍋來煮我們自己的飯”。還有一些人干脆充滿深情地吟唱“聲聲喚”，“溫總理，您是人民的好總理”。國外異議論壇《零八憲章》將其言論輯錄為“2006年以來溫家寶有關普世價值及政改問題的言論輯要”（http://08charterbbs.blogspot.com/2011/06/2006.html），以供人查閱與學習。

看了陳光誠對溫家寶總理的指名呼吁後，我也情不自禁地想發出呼吁：溫總理，陳光誠正在呼喚你。如今，據傳陳光誠正被迫藏身於美國駐華大使館，這一事件，往小裡說關系到陳光誠及其家人一生命運，往大裡說關系到中國與“重要戰略伙伴”美國的外交關系。此時此刻，正該您挺身而出，彰顯您多年來通過講話讓世人看到的道德勇氣，一展“大國總理”的風采。

我的呼吁並非為難您。因為解決陳光誠的自由及去向問題，比起您此刻正在進行的事業單位改革要容易得多，因為“事業單位改革分類推進”時牽涉到3000多萬人的利益，其難度可想而知；與您的政治局同僚們商量如何處理陳光誠事件時將遇到的阻力，也比您多次呼吁要進行的“政治體制改革”所遇阻力要小得多。首先，這事情牽動的官員只限於臨沂一地（最多再加上一兩個由臨沂升上去的山東省級大員），而政治體制改革要牽動的則是30多個省、市、自治區與7000多萬黨員的利益，撼動貴黨90多年來流血無數、殺人無數建立的基業。其次，您在總理任 時間無多，只剩下不到一年時間，這麼短的時間內解決陳光誠去向或者恢復他的人身自由、收拾地方惡吏綽綽有余，但要實行政治體制改革卻連第一步也難以走完。兩件事情之難易，比較一下立見。

古人雲，勿以善小而不為，勿以惡小而為之。您既有雄心推進政治體制改革偉業，做這些小事當屬舉手之勞。想當年大清國慈禧皇太後為解決楊乃武與小白菜冤案，都不惜取掉浙江行省幾十位府縣大吏與封疆大吏頭上的烏紗帽，您應當比當年這位大清國皇太後更有勇氣與眼光。

2007年，在您發表“仰望星空”一詩時，因此四字與我在國內2001年被查禁的文集《我們仍然在仰望星空》相同，鑒於您是中國總理，職掌國民經濟，比我等只能盡言責的知識分子所具的能量不知要大多少倍，我就寫過一篇“與其仰望星空，還不如擦去大地的污穢——寄語中國總理溫家寶”。如今，您聽到陳光誠的呼喚了嗎？假如聽到了，就請您挺身而出，擦去山東臨沂惡官污吏們這些中國大地上的污穢。因為這是一國總理不可推卸的政治責任。

無恥下流

來源：DW

      德媒認為，陳光誠案讓人困惑，許多看似矛盾的現像在中國司空見慣，因為警察當局過於強大，而中共最高層的內鬥也讓事態更為復雜，下令非法軟禁陳光誠的周永康有可能陷入困境。
   
    《世界報》5月4日認為，陳光誠案"逐步升級為中美關系的嚴重負擔"，"北京為了保住面子、緩和危機，對陳的個別解決令人吃驚的簡單。"
   
    《法蘭克福彙報》（5月4日）題為"讓中國睜開眼睛的盲人"的評論寫道："陳光誠案的荒謬可笑在於，從中國法律來看他沒有任何過錯，甚至基於編造的指控所判的刑罰他也服滿，從意識形態上對他也無可指責，就連黨媒也得承認，此人只是進行具體投訴，'不同於其他以抽像人權為目標的異議人士'。所以官方新華社在抨擊美國大使館時放棄譴責的標簽，只稱他'中國公民'。……"

矛盾現像在中國司空見慣
   
    《明鏡周刊》5月4日認為："圍繞盲人陳光誠及其家人所發生的事令人困惑，有許多疑問，比如：
   
    在一個專制制度下怎麼可能發生這種情形：中國警察可以對"一個普通中國公民"（原注：中國外交部用語）在其家鄉村莊虐待、毆打多年，而北京的領導人卻讓他在醫院進行很好的治療？
   
    中央政府本身一再重申'法律和秩序'和'依法治國'，為什麼不去阻止警察，從而在國際社會落了個惡名？
   
    怎麼可能發生這樣的事：警察將陳光誠在醫院與公眾隔絕，同時卻讓他接受電話采訪、甚至允許他例如在星期四與美國國會議員通話？
   
    "這類矛盾在中國已經司空見慣，例如，藝術家和政府批評家艾未未因所謂逃稅被拘押數月後又接受采訪；作家和信奉基督教的反對派人士余傑被政府准許去美國，而諾貝爾和平獎得主劉曉波的妻子卻不准離開自己的住所。
   
    "明確的答案是沒有的，中國自己用'中國特色的社會主義'這個慣用語婉轉表達這一團糟。此外，只有中共領導層才能決定陳的命運。對他和美國人來說，不幸的是，領導層並非總是很快行事，而是按集體領導原則解決問題，得詢問政治局常委會每一位成員，但每個成員都代表不同利益，比如國安部門或外交系統，要等達成起碼的共識才作決定。"
   
    文章說，"……問題是中國有眾多警察部門，各自都很強大，都以為自己就是法律。……
   
    "在陳光誠案中會意味著，即使國安部門根據政治局指示放他一馬，一個地方警察仍然可以讓他的打手下手而不必過於擔心後果。要是外交部決定讓他出境，也可能地方辦護照的當局從中作梗。……"

"周永康有可能也陷入困境"
   
    該刊指出："局勢更為復雜還因角逐中共最高層的位置。幾個月後現任黨和國家領導人胡錦濤和總理溫家寶下台，讓位給新人。按照中共的革命傳統，這個時間對於國家的穩定特別危險。每一位領導干部都被要求提高警惕，以防來自外部或內部的顛覆企圖。
   
    "目前，北京的干部特別緊張，剛剛還不得不將重慶市委書記薄熙來淘汰出局……精心平衡的權力結構從而陷入混亂，負責國家安全的官員周永康有可能也陷入困境，他本人顯然下令對陳光誠--違法地--軟禁。
   
    "陳的命運或許取決於他自己怎樣做，以及國安部門是否會對陳的親友報復......"

無恥下流

     自從陳光誠5月2號走出美使館進入北京朝陽醫院後，北京當局的做法和表達的聲音明顯不同，顯示了高層內部鬥爭的新動向。雖然周永康自4月26號接見土耳其代表團後沒有露面，但北京當局的一些動作明顯看出周仍然在發揮作用並且在向胡溫發出挑戰。

     例如，陳光誠進入醫院以後到下午五點院方就以探望時間已到將使館人員攆出醫院，並且直到晚上九點不給陳的孩子送飯，顯然這不是無意的疏忽，也不符合美方傳出的中美若干協議中中方保證陳光誠自由和安全的承諾。中美雙方的協議在中方來說勢必經胡錦濤批准和過目，因為胡錦濤是中央外事領導小組的組長，這個權限規則想必是按規定執行的。雖然具體的執行步驟胡不一定清楚，但明顯的有違協議的動作下邊執行人是應當清楚的。明知還做，這顯然可能會造成不好的後果顯然是故意讓胡難看。如果說這些違反協議的動作還屬小動作，但是第二天在江天勇律師去准備看望陳光誠時被國寶警察毆打致聾卻明顯是在挑戰胡溫。而接下來的5月4號北京當地報紙齊發攻擊、譴責、抹黑陳光誠和美國大使駱家輝的文章完全可以看出是李長春把持的宣傳系統在配合周永康的動作，完全可以看出是在向胡溫挑戰。因為5月4號陳光誠在醫院受到了據說是中央授權的司局級代表的探望並給陳光誠帶去了鮮花。顯然按照北京日報評論員的文章陳光誠就是美國抹黑中共的工具，不可能還會得到中央授權的代表的探望並給陳光誠獻上鮮花。這是最明顯不過的矛盾之舉。而且中央代表還對陳光誠表示如他所反映的山東臨沂當地的違法問題屬實中央一定會嚴肅處理。這些都是完全南轅北轍的不同意思的表達，但卻恰恰同時發生了，讓外界的人們不懷疑都不行，到底在對待美國以及陳光誠的態度和事件處理上那一種意思是中國政府的官方意思。或者說哪一種是胡溫的意思。而最後外交部發言人表示陳光誠可以到美國去上學又究竟是表達了什麼？

     前些天博訊網上發表的官場工作室昭明的文章說江澤民接見了軍方的代表並大談中央有人是賣國賊同美國人勾結雲雲也許不是空穴來風。不然網上風傳李長春之弟涉嫌貪腐十個億，李長春還膽敢讓北京當地報紙攻擊抹黑陳光誠明顯是為周永康站台，李長春這個老滑頭如果沒有什麼後面的支撐，恐怕在薄熙來已被拿下直牽連到周永康的大勢下是絕不敢向胡溫挑戰的。

     其實就算周永康加上李長春背靠江澤民死命對抗胡溫習李也算不了什麼，畢竟薄熙來已被揭出的問題足以使他們處在胡溫的下風了，因為周、李都曾經為薄熙來站台到重慶去大贊重慶如何如何好，實際上是在幫助薄熙來陰謀向中央叫板奪權，至少是一種分裂黨的行為。這種分裂黨的行為在毛鄧時代是必然要被清算的。因此至少李長春是不敢跟胡溫叫板的。

     為什麼周、李敢跟胡溫叫板，有一種很大的可能就是軍隊中的確有一些太子黨例如網傳的劉源、張海洋等很可能真的卷入了薄熙來的陰謀活動，但是胡溫又一時沒有證據不好處理，但若不處理就隨時對胡溫是個威脅。所以周、李二人才敢在陳光誠的問題上叫板胡溫。可見中央高層內部鬥爭的確是進入到了白熱化。有句話說得好，狹路相逢勇者勝。胡溫此時若不果斷出手，恐怕悔之晚矣。

     其實中共的太子黨們遠不如滿清和國民黨的太子黨，例如清末的譚嗣同，台灣的蔣經國。中共的太子黨們只知道維護他們老子所打下的江山，眼中很少有國家和人民的長遠利益。像江澤民、周永康、薄熙來這樣的民族敗類，只知道出賣國家領土，向海外轉移納稅人的血汗錢，卻打著什麼維護紅色江山的名義欺壓人民、剝削和壓榨人民，如果太子黨們和他們站到一起，將一樣最終被人民所唾棄和推翻。

無恥下流

來源：DW

中國政府與美方就可能允許維權人士陳光誠出境一事達成的協議引起外界的謹慎反應。人權組織大赦國際在一份聲明中表示，只要陳的家人仍然掌握在中國當局的手中，這樣的許諾就是空洞的。該組織指出，中國政府已經對陳的安全和自由進行了長達多年的侵害。在經過多日的反復和僵持之後，中美雙方基本就陳光誠的安置問題達成一致。中國政府表示，陳光誠可以和任何其他普通中國公民一樣，走正常渠道申請赴美國留學；美國國務院發言人紐蘭（Victoria Nuland）周五表示，美國一所大學已經向陳授予獎學金，他的妻子和孩子可以陪讀。美國國務卿克林頓周六已經結束對中國的訪問行程，返回美國。

無恥下流

目前網上披露薄熙來的金主，大連實德集團董事長徐明已經被控制協助調查。看來這並非空穴來風，清楚就裡的都說這是遲早的事。說到徐明，業內都為大連的另一位地產巨商——大連萬達的董事長王健林捏一把汗。王健林在薄王事件中目前躲過了這一劫，安然無恙了嗎 ?王健林於4月9日上午出席第七屆“中華慈善獎”報告會，打破了近期盛傳的“被調查”謠言。2012年4月9日下午，王健林接受了南方周末記者的專訪，他自辯說，“沒有任何人到萬達做任何調查。我跟大連現在被調查的企業家，沒有關系。”(他跟徐明沒關系？？！！)。4月10日，他作為“中華慈善獎”獲獎代表赴中南海接受領導接見。

    4月19日，王健林在南方周末、鳳凰財經人物專訪逆勢表太子黨家世，出生於典型的紅色家庭，父親是紅四方面軍的老紅軍，官至西藏自治區副主席；並高調宣稱只跟政治上有追求的官員打交道,但2012年04月26日王健林現身清華大學經濟管理學院卻又自相矛盾地高調宣稱：從商要親近政府、遠離政治。

     作為出名走紅頂路線的紅頂商人--典型政商王健林，眾所周知成功的秘訣在於政商的極度勾結，不倒的秘密怎能是萬達自己的聲明呢？！。“一、萬達集團成立二十多年來，始終堅持嚴格守法。早在15年前，萬達大規模跨區域發展時，為防止各地公司出現道德風險，集團出台專門制度，取消全集團現金支付科目，所有財務無法收支現金，同時集團對財務系統實行人、財、物的垂直管理。萬達早已從制度上防止了行賄；萬達近幾年發展步入快車道，連續五年收入環比增長超過40%，除執行力強、員工勤奮外，根本原因在於萬達全國首創的城市綜合體商業模式。萬達的快速發展不靠人脈、關系，靠的是商業模式和競爭優勢。” 對於萬達的聲明，萬達內部人士私下說，在中國這種環境，不行賄可能嗎？同時透露，萬達與各地地方官員關系的處理（行賄）並非如萬達聲明所言:對於新結識的項目關鍵性關聯官員，主要采取股東分包制，也即從項目股份分割一部分給予當地的合作者或關系戶，再從合作者和關系戶的股份利益給予當地官員；對於重要關系及頂層人物則采取通過海外注冊短期的假公司、假貿易巨額轉彙給予其老婆孩子;也有通過為對方支付官場巨額佣金或替對方買大單的方式給予。大陸巨商以支付現金方式行賄是少有的，對王健林會如此嗎?!但王健林不該忘記不久的昨天。

    大連人說徐明是谷開來的花錢袋子，萬達王健林是薄熙來的伙伴。萬達是老虎，實德是小老鼠。徐明亦好，富彥斌亦好，都稱不上薄熙來的金主。徐明實際總資產只不過二十幾個億，誇大其詞的話亦只有43.5億的資產，其中不乏銀行貸款，一風吹草動就面臨破產。自身賺得“實”錢充其量不夠二個多億，富彥斌更不用說，如何說是薄熙來的金主？那麼薄熙來轉移海外的巨額資產無論六十多億美金或十六個億英鎊只有薄熙來兄弟王健林能給予，除了他誰有這個能力?!

    那麼萬達為什麼不倒呢? 在於王健林與賈慶林等人頗有交情，與劉延東亦有些來往，經多方斡旋，雖被調查但暫時躲過這一卻。同時萬達牽連官員太多，甚至有胡溫的人，在未全面掌握王健林與薄熙來的勾結鐵證之前，據中紀委內部人士說，查王健林與薄熙來勾結得用比徐明兩倍以上的精力，暫時不會動他，但不等於不動。

     一、萬達快速發展靠得恰恰是人脈、關系。 萬達，2011年資產達到1950億，年收入突破1000億大關，其標志性產品萬達廣場已建成50多個，遍布一二三線城市，虎踞全國。有誰能想到，20多年前它還僅僅是大連西崗區的一個街區小企業，發展到如今坐擁千億的地產巨商，王健林確實擁有超越常人的能力。他有最大限度地運籌各種社會資源的能力和智慧，尤其是在政界左右逢源，從而實現了依靠低位成本運行的“紅頂路線”。而這條“紅頂路線”靠的是王健林本人大量的政府關系，沒有別的企業能夠超越“萬達速度”，打造出名牌城市綜合體，印證了王健林和萬達是一個只能在中國這樣的政治生態中發展成功的典型，由零至億的發跡神話，難以剪短他的企業同各級政府官員的千絲萬縷的聯系。王健林想成功賺錢，就必須首先與主政的官員搞好關系，來運作萬達項目的超低成本和“萬達速度”。按萬達的聲明萬達快速發展靠得的是商業模式和競爭優勢，試想在中國大陸現行體制靠商業模式和競爭優勢做地產，現實嗎？這恐怕在歐美都難於實現。萬達明顯在撒彌天大謊。說來說去萬達的發展歷史，王健林的致富之路，終究繞不開薄熙來。薄熙來在大連和遼寧苦心經營了近20年，以土地資源和優惠政策結交扶植一大批人，而萬達王健林就是其中最為突出的案例，王健林的“萬達速度”沒有薄熙來這只強有力、決定一切的推手，能實現嗎？

     二、萬達成為中國地產巨無霸超越美國西蒙公司的秘密

    這不得不又說到薄熙來，薄熙來作為早期得勢的太子黨領袖，上至中央下至地方權傾一世，肆無忌憚，敢作敢為。肆意揮霍給予公有財產、私人財產，在地方官員裡是沒有的，正是王健林遇到了中國太子黨第一人，這就給了王健林超越美國西蒙公司的機會。

     在大連薄熙來給予王健林大量的土地同時給予土地、房地產不該有的優惠政策。在薄熙來的操作下土地、政策、資金都是小事。在大連，王健林不僅挖到第一桶金完成原始積累，還形成了由零到百億的發家史。

     正在王健林完成由零到百億發家史時。薄熙來調到商務部任部長，當時的商務部掌握國內大型商場立項審批同時握有國外大型連鎖商業公司進入中國的審批權。正是王健林從薄熙來手中獲得唯一的審批權，從而使王健林、薄熙來能壟斷式地進軍商業地產，仿造歐美的普通商業中心，還欺世盜名地說什麼萬達全國首創城市綜合體。由此壟斷式地大規模推進商業地產開發，又獲得全國唯一的特權。

    薄熙來到重慶後，王健林立即跟進遍地開發綜合性商業中心，達八個之多，遠超上海。為了再次讓王健林壟斷式進軍重慶的綜合商業地產，薄熙來借用打黑的名義黑打重慶開發商，而且重點打擊做綜合地產的地產商如希爾頓酒店地產商重慶慶隆屋業發展有限公司彭治民、俊峰實業發展集團主席李俊等，他兩人的用意十分明確。而且王健林只負責收取地產的暴利，基礎設施、拆遷成本則由重慶政府買單。

     如此的多次創造壟斷機遇，王健林在世界地產商裡是唯一的！

     另者，薄熙來的政治創業，需要政績，要大建城市廣場，需要GDP，需要雄厚的財力來鋪平入主中樞的道路，卷土重返北京。而王健林企業要發展、要壯大就要尋找商機，需要土地，需要優惠政策與大項目來贏取豐厚利潤，這就需要強而有力的政界人物的支持。抱持各自所需，兩廂搭檔，結成同盟，成為伙伴——政商伙伴。
     三、薄熙來與王健林的關系。毫不誇張地說，薄熙來與王健林就是一對政治伙伴。從大連、沈陽、北京、重慶一路走來，相輔相成，高官和富商疊加在一起，形成了寡頭政治。當年在大連，薄熙來利用手中的權力，給了王健林土地政策上的不少優惠，使其步步成長壯大起來。薄的夫人谷開來更不避嫌地出任萬達的首席法律顧問，這樣薄王就更分不清彼此了。

     2008年薄主政重慶，萬達王健林立即跟進。2009年就在沙坪壩簽下了城市廣場項目。“2009年中國（重慶）民營經濟發展論壇”上，王健林以商界大佬身份發表演講，要斥資100億再買下8-10塊地皮，從事地產開發，在重慶建4-5個城市廣場，為薄爭政績，添加向中央叫板的籌碼。薄在大連、遼寧等地執政時期，為王提供項目，提供土地，提供優惠政策，政府各相關部門積極配合一路綠燈。有薄的伙伴結盟，萬達毫不費力地快速膨脹成巨無霸。據悉“中國（重慶）民營經濟發展論壇”就是萬達王健林提供經濟上的支持，突出宣揚了薄的政績。正是重慶論壇之後，萬達王健林不僅在重慶重復大連的做法，而且一舉進軍沿海省份，低價買地，打造城市廣場，進而綁架各地官員，各路諸侯，使之成了薄熙來上位的利益共同體。這比商業賄賂更為危險可怕，倒逼各路諸侯擠上了薄熙來的戰車，成為薄的政治基礎。

     薄熙來碩士讀的是國際新聞專業，深知新聞媒體的作用，搞定境內外媒體為其造勢，輿論先行，薄得心應手。據悉香港《亞洲周刊》《明報》《文彙報》，新加坡的《聯合早報》等悉數被搞定，使“重慶模式”一時間占據輿論高峰。搞定媒體，尤其是境外媒體，誰買單，只有買單人清楚。“十五大”開幕當天香港《文彙報》頭版廣告就登了薄熙來的西裝革履的大照片，這個廣告就是大連萬達王健林給買單的。為了支持薄在“十七大”上位，萬達王健林、實德徐明等人沒少發心思。萬達等企業、王健林等巨商都成了薄叫板中央的社會經濟基礎！

     一邊是高官政客，一邊是巨商財團，搭檔在一起結成伙伴。財團利用強大的經濟實力鋪平道路支持政客上位，從而干政，左右政治走向，影響政客的決策，獲得政策優惠豐厚利潤。政客則按照財團的意旨設計保護財團利益，為其服務，利用手中的公權為財團最大牟利。

     薄熙來與王健林經過20多年的結盟，共同奮鬥，相輔相成，成了鐵板一塊的政治經濟伙伴，這是典型的寡頭政治。薄王事件已經影響了中國政治經濟走向，好在人民已經覺醒，不再走反人類的文革之路，拋棄了薄熙來，大連實德徐明卷進去了，紅頂巨商王健林結果會是如何呢？

無恥下流

來源：VOA

美國之音記者: 燕青

    中國著名的經濟學家和公共知識分子茅於軾先生2012年5月2號晚間抵達美國首都華盛頓，5月4號晚間出席[卡托研究所](The CATO Institute)的頒獎大會，正式領取該研究所授予他的“弗裡德曼獎”(全稱：米爾頓·弗裡德曼推進自由事業獎Milton Friedman Prize for Advancing Liberty)。此間(2012年5月3號)，茅於軾先生在位於華盛頓的[卡托研究所]接受了美國之音記者燕青的采訪，雙方聊了一些家常之余，就中國的政局，包括溫家寶改革的誠意、薄熙來的前途、以及中國農民的處境、大學生的就業問題等等，做了一番問答。下面是問答的主要內容。
   
    見到茅於軾先生，不知怎的，先是說起了家常。
   
    燕青：聽[卡托研究所]的人說，您有孩子在美國？
   
    茅於軾：是的，我的兒子他們一家在美國，我的女兒一家在加拿大。兒子本來在Detroit(底特律)，現在他到中國去打工去了!
   
    燕青：給誰打工啊？
   
    茅於軾：是一個汽車制造廠，在深圳，他是那兒的技術總監。他有一個女兒出生在中國，就是我的孫女；她8歲就到美國來了，現在28歲，在美國20年了。現在做采購工作，在Philadelphia(費城)。
   
    燕青：家裡還有別的人在美國嗎？
   
    茅於軾：沒有了；有一些親戚(在美國)，但是不經常來往。
   
    *相依為伴*
   
    燕青：那在中國，現在就您和老伴兒？
   
    茅於軾：對了，現在就我們兩個人在中國了。
   
    燕青：家裡有人給幫忙麼？
   
    茅於軾：沒有，我太太自己做；洗衣服、擦地板、買菜、燒飯，都她做。
   
    燕青：這些年，您有沒有幫忙？
   
    茅於軾：嗯，她說她不需要別人幫忙，她說自己做，對健康還有好處!
   
    燕青：她比您小一點？
   
    茅於軾：她比我小6歲 -- 5歲到6歲；她也不小了，77了、78了。
   
    燕青：還自己買菜？
   
    茅於軾：自己買菜、自己擦地板、自己洗衣服。
   
    燕青：是不是覺得別人一來家裡(做家政)，就有些妨礙？
   
    茅於軾：也是一個原因……
   
    *去留*
   
    燕青：有些父母，孩子出國以後，也隨同孩子一塊兒出國，到美國或者加拿大居住，您想過麼？
   
    茅於軾：我沒有想過，因為我在中國有好多的事兒要做；我到國外就沒有事兒做了；我還是願意為社會做點事兒。
   
    *回顧*
   
    燕青：您這些年在中國所做的事兒當中，您覺得最重要的、或者是讓您感到最驕傲的，有哪幾件？
   
    茅於軾：最重要的，我想我還是作為一個經濟學家，在中國的經濟改革中間，提供了許多建議，特別是把市場經濟的道理，告訴廣大的中國老百姓。我還是(以)經濟學家的立場，從我的優勢出發，做經濟學方面有關的事情。
   
    燕青：除了那以外呢？
   
    茅於軾：除了那以外，我還做了一些扶貧的工作，幫助窮人的工作；這個也做了十幾年了。
   
    燕青：幫助哪裡的窮人呢？
   
    茅於軾：首先是在山西的一個很貧困的農村，提供他們小額貸款，就好像是孟加拉國的尤努斯教授做的一樣。然後我又辦了一個家政培訓學校，就是讓邊遠地區的婦女到北京來培訓，而且給她們找到工作。從02年開始到現在，十多年了，我們(已經)培養了兩萬多個婦女了。
   
    *北京的行情*
   
    燕青：就是到別人家裡幫忙？
   
    茅於軾：對；起點比較低、文化低的也能夠找到工作，而且待遇很不錯的；現在家政服務員的工資漲得很快。
   
    燕青：現在在北京請一個阿姨要多少錢？
   
    茅於軾：現在一開始要2000到3000塊錢，以後慢慢地還要加。
   
    *就業*
   
    燕青：美國一位官員曾經說過，某一年，胡錦濤來美國，被問到，讓您晚上睡不著覺的，是什麼事兒？胡錦濤回答說，是怎麼解決這麼多人就業的問題。您怎麼看這個問題？
   
    美國之音燕青
    茅於軾2012年5月在華盛頓

    *基礎人群就業不難*
   
    茅於軾：從最近這一年或者兩年的發展看，中國的基礎人群的就業不是太大的問題，因為現在發生了民工荒的問題，很多企業找不到人，所以(民工工人)工資在上升；現在困難的是，大學畢業生就業比較難，因為大學畢業生的人數增加得非常快，遠遠超過GDP的增長。需求沒有上來，供給增加了很多，於是大學畢業生的就業就比較困難，他們的工資也在往下掉。就整個工作的情況來看，還算可以，就業情況還不算非常嚴重。
   
    燕青：大學畢業生的就業問題，下一步會怎麼走？
   
    茅於軾：這個問題比較難解決。大學擴大招生以後，大學畢業生的人數差不多增加了十倍，但是GDP在過去這七、八年裡頭，並沒有增加這麼多。人材的需要還是跟經濟增長發生關系的。
   
    燕青：大學生人數這麼多，找不到工作，是不是有些人就應該選擇不去念大學了？
   
    *大學生不再是‘上等人’*
   
    茅於軾：從長遠來看，以發達國家的經驗，他們的好多普通工作也都是大學生在做；所以從長遠來看，整個人口的教育水平提高了，職業選擇，跟過去的想法也不同了。過去，大學生都是高等人，都是白領階層；以後，我想慢慢會變成白領和藍領的界線會越來越模糊；大學畢業以後也一定要做白領工作，也可以做藍領工作。甚至我提到的家政服務的工作，都有不少大學生在做；本來(大家)認為這是一個低的就業，現在大學生也在做這方面的工作，而且挺受歡迎。
   
    燕青：這意味著什麼呢？社會就業結構的變化？
   
    茅於軾：對；我認為這也是一個進步。因為普遍的教育水平提高以後，必然會出現這種情況。整個老百姓的教育提高了。現在高中畢業生上大學的比例很高的；過去，這個比例不到10%，現在超過60%到70%，大部份高中生都能上大學。
   
    *教育、教師質量*
   
    燕青：那現在的大學的質量呢？
   
    茅於軾：質量比過去差。膨脹的太快，質量就下降；因為首先老師就沒有這麼快地培養出來。學生你可以多招一些，但是老師，你要招多了，質量就下降了。老師的質量是大問題，這使得整個大學的質量下降。
   
    茅於軾：中國的大學，修了好多的很漂亮的大樓，圖書館也都非常漂亮，但是老師質量不行。這是個大問題；但是這個也快不起來。老師質量的提高，要好多年。
   
    *限制視野*
   
    燕青：在目前這種政治比較封閉的情況下，老師質量的提高，是不是更難？
   
    茅於軾：你說得不錯，特別是人文科學。對於人文科學來說，政治上的封閉，限制了他們的視野。不過，這個情況也在改善，現在從國外留學回來的教授，越來越多了，包括文科的；比如說經濟學界，很多老師都是在外國拿到博士學位，回到中國去教書。
   
    燕青：回去以後，他們能暢所欲言麼？
   
    茅於軾：嗯 -- 他們的情況 -- 因為經濟學，現在講mathematical economics(數字經濟學)，它跟政治沒有太大關系，它非常技術化，它講的都是數學公式。但是你如果講law、講法律，講政治，那肯定是受影響。
   
    *城鄉差別依然嚴重*
   
    茅於軾：中國的地區差別，現在在縮小；就是說，大城市、中城市、小城市，本來這個差別很大，現在這個差別越來越小；現在連小城市都有五星級賓館，很豪華的。現在唯一差距特別大的，還是農村。農村的變化不大；城市的變化、(不論)大、中、小城市，變化都非常大。
   
    燕青：現在有這麼多農民出來打工，還把錢寄回家、帶回家，農村為什麼還沒有多大的變化？
   
    *靠種地發不了財*
   
    茅於軾：最根本的原因還是農業的產出還是非常地低，從價值、從錢數來講；靠農業，是發不了財的。要賺錢，必須要到城裡，做農業以外的工作。
   
    中國的農業，到目前，還是50%的人口，只產出10%的GDP；所以農村的人均收入一定是很低的；解決的辦法就是農業一定要大量進程。
   
    *轉型*
   
    我們在改革開始的時候，人口當中有80%多的農民，現在降低到50%，有30%已經變成工人或者是其他行業的從業人員了；但是現在人口當中還有一半是農民；(如何)讓這些農民擺脫農業，還有非常艱巨的工作要做，城裡面要提供更多的就業，這還是很艱巨的工作。
   
    美國的農業人口現在還不到(總人口的)5%；發達國家都是5%以下；我想(在中國)未來的二、三十年，降低到20%、30%是有可能的。
   
    *機械化農業與小農經濟*
   
    燕青：但是發達國家的農業都是大規模機械化的，中國的農業不是這樣一種情形。
   
    茅於軾：不錯；這是一個很大的差別。所以在這個(轉型)過程中，要采取‘集中’，將小農戶變成大的農場；這個過程還需要一點時間。
   
    燕青：您覺得那是中國農村發展的方向、而不是一小塊一小塊地經營？
   
    茅於軾：那肯定是效率很低的；一定是大農場的效率比較高。
   
    *從低收入中走出來*
   
    燕青：雖然效率低，但是它可以解決農民的就業問題呀!
   
    茅於軾：但是那是一種低收入的就業；你要提高收入，就必須放棄農業。農業產出占GDP的比例，已經從過去的30%降低到了現在的10%，以後還要降，制造業和服務業的百分比還要上升，農業的百分比還要下降。所以在這個過程中，農業人口肯定要減少。這是一個發達國家都走過的共同的道路，沒有例外，都是這條道路。
   
    *進城*
   
    燕青：這些(農業)人口到城市裡，還都能被吸收？
   
    茅於軾：現在還可以；現在最大的問題就是他們很難在城裡住下，因為城裡頭的住房太貴了，所以他們變成流動人口，在城裡頭，很多人擠在一間屋裡；家裡的配偶、小孩兒都不能來，就一個單身(漢)，到了春節的時候回家去，過個半個月、一個月，再到城裡來，變成這麼一個狀態，現在中國很大的一個問題就是這個問題。
   
    燕青：那這個問題怎麼解決？
   
    茅於軾：讓他們在城裡有一個起碼的安家的條件。
   
    *美國變化不大*
   
    (茅於軾回憶說，他1986年到哈佛大學做訪問學者的時候，也是跟其他幾個人一起合租一個公寓，幾個人住在一起。)
   
    燕青：從80年代中期到現在，20多年過去了，您覺得美國有什麼變化？
   
    茅於軾：我倒不覺得美國有什麼太大的變化，不像中國，變化非常、非常地大。相比之下，美國的變化遠沒有中國的變化大。這不到30年期間，我的很多朋友都退休了，還有死掉的也很多，人的變化不小；但是其他方面，我覺得變化不是太大。
   
    燕青：這是不是說明(美國)社會已經比較成熟了？
   
    茅於軾：對了。
   
    *政改*
   
    燕青：有報道說，中國現在也在考慮下一步如何進行政治改革；您對這些都關注麼？
   
    茅於軾：非常地關注。
   
    燕青：現在走到哪一步了？卡在哪兒？
   
    茅於軾：既得利益是一個很現實的問題 ...另外，中國(目前)的(領導人的)選擇可以說是非常特殊的一種機制，它是上一代人選下一代人，不是老百姓去選他們，是上一代的領導，選下一代的領導。他們選下一代領導的原則、也就是說按照什麼標准？就是維護共產黨的統治。所以現在新上去的人，並不是一種民主派，而且要維護共產黨的權利。這是他們選人的一個原則。在這種情況下，中國的政治改革就比較困難。有一個既得利益的集團，而且領導人中間，比如說，這一屆，從胡錦濤開始到溫家寶，他們這幾個人當中，只有溫家寶有比較強烈的改革的願望。
   
    燕青：但是人家說溫家寶不過是“影帝”而已，只是說，具體沒看到做了什麼。
   
    *挺溫家寶、批吳邦國*
   
    茅於軾：(笑)這個他們大概不了解溫家寶；溫家寶他一個人能做什麼事呢？他能講這些話，已經很不簡單了；你看他碰到的這些人，比如說吳邦國，那就是很大的改革障礙，他不是有“五個不搞”嘛；這說明在最高層領導人中間，有改革思想的，恐怕是少數；我的印像是這樣。
   
    燕青：所以(還)沒有成氣候。
   
    茅於軾：對。就是我說的，他們這一代人，是上一代選的，他們怎麼選，就是這麼選；現在這一代人選了下一代，比如說習近平等等，他們也同樣有這個原則，你必須維護共產黨的政權，這是第一選擇(任務)。
   
    (注：在采訪期間，另外提到溫家寶的時候，茅於軾說：“我見過他一次，但是沒有跟他講過話。”他說：“我的伯父茅以升基金會，有一次開會，我們茅家的人都去了，溫家寶他(也)出席了那次會，跟我們見了面，但是也沒有說話。”茅於軾說，那次見面，大概也是十年前的事了。)
   
    *和世界潮流碰撞*
   
    燕青：但是全世界現在都知道，一黨制是不科學的。
   
    茅於軾：(笑)但是他們還是(堅持)要這麼選呀!所以說，世界潮流跟中國現在的政治結構是有很多的碰撞的地方的。但是中國政治的轉變，也是勢在必行，不可避免的。
   
    *看跟誰比*
   
    茅於軾：你看我們改革30年，雖然大家說政治改革很落後，但是也有很多的重大的進步。
   
    第一個進步，沒有殺過政治犯。你看那些國家都殺政治犯呢；什麼埃及、敘利亞、利比亞，都殺政治犯；中國這過去30年來，沒有殺過政治犯。第二，中國領導人，一代一代傳下來，是 很和平的，沒有流血；別的發展中國家，非常激烈；暗殺，等等，巴基斯坦不就是暗殺麼；過去，印度，菲律賓也都有暗殺的，中國沒有。第三，就是領導人之間的鬥爭不(再)是你死我活的；不像毛澤東的時候，那時候真是你死我活的；現在，什麼意思呢？鬥失敗了，失敗了就失敗了；毛澤東時代，失敗了還不行，還要把他整死，到死才歇手，不死不歇手的(置之死地方罷休)。現在，罷了官就歇手了；比如說趙紫陽，把他從總理的位置上拿下來了，但是沒有把他弄死呀；他還活得好好地，一直到生病死了。
   
    *挑戰*
   
    燕青：您說得這些有道理，但是假如我要挑戰您的說法的話，那麼，第一，雖然政治犯沒有被明確地殺死，但是，浙江錢雲會村長被卡車碾死，大家都覺得那跟謀殺一樣；還有廣東烏坎村，一個村民進去(警察局以後)，就說心髒病死了，但是他家裡人說，根本沒有心髒病史；還有新聞記者，要揭露點什麼，一進去，一下子又病死了這種事；那豈不都是變相殺人？
   
    還有說到領導人之間的鬥爭比較平和這一點，原來從外表上看，似乎是這樣的，但是這回薄熙來事件一出來，老婆被抓走了，他自己也怎麼樣了，領導人之間的爭鬥似乎也要變得更加暴力了，您怎麼看？
   
    *看跟誰比*
   
    茅於軾：你要看到這中間的變化，看跟誰比，你要跟美國比，那當然是還不行；但是跟過去比，那當然是大進步；毛澤東的時候殺了多少政治犯啊？!幾百萬、幾百萬的殺；現在，你說得那些，一個、兩個、三個、五個、十個、一萬個，頂多幾萬個吧；我們叫作‘躲貓貓’，就是說，人被抓到派出所去了，死掉了，為什麼死了(怎麼死的)呢？說是玩‘躲貓貓’撞死的，就是說是玩捉迷藏撞死的；像這種死的，一年也不過幾百，頂多一、兩千人吧，跟毛澤東的時候比，就是大大地進步了!要這麼看這個問題。一步跳到美國這樣，那是不可能的；所以我認為還是有很大進步，從政治上講。
   
    *發展中國家排第一*
   
    茅於軾：我們跟別的發展中國家做比較，這是一個比較好的(比較)辦法，不能跟美國比；你跟印度、巴基斯坦、孟加拉國、菲律賓、埃及，跟它們比，那中國算好的；中國在所有的發展中國家中，說老實話，中國政府，恐怕算第一。
   
    *胡說八道*
   
    燕青：那有些人又說什麼“大國崛起”，跟美國平起平坐，甚至還要超過美國 --
   
    茅於軾：這個是胡說八道。說什麼話的人都有；但是看現實，還差得遠。
   
    *薄熙來案*
   
    茅於軾：比方說薄熙來這件事，到現在為止，(還)不是一個政治鬥爭；而是一個刑事案件，就看你有沒有犯法，到現在，都還是在調查嘛；我看溫家寶講的這些話，還有網上一些比較可信的消息，這場鬥爭，有政治方面的(因素)，但是最後，還是要拿法律來說話。就是說，假如你沒有犯法，頂多把你(從官職上)拿下來，就像趙紫陽那樣，不會把你整死的，這不可能的；中國政治現在已經不存在這種可能性了。
   
    就是(即便是)薄熙來，他干了好多壞事，只要他沒有犯刑事罪，他很安全；這是我的判斷。中國的政治已經走到這個地步了，再走回去，對他們來講，他們也不可接受，因為生死鬥爭對誰都沒有好處。
   
    燕青：不定哪天鬥到自己頭上 --
   
    茅於軾：嗯；你還是要走上依法治國的這條路。這對他們集體來講，是有好處的，尤其是下一代，下一代更不希望看到流血的鬥爭。我們已經走到這一步了。你看別的發展中國家，還沒到這一步呢，是吧!(笑)
   
    *弗裡德曼獎*
   
    燕青：您被授予的這個“弗裡德曼獎”，弗裡德曼他1988年去中國的時候，還見過趙紫陽呢。
   
    茅於軾：這個我知道。
   
    燕青：那您見過他(弗裡德曼)本人沒有？
   
    茅於軾：沒有，但是我比較了解他的總體上的那一套理論。
   
    燕青：您准備拿這筆獎金做什麼？
   
    茅於軾：捐給非政府組織；一個是我的[天則經濟研究所]，還有我辦的一個扶貧基金會。
   
    *行程*
   
    和茅於軾同時來美國的，還有他的夫人趙燕玲女士。星期五(5月4號)接受[卡托研究所]的頒獎之後，茅於軾先生還將攜夫人趕赴紐約，在哥倫比亞大學等地發表演講，夫妻雙雙將於5月12號啟程回北京。

無恥下流

來源：BBC

    美國國務卿希拉裡·克林頓夫人周六（5月5日）結束對中國的訪問，離開北京前往孟加拉。
   
    中國維權人士“陳光誠事件”依然沒有定論。
   
    路透社在北京首都機場的記者說，克林頓夫人搭乘的飛機在當地時間下午兩點左右離開了中國。
   
    此前有許多猜測說，陳光誠有可能與克林頓夫人一行同機離開中國，但據信，陳光誠現在仍然在北京的朝陽醫院內。
   
    據報道，周六，朝陽醫院仍是保安嚴密。醫院外的記者沒有在附近地區看到任何美國使館的車輛。
    BBC在北京的記者馬騰說，一小批抗議人士來到朝陽醫院，利用這個機會向等候陳光誠消息的記者傾訴自己的抱怨。警察迅速將示威者驅散。
   
    謹慎看待
   
    中國外交部周五表示，陳光誠可以申請出國留學。
   
    但是，BBC記者馬騰說，現在克林頓走了，陳光誠仍然停留在“和監獄差別不大”的醫院。治安人員不准任何人探望陳光誠，“陳光誠戲劇”並沒有結束。
   
    同時，活動人士也表示，對中國表示允許陳光誠出國必須謹慎看待。他們說，北京當局可能會拖拖拉拉地給辦理陳光誠出境手續。
   
    活動人士說，中國擔心，如果在陳光誠事件上表現得很“軟弱”，可能會給其他試圖挑戰當局的人“打氣”，對在今年晚些時候高層權利平穩移交不利。

allcatzoo

引用:

原帖由 kunshanyizhihua 于 2012-5-5 23:00 发表
老外的媒体也太自以为是了，搞个陈光诚，以为抓了个宝，其实p都不是，在中国，陈光诚的知名度还不如一个扫地阿姨，仅此而已，中国老百姓从来不管这毛事。老外还是不懂中国人的文化，连走狗汉奸也不懂，除了还学狗咬狗 ...

下完A片，顺路过来发盐呀？？？

無恥下流

來源：明報

美國白宮門外昨有示威者聚集，標語牌上寫�簟覆槐Ｗo陳光誠，美國可恥」。（法新社）

　  美國國務卿希拉裡（Hillary Clinton）昨日結束訪華，離開北京前往孟加拉繼續亞洲之旅。仍在北京朝陽醫院留醫的失明維權人士陳光誠表示，中美基本已經達成協議讓他前往美國，當局還允許他在出國前與朋友見面，他將在身體康復後啟程。

　　據本港媒體引述陳光誠好友江天勇表示，中美就陳光誠赴美的磋商進展順利，基本已經定下方向，雙方的態度「比較積極」。日前探望陳光誠的中央官員對陳態度不錯，陳提出想在出國前「見一見老朋友」的要求，當場獲得應允。但由於上月逃離軟禁時把腳摔傷，陳光誠指他要等到傷勢痊癒時才會離開。他說，目前最擔心的是家鄉親人，尤其是母親和侄子陳克貴的安危。此外，他逃離軟禁時獲得多位朋友的幫忙，其中部分目前失去音信。

　　中美磋商「態度積極」

　　陳光誠太太袁偉靜表示，目前尚未開始辦理護照、簽證等出國手續，因此未確定出國日期。按照相關規定，陳光誠若申請護照需要15個工作日，加急處理則需5個工作日。（見另稿）但美國國務院發言人努蘭德（Victoria Nuland）曾稱，中國將「盡快」提供陳光誠一家的旅游證件，美國也將優先處理陳光誠及其家人的簽證。有美國官員估計，如果順利，陳光誠將最快在幾天內啟程。

　　昨日，陳光誠所在的朝陽醫院仍然有便衣公安把守，阻止記者入內采訪，但數目略有減少。下午3時許，有美國大使館的車輛進入醫院，逗留約1小時後離開，據悉，美方人員曾與陳的妻子袁偉靜交談。陳光誠表示，美國大使館人員每天都有來探望他，只是一直未獲准入病房，只是前天（4日）美方人員帶醫生來查看陳的病歷和檢查報告時，他才和美方官員見過一面。

　　「山東律師協會」指陳非律師

　　陳光誠是自學成才的律師，未經過專業法律訓練。有署名山東律師協會的一份「嚴正聲明」日前出現在內地網絡，聲明指陳光誠不是律師，所有行為與山東省律師協會和律師行業無關，並指冒充律師名義從事訴訟是違法行為，可向有關部門舉報。

　　孔傑榮爭獎學金獻計

　　另《華爾街日報》報道，陳光誠在美大使館逗留期間，為陳光誠爭取到獎學金的紐約大學法學院教授孔傑榮（Jerome Cohen）曾幫陳出謀獻策，一開始時他也同意陳最初的決定，即留在中國繼續維權，但聽說陳最後決定到美國，他也表示歡迎。據悉是孔傑榮想出讓陳光誠以訪問學者而非尋求庇護的方式赴美，避免刺激中方。

無恥下流

    李肇星（左）侄女秦楓（右）在香港親共媒體鳳凰電視台擔任記者，此次對駱家輝的言論，被諷刺與其姑爺李肇星的有關中國人權的“名言”一脈相承。

　　繼日前《北京日報》指桑罵槐地批美國駐京大使駱家輝社論遭中國民眾狂轟後，曾經在大庭廣眾下說“中國人權比美國好5倍”的著名中共前外交官李肇星，他的侄女秦楓，今日在微博對駱家輝的言論，也同樣引起網民狂轟。

　　她在微博中指駱家輝是香蕉人，他的白心兒。“一個外交官挑撥駐在國內鬥，這什麼行為啊?有沒有外交規定，類似公開干涉內政的外交官可以驅逐？”言論一出即遭網民圍堵，各種諷刺調侃。

　　網民：如果駱家輝乘飛機坐經濟艙，自己背包，自己上超市、逛農貿市場買菜、用優惠券買咖啡、檢測大使館空氣質量、出差住三星級酒店、買舊床墊子是別有用心的話，那麼，他怎麼才能不別有用心？跟大陸的官員一樣？三公消費、貪污、濫用權力、包養二奶、溜須拍馬？

　　駱家輝早前曾公開他在中國的感受：我在中國當駐華大使這幾個月，感覺在中國辦任何事情，能夠很順利辦好的只有兩種人；一是有錢的人；二是有權的人，百姓再大的事在官員那裡都是小事，百姓一年的收入趕不上他們的一桌飯錢，中國百姓的付出是世界上最多的，他們的心裡也是世界上最善良的。

　　秦楓的身份也隨即被網友揭開。

　　@雨之睿：誰說記者不拼爹？！【訪官警察衛對講：楓姐來了】 爺爺：秦力真；姥爺：楊琪良；姑父：李肇星…外交世家的明星記者。任職：鳳凰衛視、香港衛視。1984年生，出書：《楓聲》，稱“80後全球對話”。兩會上演抓姑父采訪秀，曾獨家采訪駱家輝，現呼吁驅逐之；…今天，楓姐糊了。

　　@時事周刊:貶損駱家輝並不能給自己增輝，如果你也坐經濟艙，駱家輝的“秀”自然就沒了市場、沒了看點！如果你骨子裡就想霸住特等艙、霸住茅台拉菲、霸住更多特權，那任憑你怎樣批評駱家輝作用也不大！——十三億中國人沒那麼好瞞哄。

　　@主持人蔡凌楚：你出行必須坐專機，駱家輝坐經濟艙是侮辱了你；你必須前呼後擁，小秘隨從，警車開道，駱家輝自己背包是侮辱了你；你吃飯必須魚刺燕鮑，特供食品，駱家輝拿優惠券買咖啡是侮辱了你；你必須不管百姓死活，只管把自己的親屬移居國外，駱家輝檢測大氣質量是侮辱了你。你TM的知道什麼叫廉恥嗎？

　　@petertam999：以前全民學雷鋒運動是我們黨自上而下發起的；如今提倡共產黨各級官員學習駱家輝同志是由網民自下而上發起的。真心希望這樣的學習活動能夠持久、深入、扎實地開展下去，以促進我國官員生態發生根本性的改觀。

　　@奮鬥中的小樹:如果洛家輝真是做給黨員看得的，我更加敬佩他。

　　與此同時，大部份挺駱家輝的帖子都被新浪刪了，有網友氣憤表示，“TMD犯得著嗎？”

無恥下流

來源：大華新聞網

　　最近美國駐華大使駱家輝在中國可謂是炙手可熱的焦點人物。但官方和網民對其的態度卻截然不同：一方面，駱家輝被網民戲稱為“拿美帝工資的中國信訪辦主任”、“反腐倡廉辦公室主任”；一方面昨日北京四家主流報紙同時刊登評論文章指責駱家輝和美國對陳光誠事件的處理，而新浪微博也同時在其搜索功能內屏蔽了“駱家輝+信訪辦”的詞組組合。

　　今日，前外交官李肇星的侄女秦楓、香港衛視采訪部采訪總監在其新浪微博認證賬號上發布了一條指責駱家輝並建議將其驅逐的微博，引來熱議。截止發稿時，此條微博已有超過七千條轉發與將近五千條評論：

　　駱家輝這個香蕉人，他的白心兒，還有疑問嗎？記得去年他來之前，很多輿論對他抱有大大的期待，看看如今的表現！在別人的國土上（我當然知道使館視為美領土，可他老實在使館呆著了嗎？）一個外交官挑撥駐在國內鬥，這什麼行為啊?有沒有外交規定，類似公開干涉內政的外交官可以驅逐？

　　【更新】@醬缸外的秦楓已刪除原微博，並為自己做了辯解：

　　搞不清楚就開罵，也讓我認識到部分網友的偏執狂。我說駱家輝陰險干涉內政，並沒有說他其他方面比如廉政做得不好，也沒有說陳光誠事件一路走來政府不需要反思。 140字只找出一個點談，就遭到圍攻，各位真是太把微博當回事兒了，也大出我的意料。立夏了，火氣大，從根源消除，讓大家清爽舒心一點吧。 。

　　以下為部分新浪微博網友對其原微博的評論：

　　王曉漁：李肇星筆下的侄女秦楓：她大約半歲時我抱過，管她叫“楓楓”。上小學時，當別的孩子星期天去動物園玩的時候，她就常跟著父母到一些博物館去接受熏陶，逢年過節還會向人民英雄紀念碑獻上一束小花。在新西蘭留學時，她曾和同學一道抨擊“台獨”和邪教分子，受到錢其琛副總理等領導同志稱贊。 （《楓聲》）

　　復合德賽：有內鬥了嗎？內鬥的情況如何？主角是誰？一個失明的人，跟誰鬥啊？大活寶，比美國的大活寶好五倍。

　　悠悠201201：讓你表兄也就是李肇星的兒子李禾禾別在美國工作了，帶頭回到中國吧，多給老百姓修點路，讓交通更方便點，早日實現直選。謝謝。

　　入室大弟子：原來這位就是傳說中抓李肇星領子的親侄女，一切都說的通了，難怪台長都急著出來跳腳了，能不急麼。 。 。 @楊錦麟難為你了。

　　普林斯青：他不出手，奧巴馬饒不了他，他不出手，美國人民饒不了奧巴馬，這與是什麼族裔無關，這與美國人的價值觀有關！另外，陳與薄不同，不是內鬥，是侵害！

　　d鏡頭攝影_329：我不明白老駱是怎麼挑撥天朝內鬥的?幾百人花著納稅人的大把銀子囚禁一位盲人,難道也是老駱給挑起來的?沒有前因,哪來的後果?

　　依桐小姐的雨桐：華人不是中國人的道理有些人什麼時候才能明白？人家從小吃著美國的面包喝著美國的牛奶長大憑什麼要求人家偏向中國？只有我們這些從小喝著三聚氰胺，吃著蘇丹紅長大而依然能活到現在的孩子才是真正的中國人。

　　一地大米：回復@蘿蔔特糕:你身為一個傳媒人，在沒有證據的情況下就信口開河說駱家輝挑撥高層內鬥，這不是在公眾面前秀你的IQ嗎？就算李部長是你親戚，你也別這麼惡心好不？

　　ronseattle：秦，“挑撥駐在國內鬥”，這所謂內鬥的雙方是誰啊？他們實力相當嗎？這內鬥的結果對人民有何消極影響？

　　惠州陳律師：奇葩啊。博主應該告誡中國駐美大使，加緊策反美國異見人士，擴大統一戰線。

　　忍俊不住: 強力圍觀李前外交部長侄女發帖咨詢驅逐駱家輝大使。 。 。 。 。 。

　　張法成的微博：駱家輝戳到了誰的痛楚，額明白了。

　　Orange_cn：呵呵，說得好像山東臨沂方面這些年對盲人的囚禁毆打都不算什麼，盲人逃出火坑跑到美國大使館就成了美國人故意挑起中國內鬥了！如此強詞奪理的邏輯，和北京日報真是一脈相承啊，中國的喉舌都是如此特點？

　　靈魂的信： 什麼叫內政？是關起門來為所欲為的打媳婦？開動國家機器肆意踐踏人權之時便不再是內政。

　　假裝在紐約: 很有其舅姥爺李肇星的風采。腦殘心也殘。

　　蘭州板磚二世: 傳說中的李肇星外甥果然口含天憲啊

　　Merlot杜櫻:前不久還有人謠傳這個秦嵐奮不顧身拉扯逼問李肇星呢，殊不知那是人家姑父，記者也拼爹，哈哈

　　莫談國是只談風月: 就怕你們不敢驅逐，你們外交都變外繳了，還敢驅逐誰啊

　　鼴鼠甜甜xp:一家人不說兩家話，現在知道某台的水平了吧，哈哈哈哈

無恥下流

來源：美國之音

5月4號，中國安全人員不讓記者進入盲人維權人士陳光誠所住的醫院 圖片來源: AP

　　逃脫軟禁的中國維權活動人士陳光誠告訴美國之音，中國政府的一位高級官員對他說，只要他對自己的處境所做的公開評論屬實，政府就會依法解決他的問題。

　　最近逃脫軟禁在北京的美國使館尋求庇護的中國維權人士陳光誠通過手機與美國之音記者進行了交談。他說，中國政府首次對他和他的家人所說的他們遭受的迫害做出公開回應。

　　陳光誠說：“政府昨天派了一個局級官員出面，來了解在山東究竟發生了什麼。對，還帶來一束百合和康乃馨來送給我。我也非常高興他們能來。”

　　盲人陳光誠是一位自學成才的律師，他由於在法庭就侵犯人權問題挑戰地方當局而出名，他主要是揭露中國一胎化政策之下的強迫墮胎和絕育的問題。為此，陳光誠坐了4年牢。陳光誠在2010年獲釋之後，安全人員把他軟禁在山東省臨沂的家中。

　　目前陳光誠在北京一家醫院接受治療，他在逃跑過程中受了傷。他說，他要求來訪的這位中國官員對他提供更好的保護。

　　陳光誠說：“我把山東從05年以來發生的情況簡略地告訴他們，並且提出了要求他們立即責令停止對我家的不法侵害，保障我所有的公民權利，並且對山東所發生的事情要一查到底，而且公開地做出處理。”

　　陳光誠的案子對中國和美國官員都是一個外交難題。就在美國國務卿克林頓和財長蓋特納到達北京參加美中會議幾天之前，陳光誠躲進美國駐華使館。

　　似乎是考慮再三之後改變了主意

　　陳光誠在美國使館期間，他的朋友都說，陳光誠想留在中國，維護公平與正義。星期三，陳光誠離開了美國使館。此前美國官員說，他們得到中國當局的保證，將允許陳光誠把家搬到北京，而且可以在那裡自由地上大學。

　　可是在不到一天之後，看來陳光誠經過考慮後改變了主意。

　　星期五，陳光誠告訴美國之音，他想離開中國。他說：“離開中國，我想去修養一個階段吧。或者治療，或者什麼的，因為安全因素畢竟存在。我覺得我家裡的狀況我到現在都不了解。我的哥哥們我都沒法跟他們聯系，家人也沒法跟他們聯系。”

　　陳光誠說，他逃脫之後，他的家人受到更加嚴格的監禁。他哥哥陳光福被當地保安人員扣押。他的侄子據指稱攻擊了一名闖入他們家的當地官員，目前下落不明。

　　陳光誠說，保安人員已經加強了對他家的控制。

　　陳光誠說：“他們的人現在一直呆在我家的屋子裡、院子裡，還有房頂上，並且在我家的院子裡安了7個攝像頭。還准備在我家周圍拉電網，還有鐵絲網。我覺得這是非常非常難以理解的。這些東西的發生都是說這個(美中)協議沒有很好地去履行。可能(因為)這個協議是史無前例的。”

　　星期五，中國政府說，陳光誠可以自由申請留學。這個信號表明，美中雙方有可能在陳光誠的命運引起的外交爭端方面取得突破性進展。

　　美國國務卿克林頓星期五在北京對記者說，她看到在陳光誠一事上取得的進展，並且對中國方面的最新立場感到“鼓舞”。

無恥下流

來源：DW

據“中國天網人權事務中心”消息，四川異議人士李必豐案即將開庭。中國當局對其以“經濟詐騙”為由起訴。流亡作家廖亦武披露，當局定罪李必豐的真正原因為：懷疑他資助廖亦武逃亡費用。


"中國天網人權事務中心"5月5日消息，四川異議人士李必豐案最新進展情況為：在本周早些時候，四川省綿陽市射洪縣司法當局已經通知李必豐代理律師馬小鵬，該案將於5月8日在射洪縣人民法院開庭審理。

李必豐是四川知名異議人士、地下詩人。在1989年後先後兩次因從事民主運動被當局逮捕入獄，曾與目前旅居德國的流亡作家廖亦武為獄友。2011年，四川綿陽警方以"經濟犯罪"為由將李必豐逮捕。在李必豐被捕後，警方人員曾將李必豐提訊，多次調查他從事民主運動的情況。當局亦曾多次調查他是否資助著名詩人廖亦武離開中國。


獲悉李必豐被捕後，廖亦武於4月底為李必豐發出呼吁書，他簡述與李必豐的相識過程及李必豐因從事民主活動而多次被捕入獄經歷，他明確表示李必豐與他的逃亡沒有任何關聯，認為中國政府以"莫須有"罪名，再次發出政治謊言。4月28日，2009年諾貝爾文學獎得主赫塔·穆勒(Herta Mueller)成為該呼吁書的第一個簽名者，隨後中國知名作家王力雄、唯色、許暉及維權律師滕彪及海外作家一百余位簽名聲援。

"李必豐在這個事情上沒有資助我"

廖亦武告訴德國之聲，在最初時並不知道李必豐在他出逃兩個多月後即被抓捕，最近有朋友輾轉將李必豐被捕消息告知他，他也始知中國當局對李必豐定罪的真正原因，既"資助廖亦武出逃經費"。而國內也出現諸多傳言：廖亦武逃到自由世界，而留下李必豐代為承受中國當局的打壓。

"直到最近我才聽說，他們抓李必豐的主要原因之一是說我出走的經費，是李必豐資助的，當然也有一些其它原因，因為這麼多年他還資助了一些從監獄出來的人，這是很荒唐的一個事情，有點像小說。李必豐在這個事情上沒有資助我，但這件事給我造成的心理壓力非常大，第一他是我的好朋友；他也是我的同行，他是一個詩人和同行。如果李必豐再被判重刑，這會給我造成越來越大的心理壓力。我這兩天都在失眠、做噩夢。"

"這是獨裁政權的錯和謊言"

廖亦武也透露，就在他倍感壓力時，赫塔·穆勒寫信給他，告訴他這不是廖亦武造成的，世界範圍內所有的獨裁政府都經常以政治謊言來迫害異見人士："她說以前在羅馬尼亞就是這樣，用當局抓得住的人來給其他人的良心上、道德上造成壓力，這是一種很爛的伎倆，他說你一定要搞清楚，這是獨裁政權的錯而不是你的，所有的獨裁政權都是一樣的撒謊。所以她說，我願意成為第一個簽名者。"

5月2日，德國柏林國際文學節主席烏裡·帥伯再發出一封公開信，將廖亦武呼吁書以中、英、德三種文字發給世界各地的作家，請作家們對中國政府謊言發聲。

截止5月3日，已有來自德國、瑞典、巴西、波蘭、美國等37位全球作家聯署。前《華盛頓郵報》駐中東記者，著有《為埃及而戰》的作家雅絲明·艾·嬈茜迪（Yasmine El Rashidi）表示：聲援李必豐，要求撤回起訴，這是一次代表力量和勇氣的行動，我誠願中國當局能夠超越迫害妄想之症，展示一個真正領導人的特質。

羅馬尼亞詩人、小說家米爾恰·查塔瑞斯庫（Mircea Cărtărescu）在呼吁書清晰寫下：我對中國當局挑起可恥又蠻橫的壓迫非常清楚，這就是我為什麼加入支持中國異見人士支持者名單的理由。

"一只螞蟻改變了誰"

5月4日，廖亦武再為李必豐寫下文章《一只螞蟻改變了誰》，他坦承未曾想到李必豐一事在世界範圍內得到如此廣泛的回應和支持。他表示："我在自由的世界，但是我的心不自由，因為我的出逃，他們遷怒於我的朋友。一個國家強暴一個平民，轉眼提起褲子，就把生殖器換成了手槍，堂而皇之向世人宣稱--這個人是個賊。李必豐不是名人，他不是精英，他僅公是我書中無數小人物中的一個，請你們關注他，關注一只螞蟻的命運，一只螞蟻的命運終將改變一個國家，在突尼斯是這樣，在中國，最終也會這樣。"

廖亦武也認為當前的中國知識分子中，有很多人將視線集中到中共高層權鬥或冀望中共內部作出政治改革，而很少有人關注到國家中公民個體的命運，他期待有更多的國人站出來聲援李必豐："一個小人物的命運改變了突尼斯，改變了中東，我相信未來中國的命運都是小人物去改變的。"

作者:吳雨

無恥下流

來源：DW

中國當局對待異議人士的態度往往是打壓和迫害，這種做法明顯違反中國的法律。陳光誠一案就是典型的例子。

自1999年以來"法治國家"這一概念被寫入了中國憲法。憲法第五條中規定"中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家"。但在對待政治異見人士時，"社會主義法治國家"中國仍然是一派專制。

失明人權人士陳光誠就親身體驗到了這種專制。2006年他因"故意破壞財物和聚眾擾亂交通秩序"的罪名被法院判處4年徒刑。2010年刑滿出獄後，陳光誠卻沒有獲得自由。當局對他和家人實施軟禁，他和妻子多次遭到毆打。今年4月下旬的一天，陳光誠逃離山東的家，來到北京並進入美國駐華大使館，在中美兩國間引發了一場外交危機。本周三（5月2日）陳光誠離開美國使館，有跡像顯示他此前受到了中國當局的巨大壓力。

中國資深維權律師張思之認為，陳光誠一案，從司法程序到目前的最新進展，一些地方官員的一系列做法都是違反憲法和法律的。

沒有法律依據的軟禁

中國當局對待政治反對派的一種常見方法是軟禁。被軟禁的異見人士只有在警方陪護下才能離開自己的住所。雖然在刑法中有"監視居住"的規定，但適用範圍很小。科隆大學研究中國法律的專家阿爾（Björn Ahl)解釋說，中國刑法規定，只有在對當事人存在刑事犯罪的嫌疑，而且已開始調查程序的情況下，才能采用監視居住，是作為一種較為溫和的候審拘押的形式。阿爾說："對異見人士采取的軟禁，例如出門購物也要有警察跟隨，這樣的刁難在刑法中是找不到依據的。"

株連九族

受到專制拘禁的不僅是異議人士，而且還有他們的家人。陳光誠的妻子孩子也一同被軟禁。諾貝爾和平獎得主劉曉波的妻子劉霞自2010年10月以來日夜受到安全人員的監視。法律專家阿爾認為，這是一種株連九族的做法。"當局在壓制異議人士方面，威脅當事人的家庭或其中的個人是慣用的手法。這當然也是完全沒有法律依據的。"

在今年3月舉行的人大會議上，中國總理溫家寶還再次強調了政治改革和建設法治國家的必要性。

作者：Christoph Ricking 編譯：葉宣

黄河水

無恥下流，珍珠回家了吧。

黄河水

标题可以改名了，無恥下流热点观察。

lantting

来人哪，把秦枫那烂逼拉出去给我爆了。

無恥下流

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-6 09:06 发表
無恥下流，珍珠回家了吧。

回了。一切都好。早報平安了。忘轉了。

無恥下流

　  曾金燕的一條“陳光誠對我說媒體的報導錯了”迅速解體了有關盲人異議人士陳光誠會留在中國的官方說辭。

　　北京活動人士曾金燕的令人不安的推特留言掀起了一場關於陳光誠是否在他家人被威脅的情況下被迫答應協議的爭論。這一震驚的消息將雙方協議中最關鍵的部分——即確保陳光誠人身安全的保證一把掏空。

　　曾金燕說，陳光誠說的是他想“見”(see)美國國務卿希拉裡•克林頓，而不是“親吻”(kiss)她，這一說法顛覆了之前廣泛報導的這個戲劇性事件有了一個令人愉快的結果。其他異議人士也很快跟進，(在推特上)分享曾金燕所說的話。

　　外國記者通過電話聯系到了陳光誠，發現他受到了恐嚇並且希望離開中國。兩天之後，有關陳光誠留美學習的協議在起算中，美國官員倉促間開始重新修訂起初的協議，而此協議被人權組織和共和黨政論家嚴厲地批評。

　　這一喧囂將曾因在外交事務中推廣使用推特等其他數字媒體而被她的工作人員稱贊為“21世紀治國才能教母級的人物”的希拉裡·克林頓推到了社交媒體的對立面。感謝推特，縈繞外交領域的“特權保密氛圍”正變得越來越難以維持，新美國基金的埃米莉•帕克(Emily Parker)在美國《新共和國雜志》(The New Republic)寫道。

　　“在阿拉伯之春時有這樣一個看法，推特是推翻獨裁者的變革力量，” 帕克在電話采訪中說道。“但社交媒體也正對民主國家發出挑戰”。

　　即使沒有推特，有關陳光誠的協議很可能也會被發現，比如電話或其他媒體。但是如同速射火力一樣快的社交媒體在協議達成幾個小時之後，就迅速消弱了官方的說辭，刺激著世界各地的記者追蹤報導。有專家說，這是數字化媒體有史以來第一次有如此強的改變輿論的表現。

　　在過去，“這或許要花上幾天或幾個月，而現在用不了幾分鐘，”南加州大學公共外交教授尼古拉斯•考爾(Nicholas Cull)說道。

　　考爾將陳光誠的傳奇與1997年釋放中國民主活動人士魏京生作了比較，魏京生曾經坐過17年牢。當時美國官員想說服美國之音不要播放魏京生的采訪錄音，擔心此舉會激怒中國。

　　陳光誠與他的朋友們卻可以直接跟世界通話。曾金燕在推特上發聲。陳光誠錄制的跟溫家寶的講話的錄像在上周就被放在了Youtube上。

　　“還不光是推特，” 國家安全網絡執行長希瑟•爾伯特(Heather Hurlburt)說道。“美國大使館不被允許去見陳光誠，但是陳光誠可以使用他的手機直接跟美國國會通話。”

　　社交媒體還可以讓人們將本不想說的話說了出來。曾金燕的推特留言將官方的說法打上了問號，她一開始不願意對媒體說，帕克說道。推特讓她可以測試水溫，考慮如何應對。

　　推特，還有中國的新浪微博上也曾發表過有關陳光誠的錯誤信息。據大紀元報導，一些記者根據網上傳聞陳光誠會來美國而湧向了華盛頓機場去等他，結果發現他們被誤導了。

　　考爾表示，不論好壞，社交媒體都會存在。問題是政府將會如何使敏感的外交事務適應於新的壓力和跟上當前數碼世界的速度。

　　“每一種新的媒體形式都會使開展秘密外交變得更加困難。電視是這樣。社交媒體更是如此，”自由之家的考特尼•羅德斯科(Courtney Radsch)說道。

　　提及1994年以色列與巴基斯坦之間達成的協議，她說，“如果你沒有辦法做到一個像奧斯陸那樣的秘密會談，因為沒法再秘密的會晤，那你需要采用新的方式來做事。

　　“這在我看來，並不是件壞事，”她說道。

無恥下流

來源：林孟

陳光誠走出美國大使館後，北京當局立即嚴辭指責美國，並要求“道歉”。美國《基督教科學箴言報》（ Christian Science Monitor）5月3日發表哈佛大學肯尼迪學院外交及國際政治教授、前美國負責政治事務的副國務卿、前美國駐北約大使伯恩斯（Nicholas Burns）的文章說，是北京而不是華盛頓違反了美中雙方有關陳光誠事件的協議。因此，該受譴責的是中國，而不是美國或奧巴馬政府。

文章說，在北京，圍繞著勇敢的中國維權人士陳光誠發生的戲劇性事件是如此混亂，美國人置身萬裡之外難以洞悉一切。那些不停抨擊奧巴馬的人，最好不要匆忙責怪白宮在和中國當局談判陳光誠問題時，弄得一團糟。在尚不知道詳情時，充當事後諸葛亮是不負責任的。相反，這場悲劇的主嫌，正是中國的專制政府。中國當局已經追捕、虐待陳光誠及其家人幾年之久。現在當陳光誠向美國大使館尋求保護後，北京當局正試圖脅迫他。

這一次，再沒有人對中國可悲的人權記錄、可恥的人權狀況，以及北京當局作為世界上最大人權踐踏者之一感到意外了。北京要求美國為庇護陳光誠而道歉，是中國當局的標准作業方式，然而，道歉肯定不會有。國務院在過去紛亂的一周中，做了許多正確的事情。例如，允許陳光誠避入美國大使館內6天；頂住令人頭暈目眩的壓力，和中國當局展開談判，盡最大努力達成保護陳光誠的協議。毫無疑問，國務卿希拉裡·克林頓和駐華大使駱家輝，在他們的權限內為保護陳光誠盡了力。

現在，陳光誠在北京朝陽醫院的病床上，連續發出了越來越焦慮的聲明。其中某些言論批評了他的美國保護者，但美國應當從善如流，在本周再次和北京當局談判陳光誠的問題。克林頓國務卿有權提醒中國政府兌現承諾：讓陳光誠和家人團聚，不受威脅地生活；並讓美國政府能夠繼續和他接觸。鑒於陳光誠決定離開美國大使館的情況晦暗不明，這也有助於澄清美國的立場：華盛頓是站在陳光誠一邊，對抗中國的犬儒領袖。

美國和中國的關系，無疑是當今世界最重要的雙邊關系。美中關系存在許多生死攸關，需要兩國政府商討的問題，例如伊朗、北韓、敘利亞、全球經濟等。但我們在增進安全及政治領域的合作時，常常需要平衡人權方面的關注。說到底，美國和中國在事關人類自由的核心問題上，存在著巨大的意識形態差距。陳光誠的案例之所以具有重要的像征意義，那是因為在這個星期，我們不能簡單地用其他問題來“平衡”人權問題。我們需要勇敢地面對中國，捍衛陳光誠過正常、平靜生活的權利。

有一件事是肯定的：這場悲劇無論如何結束，都已經向全世界揭露了中國這個正在崛起的強國的要害：否認基本人權，殘酷壓迫自己的人民。這使中共的統治在世界各地信譽掃地，最終很可能垮台。美國之所以仍然是唯一的最大強國，不僅由於我們有比中國強大的軍力，而且由於我們懷有19世紀波士頓廢奴主義者、社會改革家帕克（Theodore Parker）的核心信念：“橫跨道德宇宙的弧線是漫長的……，但我敢肯定它偏向正義”。

zhansong1220

天朝比无耻下流还要无耻下流百倍。

無恥下流

來源：BBC

更新時間 2012年5月5日, 格林尼治標准時間14:28

周五（5月4日），北京幾家媒體刊登文章，就陳光誠事件批評美國。

其中《北京日報》還點名批評了美國駐華大使駱家輝。其用詞選擇、措辭強烈引發一陣熱議。

有中國大陸以外媒體注意到，一時間，《北京日報》竟然成了互聯網上的搜索禁詞。

相比之下，《新京報》的文章口吻更加溫和，提醒“外交官不能逾越自己的本分”。

頗為蹊蹺的是，當地時間5日零點，《新京報》在新浪微博頁發表一番奇怪的“道歉”。

這則博文說：在夜深人寂時，卸下言不由衷的面具，對真實的自己說聲“對不起”。晚安。

博文下附發一張黑白圖片：一個小醜在寂寞地抽煙，旁邊好像是一個馬戲團的大帳篷。

這則奇怪的“對不起”同樣引起了關注。

《華盛頓郵報》稱《新京報》的舉動“很不尋常”，看來是在從前一天的社論立場“往後退”。

文章還說，也許《新京報》是試圖在自身和公憤之間拉開距離，也許，是為了挽回一點原來的名聲。

但是，《華盛頓郵報》的文章還反問，博文插圖中的“小醜”指的可能是誰呢？