無恥下流

來源：南方周末

112條生命永遠消失在大連附近那片美麗而冰涼的海水裡 向春 制圖 侯濱江 攝




112條生命，在兩分多鐘的時間裡突然從高空墜落，永遠消逝在大連附近那片美麗而冰涼的海水裡。

　　南方周末：空難結論公布為何如此簡單？

　　2002年12月6日下午5時多，張丕林的母親突然接到有關部門的通知，要求把家裡人都找來，通知的人說，“今天領導要給一個徹底的答復。”

　　此時距大連“5·7”空難發生已經整整7個月，時光的流逝使大連人幾乎已經開始淡忘了這個話題，遇難者家屬也漸漸平靜，唯有在空難中購買了7份保險的張丕林一家還籠罩在一片疑雲中。

　　7個月來，只有張丕林的遺體沒有讓家屬認領並料理後事，也只有張丕林的家屬被一直安排在賓館裡等待有關部門的最後答復，而航空公司和保險公司正常情況下應給張丕林的約160萬元的賠付；按上面要求也一直暫緩。

　　張丕林的母親趕緊叫上家裡人按要求趕往大連市中山公安分局。已經有一些相關負責人在那裡等待他們了。張丕林的弟弟張丕明認出其中有市公安局的副局長和中山公安分局的局長。

　　“我們代表政府正式向你們宣布‘5.7’空難的調查結果。”一位負責人拿起一張復印件嚴肅地說道。張丕林的家人緊張地一字一句聽完了這個100多字的結論，中心內容是：調查認定本次空難系張丕林縱火造成。

　　接著，來自北方航空公司的人士宣布，由於張丕林的死亡系自己縱火造成，公司對張丕林的遇難不予賠付。

　　張丕林的弟弟張丕明告訴記者，張家人當即提出，需要了解結論得出的調查過程，有關負責人回答說：一、此事特殊；二、你們有什麼要求，我們解答不了，我們轉達上去，有答復我們再轉告給你們。

　　當天晚上，張丕林的家屬搬離了他們長住的賓館。第二天，新華社向全國公布了同樣的調查結論。

　　張丕林正在上學的孩子沒有去聽關於他父親的這個結論，張家人說，這個結果對孩子能瞞20年就瞞20年。

　　他們顯然難以面對這樣一個傳聞已久、如今終於得到證實的結果。而對於空難中的遇難者家屬、對於普通的中國人而言，人們同樣不敢相信，作為南京大學物理系的碩士，作為一名7歲男孩的父親，這個不到40歲的大連人居然會做出如此殘忍、如此瘋狂的事情。

　　雖然。這已經成為人們不得不面對的事實。

　　傳聞終成事實

　　2002年5月7日晚9時24分，中國北方航空公司執行6136次航班的麥道A82型客機從北京飛往大連時，在大連機場東側約20公裡海面失事。112條生命，在兩分多鐘的時間裡突然從高空墜落，永遠消逝在大連那片美麗而冰涼的海水裡。

　　幾個月來，本次空難的遇難者之一、登機前購買了7份保險的神秘人物張丕林，在空難發生後不久就成為人們關注的中心。人為破壞的猜測一直盛行。

　　事實上，這一說法並不僅僅是猜測，種種跡像顯示，調查組早已經把懷疑的目光集中到張丕林身上。

　　幾個月前，本報記者奔赴大連時，就有一位遇難者家屬告訴記者，空難發生後不久，就有負責善後和接待家屬的內部人士私下很嚴肅地告訴遇難者家屬，此事基本上可以肯定是人為的，北航也是受害者。只是弄不清引起飛機起火的燃料是什麼。和失事飛機同樣材料的飛機物件在進行燃燒實驗後的結果，也不像打撈上來的失事飛機殘骸那樣嚴重。

　　7月31日，急於擺脫空難陰影的北航利用召開公司半年工作總結會的時機，向外界高調宣布，國務院“5·7”空難事故處理小組負責人、國家安全生產監督管理局副局長閃淳昌表示，空難原因已基本查明，排除了由於北航原因造成空難的可能。

　　而空難發生當時天氣晴好，所以，這句話的弦外之音是，在出現空難事故的通常三種原因中，已經排除機械原因和天氣因素，只剩下人為破壞這一種。

　　8月5日，新任民航總局局長楊元元在檢查新華航空公司的工作時，曾經旁敲側擊地指出，幾起空難都是“小事釀大禍”但是什麼樣的“小事”，直到現在也有明指。

　　而對張丕林後事的“特殊處理”則是在無意中泄漏了“天機”：記者在大連了解到。在空難發生後，所有能找到的死難者遺體在進行了DNA鑒定後都被安排火化，惟獨張丕林的遺體一直保存在冰櫃中，應有關部門的要求不許火化。此外，從5月17日開始，張丕林的家人親友多次接受有關方面的調查。

　　正常的保險賠付在張丕林這裡也被要求暫緩，7月8日，負責理賠事務的北京保險行業協會給張丕林家發來傳真，對一直沒有賠付作出說明:根據國務院“5.7”空難處理領導小組的要求和“航空旅客人身意外傷害保險條款”有關保險責任及責任免除的約定，鑒於有關部門通知，目前對空難事故原因及相關人員的調查尚未結束，“需在查清事實和認定責任後按有關規定辦理。”

　　4個月後，人為縱火的結論終於得出。

　　“人為原因”是這樣確定的

　　本報記者一直試圖了解整個空難的調查過程。8月上旬，就在北航高調宣布大連空難非北般原因後不久，本報記者獨家專訪了北航總經理姜連英。

　　“客艙後部起火，發生在飛機落地前的5分鐘，”面對記者，姜連英語氣凝重，表情痛楚，“飛機失火後，還沒掉下來，我就接到了報告--‘客艙失火’。”

　　當時姜連英還穿著睡衣，就拿起手機衝出家門，驅車往公司裡趕。在半路上，姜得到最壞的消息，他的屬下打來電話——“飛機不行了，是—等(事故)(指機毀人亡)”姜連英於是馬上組織人安排飛機去大連。

　　至於空難的原因，姜連英當時非常嚴謹而又坦率地表示：“我們得出空難非北航責任的結論是由幾方面因素構成的。飛機本身處於適航狀態，是經過有關部門嚴格審查才放飛的；機組人員的技術狀況和身體健康狀況是符合有關規定和要求的；經過對黑匣子的分析，機組在飛機失火後的緊急處置程序也沒有問題；調查表明，飛機失火不是自身4種火源(電路起火、油路起火、發動機失火、烤箱失火)造成的。所以空難不是北航責任造成的。”

　　其實，就在“5·7”空難發生後沒幾天，就有消息傳出，飛機墜毀是由機艙後部起火所致。而按照姜連英的分析，這不是一般的起火，因為“如果是一般性失火，不會這麼快(發生飛機墜毀)。按破譯的黑匣子顯示，機組想奮力撲救，機組盡力，但無法消除火災”。

　　姜連英還用排除法排除了飛機自身起火的可能性。據姜連英介紹，飛機上自身火源有4種，一是電路起火。但電路起火不會這麼迅速燃燒，從飛機殘骸分析也不可能；二是油路起火。MD-82飛機的油路在地板以下，但飛機地板是沒有損傷的；三是發動機失火。但發動機在身外，而火是在客艙裡燒的；四是烤箱。烤箱是為機上乘客准備食物的。也沒有發現烤箱著火。飛機自身4種火源都不是，顯然應該是外來火源。

　　姜連英認為，出現失火後，機組處理緊急情況是從容不迫、有條不紊的，整個處理過程其實只有2分鐘時間，是及時規範的。

　　12月10日，本報記者采訪了北航總飛行師蔣懷宇。蔣懷宇稱，“據我所知，關於此次空難的調查、化驗、核實都是按照國際慣例進行的，結論是科學權威的。”

　　記者詢問北航是否參與了調查認定目前這個結論的過程以及是否提供了相關證據，蔣懷宇說：“航空企業在這個問題上沒有發言權的。我們講得太多，反而會引起公眾的反感。當然，配合調查是我們的義務。在政府需要人員、飛機檔案的時候，我們肯定要提供。在調查中，我們也要提供一些樣品、飛機材料、座椅材料等東西。我們能做的只是這些。調查是由很多部門和中外專家一起參與的，結論也要由他們來作出和宣布。”

　　張丕林是何許人

　　那麼，張丕林究竟是怎樣的一個人？是什麼原因導致他做出這樣的瘋狂舉動？本報記者雖三次奔赴大連，卻依然無法能夠深入地獲知和還原真相，只能通過對張丕林的父母、妻子和兄弟的采訪，勾勒出關於他的一些基本情況。

　　張丕林，1983年從大連考入南京大學物理系，1987年本科畢業後又考取本校物理系的研究生。

　　張丕林的妻子李雲(化名)是江蘇連雲港人。1985年考入南京大學哲學系。兩人在學校確定戀愛關系。

　　1989年，李雲分到大連工作。1990年，張丕林研究生畢業後分到大連市公安局戶籍處搞計算機工作，後業因為分不到住房，張丕林離開了公安局，又在大連市一家電腦公司工作。1993年，張丕林和李雲結婚，1995年兩人生了一個兒子。而從1994年起、張丕林又在遼寧省外貿公司找到了新工作。在這家公司，他既做過外貿業務也做過行政管理，還分到了一套房子。直到2001年8月辭職下海自己開公司。

　　張丕林的公司是一家裝飾公司。據李雲稱，去年5月，他們在環海公寓買了新房，張丕林在給房子搞裝修的過程中，發現干裝修挺賺錢的，就開了一家裝飾公司。公司注冊資金30萬，主要是家庭裝修，員工有十多人。

　　張丕林的哥哥介紹，公司的業務雖然不是很多，但局面已經打開。“五一”期間正在施工的地方就有10處，他認為張丕林絕對不可能因為開這麼一家小公司而負債累累。

　　據他們稱，張丕林的對外欠款有3筆：一是公司裡3.3萬元的裝修材料款，這屬於正常欠款；二是去年貸款買了一輛東南富麗卡豪華商旅車，每月要還貸5000元，還需要一年半的時間就還清了；三是環海公寓的房子，也是貸款買的，總價50萬，親戚支持一部分，剩下也不多，張丕林夫婦收入都不低，還清房屋貸款應該沒有問題。

　　而李雲則稱，她工作的第一家公司已經上市，她還持有一些原始股，很值錢。她後來又在大連平安保險公司工作。現在在—家證券公司工作，屬於管理層，在當地屬於高收入者，家中的經濟條件應當是中等偏上。

　　關於張丕林購買7份保險的原因，空難發生後就引起廣泛議論。最初的解釋是張丕林出過車禍，保險意識較強。張的家人也始終對外界表述著同樣的看法。李雲說，她在保險公司工作過，所以一家人對保險比較了解，保險費用的支出是家庭正常開支的—部分。從1997年開始，家裡就購買了一些醫療、疾病、養老的商業險種。張的哥哥說，去年7月張丕林買車的時候，保單上的所有險種他全買了，每年的保險金都要近8000元。與此同時，今年4月前後，張丕林開車先後出了3次車禍，每次都嚇得夠嗆。

　　張丕林有沒有可能因為身體原因或者家庭原因制造空難？張的家人極力否認張丕林身體不好或者患有絕症的傳言。

　　張丕林的最後時刻

　　但是，就是連張丕林的家人也承認，出事前，張丕林的確有一些不同尋常的舉動。比如連妻子李雲都不知道，自己的丈夫於5月7日那天去了北京。

　　據李雲透露，當天早上，張丕林上班時並無異樣，下午5是多突然打來一個電話，說在北京了，李雲還問到北京干嘛，張丕林回答說，回來再說，沒什麼事。

　　李雲稱，晚上，她又收到張丕林發的短信，告訴她航班號，她還以為是第二天的航班，沒回電話就睡了。第二天早上到單位後才知道丈夫乘的飛機已經墜毀在大海了。

　　了解張丕林出事前在大連和北京的活動，或許對人們理解其動機有所幫助。但是，記者聯系到的采訪對像均表示，公安部門已經對他們作過調查，並且嚴肅說明調查內容不能向外透露。因此，類似的采訪無一例外地遭到拒絕。

　　記者還是從側面了解到，“五一”期間，由於張丕林的裝修公司接了差不多10單活，所以比較繁忙。本來張家四世同堂，每逢“五一”、“十一”都要在父母家團聚。但這次“五一”，張丕林沒有去和家人團聚，因為工程太忙了。

　　據透露，這期間他一般9時多起床，然後就去公司加班處理工程上的事，一直要忙到晚上9時多。

　　另外一個值得注意的細節裡，張丕林在5月3日，還抽空帶一家人去大連濱海路玩了一天，還照了相。。

　　而在5月7日這天，張丕林也是同往常一樣去公司上班，離開時並沒有和妻子提及要去北京的事。先到了單位，大概在中午的時候才前往北京。據說，張丕林在前往北京時曾和公司的人交代，他去北京是要一筆欠款，因為快到給裝修工人發工資的時候了，大約要三四萬左右，但張丕林一時沒有這麼多現金，於是到北京去看能否要回。

　　5月7日的這個下午，張丕林在北京只停留了幾個小時，就買機票返回了。他去北京究竟目的何在，他在北京究竟做了什麼，公安部門對此調查過，但詳情並沒有公布。記者還了解到，張丕林在首都機場准備回大連的時候，至少曾經打過3電話。一個電話是打給妻子李雲，告訴他自己在北京。還有一個電話是打給與其一起做工程的一個要好的朋友，這個人拒絕了記者的采訪要求，據說他們談的也是生意上的事情。第三個電話是打給裝修的工頭，詢問正在裝修的工程進展情況。

　　空難的後果

　　大連空難這一慘劇，留給人們太多值得總結的教訓。而對於直接與空難相關的各方而言，也是冷暖自知。

　　對於張丕林一家來說，張丕林投保7份保險獲得100多萬巨額賠償的企圖已成泡影。12月7日，北京保險行業協會正式向張丕林的家屬發出了《據賠通知書》，通知書寫道，“根據國務院‘5.7’空難領導小組的調查結論，‘5·7’空難是由張丕林縱火造成的，經審核認定，對張丕林投保的航空旅客人身意外傷害保險不予賠償。”

　　當天，在有關方面的同意下，張丕林的家人在空難發生後第一次見到了張丕林的遺體。張丕明說：“遺體已經被解剖過了。基本上還是全屍，但手腳都斷了。”隨後，張的家人到有關部門領取了死亡證明。記者注意到在死亡原因一欄中清楚地寫著：一氧化碳中毒。據說，這也是此次空難很多遇難者死亡的直接原因。這同機艙內著火燃燒產生大量有害氣體有直接關系。

　　12月8日早上，張丕林的幾個親屬悄悄地領出張丕林的遺體，在大連殯儀館火化。

　　對於執行本次飛行任務的北航而言，損失也是明顯的。空難發生後，北航的銷售市場受到嚴重衝擊，出現了旅客集體退票的尷尬事情。5-6月份，衡量公司生產經營狀況的主要指標同比均出現了負增長，運輸周轉量、飛機日利用率、生產率、客座率、載運率等指標均產生了非正常性連續下降。5月、6月分別比4月份減少了近8000萬元和近1億元的收入，虧損額明顯上升。上半年公司完成主營業務收入18.9億元，虧損了4.6億元。

　　而除了張丕林之外的111名死難者家屬，則將永遠承受突然間無辜失去親人的哀傷。與此同時，在北航申明空難非北航責任，國務院調查結論作出後，部分遇難者家屬追究事故責任的對像已經發生了轉向，他們幾乎放棄了對制造空難者個人的追究。

　　記者在大連找到了幾位遇難者的家屬。李彤宇是大連恆祥房屋開發有限公司的副總經理，他的母親，著名的內分泌專家。大連醫科大學附二院教授宋光華不幸也在“5·7”空難中遇難，連遺體也沒有找到。吳邦國副總理到大連的，曾經專門去慰問了宋教授的家屬。

　　母親的遇難給李彤宇和他父親造成了巨大的傷害，李彤宇說：“這種精神上的傷害是終身的。我父母親是大學同學，又在同一個單位工作，相依為命。拿父親的話說就是從兩人認識開始就一起上學、上班、下班。出事後；父親受到的打擊特別大，任何節目不看，掉了十多斤肉。”

　　在有關的賠償書暨責任解除書上，李家堅持寫上了自己的附加條款才肯簽字。要求書面告知空難的最終調查結果，如果最終調查結果證實空難“是由於承運人及其所有相關利益方的故意或過失行為造成的……我保留繼續追究法律責任和進一步索賠的權利”。

　　記者問李彤宇，現在的調查結果表明與北航無關，你們准備向張丕林的家屬索賠嗎？李彤宇的回答出人意料：“仇恨犯罪人的心理人人都有，但中國的老百姓很善良。古語說，欠債還錢，殺人償命。命都沒有了，我們也不可能去追究他個人的責任了，追究他的家屬也沒有用，他們能賠償得了嗎？作為這麼嚴肅的安檢，出現這麼大的統漏，應負失職責任。”

　　其他一些死難者家屬也同意李彤宇的看法。

　　不過，北航負責安全的總飛行師蔣懷宇闡述了他自己的觀點，他認為，很多因素會造成飛行事故，理論上是各種因素形成一個錯誤鏈，錯誤鏈形成閉環時就可能造成事故。其實，國外很多機場安檢是很松的，中國國內目前的安檢已經是相當嚴格的，但就像公安這麼強有力，還有罪犯一樣。

　　按記者了解，根據有關規定，每個旅客是准許攜帶兩瓶白酒登機的。安檢的重點是是否攜帶金屬凶器登機。旅客攜帶飲料登機也屬家常便飯。不過，在“5·7”空難發生後，加強安檢的措施中除了脫鞋以外，記者還曾親自遇到過被要求檢查攜帶飲料的事情。在大連機場，記者在安檢區外買了一支礦泉水，經過安檢時被檢查人員要求當場打開並喝一口後才放行。

　　盡可能地減少疏漏的概率仍然是必要的。令人慶幸的是，這一行動已經開始。中國民航總局在今年月8日即已透露，國家將安排8億元，支持航空公司從事安全保障系統建設。這是根據國務院關於加強航空安全的部署作出的。此項資金主要用於飛機機艙改造、加裝機載防控系統、添置貨運安檢設備等，各約2億元其他安全設施建設2億元。

　　另外，今年上半年，民航總局已安排機場安全設施建設投資2億元，用於購置安檢設備、安全監控系統建設和安檢流程改造等。

　　這些改善航空安全措施緊鑼密鼓地實施，相對於僅僅得出“5·7”空難事故原因和追究責任而言，或許其意義要更為深遠。(李玉霄對此文亦有貢獻)

無恥下流

來源：VOA

　  美國國務院星期一宣布，第四輪美中戰略與經濟對話下個月初將在北京舉行。另外，國務院還說，薄熙來的兒子薄瓜瓜在哈佛大學的情況良好，而國務院不評論學生簽證個案。

　　下輪美中戰略與經濟對話 5月初北京舉行

　　美國國務院發言人紐蘭4月23號在例行簡報的一開始主動宣布，下一輪美中戰略與經濟對話舉辦的日期與地點。

　　紐蘭說：“第四輪美中戰略與經濟對話將於5 月3號到4號在北京舉行。美國國務卿希拉裡·克林頓與財政部長蒂莫西·蓋特納，將跟中國國務院副總理王岐山與國務委員戴秉國，共同主持對話。”

　　國務院還宣布，第三輪美中人文交流高層磋商也將在同一時期舉行。中國外交部表示，中國國務委員劉延東將與美國國務卿克林頓共同主持全體會議，有關部門還將舉辦美中學生交流論壇，以及美中省、州教育廳長對話等活動。

　　區域與全球安全

　　美國國務院說，第四輪美中戰略與經濟對話在戰略軌道方面，雙方將討論全球議題與朝鮮等區域安全問題。在南中國海的問題上，國務院重申，希望有關各國和平、並且通過協商方式解決。在經濟軌道上，第四輪美中戰略與經濟對話可望討論的議題則包括經貿與彙率問題。

　　不評論薄瓜瓜學生簽證現狀

　　例行簡報中有媒體詢問薄瓜瓜的學生簽證現況，以及在美國的停留是否過期。對此，紐蘭說：“許多媒體報道指出，薄瓜瓜在哈佛大學的情況良好。我們不評論簽證個案；顯然地，一般來說，學生簽證事宜跟他們來美國接受教育機會有關。”

　　國務院表示，有關美方處理個人到美國使領館尋求庇護的問題，雖然在外交事務手冊中有一些相關指導方針，但通常也會依據不同情況、逐案處理。

無恥下流

來源：VOA

　　世界各國的人都喜歡用“說不盡”來形容或贊美一個藝術家或一部藝術作品的意蘊豐富、多面閃光的高超不凡。如“說不盡的莎士比亞”，“說不盡的哈姆雷特”，“說不盡的紅樓夢”，或“說不盡的三國”之類。

　　如今，中國執政黨共產黨原重慶市委書記薄熙來被解職，以及隨之而來的有關薄熙來的一系列的戲劇性發展，無疑已經登堂入室，躋身“說不盡”的經典行列。盡管薄熙來是否應當算一個高超不凡的藝術家或許還有爭議，但有關他的一系列的戲劇性發展，早已使世界各國眾多的藝術家和觀察家自嘆想像力不夠豐富、開闊、深入、離奇，或不夠大膽。

　　薄熙來案的另類敘述

　　本星期有關薄熙來的最新發展，是依然享有新聞出版自由的香港媒體傳出的消息說，中共中央工作組赴港查薄熙來及其親屬財產。據信，薄熙來及其家屬向海外轉移並隱藏了數以上億美元計的不法資產。

　　薄熙來如今深陷麻煩之中的起因是他先前的心腹、前重慶市公安局局長王立軍2月6日突然進入美國駐成都總領事館尋求庇護。英國外交部隨後向中國政府正式提出，要求重新調查一度跟薄熙來夫婦關系密切的英國商人尼爾·海伍德去年11月15日在薄熙來治下的重慶死亡的死因。隨後，有海外新聞報道以及中共官方媒體說，海伍德是被毒死的；在被毒死之前，海伍德跟薄熙來的妻子有經濟糾紛。用官方媒體的話說就是，薄熙來妻子有故意殺人犯罪重大嫌疑，已經被移交司法機關。

　　從香港傳來的有關中共中央工作組赴港查薄熙來及親屬財產的最新消息，可說是上述的故事敘述的自然延伸。

　　然而，不少國際媒體或評論家對上述的那種得到中國官方或明或暗鼓勵的故事敘述不買賬，認為這種敘事大有掩蓋敘述主體不可告人的目的之嫌。法國新聞雜志《觀點》周刊4月19日發表記者裡沙爾·阿茲特從北京發出的有關薄熙來案的新聞綜述，在一開始就明顯地表現出對當今中國最高當局不肯買賬的態度：

　　“中國當局如今有一個當務之急，這就是打碎破除薄熙來先前成功地給自己樹立的形像。僅僅是把中國人口最多的大城市重慶的這位中共市委書記撤職、然後再把他開除出中共中央政治局和中央委員會還不夠。如今，還要增添各種各樣的內情透露和配套的證實，彰顯那些導致對他進行處罰的事實的嚴重性。采取這些措施的目的是，阻止薄熙來在政治上卷土重來，再就是讓那些對他持同情態度的人認識到，同情他是一個嚴重的錯誤。”

　　並非為了制止腐敗或調查謀殺

　　自今年2月初王立軍突入美國駐成都總領事館以來，有關薄熙來的壞消息可謂猶如洪水脫閘，滾滾而來，滔滔而下，高潮迭起。但在英國倫敦經濟學院教授比較政治學的高級講師林春星期天則在英國大報《衛報》發表文章，以明確的反潮流的精神對迄今為止有關薄熙來的負面消息表示不以為然甚至不屑。林春文章的標題和副標題是：

　　“中國領導人在鎮壓薄熙來和他的重慶模式：反薄熙來運動的動機並非是要制止貪污腐敗或解決謀殺案，而是源於深刻的政治衝突”

　　林春寫道，迄今為止來自中國的有損於薄熙來的消息（包括薄熙來妻子谷開來派人毒殺海伍德的消息）都沒有確鑿的證據，沒有或不能得到證實：

　　“《衛報》先前也正確地提出了質疑：究竟有什麼謀殺的證據？謀殺的指控是否能得到證明？很多在中國的人認為，那些日益離奇的傳言都不可能在法律上得到證實；找不到下毒的人，目擊者也都不可信；在中國，司法獨立、司法專業精神，以及公平的審判並不是總是可能的；在這一案件當中，那些發出指控的人的政治動機已經事先決定了任何調查的結果。

　　“這麼說並非是要淡化貪污腐敗的嚴重性。在好幾個民意調查當中，政府官員的貪污腐敗問題被認為是中國的頭號社會弊病。確實，貪污腐敗問題如此根深蒂固，以致於貪腐如今被用作政治鬥爭的武器，可以用來打倒敵手，或用來號召支持者。沒有多少人膽敢不服從領導，因為沒有多少人足夠清廉而不必害怕自己被指控貪污腐敗。這種指控常常是出於政治動機，有控制嚴密的媒體提供支持。

　　“鎮壓並非僅僅到谷開來和薄熙來為止。中共領導人明令要求政府干部站隊，譴責薄熙來，宣誓效忠胡錦濤主席的中央政府。到了4月中旬，21萬個網絡‘謠言’被清理，很多左派網站被關閉。於是，對謠言的鎮壓被用來使政治壓制合法化。有關官員誓言堅決徹底鎮壓‘任何違反憲法、惡意攻擊政府領導人或對十八大妄加評論的言論。’這種壓力令人想起文革時的那種清洗。”

　　善用媒體的薄受困於媒體

　　英國倫敦經濟學院高級講師林春在其文章中直言不諱地表達了她對薄熙來所推行的強調國有經濟的所謂“重慶模式”的欣賞。與此同時，顯然對國有經濟不那麼感冒的美國《紐約時報》記者黃安偉（EDWARD WONG）和安思喬（JONATHAN ANSFIELD）星期天從北京聯名發表一篇報道。兩位記者跟林春不謀而合，都注意到了同一個現像，這就是薄熙來倒台以來中國官方有關薄熙來的敘事是可疑的，難以讓人放心采信。報道說：

　　“在主政重慶期間，雄心壯志野心勃勃的中共官員薄熙來對中國的記者采取又是恐嚇又是拉攏的手法，巧妙地塑造了自己的公眾形像，讓自己獲得了比同行同事更多的知名度，從而很好地鋪墊了自己的仕途。但隨著上個月被從中共高層清洗出局，薄熙來突然發現，他自己成了他當年如此精心操縱的同一撥媒體的追獵攻擊對像。如今，這些媒體以黨的領導人的名義貶低誣蔑他。

　　“在宣布清洗薄熙來之際，中共也全力開動其宣傳機器對薄熙來進行攻擊。一些媒體的編輯和主管人員表示，中共要求全國各地新聞機構展開非同尋常的造勢宣傳運動，敦促人們支持中共罷黜薄熙來的決定。自1989年天安門廣場屠殺事件發生以來，這場動員人們支持中共決定的宣傳造勢運動可說是規模最大的。”

 

　　薄熙來與習近平

　　美國著名的文學批評家哈羅德·布盧姆在大約40年前提出如今在西方文學批評領域大名鼎鼎的所謂的“影響的焦慮”的理論。簡單地說，布盧姆所指的“影響的焦慮”就是中國詩人愛說的“好詩句都給唐人做完了”的那種焦慮。

　　現在，報導薄熙來醜聞的國際媒體高手記者或專欄撰稿人顯然也有“影響的焦慮”--有關薄熙來醜聞的報道、評論、揣測早已經比汗牛充棟還汗牛充棟了，究竟還有什麼不俗的新鮮話語可說、有什麼獨到的新穎觀點可陳呢？

　　面對這種“影響的焦慮”挑戰，一度長期報道中國新聞並兩度獲得美國新聞界著名的普利策獎的《紐約時報》專欄撰稿人紀思道（Nicholas D. Kristof）在他星期天發表的專欄文章中進行了他的應對嘗試。

　　紀思道的不俗和新穎，可見諸他以一種詭異的、啟人深思或逗人發笑的思路，把已經倒台的薄熙來跟中共領袖胡錦濤和即將接任領袖職位的習近平聯系起來：

　　“中國的政治制度在即將卸任的中共領袖胡錦濤治下一直處於冰封狀態。對此，即使是中共內部也有諸多的不滿。預計今年秋天，最高權力將轉移給中共新的領袖習近平。他(習近平)似乎對政治自由化持更開放的心態。為了中國，我們姑且抱這樣的期望吧。”

　　寫出這些話之後，紀思道顯然是覺得意猶未盡，還不夠滑稽或深刻，於是在自己的《紐約時報》博客中再添加了兩筆：

　　“我納悶薄熙來真正的問題是不是他太趾高氣揚，還有就是他那種（直接訴求民眾的）西方式的政治套路。畢竟，習近平也想出了辦法支付他女兒在哈佛讀書的（高昂）費用。但習近平的女兒保持低調，不（像同在哈佛讀書的薄熙來的兒子薄瓜瓜那樣）開豪華賽車保時捷。中國有句話說，人怕出名豬怕壯。這話所說的道理是，豬肥了就要給宰殺，人同樣也怕出名。這句話是中共那個了不起的中央政治局常委李瑞環當年教給我的。我看不出有證據顯示，薄熙來和他的家人學過這句話。”


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-4-24 07:12 编辑 ]

無恥下流

來源：世界日報

　  周永康(中，伸手者)連日在湖北考察，這是他在宜昌市石板溪社區與居民話家常。(新華社)

　　外界盛傳中共政法委書記周永康因薄熙來事件受到調查，但中國官方新華社21日報導周永康18日至20日在湖北考察，直到22日晚新華網首頁還可看到周永康的名字。

　　新華網首頁的主要欄目「新華聚焦」裡，第一行是「高層動態」，其中列了溫家寶、賈慶林、李長春、周永康四位中共政治局常委的名字，如果點選可以進一步閱讀內容。

　　在周永康的部分，是他在湖北考察的報導。報導稱呼他的職銜包括：中共中央政治局常委、中央政法委書記、中央社會管理綜合治理委員會主任。

　　報導說，周永康本月18日至20日在湖北省考察，強調「增創科學發展新優勢，探索社會管理新路子，加快構建促進中部崛起的重要戰略支點」。新華社使用1300多字，並加多張照片，大篇幅報導周永康的活動。

　　海外得自中國內部的消息指，周永康已向中共中央政治局提出檢討，有關自己在處理前重慶市委書記薄熙來事件中，所扮的角色。薄熙來被當局調查、其妻谷開來涉及謀殺案後，被認為與薄一同謀反的盟友、中共政法委書記周永康亦指被波及。據傳周永康在壓力下向當局提交書面檢討，並已下達至省部級官員，但觀察家認為周主動出擊，在中共18大前應沒問題，往後如何則仍有待觀察。

無恥下流

來源：VOA

　  重慶民間學者王康認為，英國商人尼爾·伍德(海伍德)命案而引發的重慶市副市長王立軍進入美國領館事件客觀上正面影響了中國的歷史進程，因此應該給予王立軍特赦。

　　伍德、谷開來有男女私情

　　圍繞尼爾·伍德之死，外界出現種種猜測，有政治陰謀論、有經濟糾紛論、也有男女私情論。王康傾向於第三種說法。他認為，政治陰謀論太過離奇，經濟糾紛也並非唯一原因，最主要的還是尼爾·伍德與谷開來之間的男女私情。

　　他說：“男女私情裡面發生了變化。海伍德可能不願意維持和谷開來曖昧的這種關系。但是在谷開來看起來，這是不可接受的。也許她動了真感情，也許是她的脾氣作祟，她受不了這麼一個英國人要給她拜拜的這種情況。在我看來，這個屬於莎士比亞筆下的有點像奧賽羅、麥克白，是人性的問題。”

　　尼爾·伍德去年11月死於重慶，一開始的說法是，飲酒過度所致，現在有證據證明，伍德死於他殺。中國官方報道說，薄熙來的妻子谷開來有故意殺人的重大嫌疑。谷開來已被移送司法機關。

　　在重慶，有外國記者為了確認尼爾·伍德的死亡地點，跑了20多家酒店打探消息，得到的回答都是“不清楚”。最新報道認為，他死在南山麗景度假酒店。

　　這家酒店遠離市區，除了主樓客房外，還有幾排可以觀賞山景的歐式別墅，從觀景台放眼望去，山間煙雲繚繞，霧氣朦朦。尼爾·伍德命案就像山間雲霧一樣，謎團一片。

　　王立軍事件改變了中國歷史

　　王康援引一位“知情人”的話說，感情因素是導致谷開來起殺心的一個重要原因。

　　他說：“就是一個突發事件，一個人性惡的表演。薄熙來、谷開來和王立軍關於一個英國人的死上演了一場戲。然後王立軍跑到成都的美國領事館，我認為這是一個孤立的事件，涉及到人性的事件。但是這個孤立事件改變了中國的歷史。”

　　王康近來頻頻接受外國記者采訪。美國之音記者最近也在他的重慶陪都文化研究有限公司采訪了他，時間是晚上10點多，而此前，他已接受了好幾撥人采訪。有人懷疑是官方有意把消息透露給他的，但王康對美國之音說，他的知情朋友並非來自政府。

　　王立軍事件有正面意義

　　不管谷開來的殺人動機為何，王康認為，王立軍進入美國領館，從客觀上講，具有正面意義，因為王立軍後來揭露了薄熙來夫婦的問題。

　　他說：“胡溫肯定不喜歡薄熙來，到現在為止胡錦濤、溫家寶拒絕到重慶來。在共產黨黨內路線上、治國的理念上，他們是不一樣的，很多方面是對立的。但是他們又沒有辦法拿下薄熙來。”

　　王康說，薄熙來進入常委的道路是通暢的，可是偏偏歷史開了這麼一個玩笑，他夫人介入到一個故意殺人案中。薄熙來本應安撫好負責此案調查的王立軍，他卻立即免去了王立軍的公安局長職務，把王推到自己的對立面，使他感到性命不保，最後王只好一走了之。

　　王康曾跟薄熙來之父薄一波有一面之交，王康辦公室牆上掛著他與薄一波的合影

　　王立軍的出走導致薄熙來的垮台。王康說：“否則，如果讓薄熙來進入常委會，甚至進入黨和國家最重要的領導崗位上，中國真有可能發生第二次文化大革命，腥風血雨都是難以避免。”

　　政治改革勢在必行

　　重慶人民對於"文革"並不陌生，那裡有一座安葬武鬥死難者的“紅衛兵墓園”。

　　王康說，薄熙來開口毛主席長，閉口毛主席短，是個言必稱毛澤東的人，他被趕下台“扭轉了中國的危險的道路，真是人民大幸，國家大幸，也是共產黨的大幸。在這個意義上，王立軍正面地影響了中國的歷史進程。我相信將來中央領導人會持和我一樣的看法。如果他們有這種看法，王立軍應該得到特赦。”

　　王康認為，中國要想避免薄熙來這樣的事情再次發生，就必須進行政治體制改革。他說，不論是1989年六四事件之前，還是現在，中國社會到了某種臨界點，確實有很多問題、很多分歧、很多危機，而解決這些問題，別無他途，只能像溫家寶總理所強調的那樣，積極推進政治體制改革。

無恥下流

來源：太陽報

       上周與一友人閑聊，扯到薄熙來一案。友人曾是大陸頗有名氣的記者，他說，上世紀九十年代他曾和時任大連市長的薄熙來有過一個半小時的深談。論及緣起，友人說，他當年曾到大連采訪，結果等了四天，也沒有采訪到薄本人。轉眼，薄熙來率團到深圳訪問，友人前往參加記者會，因心中有氣，便一連問了薄三個刁難問題。

　　薄感覺到了對方的異樣，記者會結束，便與友人主動搭訕，問清原委後，他約友人晚上深談。到了晚間，薄熙來果然應約在房間等候，他提出，只是深談，不是采訪，只要不見報，什麼都能談。友人當年不過是一個二十多歲的小記者，能和薄熙來這樣的明星市長有如此促膝談心的機會，當然求之不得。兩人一問一答，談足了一個半小時。

　　友人現在分析，薄熙來所以要和他深談，其實是要以人格魅力去征服他。他說，通過深談，明顯能感覺出薄熙來強大的自信。他說，就像當年諸葛亮七擒孟獲，薄熙來能和他這個小記者一對一深談，目的就是為了向記者表現他的無所不能，以及收服人心的本事。

　　友人接著說，薄熙來這次之所以出事，其實也源於他一貫以來的強烈自信。他的這種自信，隨著他官職一再躍升，也水漲船高，直至發展為自我膨脹。他分析，薄熙來自我膨脹的一種表現特征，就是看不起十六大以後的胡溫執政團隊。薄當年和他深談，曾表現出一種強烈的舍我其誰的使命感，在薄的眼中，江山是自己的父輩這一代人打下來的，所以未來只有他們來接班.

　　也因此，薄熙來在骨子裡看不起胡溫，認為他們不過只是代替紅二代看守江山的家奴。

　　薄熙來的思維特質一如他的父輩，因為自己根正苗紅，所以總認為自己的思路才能代表中國的未來，也因而看不慣胡溫施政十年的所作所為。而對於同為紅二代的習近平，他認為習沒有霸氣，過於柔弱，未來勢必收拾不了各路家奴。基於這兩點，在受夠了家奴之一吳儀的氣之後，薄遠走重慶，再也不包不裹，完全另起爐灶，大搞獨立王國。

無恥下流

來源：明鏡

     《明鏡月刊》長篇文章披露：溫家寶、賈慶林提出要將薄熙來一擼到底，“雙開”甚至送上法庭，不容他有任何翻身的可能性，現在薄熙來已經失去人身自由和辯護能力，那後續的問題是怎麼審，怎麼判，允許不允許薄熙來公開辯護，這件事怎麼向全黨和全國人民交代。

　　海外異見人士王軍濤曾樂觀的認為：雖然被撤職，但薄熙來的政治生命剛剛開始。他在接受德國之聲采訪時表示：“此前在大連和商務部，薄熙來只是展現出了他的才華。在重慶，他給了新左派一個實踐的機會，他成了一個意見領袖。但是受黨國體制的約束，他不可能有真正的當政治領袖和精神領袖的機會。而這次把他除掉之後，薄熙來實際已經完成了成為左派政治和精神領袖的蛻變。因此，如果兩年內中國政治出現變局，薄熙來一定會東山再起脫穎而出。”

　　當時就有評論認為王軍濤過於樂觀，中國國情決定了，經此一劫，就算薄熙來完成了成為左派政治和精神領袖的轉變，就算中共或者中國政治出現變局，那薄熙來的命運也必然是光緒，必須“死”在慈禧前面——就算肉體不能被消失，也會從名譽上，法理上徹底搞臭他，徹底斷了他的再起之路。

　　北京接近決策層的人士也曾向明鏡網爆料，中央會嚴肅處置薄熙來。原因如下：

　　1、大量貪污腐敗的事實已經被廣大公眾，甚至被美國政府也掌握。如不嚴肅處理，中共的信譽與反腐的真實決心將受到舉世質疑。

　　2、“獨立王國”及藐視與挑戰中央權威的做法，如不有效制止，將引起各地各部門效彷，使中央執政能力崩潰，後果不堪設想。

　　3、違背黨內爭議及鬥爭內部解決的規則，一貫動用輿論綁架民意，攻擊政敵，要挾中央決策，開了惡劣先河。

　　4、不服黨集體決策選定的意志，動用一切手段，有計劃有步驟地爭搶老大，私心與野心太大，會大大增添國家動亂危險，葬送和諧局面。

　　5、擅自動用武裝力量包圍美國使館，乃變相兵變。置中美關系，習近平訪美等大局於不顧，史無前例，有演化為軍事政變的危險。

　　6、用刑訊逼供甚至人身消失的方式對付大批打黑對像與政敵，積仇太多！如不處理他，會引起上訪潮及持續媒體及公關危機，對黨的統治不利。

　　7、薄熙來與王立軍事件在黨內負面影響太壞。如處理不當，使廣大黨員會對黨與未來失去信心，對黨員們無法交待。

　　8、薄熙來使用手段搜集多個領導干部黑材料，用於政治鬥爭博弈及威脅對方所用，手段太惡劣。

　　9、黨對“裸官”及領導干部財產審報有嚴格規定。薄熙來當眾撒謊，已嚴重違反黨章與法律。路人皆知，無法不處理。

　　10、薄熙來完全不按黨內規則及法律甚至道德底線出牌的做法如不下狠手處理，會引起其它高層及官員效彷。引起黨的內訌，最後導致黨的分裂及政權的倒台。

　　所以，盡管薄熙來在重慶民生及社會治安等方面上有較大建樹，重慶經濟發展較快，打黑也方向正確，他的左派思路也可被允許在黨內民主的平台上討論及實踐，但基於以上十點，這些都可能改變不了薄熙來“硬著陸”的命運了。

無恥下流

      編者按：本文來源於《一頭笨牛的記者生涯》之三：那些未能見報的真相。創作發表於2006年。

　　空難發生距今已經4年多了，從它發生的那天一直到現在，網絡上一直都有人在質疑空難的真相。特別是2002年12月7日新華社發布的簡短消息之後，網絡上質疑該結論的聲音更強烈了。該消息是這樣的：空難領導小組“通過調查，並經周密核實，認定空難是一起由於乘客張丕林縱火造成的破壞事件。對這起事件，有關方面正在依法處理”。

　　當時，《南方周末》迅速發出了兩篇深度報道：南方周末——張丕林制造大連空難　南方周末——空難結論公布為何如此簡單。報道對這條被披露的簡短結論做出了質疑。

　　《南方周末》的報道中提到，出於保密的需要，官方不能公布空難細節。該報道發出後，掀起了網上質疑的狂潮。網友們最集中的指責是：僅憑披露的張丕林一人買了7份保險，不能據此推測張丕林是事故制造者。網友們懷疑張丕林只是一個替罪羊。

　　面對輿論壓力，有關方面通過央視《新聞夜話》透露了一些細節：5-7空難乘客張丕林縱火鐵證:海裡撈出殘留汽油。但是僅憑這些仍然不足以構成完整的證據鏈。因此，一直到現在，質疑該空難的聲音一直沒有停息。

　　2002年的時候，我還沒有到大連當記者。一年之後，我來到大連生活工作的時候，還是感到這場空難對這座城市的影響。經常會聽到有人提起在那場空難中死去的人。當記者後，采訪過這起空難的記者也經常會講起當時的采訪情形。但是，提起縱火者是如何確定時，大家總是語焉不詳，只是提起他買了七份保險的事。一位老記者告訴我，張丕林的家屬一直都不能接受張丕林是縱火者，後來還因此向法院起訴索要保險金。

　　這位老記者告訴我，他聽警方私下裡說，當年，大連中山分局的刑警拿著一串鑰匙到張丕林家，順利地打開了家門，然後就確定縱火者就是張丕林。但沒有解釋其中玄妙。

　　這個謎底終於在我的一次偶然采訪中獲知。

　　2005年6月28日，跑安監口的記者讓我替她開個會，她有事參加不了了。我記者生涯裡最討厭的就是參加官方的會議，因為這樣的會議都會有一個通稿，見報後打分也很低。但是，當天我也沒有其他的采訪，於是就過去了。

　　我到會場後，收到了一份會議材料，上面寫著：國務院參事、國務院辦公廳應急救援工作小組副組長閃淳昌應邀到大連，給鄉鎮（街道）以上領導干部上安全課。我感覺十分乏味，覺得沒有什麼意思。不過，當我看到閃淳昌的簡介時，其中一句讓我精神一振：代表國務院主持過“5·7”空難。

　　於是，我就盼望著他提起“5·7”空難。果真，大連這塊土地上引發了老先生的回憶。在漫長的講座中，終於講起了“5·7”空難調查經過。我一聽他講這個，馬上豎起耳朵，打開錄音筆（因為回去後沒有寫報道，錄音還保存在大連的電腦上。下面的內容來自我的記憶，因為時間已經過去很久了，除了關鍵地方，有些記不清了，敘述時可能會有與當時講話有差別）。

　　他詳細講了當時如何鎖定張丕林縱火以及為何沒有公開。他介紹說，當時首先調查的是機械故障還是人為破壞。在排除機械故障後，在飛機殘骸中竟然發現了汽油燃燒的殘留物（飛機燃料是航空煤油，牽牛續錦注）。從而確定飛機起火是因為有人在飛機上點燃汽油造成的。

　　但是怎麼確定汽油是誰帶的呢？閃淳昌說，這個下了很大功夫。因為每個乘客攜帶的物品都要通過安檢，安檢是有錄像的。於是，調出當時的錄像，一件一件行李進行分析，最終剩下一些裝有瓶子的箱包。但是，安檢X光拍攝的錄像無法確認瓶子中裝的都是什麼液體。等於無法確認究竟是誰帶的汽油。

　　這讓專家們很頭疼。終於有人想出了一個“笨”方法，模擬當時的場面，把裝有汽油的瓶子通過安檢，對拍攝出來的畫面進行分析。並與前面的畫面進行比對，經過對比分析，終於確定了其中一個箱子裡裝有汽油。而那個箱子裡最明顯的標志是有一串鑰匙。到這裡也就是說，找到該鑰匙，確定鑰匙主人就能鎖定縱火者。

　　幸運的是，茫茫大海沒有湮沒那串鑰匙，最終調查人員找到了這串鑰匙。並且，最終用這串鑰匙打開了張丕林的家門，從而確認他就是凶手。

　　閃淳昌當時還提到了一些輔助證據，比如破解了張丕林登機前發的短信等。

　　閃淳昌介紹，當時之所以沒有向公眾公布這些，因為當時的安檢技術不能辨別旅客行李中的液體，這是一個重大安全隱患，擔心公布後會被人利用這個漏洞，制造恐怖事件。

　　五七空難發生後的第二年，民航總局於2003年2月5日下發了加強對旅客攜帶液態物品乘機的具體規定。在新規定中，凡是隨身行李中攜帶飲料、礦泉水等液體飲品的旅客，都須自飲後，方能通過安檢登機。如不能飲用的，安檢員將進行仔細檢查，直到確認安全方可通過。

　　該規定執行後，才避免了五七空難暴露出的安全隱患。

　　參加完這次會議後，我非常興奮。回到報社准備好好寫一篇報道。但是在向領導報題目時，敏感的領導說，這個要謹慎，還是問問其他媒體和相關單位吧。～～因為其他媒體不發這個內容，相關單位說已經有了通稿，最終我沒有寫成抖出“猛料”的報道，只寫了一篇枯燥無比的報道：閃淳昌應邀到大連講安全課。

　　類似的情況在我的記者生涯中經歷了很多次，也讓我從對工作充滿無限激情變得乏味，最終我離開了傳統媒體。

無恥下流

來源：RFA

     國際媒體報道江澤民本月17號在北京會晤外商，各界對他此舉的目的議論紛紛。海外媒體繼續引述中國消息來源稱薄熙來又涉新罪名並向海外轉移巨額資金，以及北京特別工作小組赴香港調查薄熙來家族資產。

　　在薄熙來事件的新聞引起高度關注的時刻，美國彭博通訊社引述在北京的美國商人利明彰（Bill Bishop）的微博報道，稱85歲的前中共總書記江澤民本月17日在北京會晤了來華訪問的星巴克咖啡連鎖集團執行長舒爾茲，而根據公開資料，江澤民與星巴克此前並無特別淵源。北京外交部上周五回應此消息稱“沒有相關信息”。

　　周一本台就此訪問了在北京的獨立記者高瑜和著名公共知識分子姚監復。

　　高瑜說，江澤民到北京的消息已經在當地流傳數日，有人說他還會見了許多軍方代表，因此引發許多猜測。目前中共面臨的最重大問題是：“總的來講，現在中國最大的問題還是十八大。薄熙來事件影響得整個人事安排都要重新來，原來已經基本上達成協議就剩一個通過的問題。”

　　就此來看：“江澤民要（對此）表達他的意見，而且對現在中央的做法可能也要表現他的看法。畢竟中共從來都是老人政治。他要表達意見，按中共的家規是正常的。如果中共黨內無派，那就千奇百怪了，這是毛澤東的話。”

　　去年7月，江澤民一度被傳“因病逝世”，在海內外新聞界引發軒然大波。當年10月9日，他在北京出席辛亥革命100周年紀念大會，之後再無公開露面。

　　姚監復認為他此時出現的目的是：“我想他是回答《大紀元》他們那些網上的希望。他們一般都希望打倒薄熙來接著打倒周永康，再打倒江澤民以後就打倒共產黨，是希望像多米諾骨牌這樣一直倒下去。所以我想江澤民這時候出來第一個任務是保周永康，也是保他自己。這樣亮相，我還是在這兒，而且能見外國人，我想他也是回答國外的法輪功這些媒體的希望，就是你們別幻想我就倒下了，我還活著、健康著，我還在管事。給這些輿論一個回答。”

　　江澤民露面的消息大陸官方媒體只字不提，但引起民間議論紛紛，而江澤民會見星巴克總裁等字眼也很快成了新浪微博禁搜字。

　　周一英國《每日郵報》的報道引述消息稱，2002年造成112人死亡的大連空難是薄熙來夫婦為鏟除政敵一手策劃。空難遇難者包括國家安全部人事司司長特別助理李岩峰，李的丈夫大連一酒店老板與薄熙來政敵時任大連市委書記的於學祥關系密切。

　　姚監復對此消息的真實性表示懷疑：“我就想，他報這種事情的證據充分不充分，一個人倒了，所有的事情堆到一個人身上，這是中國的一個慣例，但必須有事實。”

　　日本《朝日新聞》報道稱，經多名大陸官方消息人士證實，中共高層內部通報說，薄熙來夫婦以親友名義向英美轉移至少60億美元資金，大大超出早前報道的８０億元人民幣。

　　對此，姚監復說：“現在不在多少。薄熙來在記者招待會上說的，我們家沒有資產，那就是撒謊，哪怕有１億你也是撒謊。我就希望這些錢所在的國家將來能不能公布這個數額，銀行應該是保密的，但是如果出現這麼大的罪犯或嫌疑犯，是不是有必要銀行來公布這個材料。”

　　對於外國媒體不斷爆出薄熙來事件新的內情或傳聞，高瑜說：“現在薄熙來事件成了國際新聞，國內這麼不透明，而且一切都要用《新華社》的，微博也給控制了，當然國外主流媒體的報道就非常有影響力。”

　　中共內外不少聲音稱，此事件是中共建國以來最大醜聞：“謠言也好，真正的爆料也好，都用外國媒體來揭露。中共這次的確是建國以來從未有過的大醜聞。一個德高望重的共產黨的高級干部說，你把王立軍(專題)定成叛徒，又根據這個叛徒的交代材料把一名政治局委員撤職，這本身不就是共產黨的大醜聞、大笑話嗎？”這一切都要求中共公開透明地依法解決薄熙來事件。

　　此外，香港英文《南華早報》周一報道，北京已經派出特別工作小組赴香港調查薄熙來家族在此地擁有巨額資產的問題及其關系網絡。２０１１年７月３日鳳凰衛視董事局主席兼行政總裁劉長樂一行訪渝，重慶媒體稱“鳳凰衛視激情評價重慶”。北大教授賀衛方周日在微博據此質疑劉薄之間存在交易，呼吁進行調查。

無恥下流

來源：世界日報

　　薄熙來事件引起各界高度關注，消息傳言繼續滿天飛。香港「東方日報」23日報導，有消息指，事件已令中共高層陷入兩難，一方面薄熙來罪名難以公開向全黨、全民交代，另一方面又難掩蓋事件。而中央內部傳薄三大罪狀，包括有政治野心、貪污腐化及政治謀殺。

　　報導用「明鏡月刊」引述消息人士的話指，北京中央內部流傳薄熙來有三大罪狀。一是有政治野心，陰謀政變；二是貪污腐化，在重慶上任前已轉移80億人民幣資產到海外；三是政治謀殺，指薄任大連市長期間，傳和他有緋聞的大連電視台某女主持人被「人間蒸發」，而前重慶副市長王立軍的兩名親信亦被殺。而傳言執行滅口的是前大連國安局黨委書記車克明。

　　報導還指，種種跡像顯示，處理薄熙來事件已令中共中央最高層陷兩難：既有薄罪名難以拿上桌面向全黨、全國人民交代的苦衷，也有在互聯網微博時代難以掩蓋的不安。

無恥下流

來源：明報

　　薄熙來與前妻李丹宇在1976年結婚，生下長子薄望知，也就是後來隨母姓改名的「李望知」。李丹宇之父乃前北京市委書記李雪峰，其兄李小雪則娶了谷開來的三姐谷丹，也就是說，薄熙來當時是谷開來姐夫的妹夫。不過相傳薄熙來也受前岳父的影響而要到遼寧工作，無法留京。

　　前外父力阻薄返京任職

　　薄一波與李雪峰是老戰友，但文革期間，薄家是「黑五類」，薄熙來在北京二輕局五金機修廠做工人。而李雪峰在「文革」早期仍受重用，女兒李丹宇擔任軍醫，在當時十分風光。薄熙來雖「出身」不佳，但高大英俊，李丹宇對他展開追求，在別人的撮合下，薄熙來與她結婚，翌年生下一子。

　　薄一波平反後，薄熙來在1978年入讀北京大學歷史系，其間認識法律系的谷開來。李雪峰雖一度被劃為「林彪集團成員」，但也於1982年平反。隨�舯」榷�人感情升溫，他與李丹宇的矛盾爆發，到了鬧離婚的地步。李丹宇一直不肯離婚，曾在北京四處告狀，指薄熙來是「陳世美」，又因其軍人身分，不斷嘗試控告谷開來犯「破壞軍婚罪」（內地婚姻法強調保護軍人婚姻）。

　　1984年，薄熙來與谷開來結婚，同年他從中央辦公廳下放大連金縣做縣委副書記，據稱就是因李丹宇之父李雪峰要將薄熙來趕出北京官場，直到2003年李雪峰逝世，薄才得以返回北京任商務部長。而李丹宇也靠四處「告狀」及「薄熙來元配」的影響力，在商界（特別是薄曾任職的遼寧商界）打出一片天。

無恥下流

《金融時報》網絡版周一（23日）報道說，前重慶市委書記薄熙來倒台後，當地的十幾位在“打黑”運動中被投入監獄的商人，官員和律師要求當局平反。

受到薄熙來迫害的一位著名億萬富豪以及另外10位人士已經向重慶法院申請重新審理“打黑”案件。

雖然薄熙來以及他的領導作風受到批判，但是中國領導人不情願重新審理薄熙來任期內制造的這些並不復雜和較小的案子。

薄熙來由於“嚴重違紀”，被暫停了所有的職務。薄熙來自從2007年在重慶走馬上任以來，除了開展運動唱紅歌，他最大的手筆就是在當地嚴厲打擊“有組織犯罪”，造成數以萬計的人遭殃，其中有十幾個人經過草草審判後被處決。

這場運動從一開始，就不斷出現各種指稱，其中包括強行執法，虛假審判，非法沒收財產，酷刑拷打和謀殺。

自從4月10日揭露這些問題以來，中國政府就反復強調要依法辦事的重要性。根據過去的事例，當權傾一時的領導人遭到清洗的時候，中共很少會改變這些當權者在任時期做出的決策，這在很大程度上是因為當時是以黨的名義作出的決定。

《金融時報》報道引述香港科技大學中國問題專家崔大偉教授（David Zweig）的話說，“對於中共來說，要推翻過去的定論並不是件容易的事情，因為許多當時通過這項決定的人現在還在位。”

了解中共高層政治討論的人士說，中共已經作出決定，至少在今年秋天十八大領導人交接權力之前，不會考慮重新審理這些案子。

無恥下流

來源：DW

明鏡新聞網消息，北京經濟管理干部學院教師王錚，繼兩次實名致信中國人大委員長吳邦國，要求依法會見薄熙來後，4月23日再向中國最高法院舉報並提出起訴中共中央政治局九常委涉嫌刑事犯罪。


王錚舉報中共九常委涉嫌刑事犯罪

明鏡新聞網4月23日發表特約記者"春秋"的報道：北京經濟管理干部學院教師王錚，今日向中國最高法院提出起訴中央政治局九常委，王錚在此舉報信中表示，公開舉報九常委"涉嫌顛覆國家政權"，其舉證理由為："九常委於近年間選舉和決定中共中央軍委主席和組成人員，自立中國共產黨中央軍事委員會，控制中國武裝力量並以黨的軍委代替國家軍委，架空中國人大的權力，使執政黨的權力失去人大的監督和制衡，將'人民民主專政'顛覆為'黨的民主專政'"。為此王錚請求最高法院："在黨的十八大召開之前，對九人治罪。"

高校教師王錚走進公眾視野是緣於"薄熙來事件"後至昨日，她三度實名公開致信中國人大常委會委員會長吳邦國，對中共當局處理薄熙來的方式提出質疑，要求依法與現今依然為人大代表的薄熙來會面。以此方式督促中共當局對薄熙來事件依法透明處理。4月16日，王錚被國家安全部門"約談"。

"我已經把後果考慮到了"

王錚向德國之聲介紹，她的公開舉報和提出起訴的信已經於今日通過特快專遞的方式寄給最高法院，預計24日會到達，她不知道最高法如何處理該舉報。在寄信之前，她認為對九常委的指證都采自公開的事實，不需要再請公訴機關進行調查後認定，所以她根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第108條，直接向最高法院進行舉報。

王錚表示此前並未過多涉及社會"敏感事件"，對給吳邦國致信及舉報九常委涉嫌刑事犯罪可能產生的後果，她也作好心理准備，但直到目前，除被當局"約談喝茶"警告外，她的人身自由尚未受到限制："就是從去年下半年我才關注社會上比較敏感的政治問題，原來我不太想卷入這些事，只是強調法律、強調法治，但是有些事情不可能不和'政治'聯系在一起，想好了做這些事情，我都是把後果考慮到了。我有心理准備。"

"從法律層面上來談問題，勇氣可嘉。"

中國知名的維權律師劉曉原認為，在"薄熙來事件"發生後，從中央到地方一邊倒的"倒薄聲音"和"與黨中央保持一致"的表態，頗有當年文革遺風，在此背景下，王錚提出依法對薄案進行公開處理，顯現中難得的勇氣和理性。

"王錚在信中說了，對比黨紀和國法，肯定應該是法律高於黨紀，因為《憲法》和黨章都規定，任何公民包括黨員都要在法律範圍內活動，但在中國這種體制下，早就超出這個規定，在這個事件中能夠有人這樣站出來，從法律層面上來談這個問題，勇氣可嘉。"

劉曉原也表示對王錚此舉的擔憂："不管任何人違法違紀特別是犯罪，且已經引起全世界的關注，應該對這樣的案件透明公開，任何事情出來，官方態度不願意公開，認為這是把事情擴大，所以我覺得王老師可能會遇到麻煩。"

作者:吳雨

無恥下流

來源：DW

在國外媒體和中國國內微博繼續活躍報道與猜測薄熙來事件的背景下，香港科技大學社會學教授丁學良認為，中共高層對怎樣管理這個國家存在重大分歧，但自身卻不願讓這種分歧公開化。

德國之聲：薄熙來事件被濃縮為刑事案件和違反黨紀。這樣的決定是否出乎您的意料？

丁學良：自從89年趙紫陽事件後，中共從未使用毛澤東時代的政治術語（如路線鬥爭 - 編輯）處理黨內矛盾。如果那樣做的話，對他們來講，後果遠遠超過處理該事件帶來的政治上的正面收獲。這次對薄熙來事件的處理，盡量限制在刑事案件和違反黨紀上，在我看來，是他們1989年以來處理黨內分歧的一個常規做法。如果他們不這樣做，才讓人感到驚訝。

為什麼網絡和國外媒體還在繼續大量報道薄熙來事件？

我想，海外和國內微博以及私下裡對薄熙來事件的報道，是他們想把這個事件聯系到中共最高層如何管理中國、如何在18大之前設立政治政策的框架。這是他們的出發點。

我想強調，中共在管理這個國家上，無論在政治上，還是在經濟或者法律上，內部都有很重大的分歧。但89之後，中國最高層中至少90%以上的人都認識到，如果最高層把政策上的基本分歧公開化，對他們自己沒有什麼好處。因為他們不想向國內民眾和國際社會展示黨內最高層的分歧。即便有分歧，也要掩蓋，而把這種事件盡量降級到技術層面。即便在薄熙來事件的衝突中有政治成分，他們也盡可能把這一點淡化掉。

但國外媒體和網絡都在繼續報道和猜測。為什麼國內媒體不公開報道呢？

國外說出來是國外說。中共最高層最怕的就是承認自己是一個不團結、不穩定的團體，即便國外媒體和國內老百姓在這個問題上有著不同的解讀，這對他們來說是次要的。

中國總理溫家寶最近在《求是》發表"讓權力在陽光下進行"的文章。如果他這麼說，您是否看到一點中共內部分歧得以透明化的希望？

我不認為溫家寶的文章涉及的是薄熙來事件。他的文章同黨政官員、廉政建設以及鏟除腐敗有關，他要求在這些問題上有更多信息。中國民眾過去數年來最強烈的呼吁之一便是公布官員的財產。在這一點上，中國黨政官員面臨了一個非常尷尬的局面，因為公布官員的財產已是文明社會的基本共識。這一壓力每年都在增大。溫家寶希望在這一領域對民眾有個交待。這個問題每年都在兩會上提出來，不僅僅在微博上，不僅僅在私下裡。因此，這裡講到的透明化指的不是薄熙來事件。

采訪記者：李魚

qdpan

越来越狗血的“天朝故事”

zzllmm1

可以拍一部十分惊悚的电视连续剧！

刘洋

中国社会开始拆台了！！

阿德CECI

楼上，介美女是谁？

qdpan

康熙来了

最新驴友

高校教師王錚给人一种瞎胡闹的感觉！

qdpan

evincheng

我倒是觉得唯一没有瞎胡闹的是王铮

無恥下流

來源：紐約時報

　  消息人士近日透露，中央已派出特別小組，調查原重慶市委書記薄熙來一家被指在香港擁有巨額資產一事。美國媒體4月23日則刊登文章稱，薄熙來入仕以來，一路高升，其仕途則鋪平家族財富之路。

　　美國《紐約時報》4月23報道， 在過去10年中，薄熙來忙於升遷，利用民粹主義提高窮人生活的同時，薄熙來的親屬聚斂的財富則超過1.6億美元(彭博社報道則是1.36億美元)。

　　薄熙來事件同時也將中共革命世家及其親屬隱藏的財富以及權力曝光於聚光燈下。新加坡國立大學高級研究員薄智躍(音譯)表示：“此事件著實需要處理麻煩事件。黨內其他官員的親屬也經商，人們可能回去問：他們怎麼樣?薄熙來家族是唯一一例嗎?”

　　同時，另一個疑問則是薄熙來的家庭如何負擔薄瓜瓜前往牛津大學以及哈佛大學就讀。但是，薄熙來的一些列支持公司發展的舉動則暗示，他很可能運用自己的權利幫助其親屬斂財。位於香港的公司記錄顯示，薄熙來與谷開來多年來在組建投資公司方面存在異常舉動，而且薄氏家族的其他成員也利用化名持股。

　　薄熙來自2003年在遼寧省擔任省長的時候就曾表示，遼寧省將支持大連大顯通信成為未來5年的重點發展對像，此公司是為電子制備制造的大型聯合企業。而薄熙成則擁有大連大顯通信價值120萬美元的股份。

　　薄熙來妻子谷開來的兩位姐姐谷望江與谷望寧通過出版業、房地產以及其他投資掙得數百萬美元，同時擁有TungKong防偽印刷公司價值1.2億美元的股份。TungKong網絡稱，公司與中國最大的國有企業、政府存在簽約關系，其中包括稅務機構以及中央銀行。谷望寧2012年幫助薄瓜瓜在北京建立技術公司，瓜瓜技術公司監管員也包括張曉軍。

　　薄熙來有三個兄弟，其中兩位是有所成就的商人，與一些國企有著緊密聯系。根據香港方面的資料顯示，薄熙來的大哥，現年64歲的薄熙永在過去數年中，通過諸如高科技與經濟發展公司(Advanced Technology and Economic Development)等媒介進行投資。該公司為英屬維京群島及遠東工業(Far Eastern Industries)共同擁有。但這些公司的具體信息還不為外界所知。

　　薄熙永還是大型國企中國光大集團下屬的光大國際的副主席。根據公開的文件顯示，他在光大的年薪達到20萬美元，在過去十年間，他現有的和已經售賣的該公司股份市值約為1千萬美元。

　　此外，薄熙永還是全國政協代表;直到不久前，他出任香港建設控股公司(HKC Holdings)副主席一職。該公司的業務主要在於中國的基礎設施和替代能源方面，目前已包攬了很多政府合同。港建控股的東家是印尼的一個億萬富翁家庭，2010年美國私募基金德州太平洋集團(TPG)曾向其注資2500萬美元。

　　薄熙來的二弟薄熙成與一些大連及重慶的公司有諸多關聯。在他創立的興大教育基金會的董事會中，有兩位是地產開發商，來自大連華南集團和重慶天友;董事中還有重慶信托的總裁翁振傑。據重慶商人張明渝透露，翁振傑曾是他的商業伙伴，但二人失和之後，重慶警方曾於今年年初威脅他，並有意回護翁振傑。

　　大興教育基金目前已募資2,000萬美元，其顧問中有兩位來自中國社科院的學者，他們都公開支持薄熙來的“重慶模式”。該基金會還擁有市值約為50億美元的重慶水務集團200萬美元的股份。

　　薄熙成同時還擔任著幾家大國企的董事職務，包括中國最大的投資公司中信證券。他還創立了北京六合安消防科技有限公司，其產品專供政府部門、豪華酒店、發電站以及天安門廣場使用。

　　而對於谷開來，外界所知不多，僅僅知道她開辦了自己的律所，在數個國家有辦公室;她還創辦了幾家咨詢公司，其中有一家正是與海伍德聯合創辦。

　　而對於薄熙來與前妻所生的兒子李望知，更是迷霧重重。與很多高官子弟一樣，現年34歲的李供職於一家私募基金，並在花旗集團有兼職。根據集團資料顯示，他在大連的數家公司中有投資。

　　他使用的名字還有布蘭登•李(Brendan Li)及李小白(Li Xiaobai)。對薄熙來是否知悉其家族成員的商業活動，現在還不得而知。但現在越來越明了的是，高官親屬屬於緊俏資源。

　　一位名叫勞倫斯•布拉漢姆(Laurence Brahm)的律師表示，“之所以有人需要他們(高官親戚)，是因為他們被看做通往權力的渠道。因為他們是某位大人物的子弟，他們前往地方省份時會受到當地領導的隆重款待。那些生意人自然也可以隨之而入了”。

無恥下流

來源：BBC

    美國知名專家表示，對中國政治發展來說，中共前政治局委員薄熙來的倒台具有「非常正面的」意義。

      美國布魯金斯學會知名專家李成表示，中共前重慶市委書記薄熙來在三月中旬突然被中共中央解除職務，這使中國領導層獲得一個進行「大膽和真正改革」的難得機會。

　　薄熙來倒台

      李成對美國有線電視新聞CNN記者懷特曼說，「如果此事沒有發生，可能會有更大的危機。」

　　他表示，薄熙來為了達到目的，可能會動用軍隊。他甚至可能以一種激進的方式令中國政壇出現巨變。他甚至可能發動一場民族主義運動。

　　4月10日，薄熙來因「嚴重違反黨紀」而被中共中央宣布免職。同一天，中國官方宣布薄熙來的妻子谷開來和他的家庭助手張曉軍因被指涉嫌謀殺英國商人海伍德而受到調查。

　　目前，這三人都從公眾視線裡消失了，無法接受媒體的采訪。

　　不過，在有關薄熙來和他妻子的不利傳聞開始流傳時，薄熙來立即否認自己有任何過錯，並對記者表示，有人試圖給他和他的家人潑髒水。

　　去年11月，薄熙來家人的英國朋友海伍德的屍體在重慶一家酒店房間被人發現。當局最初宣布海伍德是飲酒過量死亡，但未經證實的報道稱他可能是被人在飲料中下毒謀殺的。
 
美國布魯金斯學會知名專家李成(資料照片)。

　　中國當局說，前重慶公安局長王立軍對海伍德之死提出了質疑。而王立軍曾是薄熙來的左膀右臂之一。

　　王立軍事件

　　當局說，王立軍在二月初進入美國駐成都總領事館尋求庇護之際，他向美方透露了有關指控。

　　王立軍決定讓外國捲入此事的舉動觸發了後來的一系列事件，並令中共領導層核心受到震動。

　　李成近日在接受美國國家亞洲研究局采訪時說，「目前不清楚的是，如果王立軍沒有去成都總領事館，薄熙來是否會倒台。」

　　李成說，由於中共領導層內部派系緊張，如果沒有王立軍事件，中共要想拿掉薄熙來將會更難，況且薄熙來不僅代表他本人，還代表著一股社會運動的力量。

　　在主政重慶四年期間，薄熙來瞄准有組織犯罪團伙展開了「打黑」運動，打擊貪腐、妓女、賭博、販毒和槍械犯罪。

　　除此之外，薄熙來還帶領干部群眾「唱紅」，即組織民眾大唱特唱「文化大革命」時期歌頌毛澤東思想的紅色經典歌曲。

　　中國當局堅持說，當局免去薄熙來職務並非因黨內政治派系內鬥。

　　中國官媒《環球時報》英文版發表評論說，薄熙來的倒台是因為他過高估計自己的影響力。

　　評論說，「薄熙來事件顯示官員不應過高估計自己在中國的影響力，或者有把自己凌駕於黨紀國法之上的幻想。」

　　官媒評論

　　評論還抨擊說，不應把薄熙來的倒台解讀為中共黨內派系鬥爭的結果。

　　該評論稱，「西方有些人在薄熙來倒台後幻想中共黨內存在不同政治派系，中國有些人也相信這點。但他們過高估計了薄熙來的影響力。」

　　布魯金斯學會外交政策資深研究員李成說，由於中國領導層的派系爭鬥，如果沒有王立軍事件，當局很難將薄熙來免職。

　　他認為，薄熙來沒有改變中國政治生態的能力。他在重慶的影響力亦是區域性的，並不能擴展至整個中國。

　　李成說，有關薄熙來的一些傳言明顯是錯誤的，但有些人仍然願意相信，因為他們無法從中國官方渠道獲得相關信息。中國在控制傳媒方面也許很成功，但由於民眾的不信任，事實上已失去控制。

　　他指出，薄熙來事件使中國領導層獲得一個進行「大膽和真正改革」的難得機會，包括憲法改革、黨內選舉和媒體自由等。

　　這位中國問題專家問道，「如果不進行改革，還有其它選擇嗎?那你就得尋找其它合法的渠道。」

　　李成表示，「根據我的評估，我認為在薄熙來事件後，越來越多的人傾向朝那個方向發展。這亦是我為何說這是一個積極的發展。」

無恥下流

來源：BBC

　   在中國，重慶一直以山城與霧都之名聞名天下。然而，在人們的聯想中，這座超級大都會最近幾年都跟中國其中一位最有魅力和權勢的政治人物——薄熙來——聯系起來。

　　很多當地人說，薄熙來管治這座城市之時——而且是全球發展速度數一數二的城市——儼如一個「土皇帝」。

      他在重慶建立其權力基礎，原本希望從這裡更上一層樓。

　　但是英國商人尼爾·海伍德之死引爆了中國近代規模最大的一場政治醜聞。

　　薄熙來的妻子谷開來被懷疑跟海伍德之死有關。

　　這起醜聞導致薄熙來下馬，縱然許多人都以為他會在今年的領導層更迭中得以升遷。

　　明日之星

　　在他曾經管治過的這座城市裡，有人樂於看見薄熙來的墜落，也有人對於這位做實事的領導弄得如斯田地感到可惜。

　　當地評論員朱智勇指出，薄熙來在執政的五年期間干出了一場「不一樣的政治秀」。
      跟其他領導人相比，薄熙來明顯喜歡出風頭。

　　朱智勇說：「各行各業，從高級官員到環衛工人，誰都知道他想往上爬。甚至有人認為他總總有一天會領導這個國家。」

　　「薄熙來永遠給人一個形像，就是他不介意人家說這個。」

　　這位善於利用媒體的政治家在吸引全國注意方面自有一套。

　　他曾經拉起重慶「打黑」的帷幕，而這些行動裡充滿了爭議。批評者現在紛紛指出，許多商人在薄熙來「打黑」期間受盡酷刑，他也曾趁機打擊政敵。

　　另一個就是所謂的「唱紅」政策，他試圖讓人們懷念毛澤東主政的日子。

　　然而，隨著薄熙來倒台，這座城市迎來了迅速的轉變。

　　市面上宣傳其政治運動的廣告板紛紛被拆除;電視台每天播放歌頌毛澤東歌曲的節目都換成介紹中華文化的節目。

　　「萬民愛戴」

　　薄熙來是一位極具爭議性的政治家。重慶市內許多中產階層都極其討厭其政治手段——他們認為薄熙來的很多所作所為根本就有違法治。

　　一位政府官員說：「他在的時候，我們都不敢說真話。」

　　但是薄熙來的民粹主義政綱——例如是大力建設經濟適用房——讓他贏得龐大的民眾支持。

       在官僚主義時常讓人氣餒的中國，薄襲來可以說是一位「啥都行」的政治家。

　　2008年，薄襲來在電視直播下調停出租車司機與出租公司老闆們的談判，成功化解了工潮。

　　在一處修車場的院子裡，司機們對薄熙來贊不絕口。

　　40歲的彭蓉說：「作為一個女人，我一直都擔心會給人打劫，或者是有乘客坐霸王車。但是薄熙來改善了這裡的治安。我確實懷念他。」

　　另一位出租車司機說，他希望薄熙來的繼任人能夠繼續為人們辦實事。

　　對於在中國經濟騰飛之下感到被邊緣化的一群人，薄襲來大力推動社會政策，成功獲取了他們的強力支持。

　　政治評論員朱智勇說，中共應該把這個現像視為一個警號。

　　他說：「基本來說，中國人都相信官員是腐敗的。但起碼薄熙來給人們做了一點事，所以他犯上一些錯誤，大家還是可以原諒的。」

　　也許，中國領導人們成功去掉了一位如此高調領導重慶的官員。

　　但是擺在他們面前的最大挑戰，是薄熙來嘗試去解決的那些民生課題。