nkpoper

古代世界基本上都歧视妇女，关键不在于古代怎么样，而在于现代还拿那种歧视妇女的教导当宝贝。
在现代，谁提倡妇女裹脚谁傻逼，这是最起码的常识。但是，某些人就是不承认。

nannv

 

引用:

原帖由 港口色狼 于 2011-7-26 00:37 发表 支持老马,中国古代什么教没有还残害妇女裹脚.残害妇女跟宗教无关.

我们现在反对伊斯兰教的主要原因就是几千年来他的经文丝毫未变-------主张暴力宣传信仰、歧视妇女、排斥其他宗教信徒等等。想当初，早期基督教（《旧约》）的教义也和现在的伊斯兰教差不多，甚至有过之无不及，但是基督教经过《旧约》到《新约》的转变，几乎完全抛弃了自身邪恶的教义内容，变成了今天西方政治文明的思想基础，这一点务必请您明察！！！

zxyzxy1234

哈哈，老马疯狂了一阵后……，挂了 ，期待他的马甲重生

luokkk

楼主,中国就需要多点你这样的人.

上帝家的猪

建议喜欢讨论宗教的朋友多了解一点宗教。
“基督教从《旧约》到《新约》的转变”这样的说法只能说真的很新颖。

nkpoper

hehe，我仔细听过基督教广播，基督教确实能以新约的精神来诠释旧约。但是，那不过是一种诠释方法而已。
如果没有这种转变的话，基督教和犹太教又有什么区别呢？

这里面的关键就在于：教徒和非教徒对经典的认识总是不一样的。对于教徒来讲，他可以既不是原教旨主义者，又认定自己完全遵循了经典，这是极常见的现象。但是对于非教徒来讲，他就只能认为：你或者是原教旨主义者，或者就是根据另外的方法（古代教徒并不认可的方法）自行诠释了经典。

上帝家的猪

旧约签订人背约，然后找人签订新约，有其他什么转变吗？
旧约圣经是上帝神显人间的历史，直接读就行了，还需要什么诠释？

[ 本帖最后由 上帝家的猪 于 2011-7-27 00:38 编辑 ]

nkpoper

基督教的《旧约》即犹太教的《圣经》。但是基督教和犹太教对背盟的具体诠释显然是不同的。
此外，如果是根据基督教的实际历史来考虑的话，那么耶稣在世的时候，其实只是对犹太人传教，这种情况下，耶稣只是要修正犹太人的信仰，谈不上“找人”签订新约的问题。

上帝家的猪

因为犹太人出卖了基督，所以上帝才会找新的选民。

nkpoper

其实，新约的内容，也就是耶稣代表的上帝的意志，也就是签订新约的基础。所有这些，基本上都发生在犹太人出卖耶稣以前。
归根到底，新约和旧约的区别，不是选民不同，而是内容不同。耶稣提出新约的内容，针对的就是犹太人，也就是旧的选民。只不过旧的选民（大部分，或者说是其领导层，也就是上层）不接受新的内容罢了。
这也就是所谓的从《旧约》到《新约》的转变。

上帝家的猪

我不明白，你怎么会把两个宗教扯在一起，他们唯一的联系就是相同的神、相同的发源地，照你的说法这个转变是不是还包括伊斯兰教？

nkpoper

如果我们可以大体上认可《新约》的具体描述，那么这段历史大概是这样的：
相当部分犹太人是支持耶稣的：耶稣骑驴进入耶路撒冷，获得了万众欢呼。罗马当局到最后也没有真心打算惩办耶稣，只是迫于犹太人的压力（要维稳啊，不处决耶稣，犹太人可能会暴动）：
<<<<<<
（罗马当局的主事官员）彼拉多只好让步，说: "流这义人的血，罪不在我，你们承当吧。"并拿水在众人面前洗手。
>>>>>>
很显然是因为耶稣得罪了犹太教既得利益的旧势力，才招来杀身之祸。
这些情节都谈不上“出卖”。出卖耶稣的人是其门徒犹大，但此人仅仅是为逮捕耶稣提供了方便，而不是杀人主谋，而且他只不过是一个不值一提的小人物，仅仅为了30两银子行事，完全不能代表犹太民族。
基督徒动辄以“出卖“加之于犹太民族，恐怕仅仅是出于方便考虑。毕竟”出卖“这个词简洁有力，而且可以通过偷换”犹大本人“和”犹太民族“的概念，避免了提及罗马当局造成麻烦。（毕竟基督教长期在罗马帝国时期传播，并且后来还成为罗马帝国的国教）

nkpoper

因为耶稣本人及其大部分门徒和支持者都显然是犹太人，并且耶稣的理念无疑也是建立在犹太教《圣经》（即基督教的《旧约》）基础上的，这也是基督教保留《旧约》的原因。
而伊斯兰教就差得远了，莫罕默德及其支持者显然都不是犹太人，而且阿拉伯人一开始也不信犹太教（大部分是偶像崇拜者吧）。
当然，大家公认基督教和伊斯兰教都发源于犹太教。

nannv

 

引用:

原帖由 上帝家的猪 于 2011-7-26 23:35 发表 建议喜欢讨论宗教的朋友多了解一点宗教。 “基督教从《旧约》到《新约》的转变”这样的说法只能说真的很新颖。

也许我的表述不准确，也许我对于基督教的教义一窍不通，但是，《旧约》与《新约》的教义之间存在着很多“不同”或者叫“差别”，这就是我要表达的观点！！

九阿哥

nkpoper,我太佩服你了，看了楼主的文章很郁闷，觉得偷梁换柱，移花接木，避重就轻的东西很多，但又会误导很多傻逼，可是反驳起来又需要时间、见识和证据，所以看到你的逐条批驳感觉痛快淋漓，深获我心，另外记得写实兄在1984时感觉还不错，怎么在这个帖子里这么糊涂的话也说得出来。