穿衣架

引用:

原帖由 lxy69 于 2012-5-13 14:04 发表
6、4我在北京那年我20,我哥在北京心21,当晚我没敢出门,我哥整晚执行任务(后来发了块纪念手表),情况绝没有外媒渲染的那么糟.
当晚前有很多小兵蛋子反倒被百姓(估什有幕后黑手)揍得很惨.逐渐激发了矛盾.后来就下令"平暴"了.
有的小朋友没亲历过请不要人云亦云,拿着五毛的帽子乱扣.

”我哥整晚执行任务(后来发了块纪念手表),“，恭喜你哥，得了主子發的一個大骨頭的賞賜！
”当晚前有很多小兵蛋子反倒被百姓(估什有幕后黑手)揍得很惨.逐渐激发了矛盾.后来就下令"平暴"了.“注意前後的因果關係。老百姓打小兵蛋子在先，所以才有”后来就下令"平暴"了“，這是黃俄共匪的說法，你相信的話，我無話可說了。。。

”当晚我没敢出门,“你也沒看到，那你憑什麼說”有的小朋友没亲历过请不要人云亦云,拿着五毛的帽子乱扣.“？

wb_cmule

引用:

原帖由 大傻007 于 2012-5-13 02:27 发表
我翻过墙来，知道了六四，知道了共产党对学生们进行血腥镇压但今晚看到维基解密说天安门广场没有屠杀，只是西方国家或者轮子歪曲事实的一个谎言轮子们实在可笑，用一个谎言去揭露另一个谎言

我妈告诉我我二叔六四站错队失踪了，你说呢？

Liandove

引用:

原帖由 lxy69 于 2012-5-13 14:04 发表 6、4我在北京那年我20,我哥在北京心21,当晚我没敢出门,我哥整晚执行任务(后来发了块纪念手表),情况绝没有外媒渲染的那么糟. 当晚前有很多小兵蛋子反倒被百姓(估什有幕后黑手)揍得很惨.逐渐激发了矛盾.后来就下令"平 ...

这个我同意，和我说的差不多。

现在网上有些人就是总要故作高深，不懂装懂，混淆视听。

人家一提出反对意见，马上就给你一顶“五毛”的帽子。

可悲之人必有可怜之处

可怜之人必有可悲之处

Liandove

引用:

原帖由 wufourfire 于 2012-5-13 13:42 发表 关于64你知道个鸡巴。不知道就不要在这里放屁。老子看到你这鸡巴货实在忍不住了。

关于64，我确实不知道鸡巴，我觉得您肯定知道鸡巴！

来一碗

我只是想问问
不妨从另一角度考虑
如果没有所谓大屠杀
那么为何直到现在共党对这个还讳莫如深？

来一碗

可悲之人必有可怜之处

可怜之人必有可悲之处

这个同样送给你！

Liandove

引用:

原帖由 穿衣架 于 2012-5-13 13:53 发表 讓我一條一條的來開導你吧！ ”用谣言去中伤另一个的组织，本身行的就不是正道。“是的！可是黃俄共匪從一開始起家就是謠言的發源地，你怎麼不指責？卻找一個相對於跟黃俄共匪來比一個微不足道的法輪功來指責 ...

这个主题探讨的是：

1、64有没有屠杀

2、64屠杀谣言的来源

至于你所说的“黃俄共匪從一開始起家就是謠言的發源地，你怎麼不指責？”

1、那是另外一个话题，您另外开一个话题探讨不就完了？干嘛非的在这说？

2、如果要这个话题说下去，这个贴子没完没了，而且对其他人也没有任何帮助。

3、你怎么就知道我没有指责？

关于64，我有至亲参加，也看过分析过很多资料（国内的资料我基本是不看的）。

楼主的这个话题，我一直对外界的过度渲染和报道是有怀疑的。

今天楼主提供了维基解密来证明，更加证实我的想法，所以我也针对这个话题发表我的看法，想和大家探讨真相。

就这么简单。

 

用谣言去攻击另一个谣言，只会让这个社会更加的溃败！

人民只会更加的痛苦。

就基于你的认识，我觉得高度还不够，do you 明白？

 

sxycxmq

是谁帮助柴玲，唔尔开西他们逃离出境的呢？

Liandove

引用:

原帖由 来一碗 于 2012-5-13 14:48 发表 我只是想问问不妨从另一角度考虑如果没有所谓大屠杀那么为何直到现在共党对这个还讳莫如深？

如果你真想探讨，那我就说说

关于64名词的变更，是一个过程：

学潮->运动->动乱->反革命暴乱->风波

为什么讳莫如深，是因为对这个事情看法，共产党内部其实知道这事做错了，共党内部都不统一，所以干脆大家都不要提。

 

Liandove

引用:

原帖由 sxycxmq 于 2012-5-13 14:52 发表 是谁帮助柴玲，唔尔开西他们逃离出境的呢？

这个好像有两个说法：

1、一个是境外

2、一个是共党内部开明人士

Liandove

引用:

原帖由 wufourfire 于 2012-5-13 14:40 发表 是的，我是爷们嘛。你木有鸡鸡？

不是爷不爷们的问题。

而是，您知道“64鸡巴”的问题。

来一碗

哦
这是你认为的原因么
那么历史上很多知名的三反五反文革这些运动
共产党内部也知道自己错了也有分歧意见不统一这个情况
但为什么并没有讳莫如深
至少是允许民间探讨的
在官媒上也有一定的观点体现
但为什么唯有64不仅完全是官媒的禁区
民间都是风声鹤唳的监管着？

Liandove

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-13 14:02 发表 宗教参与政治很常见，马丁路德金就是牧师。至于散布谣言，那是智商问题，或者策略问题（希望以谣言对抗谣言）。一个社会如果能被这类谣言错动，那肯定是社会有问题；如果不为所动，更可以一笑了之，不必较真。只有 ...

宗教问题，其实很复杂，我刚才写这些字的时候，就有觉察，因为，因为宗教信仰产生的血腥事件，人类历史上不在少数，像印度的宗教冲突，基督新教。

后面写这些观点的时候，加上“大多数宗教”，现在看来，“大多数宗教”也不正确。

可以确定的是：佛教是不参与政治的，强调个人的精进和修持（当然，里面还有派系，如大小乘等）。而法轮功一定要往宗教靠的话，还真和佛教最近。

来一碗

西藏的密宗是属于佛教么？
那么西藏传统的政教合一你又怎么解释？

weiqyu

他們怕。。。。。。。 基地的64專題Liandove 你讀過一些沒有？沒讀就別在這鼓吹了

Liandove

引用:

原帖由 来一碗 于 2012-5-13 15:12 发表 哦这是你认为的原因么那么历史上很多知名的三反五反文革这些运动共产党内部也知道自己错了也有分歧意见不统一这个情况但为什么并没有讳莫如深至少是允许民间探讨的在官媒上也有一定的观点体现但为什么 ...

我靠，我看你是一点都不开化！

“三反五反文革”已经平反，而且在共党内部是基本认同平反的结果。

但64不一样，已经定性为“反革命暴乱”，而现阶段共党内部对这个定性也不统一，而后来的领导人魄力不够，没办法平反或者改变（尤其江等人还没死），所以干脆就不提。

即使共党执政，也需要一个有魄力的人出来才能平反，可能很快，也可能这辈子都看不到。

平反之后，就可以开放言论了。

（个人观点）

[ 本帖最后由 Liandove 于 2012-5-13 15:27 编辑 ]

黄河水

引用:

原帖由 大傻007 于 2012-5-13 02:27 发表
我翻过墙来，知道了六四，知道了共产党对学生们进行血腥镇压但今晚看到维基解密说天安门广场没有屠杀，只是西方国家或者轮子歪曲事实的一个谎言轮子们实在可笑，用一个谎言去揭露另一个谎言

同问楼主：杀多少才算屠杀？

weiqyu

我想建議你 先放開法輪功不說，你認為六四事件有沒有屠殺發生？

Liandove

引用:

原帖由 weiqyu 于 2012-5-13 15:24 发表 他們怕。。。。。。。 基地的64專題Liandove 你讀過一些沒有？沒讀就別在這鼓吹了

按您的逻辑：

1、“基地64专题”里面的东西，就一定正确的？

2、没读过“基地64专题”，就没资格发表对64的看法？

是这样吗嘛？

Liandove

引用:

原帖由 weiqyu 于 2012-5-13 15:28 发表 我想建議你 先放開法輪功不說，你認為六四事件有沒有屠殺發生？

这个要取决于您对“屠杀”的定义。

黄河水

此外，楼主啊，天安门广场木有屠杀就等于六四木有屠杀？

你是否知道六四是全国范围的？不知道是真傻，知道就是装逼了。

黄河水

人权委员会给大屠杀下的一个定义是：“大屠杀是指在同一地点杀害五人或五人以上，并且受害人没有防卫能力。”