苦味酸

引用:

原帖由 lovepal 于 2009-7-9 04:20 PM 发表
DV的变焦是很强大的好吧，都是几十倍几十倍的光学变焦，还不算上数码变焦，DV最次也要20 30倍的变焦 楼主你真的可以算一下变焦的。我站楼顶用我12倍变焦的DC录像都是超级清晰了

使用长焦距镜头拍摄具有以下几个方面的特点：
      

　　一是视角小。所以，拍摄的景物空间范围也小，在相同的拍摄距离处，所拍 摄的影像大于标准镜头，适用于拍摄远处景物的细部和拍摄不易接近的被摄体。

      

　　二是景深短。所以，能使处于杂乱环境中的被摄主体得到突出。但给精确调 焦带来了一定的困难，如果在拍摄时调焦稍微不精确，就会造成主体虚糊。

      

　　三是透视效果差。这种镜头具有明显地压缩空间纵深距离和夸大后景的特点。

苦味酸

很明显，拍摄者和施暴者很近，你们可以看看地上倒下的护栏，仔细观察下

zsuzjs

引用:

原帖由 http9 于 2009-7-9 04:38 PM 发表 我装了暴风的，传说它是万能播放器，但还是看不了，我看还是只有等其他人转载视频了。

装暴风是没有用的，你需要装一个你所用的浏览器的flash插件

苦味酸

引用:

原帖由 倍倍 于 2009-7-9 05:16 PM 发表
不要假设和猜测了，用事实说话，不在现场，没有真正的发言权。你既然非要假设是编造的，你尽管假设，这也是你的自由。但是，如果你把猜测的当作事实来宣扬了，要有报应的，你会中文，相信懂得什么是报应，那么多无辜 ...

这叫逻辑推理，你也不在现场凭什么相信共党不相信我？凭什么我受报应而你不会？

思考驴

楼主无知，大部分DV都有20倍以上变焦，很多有25-50倍的变焦，去年最新的有70倍变焦，
就20倍变焦足可以从50米外清楚地拍摄场景而游刃有余。

zsuzjs

引用:

原帖由 苦味酸 于 2009-7-9 05:06 PM 发表 使用长焦距镜头拍摄具有以下几个方面的特点： 　　一是视角小。所以，拍摄的景物空间范围也小，在相同的拍摄距离处，所拍 摄的影像大于标准镜头，适用于拍摄远处景物的细部和拍摄不易接近的被摄体。 ...

没错，长焦端镜头拍摄的确是可以制作景深浅(或者叫做景深短)的效果，景深浅的意思就是你所拍摄的主体，比如人，是清晰的，而距离主体(人)不远处的背景是模糊的，大凡摄影爱好者都喜欢追求这种效果，使用长焦端的镜头就是必要的条件之一。

但是

1、浅景深的公式是镜头焦段越长，景深越浅；摄影师与拍摄主体越近，景深越浅。当摄影师与拍摄主体距离比较远时，浅景深的效果很难达到的。那么你在画面中看到的景深效果是深还是浅呢？

2、器材的不同。知道多少人为了追求迷人的景深而选择了全幅的单反相机，就是因为全幅单反的CCD或CMOS比小DC要大，小DC可以轻而易举的做到十几倍光学变焦，就是因为它的CCD很小，从而失去的就是景深，用小DC很难拍出有像样浅景深的照片，除非你靠得很近，所以小DC所拍出来的相片，从近到远都是清晰的。这里用了小DC作例子，其实数码摄像机也是，为了能达到很大的光学变焦，并且降低成本，使用的全是小的CCD。

ylp0605

引用:

原帖由 ww76 于 2009-7-9 03:41 PM 发表 你不知道有个名词叫"变焦"吗? 从录像的抖动情况看,正好反映了变焦这一特点.

楼主对于摄象的普通知识都不知道，无法同他说清，还一二三四五六点呢，真是胡说八道

苦味酸

引用:

原帖由 zsuzjs 于 2009-7-9 05:32 PM 发表

没错，长焦端镜头拍摄的确是可以制作景深浅(或者叫做景深短)的效果，景深浅的意思就是你所拍摄的主体，比如人，是清晰的，而距离主体(人)不远处的背景是模糊的，大凡摄影爱好者都喜欢追求这种效果，使用长焦端的镜 ...

画面太模糊，景深无法判断，但从视角上看视角还是很广的，如果是长焦镜头则只能看到人周围都看不到了。
至于CCD一类的我不懂，但我还有别的方法来大致估算拍摄者和施暴者的距离，不过需要大量数学计算

苦味酸

引用:

原帖由 倍倍 于 2009-7-9 05:45 PM 发表
看来你的理解能力也有问题,所以要你好好躺床上想想,果然没有错.不管是哪个说的,我有说相信谁了吗?还跟我逻辑跟我推理!那你慢慢继续推吧,先把自己推顺溜了再说!

谢谢你帮我顶上去，你要愿意，这贴你就天天骂，我今后绝不反驳你的言论

bhsin

浅景深, 必须是被拍摄体和背景存在一定的距离. 而且当焦距越远时, 被摄体和背景的距离必须更远, 才能体现出浅景深.

另外, 根据推车镜头的视角范围, 也可以判断出是远距离拉长焦端拍摄.

至于拍摄者身处位置, 我感觉还是挺远. 另外为什么胆子大敢拍? 我认为, 一来距离远, 二来当时维人还没有对汉人进行屠杀, 而是刚开始的热身运动, 所以拍摄者还没有觉察到危险.

光学设备现在很发达了, 比如狙击手, 可以在数百米外瞄准人的头部, 但被狙者凭肉眼肯定找不到狙击手.

我没说LZ分析的就是错的, 但我比较赞同持反对意见的.

weis78

明显是DV推上去拍的 还分析的头头是道...
搞不清楚自己去找个DV上街拍了试试 不难吧

penguin008

理解楼主从技术角度做出的分析。强烈建议您还是看看老狼贴的那段视频吧！那段视频前半部分，在CCAV的新闻里面都有看到，后面的部分，的确不适合在公众媒体上播放，否则矛盾冲突有可能会加剧！

苦味酸

引用:

原帖由 伏特加河的纤夫 于 2009-7-9 05:52 PM 发表
楼主，你的天真非常让人惊讶。。。。
但是：不要拿无知当个性！
建议花1500块钱买个最差的三星DV，要光变的啊！我好像没见过15倍以下的！
你去吧变焦调到15倍，看看严重的距离。。。。
另外老狼给的棒子记着录制 ...

通过街道宽度，和摄像机与街道的夹角可以推算出拍摄者和施暴者大概的距离，拍摄者绝对在施暴者视线内

HHH8139

闹什么，楼主在看电影我们在看新闻，管他怎么看，说不定楼主能从这些画面上看到周星驰和MJ在里面拍戏

xcv999

SX型.....

fracliu

嗯，楼主的意思就是说新闻撒谎，明明是汉人杀维族，是吧，可是，除了这些，乌鲁木齐汉人很多，许多人在那里有亲戚朋友，他们断续传来的消息说明是汉人被打被杀，要知道，中国政府可以大胆镇压汉人游行，但是，但是，请注意，如果少数民族和平示威，他们绝不会动武的。你如果连这个起码的常识都不懂，就别乱说。

很怀疑你的身份，到底是什么人？

gmen25

很多人首先是从自己的主观愿望去看这个事情，所以得出的结论也带有强烈的主观色彩，当然这个论坛可以发表各自不同的看法，带有主观的看法自然是经不起推敲的！这个事件的发生首先是要有先决条件，这个条件就是矛盾，是什么矛盾以及是什么引起的矛盾才值得我们认真的思考！才能认识事件的本质！认识了事件的本质自然就有了一个是非观！

zsuzjs

引用:

原帖由 苦味酸 于 2009-7-9 06:00 PM 发表 通过街道宽度，和摄像机与街道的夹角可以推算出拍摄者和施暴者大概的距离，拍摄者绝对在施暴者视线内

你这是错的，街道宽度可知，但摄像机的位置是个未知数，你又如何知道摄像机与街道的夹角呢？由一个已知数和一个未知数，来推算出这个未知数，下一届的菲尔兹奖非你莫属

纵队司令员

楼主明显傻得~~~~~~~
现在普通DC都26倍光变有了   200多米开外就能拍个一清二楚
还分析个头头是道

jmrd

呵呵，那么多人反驳楼主，可楼主已经先入为主，钻入牛角尖了，叫什么来着？好像叫鸭子死了嘴壳子硬，楼主还居然不停回贴为自己的观点解释。
你确实有说话的权利，但我绝对不会赞同你的观点！
且不说楼主的主观臆断分析，只说这样的大事，全世界都在瞩目的一件大事，是可以载入历史的事件，GCD用得着去做一个假的视频来报道吗？造假有好大的意义？在这样的大事件之后，如果有一天被曝了是在造假新闻，后果的严重性。。。对于GCD来说，这样的风险太大，估摸着就算某个有能力有级别指令做假的人，他也不敢在这种时期造假吧。

wudizirong

引用:

原帖由 苦味酸 于 2009-7-9 03:42 PM 发表 我没看到抖动，你有抖动的视频你发上来！

 

这个家伙绝对不正常，貌似东突派来离间我们大家的，是个新手哦，新手刚上来就发这些东东，大家自己琢磨！！

本人觉得这位老大冒头冒的太早，o(∩_∩)o...

jky25024

看了半天也没明白楼主的意图，你想说明什么？就算视频是假的但事件是真的，这个你不否认吧？要不就是你在显示你的分析推理和你的智商？那你看热比娅手里的照片是不是真的？

zqomg01

我觉得应该设个现实社会的PK 场地，让这些网上猖狂的人都拉出来遛遛，别TMD一个二个躲在网络里说风凉话，象“癞蛤蟆打哈欠”一样好大的口气。

3wdm

LZ是怀疑一切，打倒一切

佳奈

按照周立波所塑造的周立波的形象的说法，偏僻的地方的标语有这样写的，打劫警车是违法的 换句话说，掀翻警车当然是不违法的 所以警车就是用来掀翻的