無恥下流

來源：BBC

達賴喇嘛回應中國威脅取消中國隊到利茲習訓的說法，指這是“例常”的事。

達賴喇嘛星期五（6月15日）展開為期八天的英國訪問。

他在星期五早上抵達利茲。達賴喇嘛在當地舉行的約克郡國際商業大會演講前回應有關中國隊退出利茲集訓的說法時表示，中國這樣的反應“經常發生，幾乎是慣例。”

利茲是中國運動員在倫敦奧運前的集訓地。有消息說中國官員曾要求利茲市政當局對主辦者施加壓力取消達賴喇嘛出席大會。

利茲市議會表示，商業大會並非官方主辦的活動，利茲當局沒有任何理由要求主辦者放棄邀請達賴喇嘛。

達賴喇嘛5月中旬曾到英國接受鄧普頓獎，並與正副首相卡梅倫、克萊格會晤。

中國隨後取消了一系列高層互訪和會晤，但沒有明確說明這是卡梅倫會晤達賴喇嘛的結果。

無恥下流

中國眾多網友強烈譴責陝西計生官員強迫引產懷孕7月孕婦的事件。

他們在中國的各個網絡媒體上抨擊這個事件及目前處理結果，並激烈討論中國計劃生育政策的弊端。

眾多網友認為，將7個月大的胎兒引產，等同於謀殺。而目前對有關官員停職處理的處罰太輕。

在人人網上，網友“韓子夫”說：7個月孩子已經成型了 這就是在剝奪一個生命生存的權力，我就是7個月早產的，現在活了25年。

在天涯論壇上，網友“熱乎乎的小米粥”說：最慘的是那些農村戶口的婦女，被計生委強制拉去執行引產墮胎手術，呼天搶地，慘不忍睹。

騰訊微博就此開設的“微訪談”向受害者薦言：你打算怎麼去維權，一定要追究這些殺人犯的責任。

計劃生育

很多網友批評目前中國實施的計劃生育政策，認為它剝奪公民最基本的生育權。而計生政策的落實成為官員腐敗的一個渠道。

新浪微博的網友“風兒清清吹”說，這種方式太殘忍了，現在超生的何其多，也沒見過怎麼樣，區別對待更加讓人氣憤吧。

網友指出：中國計生委一年罰款幾萬億，不知道進了誰的荷包。計生委工作人員，組團出國旅游，美其名曰出國考察學習。

在天涯論壇上，也有網友質疑說：為什麼少數民族就可以多生，漢族就不行。有錢人就可以多生，窮人就不行。

在新浪微博上，網友“一鳴”說：我剛剛榮升一位母親，看到這樣的消息實在讓人心痛，中國人權何在！

執政水平

有網友指出：1998年，中國政府在聯合國正式加入《世界人權宣言》，而人權宣言中明文寫道：生育權是人類不可剝奪的天賦人權。

一位網友援引時評家李承鵬的評論道：計劃生育本是控制人口，現在變成了殺戮人口。本是經濟困難時期一個限制手段，現在變成各地方的贏利手段。當殺人成為贏利，計劃生育就是惡法，惡法當除。

但也有網友認為不能因此否定整個計劃生育政策。網友“兩株風信子”說，安康的暴力做法固然不可取，但我覺得也不能全盤否定計劃生育政策。中國是人口大國，人口問題給社會壓力很大。

而也有網友批評說，人口眾多就強制實行計劃生育，只能說明中國政府執政水平低下。計劃生育政策對中華民族長遠不利。

天涯論壇公布的衛生部2010年統計年鑒顯示，中國一年計劃生育人口流產人數最高時達到了1437萬人，2008年人工流產人數為917萬人。

早些時候，安康市鎮坪縣農村婦女馮建梅因為政策外懷孕，在6月2日被強行引產，當時她已懷孕7個月。

此事在網上曝光引發公憤後，陝西省進行調查稱，安康市鎮坪縣的做法嚴重違反國家和省人口計生委的有關政策規定，因此將當地3名有關官員停職調查。

無恥下流

   從吉林藝術學院的盧雪松教師到華東政法大學的楊師群教授，再到南師大的程平原教授，無一例外被本校行為無恥、靈魂肮髒的女生向校當局告密其言行，高校是孜孜不倦精研學術的場所而不是趨炎諂媚的行政官僚機構，學術研究前提是“自由之思想，獨立之精神”，可爭鳴，可商榷，疑義相與析。在今天，在這片神奇的土地上卻每每被冠之以“反黨反社會主義”、“反革命”的大帽，揮起大棒欲置於死地就。。嗚呼，恍惚穿越時空遂道又回到了那不堪回首的年代，腥風血雨，殷鑒不遠。什麼樣的教育體制就培育出什麼樣的人。請知情者告之告密者姓名，讓肮髒的靈魂暴曬在陽光之下！！

無恥下流

來源：RFI

正在台灣訪問的美國哈佛大學榮譽教授傅高義（Ezra F. Vogel）昨天表示，當年中共領導人鄧小平曾想見蔣經國，但蔣經國以不相信共產黨為由拒絕。傅高義應邀到台灣為其新書《鄧小平時代》做推介，昨天在台北舉行新書發布並發表講演。

據報道，傅高義這本描述鄧小平一生的新著，台灣中文版厚達一千頁。傅高義講一口流利的中文，他在記者會上談到撰寫該書，是為了讓美國民眾及社會政治精英了解中國。

中央社報道說，傅高義在當天的演講中表示，他這本書是訪問了上百名官員寫下的，主要目的是要讓西方人多了解中國的改變。傅高義說，鄧小平是中國現代化的關鍵決策者，他透過訪談記錄鄧小平的生涯起伏，進而描繪出中國的近現代史。

演講結束後，有讀者問鄧小平與蔣經國曾經一起留學蘇聯，這兩名領導人誰的影響較大？對此，84歲的傅高義表示，鄧小平改變了中國大陸，對世界的影響超過蔣經國。他還透露當，當年鄧小平曾透過李光耀詢問蔣經國是否願意與他會面，蔣經國以不相信共產黨為由拒絕。

傅高義在書中也提到，要讓讀者了解當代中國，通過書寫鄧小平是一個很好的途徑。全書從鄧小平的家世、出身談起，一直寫到晚年逝世。書中，傅高義對毛澤東與鄧小平之間的微妙關系、“六四”天安門事件、中美台外交關系內幕、台港及西藏問題，以及所謂中國特色的市場經濟等主題，都有詳盡評析。

另據自由亞洲電台發自台北的報道，對於鄧小平的一生功過，傅高義給了“八二開”：八成功、二成過的評價。傅高義認為，鄧小平的成功包括推動改革開放，恢復高考、重修對外關系，起用知識分子，開放出國留學等。至於錯誤，包括追隨毛澤東時，眼見毛在大躍進、反右等時期犯下大錯，鄧小平沒有盡力勸誡。但對於鄧小平在“六四事件”中扮演的角色，傅高義稍早接受媒體采訪時卻認為，鄧小平確實沒有處理好“六四事件”，但在當時中國的情境裡，誰也不知道，采取另一種做法會發生什麼事。因此傅高義直言，“現在看來，鄧小平當初下的判斷也許是對的”。

傅高義曾訪問過鄧小平的家人。他在書披露，鄧的家人說，鄧知道鎮壓不對，結果不好，但為穩定大局，維持黨的威信，他只能這麼做。

另外，也有讀者詢問傅高義，如果鄧小平仍在世是否會對台灣推行“一國兩制”。傅高義認為，鄧小平會了解台灣人不想走香港的路，不會堅持采用“一國兩制”，而會用其他作法。

無恥下流

來源：RFI
蒙特利爾特約記者 潘衛

在逮捕八名台灣人和一名印度公民之後，印度喜馬偕爾邦警察正在追捕一位名叫波貢噶仁波切的藏人高僧（Bo Gangkar Rinpoche），他涉嫌藏匿持旅游簽證逾期滯留的台灣人，並容許他們非法務工。

印度《每日新聞及分析》報道說，第十世波貢噶仁波切居住在喜馬偕爾邦曼迪縣倉塔拉村，是十七世噶瑪巴領導的藏傳佛教噶瑪噶舉派的高級僧侶，也被稱為噶瑪洛桑菩提亞（Karma Lobsang Bhutia），引人注意的是，他與一直被印度情報部門嚴密監控的第十七世噶瑪巴大寶法王關系密切，噶瑪巴被懷疑是中國派來的臥底，意圖控制在印度境內的藏傳寺廟。2011年初，他曾被卷入私藏人民幣現金案中，三名助手被逮捕。

有消息說，八名被捕的台灣人滯留在倉塔拉村，只是為了面見上師，並獻上自己的供奉。但警方對此表示懷疑，不排除他們涉及圖謀殺害達賴喇嘛的陰謀。一位情報官員說：“中國能掌控台灣人，不排除他們利用有台灣身份的人來實施行動的可能性。”

NeverMore

希望达赖喇嘛出席伦敦奥运会，匪共你继续抗议啊

無恥下流

來源：紐約時報

　　中共黨員能撈到很多好處，官員們通常能享受到政府配發的汽車、無止境的花銷及得到這一“俱樂部”裡潛在的利潤。該“俱樂部”成員控制著(中國大陸)每一層政府及利潤最為豐厚的國企。

　　然而，也存在一個嚴重缺點。當黨員們被抓到“違規” – 或者僅僅是得罪了上司 - 他們都可能被拖入一個蘇維埃式不透明的紀律機器，名叫“雙規”，遭受肉體折磨和殘酷的、剝奪睡眠式的審問。

　　看起來，這些都發生在了薄熙來身上。自三月中旬，這名野心勃勃的政治人物被罷黜其中共重慶市委書記職務後，就再也沒有公開露面。後來他被控“違紀”，並從中央政治局內除名。

　　被拖入這一拘留系統的人，幾乎沒有人能毫發無損。據中國國家新聞媒體報道，在過去十年中，有數百名官員自殺，或在長達數月的秘密禁閉中神秘死亡。專家們說，一旦審訊員獲得了滿意的“招供”，被拘留者通常就會被開除黨籍及沒收財產。

　　著名的辯護律師丁錫夔說，“僅雙規這個詞就足以讓官員們恐懼得發抖。”

　　雖然北京領導層還未透露對薄熙來案調查的細節，有業內人士說，它涉及幾項指控，包括腐敗、監視、及阻礙對其妻子的司法行動。薄熙來的妻子谷開來卷入了英國商人尼爾-海伍德的死亡案。

　　兩名獲悉薄熙來案簡報的消息人士表示，薄熙來的麻煩包括他試圖爬入最高層，而討好軍方。消息人士稱，對薄熙來的審問，除了有來自中紀委的審問人員，軍隊政治部也在發揮作用。

　　據數名獲悉該案調查簡報的人士介紹，相反，對薄熙來的妻子谷開來的案情，正在作為一個普通刑事案件處理。

　　雙規曾在內戰期間，被紅軍用於懲罰士兵。在過去十年中，它已經變得越來越制度化。

　　據香港中文大學訪問學者Flora Sapio表示：然而，保密、隔離及嚴酷的審訊手段仍是這一系統的特點。

　　Sapio女士說，保密是為了避免公眾獲悉一些細節，這些細節可能會損害到黨的形像，並限制住任何可能損害更高層“食物鏈”上的利益。依據歷史經驗，當局不可能會公開很多對薄熙來的指控，或導致對他的正式起訴。

　　Sapio說：“就像你掉進了一個法律黑洞”，當局不允許家人探視，也不許他們聘請律師。 “一旦被召喚進去，幾乎沒有人能以一個自由身走出來。”

　　一名前浙江省宣傳局官員十年前曾受到審訊。他說，有兩個月，他被“關”在一系列的酒店房間內。他被用電視天線鞭打，連續12天不讓睡覺，直到他開始產生幻覺。窗戶是紙糊的，一盞紅色燈泡每天24小時都亮著。

　　這名48歲的男性官員說，“最後，我已經筋疲力盡，我同意對我的所有指控，即使是假的。”他要求匿名，因為他希望有一天能夠恢復其政府工作。該名男子說，他是因阻止老板的裙帶關系而惹惱了老板，進而被拘留的。

　　極少有對中國拘留制度的官方研究，但據官方新華社報道，從2003年至2008年，有超過88萬名中共黨員遭到處罰。目前尚不清楚有多少人被開除出黨，但新華社報道說，僅有2.5萬名官員被追究刑事責任。

　　薄熙來在重慶期間，充分利用了這一系統來打擊罪犯及那些被他視為的“政敵”，導致成千上萬人被捕，一些人被處決。據官方新聞媒體報道，原重慶公安局副局長彭長健在被審訊過程中心髒病發作死亡;重慶交管局局長陳洪剛，被報道在用頭部撞牆後死亡。

　　由中紀委展開的調查，其決定必須經高層領導批准。最近一個高知名度的案件涉及到倒台的前中國鐵道部部長劉志軍。上個月，當局宣布將他開除出黨，中國國家媒體形容劉志軍“道德敗壞”，除了收取了超過1.57億美元的賄賂外，據說劉志軍還有十幾名情婦。

　　在另一起案件中，原杭州市副市長許邁永，去年被以挪用超過3200萬美元定罪後，遭到處決。

　　在其他方面的越線也可能會遭受調查：福建省一名村主任呂江波，因組織反對(當局)非法侵占土地的抗議後，被判11年徒刑。

　　位於北京的中國人民大學法學院教授何家弘稱，雙規的運作與很容易受中共地方官員控制的地方法院分離，這就使雙規成為一個反腐敗鬥爭的重要工具。他說，“雖然我們批評‘雙規’超越了法律框架，但它相當有效。”他補充說，“就像人們通常講的，雙規所需要的就是一張紙、一支筆和他們的嘴。”

　　由於人們普遍仇恨這種官方腐敗，因此在草根階層，人們對被雙規的官員很難會感到同情。

　　2011年4月，當局罕見地邀請了一位叫楚朝先(Chu Zhaoxian音譯)的博主，參觀了一個看上去現代化的雙規中心。他在網上發布了一些圖片 - 後來被刪除 – 顯示了具有“先進設備”的一個個房間，可以測謊。審訊室裡還有“防止發生意外”的填充牆。

　　他寫道：“別被邀請來這。如果來了，你的日子就會度日如年。”

　　不過，對這一帶有恐嚇審訊的系統是否有嚇阻效果，仍存在疑問。

　　一名年輕的官員說，“雙規一點用都沒有，因為腐敗無處不在”，“他們可能會雙規一些領導人，但新領導人會像前任一樣腐敗。”

無恥下流

來源：金融時報

　　今年五月，全球第二大奢侈品公司瑞士歷峰集團(Richemont)董事長兼CEO約翰•魯珀特(Johann Rupert)深度剖析了歐洲奢侈品公司與中國之間錯綜復雜的關系，魯珀特本人是南非人，說話快人快語。

　　他曾在電話會議上對投資者說：“幾年前，本人曾說過：稍不留神，整個歐洲很快就會成為中國游客的露天博物館。諸位，如今這種狀況基本應驗。”

　　在摩洛哥的馬拉喀什市(Marrakech)舉辦的2012年《金融時報》國際頂級時尚品牌行業高峰會(FT Business of Luxury summit )上，出席峰會的各路大腕應該都能認識到中國游客對奢侈品行業的重要性。分析師與奢侈品行業高管的共識是：去年亞洲消費者占據了歐洲奢侈品銷售額的半壁江山。

　　根據咨詢公司盛富證券(Cheuvreux)分析師托馬斯•梅曼(Thomas Mesmin)估算，約三分之一的中國大陸消費者出國旅游時，會選擇就地購物，其中至少75%的大陸游客會選擇在歐洲購物。香港與澳門也是游客頗為青睞的旅游目的地。

　　2011年，中國大陸游客貢獻了歐洲奢侈品銷售額的一半。據追蹤奢侈品購物游的專業服務商環球藍聯(Global Blue)估計：中國消費者去年到歐洲、新加坡及香港旅游購物，平均每次花費1.1萬歐元。這些旅游地的魅力就在於：其奢侈品的價格要比中國內地便宜三分之一之多，主要原因就是中國要征收進口關稅。

　　受歐元區的經濟危機影響，各大行業高管正疲於應對低迷的消費需求，而中國消費者對售價400歐元的萬寶龍星際旅行筆(Mont Blanc Starwalker pens)以及售價2000歐元的LV Lockit手包趨之若鶩，正是拜他們所賜，才使得整個奢侈品行業去年有了近2000億歐元創紀錄的銷售額。

無恥下流

來源：VOA

在過去的兩個星期裡，中國出了兩起命案。案發之後中國官方所作出的反應，可謂生動形像地展示了中國跟國際社會的接軌和脫軌。

*與國際社會接軌*

中國互聯網近日熱傳的令人心碎的消息是，5月30日，陝西安康鎮坪縣曾家鎮政府30余人非法拘禁孕婦馮建梅72小時之後，索要四萬元押金未果，強行打掉她已懷胎7個半月的胎兒。

消息傳來，在中國公眾間引起強烈反響和震撼。評論家趙楚在中國最大的門戶網站之一網易發表博文，指出了導致這種慘絕人寰的案件在中國頻繁發生的症結所在，這就是中國的計劃生育法規的反人道、反人性：

“曾以周老虎聞名的陝西鎮坪縣又成了全球關注的焦點，這一次，是因為微博上的兩張照片，在照片背後的事件後，公眾輿論再次嘩然，然而，正如有的網友所說，自有所謂計生執法以來，這樣的慘劇絕決非首開先例，在全國執行計劃生育法規的名義下，這樣的慘劇是常見的。這實際上給全社會提出了一個嚴峻的問題：這是執行法規問題，還是公然殺人？

“可以不折不扣地說，不管計劃生育政策當初的政策立意和立法目標為何，今日它已經在現實中演化為一種史上罕有的大規模人道主義災難和社會災難。今天，鎮坪的慘劇正好是一個帶血的契機，我們可以正視和回顧這一災難的歷程──還有多少沒被世人注意的此類虐殺案例！”

網名“拿一斤-韓卓然-喂狗”的網民在中國微博用戶最多的新浪微博以另一種說法，表達了跟趙楚所見略同的觀點：

“在英國，這叫謀殺！在法國，這叫謀殺！在美國，這叫謀殺！在日本，這叫謀殺！在德國這叫謀殺！在一臉苦逼相的印度這也叫謀殺！陝西安康鎮坪縣一產婦因為沒有交4萬元錢，7個月的胎兒被強制引產，在母親沒有監護人的情況下，強按孕婦手印，暴力按壓孕婦強打流產針，在天朝，這叫‘違反計生法相關規定。’”

成千上萬的中國網民紛紛表示：“傷天害理，喪盡天良，亙古奇聞”；“殘忍！早該取消這一非人政策。”

網名“愛狗的_麝”的網民則在新浪微博講述了一個令人撕心裂肺的故事，展示了當今中國的登峰造極的殘忍：

“北京一婦產科醫生，做墮胎手術，從沒有不安過。直到06年，她給一個懷胎八個月的產婦墮胎，無意中看見胎兒一只小手手心捏著一塊肉。那是孩子劇痛中自己摳下來的。她當即崩潰，後辭職。”

“愛狗的_麝”所講述的故事是否屬實目前還難以確定，但一臉悲痛的馮建梅躺在醫院病床上、身邊擺著被強行引產的四肢俱全的死去的胎兒的照片，則顯然是真實的。

（美國之音跟美國以及其他西方國家的主流媒體一樣，對那樣令人驚駭的圖像只能退避三舍，不能轉載。）

從1987年起被迫流亡美國的中國著名政論家胡平就此在《中國人權雙周刊》發表博文，對比了美國和中國在人工流產問題上的異同，指出當今中國的一個可怕的事實，這就是中國社會的運作在文明世界的道德底線之下：

“不難看出，在美國人那裡，婦女有了孩子想生出來根本不成其為問題，有了孩子不想生出來才成其為問題。不可以強制墮胎根本不成其為問題，可不可以自願墮胎才成其為問題。

“中國卻相反。在中國，婦女有了孩子不想生出來自願墮胎根本不成其為問題。這就是說，在美國人那裡成其為問題的在中國根本不成其為問題。同樣的，婦女是不是可以想生就生，這在中國成其為問題，在美國根本不成其為問題。這一點很可怕：我們的問題竟然是處在別人的道德底線之下。”

懷孕7個多月的馮建梅被強制引產墮胎的慘無人道的事件通過微博曝光，在中國網民當中激起強烈反響。中國官方媒體也跟進報道，對陝西的做法提出強烈批評。

在一片譴責和批評聲中，陝西省官方發表聲明，承認那種做法是錯誤的：

“現省人口計生委初步調查，表明安康懷孕7月孕婦遭引產情況基本屬實，這種做法嚴重違反了國家和省人口計生委的有關政策規定，損害了計生工作形像，在社會上造成了極為不良的影響。省人口計生委已向當地政府提出了根據調查結果依法依規追究有關人員責任的要求。”

*與國際社會脫軌*

山西孕婦馮建梅被強制引產墮胎所引發的強烈批評和譴責，以及中國當局目前對這種批評譴責的容忍，還有陝西省當局依法依規追究有關人員責任的表示，似乎顯示了中國在這種事情上正在趨向跟國際社會接軌。

然而，“陳光誠”的名字在中國用戶最多的搜索引擎百度、以及在中國各大新聞門戶網站的微博都不能搜索一事則顯示，中國當局在慘無人道的強迫人流產的問題上並沒有改弦更張的行動。

山東臨沂盲人赤腳律師陳光誠先前幫助鄉裡遭受馮建梅那樣的慘無人道對待的婦女及其家屬，對臨沂當局踐踏基本人權的做法提出質疑。中國國家計劃生育委員會承認，臨沂當局的強制人工流產的做法是錯誤的。

然而，陳光誠隨後卻被地方當局以莫須有的罪名判刑，刑滿出獄之後再被非法監禁在家。政府雇用幾十個流氓打手晝夜把他和妻子封鎖在家中，並時常對他們進行毆打，並威脅、搶劫、毆打試圖探訪他的人，而北京中央政府對此不管不問。

北京政府不但不管不問、不追究山東臨沂地方當局明顯的踐踏法律、踐踏人權的行為，而且還竭力對中國公眾封鎖有關陳光誠的消息。在陳光誠歷盡艱辛逃出非法拘禁、輾轉到了美國之後，北京政府對陳光誠這個“山東省沂南縣人”的網絡封鎖繼續維持。

*與國際社會脫軌的另一例*

一個國家的政府對一個普通公民的名字進行這樣的網絡封鎖，無疑是當今世界的一個奇景，顯示了中國與國際社會的脫軌。

與此同時，馮建梅的胎兒被殘酷殺死的之後的幾天，湖南民運領袖李旺陽在六四事件23周年之際離奇死亡的事件成為中國與國際社會脫軌的又一個明顯例證。

美國之音記者欣然先前報道說，湖南邵陽市警方聲明李旺陽是自殺，然而其家屬對警方的說法提出質疑。海外媒體則播出了李旺陽脖子被繩結勒住的視頻。

面對來自中國國內外的強烈質疑，中國官方不是采取展開有公信力的調查消除公眾的疑慮，而是調動政府的力量對李旺陽的消息進行全力的封殺，讓他的名字在中國用戶最多的搜索引擎百度、以及在中國各大新聞門戶網站的微博都不能搜索。

中國當局對馮建梅胎兒和李旺陽命案的不同對策，究竟顯示了中國在跟國際社會、跟文明社會的基本價值觀接軌還是在脫軌，全世界在觀看。

無恥下流

來源：DW

 6月14日，關於中國藝術家艾未未的紀錄片《從未抱歉》開始在德國上映。德國之聲記者在波恩的一家電影院采訪了該片的觀眾。

（德國之聲中文網）由美國導演兼記者克萊曼（Alison Klayman）拍攝的紀錄片《從未抱歉》於6月14日在德國院線上映。該片記錄了中國維權藝術家艾未未的維權歷程，也涉及到了他個人生活中一些鮮為人知的部分。 德國觀眾對該片有何看法？德國之聲記者在波恩的一家影院進行了采訪。

雷克斯影院（Rex-Kino）坐落在波恩安德尼希區（Endenich）的一條普通的街道上，這家影院規模較小，主要放映一些小眾電影，《從未抱歉》也在它的放映計劃之列。由於該片的上映時間恰好與歐洲杯比賽重合，因此影院大廳顯得較為冷清。票房工作人員表示："一般來說，政治類影片的觀眾比較有限。而且又是歐洲杯期間，這種情況很正常。"

觀眾對艾未未和中國感興趣

中國維權藝術家艾未未

 觀影前，記者采訪部分觀眾：他們是怎麼樣知道艾未未的，以及他們為何打算來看這部影片。幾乎所有的觀眾都表示：他們是從報紙和電視等媒體的報道中獲悉艾未未的消息的。至於觀影的原因，有部分觀眾是出於對藝術的興趣。

一位受訪的較為年長的女士說："我的女兒送給我了一本介紹倫敦藝術展的冊子。因此，我對艾未未產生了興趣。"另一位生活在德國的韓國觀眾表示："我自己也是一名藝術家。因此我對艾未未一直很感興趣。當然，我對中國的發展和政治很好奇。（我也很好奇）中國的藝術家怎麼創作。"

也有觀眾是由於在艾未未身上所發生的事情，才產生了觀看電影的興趣。一名觀眾說："他在他的國家過得很艱難。我很好奇，《從未抱歉》將表達什麼。"

另一名年輕觀眾表示："因為我昨天在《明鏡在線》讀到了該片的介紹。人們能從這部影片了解（汶川）大地震的情況,這就是我來看的主要原因。"

當然，一些觀眾不僅對艾未未其人感興趣，而且對中國也很好奇，因此選擇來到影院。一位受訪的中年男子表示："我聽到了許多關於他的消息，但是對很多事情還不是很理解。所以，我想也許通過這部影片能夠更好地了解這個國家，以及了解他（艾未未）做了什麼。"

一位去過中國的女士說道："我對中國很感興趣，因為我在那裡呆過。"她接著補充說："我曾住在那裡，所以我對中國的印像可能和沒在那裡呆過的人的印像有些不一樣。我非常非常願意在那裡生活，我了解到了中國人很多積極的方面。我對政治不是很關心，更多的還是對這個國家和它的人民感興趣。"

深受觸動

《從未抱歉》記錄了艾未未的維權歷程

整部影片時長約一個半小時。在觀影過程中，一位坐在記者附近的女士，不時因為情節的起伏而發出唏噓。電影散場後，記者采訪了這位女士，她似乎有些哽咽，反復表示："影片很觸動我，我被影片深深地打動了。我需要一些時間來回味這部影片。"

一名年輕觀眾認為該片非常有趣，他通過影片了解到人們如何通過藝術與國家體制作抗爭。他覺得艾未未敢於挑戰官方，他反對不公正，致力於為人們爭取更多的權利。至於艾未未的藝術，他說："艾未未在倫敦展出的《葵花籽》，和圖畫不一樣，人們甚至可以走在上面，能直接地觸摸和感受，我覺得這很有意思。"

另一位觀眾認為中國這個國家的特質充滿了矛盾："這個國家很不可思議，我覺得有很多很矛盾的地方：共產主義，卻又非常資本主義；富有創造力的人民，卻又有那麼多壓制；有極多的財富，卻也有那麼多的貧困。我覺得這是一個矛盾的國家。"不過，他認為自己對中國的了解還不夠多。但這部影片還是解答了他的一些疑問，尤其是關於艾未未的藝術，他說：" 我終於理解他做的一些事情了，比如那些葵花籽。原來我不是很了解，但現在就明白多了。又比如那個花瓶：他把那個花瓶打碎了，這和政治有關，也和人有關。我對中國的了解增加了一點。無論如何，對我來說這部影片值得一看。"此外，他還表示艾未未是一個獨特的、富有創造力的，且相當真實的人。

片中記錄了艾未未以葵花籽創作

 把艾未未還原為人

"真實的人"，這也是《南德意志報》對該片的觀點。該報6月14日的一篇評論指出："很明顯，影片對藝術或是政治著墨不足，而是重點介紹了艾未未這個人。" 文章指出,影片中的艾未未不僅是一個受到迫害的"國家敵人"，更是這個人民共和國的超級明星，他還擁有一個漂亮的情人。 艾未未曾在英國記者的采訪中，就私生子的問題進行了回答："當然有些時候，我的妻子還是會對此比較介意。"這個采訪也被記錄在了影片裡。

該片導演克萊曼在接受德意志廣播電台的采訪時表示，影片除了記錄了作為藝術家和維權人士的艾未未以外，還刻意刻畫了他人性上的弱點，比如涉及他私生子的部分。這些缺點把艾未未還原成人，在這之前，他多少已被偶像化了。在被問及艾未未是否愛慕虛榮的時候，克萊曼認為：所有的藝術家都很自我，但這不是推動艾未未做這些事情的力量；如果他只是愛慕虛榮，那他本可以用別的更簡單的方式進行炒作，不必冒這麼多風險。

無恥下流

來源：中央社

（中央社台北16日電）有「六四鐵漢」之稱的民運人士李旺陽離奇死亡後，許多大陸維權人士紛赴湖南邵陽「旅遊」，盼能探究真相。當地官方又煩又怕，擔心邵陽從此將成為維權者長期光顧之地。

香港明報報導，李旺陽離奇死亡事件已邁入第10天，雖然湖南省官方已展開刑偵調查，但是各界的關切未曾稍減。

報導說，越來越多維權人士、網民最近紛紛前往湖南邵陽「旅遊」，不是有意無意地跑到事發醫院，就是流連在李旺陽的妹妹李旺玲寓所外。

據報導，負責維穩的警方對此不勝其煩，不但增添人手因應，也擔心邵陽出現山東失明維權人士陳光誠家鄉臨沂的情況，成為維權網民長期光顧之地。

至於李旺玲與她的先生趙寶珠，自8日起就與外界失聯，到昨天為止電話仍然關機。

62歲的李旺陽因1989年聲援學生，先後被以反革命組織罪、顛覆國家政權罪被監禁22年。日前刑滿獲釋，但6日突然在邵陽一家醫院上吊自殺，由於現場疑點重重，引起社會質疑。

李旺陽獲釋時已失聰失明。

流亡海外的大陸民運人士唐柏橋透露，李旺陽在湖南龍溪監獄時曾多次遭「關小號」，在攝氏零下的寒冬，被關在1.6公尺高、1公尺寬、2公尺長的小監倉，倉內連棉被都沒有。

這名也有「關小號」經驗的民運人士形容，被關期間感覺壓抑、憤怒，好像快要窒息，「我只被關了7天，難以想像他（李旺陽）被關了十幾二十次，李旺陽確實是個難以置信的硬骨頭。」

無恥下流

來源：大紀元

香港民陣組織呼吁港人七一上街促北京徹查李旺陽死因。中共共军駐港部隊已進入一級戒備狀態，6月14日由惠州秘密調動裝甲車赴港，以“維穩”。（圖片來源：《蘋果日報》視頻截圖）

六四鐵漢李旺陽離奇死亡，再遭毀屍滅跡，激起港人群情激憤。“七一”即將來臨，香港民陣組織呼吁港人七一上街促北京徹查李旺陽死因。據港媒報導，中共共军駐港部隊已進入一級戒備狀態，6月14日由惠州秘密調動裝甲車赴港，以“維穩”。

港媒報導說，14日晚深夜11時半，十多輛裝甲車及工程車組成的共军車隊在8輛警車護送下，經由水新田公路、錦田公路、錦田繞道駛入石崗軍營。港媒記者追拍車隊時遭到警方阻攔。

15日凌晨零點30分，車隊駛入軍營門口，車隊中大部份為六輪式裝甲車，但車內並未運載士兵；另有兩部推土車及一部挖掘車，此外還有一部野戰指揮車以及共军軍官乘坐的吉普車壓陣。

有知情人士透露，該車隊是共军駐港部隊從惠州基地調來，不屬於正常調防，而是“調車不調人”的特別任務。這次進入一級戒備的命令提早入港，並增加平日不會放在駐港軍營的推土車，整個車隊的防暴功能及任務目標非常明顯，再加上晚上入港，很明顯是想低調。

報導也表示，有消息透露，北京當局評估此次胡錦濤訪問香港的社會和政治環境，包括今年特首選舉引發的政治紛爭，以及一連串大規模的市民上街集會，認為不穩定因素比過往增加許多。而近日內地民運人士李旺陽的離奇死亡事件，為今年七一游行再添“不穩定”因素。

消息又稱，胡錦濤此次訪港，極有可能不會像以往一樣入住任何地產商名下的豪華酒店，而改為住在中聯辦的高級員工宿舍。據悉，此安排有兩個考慮，除了為避免與任何港商或富豪扯上關系外，另一個原因是該宿舍離市區相對較遠，示威者較難到達。

“七．一”在即，香港民間團體准備發起大型“七一”抗議游行。香港支聯會主席李卓人表明，盛傳胡錦濤將於7.1來港主持新班子就職儀式，支聯會一定會動員市民上街向胡抗議，要求胡交代李的死因。

過去一周裡，香港人上街集會，用各種方式為李旺陽申冤。6月10日，超過2萬5千人走上街頭，憤怒控訴中共當局又添血債，要求北京徹查李旺陽死因。

14日，即將離任的香港行政長官曾蔭權也首度打破數天的沉默，表態說他很理解香港人的意見，也認為李旺陽案有疑點，同時表示他已經向中央政府反映了意見。有分析認為，曾蔭權是希望能平息香港人的怨言，避免7月1日出現更大規模的示威游行。

無恥下流

來源：郭永豐

在現行政治體制下，文革惡習乃中共固守人治傳統之必然產物，絕非其他任何原因所致。要徹底杜絕這種歪風邪氣，只有廢棄四項基本原則，結束一黨專制，取消黨對一切的絕對領導，讓人民自覺自發聯合強力監督執政黨和政府，尤其是那些做實事的官員們的所有公務活動，讓其完全徹底地走依法行政路線，充分暴露在陽光下，才能從根本上解決實質問題。否則，任何隔靴搔癢、華而不實、治標不治本的做法都是禍國殃民。

一、溫家寶在兩會結束時面向中外記者講了大實話
   
    2012年兩會尾聲，溫家寶在回答中外記者時說，這些年我多次談到政治體制改革，應該說已經比較全面和具體了。如果問我為什麼關注這件事情，我出於責任感。粉碎“四人幫”以後，我們黨雖然作出了若干歷史問題的決議，實行了改革開放。但是“文革”的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。
   
    對於溫家寶的最後一句話應這樣理解，“文革”的錯誤和封建的影響在共產黨領導下一向都是根深蒂固、枝繁葉茂的，當然絕不可能得到完全清除。也就是說，哪種力量才能有資格和能力清除這種余孽呢？這肯定不是來自本是該封建殘渣余孽的黨本身，實際也根本談不上完全清除之說。不過這類話由黨的高官重新說出來，只能說確實是一句大實話而已。
   
    在中共執政史上，作為中共的鼻祖毛澤東，在創業初期，他經常會說這樣的話，但卻是完全復制的始作俑者。劉少奇、周恩來、朱德等人也都說過，但只是說說而已，在毛老大面前，誰敢較真呢？毛澤東當時的說，是針對國民黨蔣介石的，也是針對黨內勢均力敵的政敵們所說的，絕對不是針對自己的。直到後來，毛死後，鄧小平翻身主政了，鄧小平也說這樣的大實話，才敢針對毛澤東說，也針對比較弱勢的政敵華國鋒說，同樣也絕不可能針對自己說。如今的溫家寶說此大實話，肯定不是針對胡錦濤主席、吳邦國委員長以及其他常委們。因為薄熙來事件的發生，所有人都明白，此話是針對薄熙來的。也許也有針對黨本身的，比如他全力以赴所倡導的政改，就是其根本的指向，不過在此只能委婉含蓄表達了。

二、文革之風本來就是當朝權貴堅守人治的傳家寶
   
    1958年8月24日，毛澤東在北戴河的一次會議上說：“法律這個東西，沒有也不行，但我們有我們的一套……不能靠法律治多數人……民法刑法那樣多條誰記得了？憲法是我參加制定的，我也記不得。……各種規章制度……我們基本不靠那些……不靠民法刑法來維持秩序，人民代表大會、國務院開會有他們那一套，我們還是靠我們那一套。”劉少奇此時的插話更是直截了當：“到底是法治，還是人治？看來實際靠人，法律只能作辦事的參考。”八年以後，毛澤東干脆發動了被他自己稱為“和尚打傘，無法無天”的“文化大革命”。
   
    讓人想不開的是，毛澤東、劉少奇都曾在逆境中搬出法律為自己爭辯。
   
    1964年12月15日至1965年1月14日的北京會議期間，毛澤東曾“一手拿著《黨章》，一手拿著《憲法》，到會場興師問罪：‘一個（鄧小平）不叫我開會，一個（劉少奇）不叫我講話。為什麼剝奪《黨章》、《憲法》給我的權利？’”
   
    “1967年8月5日，為慶賀《炮打司令部》那張大字報發表一周年，劉少奇再次被造反派扭上批鬥會，按頭擰臂，坐‘噴氣式’……鬥爭會之後，被踩掉了鞋，光著襪子的劉少奇回到辦公室，第一件事就是拿出一本《中華人民共和國憲法》！劉少奇像一座火山般地爆發了：‘我是中華人民共和國的主席……誰罷免了我國家主席？要審判，也要通過人民代表大會。……我個人也是一個公民，為什麼不讓我講話？《憲法》保障每一個公民的人身權利不受侵犯，破壞《憲法》的人是要受到法律的嚴厲制裁的。”——摘自趙心樹的《選舉的困境》
   
    但是，誰會來執行這個“嚴厲制裁”呢？只有掌有實權者才能執行法律，但掌權者認為人治比法治更方便。掌權者只有當自己身處逆境時才會想到法治的重要，但都基本已無力回天。只要掌權者始終得勢，掌權者就絕不會想到還要全面徹底地依法治國，堅定捍衛法律尊嚴的。雖然他們都很清楚，只有這樣，才能真正既保護他人法定權益神聖不可侵犯，也可以保護自己法定權益神聖不可侵犯。但所有掌權者們，只要一到權力之巔，就都全部存有僥幸心理，認為這種災難絕不會落到自己頭上，便都全部因為嫌其在自己執政時帶來麻煩，啰嗦，不方便和掣肘，就是棄之不用，而且還很堅決。也便只有永遠走這人治的爾虞我詐與相互傾軋的道路了。
   
    雖然在這樣一種官場上，即便到了權力之巔的人，無論是誰，也包括毛澤東本人，直到今日的繼承人江澤民與胡錦濤，都無不如履薄冰心驚膽顫而夜長夢多。可是，他們就是願意用此等大權當皇帝，而過足當真正皇帝的瘦癮，就是不願意給子孫萬代締造永恆的福祉。

三、薄熙來是文革遺風的忠實繼承人
   
    文革之後，為防止文革再次發生，鄧小平提出反“左”；同時，為了維護一黨專制，以及黨的最高領導人的人治傳統和權威，他又主張堅決防“右”。為此，便出台了所謂的四項基本原則。他所說的“左”就是“文革”全部，他所說的“右”就是憲政民主。其實，說到骨子裡，他本人才是真正的左撇子。因為，拒絕憲政，法治就無從談起，真正的反左，必須從法律制度上開始，保留人治體制，左的根就得到了堅強保證和滋養。在現有體制下，左是合法生長的罌粟，種子無處不在，溫床無處不在，它的種子可以隨處發芽，茁壯成長，直至成熟而完全爆發，這是一種必然，不可阻遏制止的。所以說，薄熙來事件不是偶然的，這是該體制長期培育發酵的結果。而且，作為當事人本身，薄熙來仿照鼻祖毛澤東，是真正著力全面打造的。
   
    本來在這樣一種體制下，一山不容二虎，但當權威遞減轉移到胡錦濤手裡時，尤其在太上皇江澤民的監督下，集體領導無時無刻的不掣肘時，對待薄熙來如此膽大妄為的挑戰，這本來是動了胡錦濤以及習近平的奶酪，是要胡錦濤首先發威的，可胡錦濤只能忍氣吞聲，完全自我消解著。因為，如果沒有王立軍事件，薄熙來絕不會因為全面繼承並充分發揚光大文革遺風被打倒。並且也極有可能，薄熙來借助這種遺風一定就能攀到最高位。
   
    針對這種遺風，溫家寶持批評態度，在兩會結束時發了話，薄熙來本人因為王立軍事件也確實被打倒了，外界便普遍認為，這種遺風也是薄熙來的罪證之一。但根據這麼長時間從內部泄露出來的消息，由於中共本身就是這種遺風的完全繼承者，毫無法治觀念，為了權貴同坐的賊船不致因為內訌而翻船，所以還是決定把薄熙來事件與政治原因進行了切割，據說只追究刑事的責任，這便讓外界感覺越來越沒有多少新鮮和味道再繼續看這部大戲了。
   
    這正如筆者當時的撰文，《薄熙來事件觸動了中共權貴的奶酪》，而這乳酪其實就是人治，是“文革”遺風和專制主義的東東。針對薄熙來事件，中共當朝權貴誰敢一絲不苟非常徹底全面地與現行法律、制度和政策一一較真嗎？那中共當朝的權貴們，又會有幾人真正經得起這種考驗和檢驗呢？恐怕就人人自危了。何況，激起這種惡風的反彈也是中共當局難以承受的，更無任何能力與完全之策加以應付得了的。

四、薄熙來的死黨對溫家寶的攻擊就像捅了馬蜂窩
   
    據陳破空最近的撰文《溫家寶遭共產黨人圍攻》所描述的，胡溫習等人倒薄，非但令左派、極左派、毛左派暴怒，也極大地刺激了共產黨死忠者，即那些原教旨主義的共產黨人及外圍擁躉，在海外，就是親共人士，他們都是紅色王子、英俊小生薄熙來的粉絲。在他們眼裡，薄才是共產黨，胡溫不算；薄是正統，胡溫是叛逆。
   
    由是，呈現一個吊詭：那些歷來蔑視人權、謳歌鎮壓的共產黨原教旨主義者，忽然要為薄熙來“維權”，要求對薄“公開審判”，譴責胡溫習等人以“政變陰謀”倒薄。一名叫做王錚的北京經濟管理干部學院教師，甚至向最高法院舉報並要起訴倒薄的政治局常委會“涉嫌刑事犯罪”。對攤在薄頭上的罪名，他們一概不信，認定那是“栽贓陷害”，甚至使用了飽受打壓的中國民間反對派如民運人士的用語：欲加之罪，何患無辭？
   
    在網上，領軍倒薄的溫家寶，遭到共產黨人、親共人士和“五毛黨”的群起圍攻，咒罵他是“亡黨亡國”（實為亡黨）的“瘟神”。毛左文人張宏良聲討溫家寶：“身為共產黨和共和國高層領導人，在任期間沒有唱過一首紅歌，沒有去過一個紅色景點，沒有引用過一句紅色語錄，沒有瞻仰過一次開國領袖……”由此，張宏良咒罵溫是“砍旗派首領”、“亡國之相”、“一代奸相”。
   
    一個署名黎陽的寫手，拋出一篇題為《竊國大盜溫家寶》的“宏文”，在網上廣為散發。黎文洋洋數千言，從家庭歷史、個人經歷到經濟問題、政治問題、“裡通外國”，列數溫累累“罪狀”，揭發：“溫家寶念念不忘與共產黨的這一家族仇恨，祖父受迫害，父親受迫害……隨著權力越來越大，溫家寶再也不掩飾心中對共產黨的仇恨，反共本性一步步暴露了出來……”

五、人治體制不倒，文革之風無從消彌
   
    在現行政治體制下，文革惡習乃中共固守人治傳統之必然產物，絕非其他任何原因所致。要徹底杜絕這種歪風邪氣，只有廢棄四項基本原則，結束一黨專制，取消黨對一切的絕對領導，讓人民自覺自發聯合強力監督執政黨和政府，尤其是那些做實事的官員們的所有公務活動，讓其完全徹底地走依法行政路線，充分暴露在陽光下，才能從根本上解決實質問題，否則，任何隔靴搔癢華而不實治標不治本的辦法都是禍國殃民，誤入歧途的。
   
    可是，本來自薄熙來被打倒之後，外界普遍認為中共當朝權貴會真的動手改革的，也不枉溫家寶唱獨角戲喊了多年的口號，但根據近期表現，似乎毫無這種跡像。這便讓政改支持者們失望至極。很明顯，當中共走到今日，已到了山窮水盡的地步，改革本來就是自救，不改革就是等死。但卻依然只能按照原有慣性原地踏步，按部就班，循規蹈矩，這是因為其中確實沒有能承載如此大任的強悍人物，也便只有等死了。
   
    有人又開始幻想習近平了，根據習之表現，實際也毫無這方面的意思。很多人早已看得極清爽透徹，所以大多數民主改革派人士，早已沉下心來，投身民間的群眾運動了。也就是說，無論自上而下的變，還是自下而上的變，中國民主最中堅的力量和根本保證，就是讓更多的人，當然絕不可能是全民了。在成熟的民主思想和公民道德的推動下，首先具有嚴謹守法的精神以及堅定守法的崇高品德和修養。如此說來，固然就很少有人再花費大量時間和精力關心這些專制主義的殘渣余孽們繼續表演五千年不變的破爛宮廷戲了，也許還有很多人非常熱衷，那就是中共所豢養著的飽食終日無所事事的那些閑人們了。所有務實的民主派人士，還是各盡所能，力所能及地去做一些發展公民社會和民間力量、推進公民維權運動的實事吧。
   
    （2012年6月6日深圳貧民窟）

無恥下流

無恥下流

來源：網易

   網友在家下載95部黃片自己看，卻被民警拘留15天並罰款3000元，電腦也被沒收。這實在是過於荒謬，盡管你可以從道德上批判看黃片低俗，但這沒傷害任何其他人，顯然是不違法的。如果這也違法，有幾個網友能幸免呢？
   
    你從網上下載過“黃片”嗎？你因此受到過警方的處罰嗎？這兩個問題聽起來有點可笑。可是，一名吉林松原的網友卻稱，因在家下載95部黃片自己看，被民警拘留15天並罰款3000元，電腦也被沒收。
   
    該網友獲釋後對處罰很不滿，並表示警方未開任何收據，只稱是“沒收犯罪工具”。“我就納悶了，強奸犯的‘犯罪工具’怎麼就不沒收呢”？你還真別說，世界上不少國家都有沒收強奸犯“犯罪工具”的法律規定，像在韓國，倘若強奸了未成年人，就要對罪犯進行“化學閹割”，沒收其“犯罪工具”。不過，下載黃片的電腦能不能算是“犯罪工具”，多少還是個疑問。“哪個男人的電腦裡沒有個幾十G啊！”有網友跟帖如是說道。倘若一律罰款，那可絕對是個天文數字！話又說回來，看黃片，頂多算“低俗”。
   
    執法民警給出的理由是“使用計算機在互聯網復制淫穢影片到自己電腦上供本人觀看”，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十八條，“制作、運輸、復制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或利用計算機信息網絡、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處10日以上15日以下拘留，可以並處3000元以下罰款”。可是，關起門來在家下個黃片，僅供自己“自娛自樂”，既不用來傳播，也不拿去危害他人，這能算是“復制”嗎？如果都以此處罰為標准，相信全世界網友都難找出“清白之身”。

    掃除網絡淫穢色情信息，應該去處罰那些黃色網站、組織傳播者和服務商。再說了，看黃片充其量只是道德問題，公權力不能以法律之名，強行介入，這不但混淆了法律和道德的邊界，而且有干預私權之嫌。
   
    2002年陝西延安市“夫妻家中看黃碟被刑拘”的荒誕鬧劇已經警醒了執法部門，為何今天還以公權力的名義屢屢侵犯公民的個人隱私呢？

無恥下流

來源：紐約時報

《紐約時報》6月15日撰文為讀者揭示“雙規”這種中共權力監察和政黨管理中的特殊行為。它既可以是高層懲罰腐敗的利器，也可以成為領導們鏟除異己的狠招。總之在權力運行不透明，法治建設不健全的中國，雙規日益成為中共治黨過程中制度化的現像。

文章指出，在中國，雙規可以讓中共官員不寒而栗，而能讓他們暫時在人間蒸發，這種繞開法律程序的紀檢措施成為中國官場的常態。

文章指出，薄熙來自去職以後就徹底消失在公眾視線之內就是一個例證。一旦進入了雙規的程序，沒人能夠全身而退。據中國官媒報道，在過去的10年間，數以百計的中共官員在惡劣的監禁環境中或自尋死路，或神秘而亡。即便僥幸保全性命的人在招供之後也只能徹底斷絕政治生涯。這其中只有少數案件最後移送司法機關。

當然，雙規只能是黨內干部享受的“特殊待遇”，同樣是生活在一起的夫婦，薄熙來因身染貪權及巴結軍方的兩宗罪而進入雙規的隱秘程序，而對其妻谷開來的處理走的則是普通的刑事案件程序。顯然，刑審中的濫施暴力畢竟比雙規中要收斂得多。

文章認為，雙規的這套辦法深深地植根於中國古代刑訊逼供的傳統，並且在過去的10年間逐漸演化成制度化的黨規。而不變的則是秘密拘禁、嚴刑審問、逼供這些內在核心要素。舊金山一個旨在促進中國監獄制度改革的組織指出，在這套制度中水淹、煙頭烙燙、毆打是家常便飯。而保密是為了不損中共的面子，不傷其執政的合法性。因此，可以大膽地預測，對薄熙來的指控不可能公開，也不可能提起公訴。

文章采訪了浙江一位體驗過雙規的官員。該匿名官員透露道，他在雙規過程中被人拿天線鞭打，連續12天不能睡覺以致產生幻覺，最終在身心極度疲乏的情況下違心地接受了所有子虛烏有的供詞。而他遭雙規僅僅是因他干涉其上司大搞裙帶關系的行為。

根據新華社的統計顯示，從2003年到2008年間有超過88萬人次的黨員干部受到雙規，雖沒有透露其中有多少人被開除出黨，但新華社表示只有2萬5千人被提起刑事訴訟。

文章指出，遭到雙規有各式各樣的原因，有“道德敗壞”保養大量情婦的如劉志軍，有挪用巨額公款的如原杭州副市長許邁永，甚至有福建的陸（音）姓村官因組織抗議非法征地而被雙規。

有學者認為，中共紀檢中動用的雙規倒與美國在打進懲治恐怖分子的辦法不無相似之處。人民大學的刑法學教授何家弘則指出，盡管暴力逼供的辦法很讓人忐忑，但繞開法律之外的雙規卻日益成為中共打擊反腐戰鬥中的行之有效的常規工具。雙規雖然不是法制的程序，但出於對官員為非作歹的痛恨，輿論絕不會為那些受盡雙規屈辱的官員抱一絲的同情。

無恥下流

http://v.news.163.com/video/2012/6/D/B/V836UTGDB.html


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-6-16 18:06 编辑 ]

無恥下流

來源：大陸吉林網

   2012年3月22日，前郭縣公安局治安大隊在調查一起案件過程中，在顧某電腦裡發現了95部淫穢影片，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十八條規定，對顧某處15日治安拘留並處罰款3000元。
   
    顧某認為前郭縣公安局對其行為處罰過重，於2012年5月2日，向前郭縣人民政府法制辦提請行政復議。縣政府法制辦於當日受理了復議申請。
   
    前郭縣人民政府法制辦迅速開展了案件審理工作，與此同時，松原市公安局高度重視，召開了專題會議，抽調法制、治安、督察等部門人員組成聯合工作組對此案件進行了核查，並將核查結果與前郭縣人民政府法制辦進行了溝通。前郭縣人民政府法制辦審理認為：前郭縣公安局對顧某作出的行政處罰決定屬處罰失當，決定於2012年6月16日予以撤銷。
   
    前郭縣人民政府要求縣公安機關要從中吸取教訓，舉一反三，進一步加強執法規範化教育，堅決防止此類事件再次發生。前郭縣公安局做出決定，對辦案民警停止執行職務，接受調查。

無恥下流

來源：CCTV

神九發射成功。


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-6-16 19:08 编辑 ]

無恥下流

來源：RFI
香港特約記者：鄭漢良

  香港部分媒體報道，15日零時許有逾100輛共军車沿廣深高速公路經落馬洲口岸入境，由警方鐵馬開路，浩浩蕩蕩駛往石崗軍營。車隊由通訊車、卡車、裝甲車組成車隊，約30輛一批，分三批沿新田公路慢線開往博愛回旋處，再經青山公路往錦田繞道，最後駛入石崗軍營，秩序井然。
   
    對於這次大批共军開進香港石崗軍營，不同的報章有不同的解讀。蘋果日報認為是「共军駐港部隊輪換行動」，但東方日報卻引述知情人士透露，今年7.1特區政府換屆，中國國家主席胡錦濤來港主持交接儀式，但香港出現復雜形勢，李旺陽事件帶來的衝擊又難以估量，示威游行的失控危機陡增，北京方面高度重視嚴峻局面，所以部署重兵防備。報道帶出中央以武力鎮脅香港的意味，不言而喻。
   
    但對有關東方的報道，香港保安局局長李少光和警務處長曾偉雄都表示並無其事，強調基本法規定，香港內部保安事宜，均由香港警隊負責。
   
    東方的報道指，胡錦濤今次訪港，極可能不會像過往般入住任何地產商名下的豪華酒店，改為居於位於大潭道的中聯辦高級員工宿舍。據悉有關安排有兩個考慮，除了為避免與任何本港地產商或富豪扯上關系，另一個主要原因就是出於保安，因該宿舍相對遠離市區，示威者較難到達，大潭道地理位置亦有利於警方及其他人員「布防」，只須封鎖道路兩邊出入口便無人可走近，可見北京當局對今年7.1的保安規格要求極高。
   
    報道指，共军駐港部隊已進入一級戒備，前晚由惠州秘密調動裝甲車隊來港，作為震懾力量「維穩」。該支車隊昨日凌晨在新界北的高速公路突然曝光，至少有四個功能的車種，包括罕有地出動工兵推土車，可掃除路障及阻擋衝擊。此外，另一支裝甲車隊昨晚驚現佐敦，駛往昂船洲軍營。
   
    14日深夜11時半，由逾10架裝甲車及工程車組成的共军車隊，在警方八名鐵騎的護送下，經上水新田公路、錦田公路、錦田繞道駛入石崗軍營，記者追拍車隊時，遭到警方的阻擋。至15日清晨晨0時30分，車隊駛入軍營門口，據見車隊中大部分為六輪式裝甲車，車廂內並無運載士兵，另有兩部推土車及一部挖掘車，還有一部野戰指揮車，除了警方電單車外，有一輛共军軍官乘坐的吉普車壓陣。
   
    東方的報道引述知情人士透露，該支車隊是共军駐港部隊由惠州基地調來港，不屬正常調防，而是「調車不調人」的特別任務，其中部分九二式六輪裝甲運輸車，去年6月30日，曾以反恐演練名義在白天來港，車隊一度在九龍窩打老鬧市出現，今次則明顯是根據進入一級戒備的命令提早入港，並增加平日不會放在駐港軍營的推土車，整個車隊的防暴功能及任務目標非常明顯，加上在晚上來港，很明顯想低調。
   
    共军駐港部隊發言人在接受東方的查詢時表示，此次行動屬駐軍內部事務，其他細節不便對外透露，而駐軍進行人員、裝備調動，開展各類軍事訓練，是駐軍履行防務職責正常和必要的工作內容。發言人感謝香港市民及傳媒對駐軍事務的關注。
   
    據消息透露，北京當局評估今次胡錦濤訪港的社會和政治環境，包括今年的特首選舉引發的政治爭拗，以及連串引發市民大規模上街的一系列誘因，認為當中的不穩定因素比過往更加有變數，而近日內地民運人士李旺陽的離奇死亡事件，給今年7.1游行再添不穩定因素。另一方面，有人又認為近年香港的示威游行場面，「火藥味」愈來愈濃，香港警方動用胡椒噴霧亦被投訴，萬一局面不受控制，後果不堪設想，故應及早部署後備力量，加上反恐的需要，駐港共军需及早部署。

無恥下流

來源：DW

    據德新社報道，一位香港高級官員證實有中國人民共军的軍車車隊進入香港，但否認這是中央派來遏制當地呼吁民主的抗議活動的安全力量。據媒體報道，周四夜間有大約十幾輛裝甲軍車開進香港。香港保安局局長李少光（Ambrose Lee）對當地媒體關於港府要求增派部隊和軍車以維持秩序的“荒謬”說法予以否認。此前，香港東方日報的一篇報道指出，這些軍車進入香港政治7月1日香港回歸15周年即將到來之際，香港民主派人士計劃在國家主席胡錦濤來港之時舉行呼吁民主的游行示威活動。上周，針對民運人士李旺陽離奇死亡，大約25000人參加了在香港的抗議活動。

無恥下流

來源：汪華斌的博客

  ――在美國碰見原某部委認識的領導而產生的思考！
   
    今天我沒有事，就帶孫子去公園玩；誰知道這公園竟然是華人的聚集地，好多華人都在這裡散步或帶孩子玩。更為碰巧的是，我竟然在這裡碰見了原先我曾工作過的部委領導；就連忙上前問好。結果大家都認為世界真小，我們竟然在美國這裡又碰見了。我就問他是不是探親，可人家的兒子早就幫他申請了綠卡；所以他兩口子現在是在美國居住而不是探親。我就說他真的好命，老了能到美國這空氣好的環境生活。他竟然說當初我認識的一些老人，現在大部分都來美國了；如某某在那個州，還有誰就在這附近。他說這還是有綠卡的，沒有綠卡正在申請的更多；所以他們那些退休領導的孩子基本沒有在國內的，所以退休後肯定也就不會在國內生活了；這就是當時的那批官員。
   
    這時其他的華人也上前說自已是那裡人，原先是什麼單位的；我一聽。除了一些老師外，竟然大部分是各地的官員；他們有的是已經辦了綠卡，有的是還在申請中；所以大家在一起很熟悉，因為大家經常見面。更為重要的是，他們的孩子大部分是在這裡買了房子；所以有人在這裡成為了朋友，因為他們的後半生估計就要在美國過。
   
    我去年曾說過美國社會的環境好，空氣的確好；更為重要的是在美國不擔心食品安全，因為假冒和有毒的產品不會來到你身邊；所以不擔心毒害事件的發生。當他們聽說我准備帶孫子回國時，他們竟然不理解；為哈要往毒害的地方去呢，在美國這裡是多安全呀。
   
    我突然間冒出了一個思考，為何我們社會的官員在領導崗位時是追求亮點而不是經濟和環境；如果他們早就有容身之處呢，那他們是不是有目的而為之的呢？
   
    在這時我又想起了我為家鄉的引進，結果農村領導全部拒絕；因為我引進的全部是生態環境，而不是房地產；自然我的引進被拒絕。因為房地產大家都有錢，最後子女到美國；官員退休後也可以到美國，而我們那被破壞地環境是沒有能力出國的人生活；因為破壞環境的人並不需要生活在這裡。而美國這環境就是養老的好地方，所以到美國來養老的人還真的能長壽；因為不擔心晚年會有癌症等環境之病上身。
   
    我同樣明白了一個道理，為何我們社會的官員對老百姓是那麼冷漠；原來人家退休後根本不會在你老百姓身邊，人家退休後生活在國外了；所以不存在人情概念，因為我們的官員不需要人情。看他們現在這樣講人情，我咋也不明白他們有權力時是如此不講人情。如我們單位的下崗運動，就是領導們晚上思考出來名單；早上交下面的人去辦，根本沒有任何人聽下崗之人的申訴。
   
    我不知道我們社會究竟有多少退休官員在國外，也不知道究竟有多少退休官員有美國綠卡；但這樣多的退休官員在美國是事實，說明他們在崗位時就有到美國生活的打算；不然為何他們的孩子都在國外呢？
   
    本來現在是地球村地概念，在什麼地方居住不應成為問題；但我們社會就是問題，環境是大家地共識吧。
   
    如果我們法律追究永久責任，我們退休官員也要承但當初地決策責任；那我們社會是不是環境會好一些；對老百姓的苛刻是不是也要緩和一些。
   
    但我們社會沒有如果，因為提升後就沒有責任了；所以我們社會破壞環境的半拉子工程還不少。如果不是提升後不管原來的事，可能我們社會的損失還要大。我不知道這是好事還是壞事，但我們社會的確沒有美國社會的環境好；這是事實。我不知道這究竟是為什麼，難道我們破壞環境是留到別人生活的嗎？
   
    我現在才知道我們社會的裸官，原來就是在崗位時將全家人送到國外；所以在國內能隨心所欲，就連對老百姓的冷漠也能無極限。當初對我打擊報復的年輕領導，那時就將孩子送到國外；估計人家退休也會在國外生活吧，所以才有當時無人理解的非人情行為呀。

無恥下流

來源：RFI

香港特約記者：鄭漢良

    中國國務院15日宣布，免去駱琳的國家安全生產監督管理總局局長職務，任命楊棟梁接任。駱琳曾在遼寧省政府和省委工作，早前有報道指，駱琳涉嫌於2009年為討好時任重慶市委書記薄熙來，隱瞞了當地一宗山泥傾瀉的真相。事故造成60多人死亡，當時官方稱事故為「自然災害」，但實際是與非法采礦有關。
   
    新華社在報道這宗人事消息時，沒有交代駱琳免職的原因，只說是「根據工作需要和干部交流的精神」。報道指，中央決定，楊棟梁同志任國家安全生產監督管理總局局長、黨組書記，駱琳同志不再擔任國家安全生產監督管理總局局長、黨組書記職務。
   
    現年56歲的駱琳，遼寧省大連人，長期在地方共青團任職，曾與後來任遼寧省長的薄熙來共事。有內地媒體人曾在微博上爆料稱，駱琳下馬可能是因2009年「6.5」重慶武隆鐵礦鄉雞尾山山泥傾瀉事件的調查中，涉嫌為討好主政重慶的薄熙來，將人禍定性為天災。事件共造成64人失蹤，10人遇難，8人受傷。
   
    事實上，中央國家機關（國務院）黨代表會議日前選出中共十八大代表184名，身為十七屆候補中央委員的國家安全生產監督管理總局局長駱琳落選，當時就有消息稱，他可能涉嫌替薄熙來主政時的重慶掩蓋重大安全事故而遭貶抑。他被指至今因涉薄熙來案而被下馬的最高級官員。
   
    接替駱琳的楊棟梁，58歲，河北青縣人，在此之前出任天津市委常委、常務副市長，以及兼市國資委主任。

qdpan

引用:

原帖由 無恥下流 于 2012-6-16 21:09 发表 來源：汪華斌的博客  ――在美國碰見原某部委認識的領導而產生的思考！        今天我沒有事，就帶孫子去公園玩；誰知道這公園竟然是華人的聚集地，好多華人都在這裡散步或帶孩子 ...

这TMD才是天朝最残酷的现实

看到茶馆还为些屁事闹得不可开交

顿觉有种深深的无力感

 

这正是

引用:

【中国和美国的共同点】

1. 中国到处都是中国贪官，美国到处也是中国贪官。

2. 中国喜欢骂美国政府，美国也喜欢骂美国政府。

3. 中国在压榨中国劳动人民血汗，美国也在压榨中国劳动人民血汗。

4. 中国富豪生活在美国，美国富豪也生活在美国。

5. 美国官员都是美国国籍，中国官员很多也是美国国籍。

[ 本帖最后由 qdpan 于 2012-6-16 22:08 编辑 ]

無恥下流

來源：DW

香港電台報道，對於多家香港媒體指內地軍車車隊秘密調動至港，香港保安局局長李少光回應稱， 本次軍車入港為駐港部隊正常輪崗調動，否定特區政府要求中央增派軍隊來港的說法。
   
    據香港《蘋果日報》6月16日報道，逾百輛共军軍車在凌晨零時許，沿廣深高速公路經深圳落馬洲口岸入境香港，前方有警車開路，由通訊車、卡車、裝甲車組成的車隊，每批30輛，分三批浩浩蕩蕩駛往石崗軍營；
   
    另據《太陽報》6月16日報道，今年"7.1"香港特區政府換屆，有國家領導人胡錦濤到港主持交接儀式，但目前香港出現復雜局勢，加之李旺陽事件點燃港人怒火，北京方面高度重視嚴峻局面，已部署重兵防備。共军駐港部隊已進入一級戰備，前晚由廣東惠州調動裝甲車隊至港，作為震懾力量"維穩"，該支車隊15日凌晨在新界北高速公路上曝光。

"我們並不懼怕"
   
    香港電台亦作出報道，指香港保安局局長李少光對此回應，指共军駐港部隊每隔幾個月就會輪班和換崗，這次軍車入港只是正常調動，也指一些媒體傳出特區政府要求中央增派軍隊來港的說法是一派胡言。
   
    李少光指根據香港特區基本法，香港特區政府負責內部安全和保安，國防和外交則屬中央政務。他亦表示，只要香港的示威者以和平合法方式表達意見，特區政府會全力配合，過往警方使用的少數武力是在示威者使用非法暴力手段時被迫回應。
   
    香港支聯會主席李卓人在接受德國之聲采訪時認為軍車在此時入港是當局威嚇港人："他們說共军在調動，我們覺得是威嚇香港人，但是我們相信很多人會支持香港人的自由，我們並不懼怕，所以我們有信心可以繼續進行我們的行動。要求對李旺陽先生的死亡進行調查和公布真相是什麼。"

"軍車入港成七一游行反向動員"
   
    李少光的回應未平息港人質疑，很多香港民眾籍由社交網絡Facebook表示不滿情緒，一幅梁振英在前引路，一排坦克駛上香港街頭的漫畫在Facebook上流傳。中國媒體人北風表示："不知是什麼人昏了頭，竟然這個時候調動共军裝甲車到香港，難免讓人聯想起剛過去的六四，和北京城的坦克，以及是不是為了針對香港'七一大游行'？沒比這更好的'七一游行'反向動員了。"
   
 "89民�"中著名的"坦克人"

    李卓人也表示，不論是軍車在此敏感時期入港，還是港府與內地當局呼應的表態都不能影響香港民眾在七一的游行，以及就李旺陽事件向胡錦濤喊話的決心："我們覺得李旺陽事件一定要向胡錦濤去反映，所以我們一定會采取行動。另外梁振英上台，我們也擔心我們的自由受到影響，所以我相信很多人都會站出支持我們泛民主派的游行，七一游行一定會有很多人參加，表示我們要爭取民主和保衛我們的自由。"