無恥下流

來源：RFA

圖片：廖亦武先生在德國演講中朗誦六四悲歌（天溢提供）

因為六四後的報告文學《中國底層訪談錄》獲得歐洲最重要的波蘭卡普欽斯基報道文學獎的廖亦武先生強調，一個作家，為中國底層的每一個人的人權和自由發出呼吁和支持，是他最根本的責任。

以二零零七年去世的波蘭文學家卡普欽斯基命名的波蘭報道文學獎，在歐洲是重要的報道文學獎。記者獲悉，六四前，去年逃亡到德國進行創作交流的中國作家廖亦武先生，因為他六四後的作品《中國底層訪談錄》而獲得了該獎。為此，在紀念六四二十三周年的時候，記者采訪了廖亦武先生。

廖亦武先生首先對記者介紹說，“這個卡普欽斯基報道文學獎是報道文學方面的最高獎。它是從七十二本的世界各地的報道文學當中，最後一路篩選，篩選到十個作家，十個又篩選出五位，最後是我奪冠。”

在卡普欽斯基獎的頒獎詞中高度評價了廖亦武先生的工作，認為沒有他的工作很多小人物的命運和聲音世界永遠不會注意到，李必豐先生也是這本書記述的一個人。廖亦武先生在獲獎辭中再次為他的第三次被捕進行了呼吁。“奪冠，然後呢，我當時做了一篇演講，‘為他人的自由而寫’，這篇演講我主要就是講述了李必豐先生的經歷。

李必豐原來和我因為六四而被關在一起。我在這篇演講中主要講了李必豐的兩次越境，追求自由的經歷。一次越境是天安門大屠殺後他的逃跑，他逃到緬甸，但是被中共支持的緬甸人民軍逮住，逮住後被送回來。送回來的時候，有八個邊防軍編成縱隊，岔開腿讓他鑽過去。鑽過去後又把他當作足球踢來踢去，有一腳踢得特別狠，就把他腮幫子的骨頭踢裂了，後來慢慢愈合，他的臉始終是一邊大一邊小。”

廖亦武先生不僅在獲獎辭中繼續為書中的小人物呼吁，而且發起了為李必豐的自由簽名活動。關於這個簽名活動，他說，“我這次再次注意到，我這個簽名大多數是西方人在簽名，很多中國人直到現在還只是注意到已經在聚光燈下曝光過度的一些事件，很多人根本就沒有出來為李必豐說話。但是中國的命運往往不是這樣，往往是一些突發的事情，也就是一些小螞蟻造成的事件造成整個國家的坍塌。”

為此，廖亦武先生再次強調，為中國底層的每一個人的人權和自由發出呼吁和支持是作家和知識分子最根本的責任。他說，“那些坐牢的人最害怕的是他們為之奮鬥的正義的事業被人們所忘記。因為坐牢和付出的代價都能夠忍受，最不能夠忍受的是，坐牢付出的代價又被人們遺忘和忽視。但是大多數人被遺忘是一件很普遍的事情。你不為這些小螞蟻呼吁，不為任何一個人的自由呼吁，那要我們這些作家和知識分子干什麼呢？！”

無恥下流

來源：RFA

圖片：公民黨在中聯辦門前祭奠李旺陽 （公民黨成員提供）

六四民運人士李旺陽被官方稱自殺死亡，當局一度企圖逼迫家屬簽字，遭李的妹妹李旺玲拒絕，她認為哥哥生性樂觀不可能自殺。香港民間團體社民連在中聯辦門外絕食三天，多個團體將在周日發起“追究李旺陽死因真相，聲討屠夫政權”萬人游行。國際特赦發表聲明，要求當局對李旺陽死因展開獨立調查。

湖南邵陽工自聯主席李旺陽離奇死亡後，當局將他遺體帶走，並且不允許其家人擺設靈堂，周四更是將他的生前好友朱承志及他的妹妹李旺玲一度軟禁，當局人員向李旺玲說他哥哥是自殺的，但李旺玲拒絕簽字，認為事有蹊蹺，哥哥生性樂觀，不可能自殺。李旺玲周五下午接獲當局通知將強制對李旺陽的遺體進行解剖，此舉也遭來了不少人士的反對，李旺玲懇求外界提供法律援助。

李旺玲的丈夫趙寶珠周五向本台表示：我們還在跟他們協商，現在他們要征求我們的意見。

據知，廣州維權律師唐荊陵周四與李旺陽家人簽訂了委托書，由他暫時代理律師職責。但唐荊陵已經聯系不上。朱承志向本台表示：現在這個情況至少是減緩他們的腳步，現在針對李旺陽離奇死亡這件事，我們希望有更多法律界的朋友來幫助我們，這是一個比什麼都著急的事情。

記者：唐(荊陵)律師你有消息嗎？

朱承志：我昨天和他見過，但是現在渺無音訊。

而據湖南公民網絡論壇授權海外“維權網”發布的消息稱，李旺陽死亡現場存在著諸多與“自殺死亡”相悖的情形：窗台高度不夠，李旺陽根本不可能在那裡上吊死去；李旺陽死後的臉部平靜，沒有上吊死去的那種扭曲、吐舌以及掙扎、雙腳亂踢的征像；李旺陽脖子上的白布條來歷不明。

香港《明報》周五說，李旺陽死時被布條纏頸，手搭窗邊，雙腳著地，香港繩索專家指布條方向古怪，而且繩結復雜，不像失明人士所為，不排除有人先安排李旺陽的遺體倚在窗旁，再把布條綁起來。該報記者周四到他生前入住的醫院采訪，李的妹夫趙寶珠表示，前幾天有一名病人入住李的病房，對方曾稱當日凌晨3時見到李旺陽“站在窗前”，他自己當晚則“搬出走廊睡”，不知道房內發生什麼事。但對於為何無緣無故搬出走廊睡，對方則不肯解釋，趙對此覺可疑。

維權人士周志榮認為，李旺陽死因可疑，於是發起成立“李旺陽被自殺真相調查委員會”。

李旺陽的死訊傳到香港後也引起廣泛的關注，多家報紙近日頭版報道了李旺陽的消息，香港21個政治團體，包括社民連、支聯會，以及民主黨，工黨等都計劃在周日發起“追究李旺陽死因真相，聲討屠夫政權”大游行，他們預定周日下午三點半由中環遮打花園游行到中聯辦，而下周三就是李旺陽的”頭七”，支聯會也計劃在立法會舊址外舉行追思會。

社民聯主席陶君行周四開始一連三日在中聯辦門外絕食，陶君行向本台表示：這是我們一個抗議的方式，我們用唯有的身體讓當局知道他們干了什麼好事，我從昨天下午開始絕食到現在有十多個小時，要絕食三天。李旺陽坐了二十多年的牢，因為接受了一個訪問不明不白的死去，令人很懷疑，當局怎麼對得起人民，他都六十多歲了，這樣對他，他的死很離奇也很離譜。

連建制內的港區全國人大代表田北辰也表示，准備去信全國人大常委會，再轉達到國務院，要求中央徹查李旺陽的死亡真相。

田北辰表示，很多香港市民關注事件，認為疑點甚多；若李旺陽並非自殺，事件相當嚴重。

國際特赦組織周五也發表聲明, 對李旺陽的死表示憤怒，聲明表示：當局必須對李旺陽的死因展開獨立調查。

無恥下流

來源：RFA

國際特赦組織星期五發出呼吁，要求中國當局對前良心犯李旺陽的死因，展開完整和獨立的解剖調查鑒定死因。

總部設在倫敦的人權組織國際特赦星期五發出的聲明指出，去年被釋放的中國良心犯、異議人士李旺陽是星期三被發現於醫院死亡。不過國際特赦組織表示，在過去的24小時中，已經有數千名人士在網上發動的一個請願上簽名，要求嚴肅調查有關當局指稱李旺陽的死因是“自殺”，並指出警方稱李旺陽是自殺的說法存在諸多疑點。國際特赦組織表示，李旺陽的親屬和朋友也對死因報告感到懷疑。

國際特赦組織表示，李旺陽被指使用棉布吊頸自盡，但是親屬發現他時，他的腳是踩在實地上的。目前當地警方仍扣押住李旺陽的屍體，而國際特赦組織表示，目前還不清楚，當局是否會允許一個完整的解剖調查。

國際特赦組織表示，李旺陽是知名的維護勞工權益的異議活動者，但是在過去的20年，一直遭到當局的迫害。李旺陽在89民運時因組織地方工人聯合會而遭到判刑13年。國際特赦組織表示，在《六四》屆滿23周年前的6月2日，李旺陽接受海外媒體的訪問，談到經過酷刑的遭遇，並且表示他將繼續為中國民主而努力。但是不久，他就被發現在醫院“自盡”。

在中國網民的網上討論中，也有人建議應該請華人界的法醫權威李昌鈺主持調查工作。李昌鈺不久前因為英商伍德命案曾經被邀請鑒定死因，而受到關注。英商伍德之死根據中國當局的指控，是前重慶市委書記薄熙來的妻子谷開來和薄家勤務兵加害，不過在伍德死亡之時，重慶警方說是飲酒過度致死，當時屍體也沒有經過法醫解剖鑒定死因，就被火化。但是和李旺陽的家屬對死因有明顯疑慮不同之處，是伍德家人當時並沒有懷疑死因。

無恥下流

來源：RFA

湖南民運人士李旺陽離奇死亡的遭遇，引起海內外網民熱議關注。為了解李旺陽真正死因，由北風、吳仁華和夏業良聯名發起網上連署行動，兩天之內已征集到超過三千四百人簽名。連署發起人之一吳仁華表示，李旺陽之死提醒外界關注中國民運的眼光，不應該只盯著明星人物，因為不知名的民運鬥士所受迫害，遠比想像嚴重。

李旺陽死因成謎，為加大力度及時找出真相，北風、吳仁華和夏業良三人分別從大陸、香港和美國聯名發起“要求嚴肅調查李旺陽死亡真相緊急呼吁”連署行動。吳仁華從洛杉磯接受本台訪問，說明警方第一時間處理本案的手法，完全違反情理法等最基本概念。

他指出：“警方在第一時間出現‘搶屍’動作，非常不人道，按照中國法律規定，警方並無搶屍權力，大家因此更懷疑李旺陽死因（官方稱他自殺之說）有很大問題。我們通過連署行動發出緊急呼吁，提出如下訴求，第一是要求調查李旺陽先生真正死因，並且公布於眾；第二是基於人道主義，當局要讓李旺陽先生親友能自由地到李家致哀和協辦後事；第三是在李旺陽先生不明不白去世過程中,，追究警方是否有刑事和民事責任，因為眼下有很多疑點，可說明李旺陽先生不是官方所稱的‘自殺’。”

為李旺陽而發起連署的緊急呼吁，立即引起廣大反響，網民反應力度和速度都屬近年罕見。

吳仁華表示：“北京時間6月7日晚上十點，連署行動剛滿二十四小時即征集到三千人的簽名，北京時間6月8日凌晨四點，上網參與連署人數已經超過三千四百人。網民反應強烈的原因，是李旺陽先生生前坐了21年牢，出獄之後已是雙眼失明，雙耳失聰和雙腿殘疾，但他依然英勇不屈，但他一生的結局竟是如此悲慘。這是一個典型案例，我相信李旺陽先生將被寫入歷史。”

吳仁華認為，李旺陽的死訊和生前受難遭遇，堪稱六四“無名英雄”典型，也激蕩著八九一代對六四事件的情感和愧疚。

他說：“六四不是歷史，它是現實；六四沒有結束，它還在延續。之前我在著作刊頭寫著‘在八九民運當中犧牲最慘重的不是學生和知識分子，而是普通市民和工人’。相對於民運明星和學生領袖被判以較輕刑期，如同李旺陽先生的這些人被判刑期更重，他前後入獄21年，在獄中受到迫害程度也更加嚴重。聽聞李旺陽先生之死，我心中感到很大愧疚，他經歷過這麼長期的抗爭，是個不屈不撓的勇士，而我在他慘死之前卻不知道他的所為，在他生前不曾伸出援手。”

吳仁華感慨六四並非已絕響的歷史，當逝者已矣，生者何辜，他期許海內外通過連署行動，能為不知名的民主鬥士獻上一己之力。

他表示：“關注李旺陽先生的過程中，了解到在他出獄之後都是他的妹妹李旺玲不離不棄照護他，也為他奔走呼吁，李旺玲為此被處勞教三年，真實表現出兄妹情深。在今日中國大陸多是只認金錢，鮮少談論人道人性的社會風氣下，他倆這般兄妹情深，讓我和許多參與連署的網民們都非常感動。”

無恥下流

來源：RFI

美國海關近來查獲越來越多含毒商品，包括首飾和玩具機器人，而周五（8日）又有一批價值約2萬3000美元的1700雙中國制童鞋，在西雅圖港口被查出含鉛量達到法定容許值的3倍。

中央社引述美國網路媒體《哈芬登郵報》（The Huffington Post）報導，環境衛生專家指出，任何遭到扣押的單批貨物，可能反映出有更多的危險產品可能運過邊界，穿在小孩腳上，或接觸他們的雙手與嘴巴。

專家認為，這種風險對兒童可能特別嚴重。根據美國海關及邊境保衛局表示，美國各地進口港在2011年共查獲9119批含鉛污染的貨物，價值超過2400萬美元。

無恥下流

來源：參與
作者：知情人
   
     參與編輯按：本刊首發：絕密：來自湖南省公安高層的絕密可靠消息，邵陽市公安局國保支隊長趙魯湘（男）是李旺陽死案最大的疑凶。

    國內外民運人士認為：“李旺陽‘被死亡’又給所有民主維權人士發出一個危險的信號。此前在中國涉及民主維權人士的非正常死亡也有太多太多，並且多以“被死亡”結案。也許過不了多久，勒死李旺陽的布條會套到民主維權人士張旺陽、趙旺陽、錢旺陽的脖子上。
   
    為此，歡迎各位讀者來稿參與討論和評論，以揭開湖南省公安的黑幕，並最終把他們送上審判台。

    （參與2012年6月9日訊）絕密：來自湖南省公安高層的絕密可靠消息，邵陽市公安局國保支隊長趙魯湘（男）是李旺陽死案最大的疑凶。趙魯湘一直是極為頑固的迫害邵陽民主人士的公安黑手，其在“64”時就以殘酷手段迫害學生和工人而聞名。李旺陽兩次被判刑都是此人親手辦的，趙具有黑道背景，其弟趙皮湘是邵陽市黑社會的骨干分子，曾涉黑被判刑十年。趙魯湘也是邵陽黑社會成員之一，在幾年前的邵陽打黑事件中是著名的“小紅寶”黑社會集團的保護傘，本應被懲處，但由於現任中央政法委秘書長周本順的死保，加上此人歷年打壓民運分子的功勞，而免於處罰。此人個頭高大，手段殘忍，是邵陽民運人士的死敵，邵陽市列為中國民運分子所受迫害最厲害的地方之一主要的原因與此人有關，此人在國保崗位20多年。

    周本順，男，1953年2月生，漢族，湖南漵浦人。2003年在湖南大學取得管理學博士學位，博士論文為區域城鎮結構整合戰略研究 [博士論文],博士論文指導教師為陳收。
   
    師從前湖南大學副校長庾建設（現廣州大學校長）。
   
    在調任中央政法委後，於2005年在武漢大學法學院攻讀法學博士學位。 　　
   
    2000年授予二級警監警銜，2002年9月晉升副總警監警銜。　　
   
    現任職務：中央政法委秘書長，中央綜治委副主任，十一屆全國人大常委、內務司法委員會委員。
  
生平
 
    　　周本順，男，漢族，1953年2月生，湖南漵浦人，1971年9月周本順加入中國共產黨，1975年12月參加工作，大學普通班學歷，湖南大學商學院管理工程專業工學碩士。　　
   
    1972.04——1975.12 長春地質學院學生（1996.12長春地質學院更名為長春科技大學）。 　　1975.12——1985.01 湖南省地質學校教師、校團委副書記，湖南省地質礦產廳政治部秘書。 　　1985.01——1994.04 湖南省委政策研究室三處副處長、處長，副廳級研究員。 　　
   
    1994.04——1994.12 湖南省委政策研究室主任。 　　
   
    1994.12——1995.08 湖南省邵陽市委副書記。 　　
   
    1995.08——2000.11 湖南省邵陽市委書記（1995.08.15宣布決定，2000.12.12宣布免職）。 　　2000.11——2001.11 湖南省公安廳廳長（2000.11.29任命）、黨委書記。 　　
   
    2001.11——2003.11 湖南省委常委（2001.11.10當選）、省委政法委書記，省公安廳廳長（2004.05.31免職）、黨委書記。 　　
   
    2003.11——2008.03 中央政法委副秘書長、機關黨委書記。 　　
   
    2008.03—— 中央社會治安綜合治理委員會副主任，中央政法委員會秘書長。 　　
   
    中共十五大代表，第十屆、十一屆全國人大代表，第十一屆全國人大常委、內務司法委員會委員。
 
經歷

    　　1971年9月加入中國共產黨。1975年12月長春地質學院畢業後分配到湖南省地質學校工作。歷任湖南省地 出席會議質學校團委副書記，湖南省地質礦產廳政治部秘書。1985年調湖南省委政策研究室工作，歷任湖南省委政策研究室三處副處長、處長。1994年4月任湖南省委政策研究室主任。1994年12月任邵陽市委副書記。1995年8月任邵陽市委書記。2000年11月任省公安廳廳長、黨委書記。2001年11月任省委常委、政法委書記，省公安廳廳長、黨委書記。2003年在湖南大學取得數學博士學位．2003年11月任中共中央政法委副秘書長。2005年在武漢大學法學院攻讀法學博士學位．2008年4月任中央政法委秘書長。中共十大代表，第十屆全國人大代表，十一屆全國人大常委、內務司法委員會委員。　　

打黑除惡專項鬥爭

    2008年5月5日，中央政法委召開全國繼續深化打黑除惡專項鬥爭電視電話會議。中央政法委秘書長、綜治委副主任周本順同志出席並主持會議。會議總結了兩年來全國打黑除惡專項鬥爭的成績，針對當前維護社會穩定的形勢和黑惡勢力犯罪的特點，對繼續深化打黑除惡專項鬥爭進行再動員、再部署。國務委員、中央政法委副書記、中央綜治委副主任孟建柱出席會議並作重要講話。中紀委（監察部）、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部的負責同志作了大會發言。全國打黑除惡專項鬥爭協調小組成員、全國打黑除惡專項鬥爭協調小組辦公室成員，全國人大內司委、全國政協辦公廳等有關單位負責同志在主會場參加了會議。各省、自治區、直轄市及部分地市黨委政法委及政法部門負責同志，打黑除惡專項鬥爭領導小組成員及領導小組辦公室成員在分會場參加了會議。　　

    會議認為，2006年中央政法委部署開展全國打黑除惡專項鬥爭以來，在黨中央、國務院和地方各級黨委、政府領導下，各地、各部門認真貫徹羅干、周永康同志的重要指示精神，按照中央政法委的一系列部署要求，精心組織，周密部署，強化措施，狠抓落實，依法嚴厲打擊各種黑惡勢力，打黑除惡專項鬥爭取得了明顯成效。全國公安機關偵辦涉黑案件874起，打掉惡勢力9662個，抓獲涉黑涉惡犯罪嫌疑人近6萬名，破獲刑事案件7.7萬余起；檢察機關公訴涉黑案件753件，法院宣判涉黑案件512件。兩年來，全國社會治安持續平穩，殺人、搶劫、傷害等八類嚴重暴力案件同比分別下降4%、3.7%，社會治安狀況明顯改觀，人民群眾安全感明顯增強。通過打黑除惡專項鬥爭，淨化了市場環境，有力維護了正常的經濟運行秩序；鏟除了一大批無惡不作的農村黑惡勢力，有力推動了農村基層政權建設；清除了一批干部隊伍中的敗類，有力推動了黨風廉政建設；化解了一大批社會矛盾，有力促進了社會和諧穩定。全國打黑除惡專項鬥爭已經成為順應人民群眾呼聲、維護人民群眾切身利益的民生工程。　　

    會議指出，今年我們要舉辦舉世矚目的北京奧運會，各地、各部門維護國家安全和社會穩定的任務十分繁重艱巨，在這種情況下繼續深化打黑除惡專項鬥爭，是有效遏制黑惡犯罪發展蔓延的客觀要求，是維護社會和諧穩定特別是為奧運會成功舉辦創造良好社會環境的現實需要，是貫徹落實黨的十七大精神、積極回應人民群眾的新期待、關注民生、保障民生的重要舉措。各級黨委、政府和政法各部門一定要站在全局和戰略高度，從維護社會和諧穩定、鞏固黨的執政基礎的高度，充分認識繼續深化打黑除惡專項鬥爭的極端重要性和緊迫性。　　
 
    會議要求，各地、各部門要進一步強化工作措施，扎扎實實地把全國打黑除惡專項鬥爭引向深入。一要堅持嚴打方針，統一執法思想，切實加大對黑惡勢力犯罪的打擊力度。各級政法部門必須進一步統一執法思想，充分運用法律武器，把嚴打方針貫徹落實到打黑除惡工作的各個環節，體現到抓捕、預審、起訴、審判、改造的全過程。二要堅持深挖處理，堅決打掉黑惡勢力的“保護傘”。各級黨委、政府和政法部門要排除阻力，迎難而上，把打黑除惡與嚴肅干部紀律，純潔干部隊伍，深入開展反腐敗鬥爭有機結合起來，進一步加強執法監督，徹底鏟除黑惡勢力的“保護傘”。三要堅持專群結合，在全社會形成對黑惡勢力人人喊打的輿論氛圍。各地、各有關部門要深入宣傳黨委、政府打黑除惡的堅定決心，深入宣傳成功打掉的黑惡勢力犯罪典型案例，進一步調動人民群眾的積極性，增強人民群眾同黑惡勢力作鬥爭的信心。　　
 
    會議強調，各地、各部門要堅持科學發展觀和正確的政績觀，切實擔負起打黑除惡的重大政治責任，把這項工作作為維護穩定、保障民生的重要抓手，切實加強組織領導，精心組織部署，確保打黑除惡專項鬥爭持續深入開展。要進一步落實工作責任，嚴格實行責任追究；進一步加強協作配合，努力形成打擊合力；進一步加強督導檢查，確保各項措施落到實處；進一步完善工作保障，切實解決後顧之憂。
 
   
    附錄：　
 
    全國繼續深化打黑除惡專項鬥爭電視電話會議現場

    周本順：社會管理不能落入“公民社會”陷阱
   
    作者周本順：中央綜治委副主任、中央政法委秘書長

    　　加強和創新社會管理，對於提高社會管理科學化水平，確保社會既充滿活力又和諧穩定具有極其重大的意義。中國與西方國家根本不同的政治制度、根本不同的社會制度、根本不同的國情、根本不同的發展階段，決定了中國社會管理必須高舉中國特色社會主義偉大旗幟，針對社會管理領域存在的突出問題及其產生的深層次原因，創新理念思路、體制機制、方法手段，真正走出一條有中國特色的社會管理創新之路，建設科學完備的中國特色社會主義社會管理體系。

    　　創新社會管理，要充分發揮我們的政治優勢和制度優勢。黨委領導、政府負責、社會協同、公眾參與的社會管理格局，是我們政治優勢、制度優勢的具體體現，是加強和創新社會管理的根本，要大力加以完善。一定要站在鞏固黨的執政地位、維護國家長治久安、保障人民安居樂業的高度，切實解決社會管理中與新形勢不相適應的問題，防止誤信、誤傳甚至落入某些西方國家為我們設計的所謂“公民社會”的陷阱。加強和創新社會管理，不是過多地把政府的事情交給社會去辦，而是要確保黨委和政府的社會管理與公共服務到位；不是過多強調按照人口比例發展社會組織，而是要加快群眾組織、基層群眾性自治組織、社會組織、企事業單位改革，完善職能；不是過多強調社會組織的“第三部門”屬性，而是要加強對社會組織的規範、引導，將其納入黨委和政府主導的社會管理體系，確保其健康有序發展，真正成為社會管理和服務的重要補充。當前，一些人對國外社會管理的認識有兩個誤區：一是“小政府、大社會”，似乎大量的社會管理應該由社會負責。實際上，發達國家並非都是“小政府、大社會”，不少大國都是“大政府”，政府承擔著社會管理的主要任務。二是社會組織屬於“第三部門”，似乎獨立於政府的社會管理體系之外。實際上，國外絕大多數非政府組織都有政府背景，都在政府的有效管理之下。在我國，培育、發展社會組織，一定要制定好行為規範，事先設好“安全閥”，防止一些別有用心的社會組織繁殖起來。

    　　創新社會管理，要大力弘揚黨的優良傳統。我們黨最大的優良傳統就是群眾工作。群眾工作是社會管理的基礎性、經常性、根本性工作。要積極探索加強和改進群眾工作的新途徑新辦法，將其貫穿到社會管理各個方面、各個環節。在繼承和運用以往群眾工作有效做法的基礎上，針對新情況和新問題，不斷創新群眾工作方式方法，真正賦予群眾工作這一優良傳統以時代意義，社會管理之路就會越走越寬廣。對數以億計的流動人口，我們把基本公共服務真正落實到他們身上，使他們現實生活有改善、未來生活有希望，他們就會堅定不移地跟著黨走，擁護、支持黨委和政府的決策，擁護、支持社會管理；對在非公有制經濟組織中就業的70%的城市就業人口，我們把國有企業服務管理員工的經驗延伸到非公有制經濟組織中，真正使非公有制經濟組織承擔起服務管理員工的社會責任，勞動關系就會和諧得多；對4.57億網民、8.59億手機用戶，我們在發揮好有關部門依法管理職能作用的同時，把廣大網民在淨化網絡環境中的積極性調動起來，發揮好全社會共同監督的作用，虛擬社會就會健康有序發展；針對當今社會競爭壓力越來越大、心理疾病越來越多等問題，我們開展好社會關愛、心理服務工作，個人極端案(事)件就會大大減少。只要把群眾工作的優良傳統滲透到一切社會管理活動中去，社會管理就會得到更大改觀。
 
    　　創新社會管理，要繼承中華民族優秀社會管理文明成果。中華文明作為人類文明史上傳承最好的文明之一，幾千年的社會治理，至少在兩個方面仍有借鑒意義：一是重視道德教化，“仁義禮智信”等價值觀念和《三字經》、《弟子規》等經典，不少內容已融入我們的民族血液，在引導人們行為、規範社會秩序中發揮著重要作用。二是重視基層自治，傳統社會縣以下沒有行政機關，主要靠鄉紳、裡甲自治，除殺人等重大犯罪外，大多數矛盾在民間自行消化解決。今天，我國經濟高速增長，容易使人們產生對現實生活的高期望，如果不加強思想道德引導，反而把人們欲望的“胃口”吊得越來越高，社會情緒就無法安撫；政治上，人們的公平意識、民主意識、權利意識、法治意識、監督意識不斷增強，如果不在維護群眾合法權益的同時，遏制極端個人主義的影響，就難以實現社會和諧穩定；社會上，人民內部矛盾多樣多發，如果不在堅持依法公正處理的同時，倡導社會寬容和諧精神，立足在基層自我化解，而是都走訴訟渠道，不僅訴訟成本高，社會也無法和諧穩定。我們加強和創新社會管理，可以對“為公”、“為善”、“和睦”、“孝悌”等傳統美德進行符合時代要求的揚棄，促進人們牢固樹立“八榮八恥”的榮辱觀，為維護社會和諧穩定奠定思想道德基礎。借助傳統文化載體，借鑒傳統道德教化的形式，把社會主義核心價值體系提煉成全社會易於認同、易於遵守的幾個字的價值觀，從娃娃抓起，在全社會大力宣傳，做到朗朗上口、婦孺皆知，其作用不可估量。我們應當深入研究民間矛盾自我化解、鄉村自治的歷史文化傳統，創造更好的方法形式，努力使群眾自己的事情自己解決，打牢社會和諧穩定的根基。

    　　創新社會管理，要借鑒國外社會管理有益成果。世界各國的文明史本身就是相互借鑒、相互促進的歷史。對國外社會管理的有益成果，我們要采取“拿來主義”，以世界眼光認真借鑒吸收，為我所用。比如，有的國家通過人手一張有形的社會保障卡和無形的科技信息網絡，把人的就業、收入、誠信、守法等基本信息集中起來，促進依法有序管理；有的國家通過采集人身上不同的生物學特征信息如虹膜、指紋、DNA等，對本國人、外國人既嚴格保護個人合法權益又進行有效管理；有的國家每年春天、秋天，由政府官員、企業代表、工會干部三方協商員工工資，有效解決企業效益與員工收入的矛盾；有的國家執政黨組織黨員廣泛融入社會，參與社區各種日常服務，增強執政黨在普通社區民眾中的影響力；有的國家實行房地產稅與社區分成，使社區有穩定的收入來源，有能力搞好面向社區居民的“小服務”；有的國家重視法治權威，處理矛盾、個案不以犧牲規則為代價，在全社會形成嚴格依法辦事的環境等等，都可以借鑒吸收，結合國情予以創新。在這方面，我們反對的是“搬來主義”，不管有用無用，全部照搬，贊成的是結合我國國情進行針對性的消化、吸收。

    來源: 《求是》

無恥下流

來源：大事件

   　　前重慶市副市長、公安局長王立軍進入美國駐成都總領事館事件激起千層浪，前重慶市委書記薄熙來3月9日在記者會上放出“用人不察”的言論後，15日被摘下烏紗帽，入常之路生變。美國布魯金斯學會（Brookings Institution）約翰·桑頓中國中心研究主任李成在接受《大事件》專訪時指出，薄熙來下台，重慶模式不會再持續下去，但地方領導人以新的政策和方式在政治上推銷自己，還只是剛開始而已。
   
　　權力平衡不應該被打破
   
    　　王立軍進入美國駐成都總領館的原因，至今撲朔迷離，根據網上傳出中國官員間流傳的初步調查報告，王立軍1月28日告訴薄熙來，正在調查一件與薄熙來家人相關的重要案件，有些調查人員壓力過大欲辭職，引發薄熙來的不滿。為阻止王立軍繼續調查，薄熙來免除王立軍公安局長的職務，事前未取得公安部的認可。
   
    　　報告指出，王立軍被調職後，開始受到調查，王立軍自覺人身安全受威脅，因而進入美國總領事館尋求政治庇護。也有消息指出，王立軍在權力鬥爭中被薄熙來免去公安局長職務，因此與薄熙來決裂，向中央紀檢部門揭露其妻子谷開來的腐敗問題，但不論哪個說法，都未得到證實。
   
    　　美國布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心研究主任李成在《通往中南海之路——十八大前高層領導群體》（明鏡出版社出版）中強調，中共的權力轉移更多的是派系間的交易、暗箱操作，而不是選舉的結果；如毛澤東、鄧小平那樣的強人政治時代一去不返，集體領導的情況下，不免導致更多的派系鬥爭。
   
    　　李成對《大事件》表示，中國過去20、30年間，在派系間交易多過選舉結果的情況下，中共確實也選拔了許多能人到領導位子上，但到最高位置上來的，仍舊不完全是靠自己的能力，更多的是派系的淵源——雖然這並不只在中國、民主國家也有這樣的現像，但民主國家有選舉機制讓權力合法化，但是這一現像發生在中國，其政權的合法性就會不斷受到質疑。這也是薄熙來事件對中共的最大挑戰之所在。
   
    　　中共十八大即將召開前的敏感時刻爆發薄熙來、王立軍事件，對於中共內部政治鬥爭的猜測，自然甚囂塵上。李成對《大事件》分析說，薄熙來被拉下馬，對中共十八大表面上最大的影響，就是薄熙來當不了政治局常委，等於少了一個強勁的競爭對手，不過總體來說，政治局常委中的菁英同盟和民粹同盟之間的權力平衡沒有變化，接替薄熙來擔任重慶市委委員、常委、書記的張德江本來就是太子黨、是江澤民偏愛的人，顯示中央達成某種程度的政治妥協。
   
    　　《內幕》雜志曾指出，張德江是江系嫡系，張德江深得江澤民青睞，被江從吉林、浙江、廣東一路護送到十六屆政治局委員的職位，十七大更擔任副總理之職。張德江是江澤民布局後江時代的重要棋子，所以，江會力促他升上常委之位。
   
    　　李成對《大事件》預測，由於中央領導層在此問題上得到共識，權力的平衡不應該被打破、不應該贏家通吃，因此原本就勢均力敵、互相牽制的兩個同盟，在薄熙來事件後仍舊保持著權力平衡的狀態。
   
    　　李成認為，即使沒有薄熙來事件，張德江也會“入常”。未來政治局常委裡填補薄熙來位置的，也會是同一派系的人，最有可能獲益的人是張高麗和俞正聲。

無恥下流

來源：佚名

           還有人記得孔子學院網站的招標嗎？

    　　一般說來，維護一個像孔子學院那樣門可羅雀的網站，年服務費最多不過十幾萬元，但國家漢辦(孔子學院總部)卻支付了3520萬元。如果不是財政部網站公布中標公告，這個天價維護費我們永遠無從知道。
   
    　　以“漢語國際推廣”為招牌的孔子學院，一年耗費多少稅款？ 2008年光預算就高達16億。此後更是一年更比一年多。希望工程歷經20多年，也才募集50來億。這麼大把撒錢到國外去搞教育，怎麼就舍不得花點錢在自己祖國的花朵上？
   
    　　據百度，各國已建立322所孔子學院和369個孔子課堂，共計691所。美國是設立孔子學院最多的國家，共60多所。每建立一所孔子學院需要多少錢？復旦大學教授葛劍雄提供的數據是50萬美元。身居美國的薛湧先生估算，在美國建一所“孔子學院”至少幾百萬美元。至於教育部，則從來不肯告訴中國人民——做好事不留名，唯有在這樣的事上，
   
    　　教育部才堅決要當活雷鋒。
   
    　　業內人士透露，所謂“孔子學院”，都是沒有法律保證、沒有學術資質、沒有校舍教師的“三無學院”。在運營上，每一所孔子學院的共同點都是虧損，巨額虧損。虧損的原因是多方面的，最重要的原因是運作模式與財務狀況不透明。也因此，孔子學院一方面成了中國政府填不滿的窟窿，一方面又成了教育部官員任意提取各國貨幣的取款機。
   
    　　學者趙進斌是這樣看待孔子學院的：按照中國的作法，歐洲國家完全可以滿世界建耶穌、亞裡士多德、蘇格拉底、黑格爾、尼采、莎士比亞學院；美國更是有資格建華盛頓、林肯學院；俄羅斯完全可以建普希金、托爾斯泰學院；印度建釋迦牟尼學院更是名正言順。然而，我們看不到這些。趙進斌由此得出結論，教育部鼓吹的“孔子學院海外熱”是無中生有的騙局，是又一次荒唐的文化大躍進。
   
    　　中國已進入空前絕後的盛世，隨著《大國崛起》，中國動輒很不高興，很生氣，西方包括東南亞諸國都早已明白，招惹中國後果很嚴重；如此一來，理應萬國來朝，何需滿世界燒錢去建孔子學院？香港學者吳三興認為，靠賠本賺吆喝和的荒唐行為“輸出軟勢力”，只能使海外僑胞感到心寒、更加鄙視或離心離德。
   
    　　終於有一個國家站出來了，這個國家叫美利堅。但這一回卻不是干涉中國內政，因為她是在自己的國土下對自己的大學教育進行規範：美國大學教育是不得忽悠人的，進入美國大學的科目，必須符合美國的高等教育認證；於是乎，中國設在美國的60多所“三無”孔子學院，全部得滾蛋。
   
    　　謝謝你，美國！

無恥下流

來源：旺報

 　　湖南省委書記周強本月5日在長沙會見國台辦主任王毅一行，針對兩岸交流議題進行深度對談。事實上，自5月初開始，包括大陸總理溫家寶、大陸全國人大、政協等7批中央部門官員，皆先後赴湘從事調研工作，密度之高居大陸各省之冠，引發外界高度關注。據傳周強是內定接任重慶市委書記人選，且可望躋身政治局委員。

　　中共十八大召開在即，中央部門領導一舉一動都牽動人事布局想像，被傳聞將接掌重慶一把手的周強，自5月11日起，12日、20日、28日、29日、31日及6月5日，共接待7波中央部委官員到湘考察督導，頻率幾近每周一次，且周強均親自參與會見。

　　這7批大陸中央官員，除溫家寶之外，還有來自全國人大、全國政協和國務院督導組、國台辦、外專局等部門。其中，人大3次，分別是全國人大副委員長韓啟德、農委副主任李干元、民委主任馬啟智;政協2次，包括政協人口資源環境委副主任汪嘯風、張黎，社會和法制委副主任張俊九;另有國務院扶貧辦主任範小建和國台辦主任王毅。

　　湘台合作大有可為

　　王毅訪湘時曾表示，湖南對台工作具良好條件和基礎，隨著兩岸關系發展、台資企業轉型升級推進，湖南優勢將會進一步顯現，湘台合作大有可為。

　　此外，全國政協常委、香港香江國際集團主席楊孫西，日前也率領多名香港知名人士訪問湖南。周強在會晤楊孫西一行時指出，近年湘港兩地交流日益頻繁，期待未來雙方能發揮各自優勢，在文化產業與科技、信息、資本市場融合發展等方面取得新合作成果。顯見湖南在周強掌舵下，不僅受大陸中央部門肯定，且獲兩岸、港澳高度重視。

　　密度之高只有湖南

　　值得注意的是，這段時間以來，如此高密度接受大陸中央多部門調研的省分僅湖南省一例，且周強皆親自參與會見，並向到訪官員闡述湖南政策理念，及執行中央相關政策情況。據《湖南日報》報導，各中央部委官員與周強「交流愉快」，並對湖南近年相關工作持肯定和贊揚。

無恥下流

來源：VOA

    在湖南邵陽的八九民運領袖李旺陽離奇死亡後第三天，當地殯儀館的工作人員表示，他的遺體6月9日早上被火化。中國人權民運信息中心引用邵陽市殯儀館人員的話說：“政府叫我們火化，難道我們敢不火化？”
   
    VOA記者致電李旺陽的多名親人和朋友，有人沒接電話，有人關機，他的朋友黃麗紅告訴VOA，昨天她也聯系不上李旺陽的妹妹，而上次和他妹妹聯系時，他妹妹表示，身邊有好多警察，不方便說話。
   
    有消息說，李旺陽的妹妹、妹夫被警方與外界隔絕，電話雖能打通但無人接聽。原本援助他們的好友也被傳到派出所問話，或者被帶到外地強行“旅游“。
   
    李旺陽在1989年民運期間擔任邵陽工自聯主席，他被當局以煽動顛覆國家政權罪判刑十三年。刑滿後不久，又再次入獄，去年五月才出獄。李旺陽6月6日在醫院身亡，當時李旺陽的身體豎立在窗前，脖子上有一根絲帶，
    貌似上吊自殺，但疑點重重，一些人說他樂觀堅強，不可能自殺，懷疑他是遇害。
   
    在今年六四23周年前夕，李旺陽接受了香港有線電視台的專訪，並在六四前播出。在訪談中，這位已經雙目失明，兩耳失聰的民運人士說，他在獄中受到殘酷虐待。
   
    李旺陽之死在中國內外引發強烈反響。很多人要求中國政府查明他的死亡原因。例如中國人大代表，香港自由黨主席劉健儀對李旺陽的遺體被火化感到突然，她將去中聯辦遞交給中國人大委員長吳邦國的信，要求中央徹查。以消除公眾疑慮。
   
    案發後死者親屬和朋友曾向邵陽警方要求做全面拍照，但被警方拒絕，警察還強行運走屍體，不顧人們的攔截。
   
    美國之音記者曾致電湖南公安廳查詢，但沒有得到答復。

無恥下流

來源：RFA

    被中國大陸媒體形容為“世界最壯觀升學考試”的中國2012年高考雖然在星期五落下了帷幕，但圍繞高考作文題目的熱烈討論似乎才剛剛開始。
   
    中國官方新華網星期五的一則報道說，熱烈討論高考作文折射中國社會的道德關注，因為今年的高考作文命題過於重視道德評價，與中國現實生活時事聯系比較密切。為此，浙江諸暨市草塔中學高級語文教師邊建松以浙江省為例表示，中國各地的高考作文題目其實各有側重，在注重道德與人生內涵的同時，也考查學生的文字表達和思辨能力：
   
    “任何文章，中國古代不是一直說‘文以載道’，文章是用來表達道德觀念的，肯定在這方面有一定的導向作用。作為具體的省份，他們肯定有自己在寫作教育上的參考，不同省份的寫作指導方針是不一樣的。任何省份的老師、學生寫作文的時候就會按照自己省份的特點去操作、去寫。比如說像我們浙江就是坐在路邊鼓掌的人，我們浙江一直以來就是主張兩種特點：一種就是比較注重理性思考、理性思辨；還有一個就是主張表達上的思意。前者，理性思辨主張的是思考問題的方法；思意注重表達手法和寫作技巧。浙江就是這兩者要結合起來。”
   
    中國各地高考作文題目注重道德評判引來不少專家學者的憂慮，因為有學者認為教育需要培養學生的真實人格與獨立思考能力，使學生能夠達到“我手寫我心”的境界。目前旅居美國的原山東大學史學教授劉因全先生表示，中國目前的高考作文注重道德評判可能與中國現實社會中道德滑坡和道德淪喪有一定的關系:
   
    “在這種情況下，知識界擬題目的這些人出這樣的題目，說明他們的內心深處是渴望中國的道德回升，渴望能夠解決中國的道德淪喪的問題，渴望通過他們的題目來引導人們開始重視道德，糾正以前的道德淪喪的問題。”
   
    圍繞中國大陸2012年高考作文題目，星期五中國有學者說，由於作文題目不是太實就是太虛，考生作文大多沒有新意，大多都是“一套，二湊，三編”。 “套”是說套範文，“湊”是寫作不實，“編”則指生編亂造，而不是考生的真實感受和思辨。為此，邊建松老師表示，目前的高考作文設計雖然有不足之處，但相比以前還是有進步:
   
    “我們現在討論的是應試作文。應試作文實際上是我們所指的古代的科舉文，總是有那麼一種限制在裡面，一下子要去改變也是無法改變的。現在有很多人說美國的聯考作文，或把法國的高考作文拿過來說他們的作文好，怎麼樣怎麼樣的。不同國家的教學方法、教學思路是不一樣的，這個一下子改變也沒有辦法改變的。從現在的狀況來看，現在的作文還是不錯的。”
   
    有學者指出，美國的作文考題往往很具體，也很實際， 考的是學生是否具有想像力，是否能夠展現自己的個性特點，避免了說空話、說大話；法國的作文雖然考查的是學生的人文思考能力和哲學思辨能力，但考題的涵義也像美國那樣一目了然，並不晦澀難懂。劉因全表示，雖然中國還是應試作文，但話題式作文成為中國高考命題的大趨勢可以視為不足中的進步：
   
    “因為這樣讓考生有更多的選擇和發揮的余地，如果像以前那樣就有點簡單。這樣能夠更加便於發現考生的分析問題、解決問題的能力，更便於考生發揮，更能表現考生全方位的一些能力；而不是像以前那樣因為簡單的一個題目不變於考生發揮更多的想像力和其他方面的一些能力。”
   
    今年中國高考作文全國卷的題目是“甩掉多余的顧慮”。不少老師表示，這個話題難度不大，找准點就能寫好。不知這話是否也適合中國高考作文考法的調整或改革。

無恥下流

來源：VOA

美國兩位重量級議員在華盛頓舉行的一個有關西藏勞改的會議上，嚴辭抨擊美國政府行政當局在中國人權和西藏問題上軟弱。
​​
設在華盛頓、由吳宏達創立的勞改基金會與國際聲援西藏運動、蘭托斯基金會以及共產主義受害者紀念碑基金會合作，6月8日起在華盛頓共同主辦一場有關西藏勞改營的特別會議。

這個題為“西藏勞改”的會議以幾位曾被監禁的前西藏政治犯提供的證詞為焦點，揭示西藏勞改以及藏人文化傳統被侵蝕的境況。在藏人自焚繼續引發國際關注的同時，這個會議使外界有機會了解有關以勞改作為在西藏鎮壓手段的第一手證詞。

來自維吉尼亞州的資深共和黨眾議員弗蘭克.沃爾夫在第一天的會議上發表講話說，美國近兩屆政府在西藏問題上的表現都不好。

沃爾夫議員說：“坦率地講，布什政府的後兩年在這個問題上不是很好，美國駐中國大使雷德在這個問題上是失敗的，幾乎未在這個問題上發聲。這屆政府則是災難性的。我幾乎沒有聽到過西藏問題特使在這個問題上發表意見，是災難性的。”

沃爾夫呼吁奧巴馬政府重視西藏問題，呼吁關心西藏問題的人士積極推動西藏問題，使之成為美國總統大選、國會選舉的一個重要政治議題。

美國國會及行政當局中國委員會主席、來自新澤西州的克裡斯.史密斯眾議員表示，兩黨議員都支持與中國接觸，但行政當局不能以此為借口，在中國人權和西藏問題上軟弱，甚至避開。
​​
史密斯眾議員說：“這屆政府非常失職。現在的情況是，我們將人權對話降低到一些中層官員層次，他們無法為高層負責，缺乏透明度。結果是沒有任何行動，實在讓人難以置信。”

國際聲援西藏運動主席瑪麗.馬基則批評奧巴馬政府不重視西藏問題，國務院甚至沒有任何人出席或旁聽這次會議。

在第一天的會議上，一共有7位前西藏政治犯發表講話，向外界介紹他/她們在監禁中所遭到的迫害，以及當局如何在藏人社區、甚至在寺院裡推行政治教育，進行洗腦。

這次會議下星期一將在勞改博物館、星期二將在華盛頓的共產主義受害者紀念碑進行第二、第三天的議程。

無恥下流

   美國是互聯網的誕生地，也是最早開始對互聯網進行管理的國家。部分美國人在互聯網剛問世時曾一度認為，網絡空間的秩序和規則應當靠人們的行為自律和市場這只“看不見的手”來逐步確立，並把政府對互聯網的管理看成了“插手”和“控制”。但隨著互聯網的發展，網絡色情、電腦病毒、黑客攻擊、知識產權侵犯等一系列問題漸漸露出苗頭，大多數美國民眾轉而認識到，政府這只“看得見的手”必須介入互聯網規則的制定，並通過適當的管理來打擊違法行為。
   
    立法是美國管理互聯網的最主要手段。除了全國性的法律法規外，各州還針對互聯網應用在當地的實際特點頒布了法律法規，並建立符合各州具體情況的互聯網管理制度。此外，美國聯邦和各州都十分注意把歷史上頒布的法律法規與時代接軌。比如，美國上世紀六七十年代頒布的《信息自由法》和《隱私法》，便成為《電子通信隱私法》等許多互聯網法律法規的基礎。
   
    在許多人對互聯網還沒有形成概念時，美國便在1977年制定了《聯邦計算機系統保護法》。隨著互聯網在上世紀八九十年代逐漸普及，美國又相繼頒布了《聯邦禁止利用計算機犯罪法》、《計算機安全法》、《電子通信隱私法》、《全球電子商務政策框架》、《域名注冊規則》等一系列與互聯網有關的法律法規，涉及到對行業准入、數據保護、網絡通信、消費者權益保障等各種網絡行為的規則制定，以及對欺詐、誹謗、色情、盜版等網上不法行為的防範與打擊。
   
    加強對兒童的保護是美國規範互聯網行為的一個重點。早在1998年，美國便通過了《兒童在線隱私保護法案》。該法律嚴禁任何網站在未經家長同意的情況下獲取未成年人的姓名、地址、電話號碼等私人信息。為了打擊網絡色情對兒童的侵害，美國聯邦調查局設置了專門的機構，在網上搜尋、識別含有兒童色情內容的信息，一旦發現便會采取具體行動，將制作、發布、瀏覽、留存這些違法信息的犯罪分子繩之以法。美國司法部還建立了特別部隊，專門打擊針對未成年人的網絡犯罪行為。
   
    進入21世紀以來，美國的互聯網管理出現了兩個新特點。
   
    一是加大了對網上恐怖主義信息的打擊力度，加強了對利用互聯網從事與恐怖主義有關活動的監控。“9·11”事件後，美國頒布的《愛國者法》和《國土安全法》都含有授權政府對互聯網進行監控的條文，美國政府或者執法機構可以依法監控所有“危及國家安全”的互聯網信息，並采取屏蔽等措施。2010年，美國又通過了《將保護網絡作為國家資產法案》，授權美國聯邦政府在實施緊急狀態的情況下關閉互聯網。
   
    據英國媒體報道，美國國土安全部的“分析員”還通過搜索關鍵詞隨時掌握社交媒體上的“潛在威脅信息”。26歲的英國人布萊恩和一名朋友今年1月下旬前往美國西海岸的洛杉磯旅游，出發前一個星期，他在社交網站推特上隨便發布了一條微博：“這個星期之後，我要前往美國摧毀它。”二人一入境即被逮捕。盡管布萊恩強調自己的本意是在美國“瘋玩一場”，但警察還是於次日將二人遣返回英國。
   
    美國互聯網管理的第二個新特點，是針對個人的隱私信息有可能經新興社交網站泄露或被網絡公司非法獲取的擔憂，加快相關立法和行政干預的步伐。今年2月，美國政府要求谷歌、“臉譜”等互聯網公司建立共同的隱私標准，賦予用戶更多控制個人網上信息的權利。

無恥下流

來源：維權網
信息員：鄒顯榮

    本網信息員獲悉江西新余獨立參選人、維權人士李思華6月6日前往曾經被關押的“黑監獄”——羅坊會議紀念館取回行禮時，發現該紅色紀念館工作人員居然不知情，同時工作人員也極為同情被關押於此的李思華，對於當局行徑表示氣憤。
   
    5月18日被江西省新余市渝水區城北辦維穩人員無端關進羅坊會議紀念館。紅色紀念館竟然變成了非法拘禁合法公民的黑監獄，這讓紀念館工作人員難以接受。
   
    李思華是5月21日翻牆“逃離”這座黑監獄的，因為是匆匆“逃離”，衣物等生活用品均未帶走。6月6日李思華故地重游，專程來到這座遠離市區40余裡的紀念館取回這些物品。
   
    李思華生怕紀念館工作人員對自己的“逃離”不能理解，先試探性地撥通了紀念館主任胡曉華先生的手機。胡主任卻熱情地幫他電話聯系了負責紀念館安全和管理工作的蔣火生老先生，回復他可隨時去紀念館找蔣先生。
   
    李思華在紀念館大門口，先遇見講解員和培訓教師廖和善老先生。李思華“逃離”前，廖老曾給他詳細介紹過紅軍羅坊會議之後、第一次“反圍剿”抓捕並槍殺張輝瓚等許多鮮為人知的史料細節。
   
    李思華認為廖老是位難得的羅坊會議歷史專家，對他十分敬佩，並對他只領700余元的月薪深表遺憾。廖老再次見到李思華很高興，頻頻幫他拍照留念，並領著他四處尋找管理員蔣火生老先生。
   
    蔣先生說他們開始只以為是政府借場地辦學習班的，李思華“逃離”後，他們見到幾個監守看管人員驚慌失措才知曉真相。這些老先生們把紀念館看得很神聖，對於維穩人員在此關押訪民很生氣。
   
    負責安全和門衛工作的歐陽敏老先生，盡管李思華的“逃離”使其多少有些“失職”之嫌，但他毫無怨言和責怪。歐陽先生慈善厚道，李思華“逃離”前穿著單薄，他總會叮囑要吃飽穿暖。
   
    李思華說該紀念館有位負責展廳管理和培訓工作的彭學謙老先生也曾經是位執著的訪民，這些年逾或年近古稀的老先生們都知道上訪制度是中國獨有的一塊不可治愈的硬傷、一個無法解開的死結。
   
    這些老先生們心地善良、感情淳樸、愛崗敬業。在他們心目中，紀念館是神聖的、紅色的，是不容玷污的。政府將他們的紅色紀念館變成非法拘禁訪民的黑監獄，對此，他們很無奈，也很憤慨。
   
    紅色羅坊紀念館工作人員對於李思華的“逃離”個個深表理解和同情，這使李思華倍感欣慰。他曾對公民維權、公民意識的覺醒和公民社會的實現持保守或謹慎樂觀的態度，今天，他似乎看到了這種民間力量雖然有些沉睡，但是客觀存在。

無恥下流

來源：大宗師

　　這一陣兒盡有人吵吵著平反64如何如何，我看64的相關人員都還健在，並且還是掌控著共黨相當的權力和資源，讓他們現在平反64，自扇耳光否定自己?做夢去吧，門兒都沒有。64平反雖然沒戲，但另一個64可能就在門口了。怎麼這麼說呢?謠言雖然前一段時間大多被驗證，但終無以為憑，那我們就不管謠言，我們就看看官方公開的資訊。官媒一開始一直是強調王進美領館是孤立事件，但到314溫忽提路線鬥爭要重慶反思，事態便急轉直下，315半夜三更官媒突然宣布薄下台由張接手，薄老婆涉嫌殺人受審，隨後官媒鋪天蓋地的批薄向胡表忠心，全黨、全軍、全國人民都支持胡溫黨中央的英明決策等等等等。但好景不長，沒幾天又蔫了，據說是要被清洗的薄派的人馬又大搖大擺的出現了，梁軍頭等和幾家大報社又出來自說自話了，倒也沒說什麼太離譜的，但怎麼聽都和胡溫中央的聲音不那麼一致。於是胡又一次再一次身穿軍裝出現在軍隊會議中大講軍隊要聽黨的話等等，每次出現大家都以為胡搞定了，但隨後的亂像卻讓人大失所望：瞎出來個啥，根本沒搞定嘛!看來胡越出來多，越說明他搞不定，問題大。

　　更有甚者，官方電視台居然在六月初播放贊揚重慶路線的紀錄片，薄還在其中露面。這可不是accident，沒有大人物批准，沒人敢這麼干。這兩天國內高考，據說重慶的作文題影射為黨降溫保鮮的薄工人被人關進冰櫃，代表重慶人民的保安念著薄對重慶的好處要去冰櫃裡把他解救出來，這還了得，完全亂了套了!有人說目前國內形勢與64前有一比，我說比64還懸。64的時候，趙再怎麼和鄧唱反調，大家也清楚趙比鄧差的可不是一兩個數量級，趙系的聲音怎麼也只是支流，鄧黨中央還是掌握全局的。但現在可不是兩個聲音、兩股力量相差懸殊的勢力、一、兩個事件，而是N個聲音，還都挺響，N股勢力且旗鼓相當，而且到處都在出事，方方面面都有事，堵都堵不住了，全爛透了!所以說64又要來了。

　　這次64不來則已，來了就可能出現分治乃至軍閥混戰的局面，因為弱勢中央時代，分治將給地方豪強帶來最大的利益。中國這個封建文化幾千年的國家，分治則必然走向豪強軍事化，即軍閥，你不想干都不行，別人會逼著你這麼干。很多人說中國合久必分，分久必合，但那是在中國遠離列強，自個過家家的時代，現在中國還有這個luxury再來玩這個分分合合的游戲嗎?估計沒有了，一旦出現，列強必然介入，必然會使中國變成歐洲，不敢說永遠，但相當長時期內，不會再有整合統一的機會。

　　任何一個正直的中國人都不會希望這個最壞的局面發生，這個時候，沒有任何一個勢力可以指望，有能力的只有一個，喜歡也罷不喜歡也罷，那就是自身正在出大問題的共黨本身，只有指望他大難不死，在這次大鬥爭中能挺過來，出現歷史上底子比較厚實的大王朝都有過的度過艱難又再度中興的局面，維系中華的統一，持續推動中華的復興。到底會怎樣，結果就快要出來了，大家拭目以待吧!敘利亞的槍聲就要打響了，這也是一個信號。

無恥下流

   今天，接到孑木的電話，聽後深感驚詫：繼微博實名制以來，已在網上聽聞實名將擴展到博客和論壇，只是並不知道除了實名外，大陸的博客還有如此多的貓膩……，因此把談話實錄發布出來，望眾網友閱而知之，廣而告知…………

    記者:hello,
    孑木：您好，我是孑木，

    記者:哦，您好，好久沒聽見您的聲音了，您最近還好？
    孑木：還好，就是上網經常會“胸悶”

    記者：哦，那您詳細說說怎麼回事了？
    孑木：最近我把我的判決書和莫少平律師的辯護意見詞放到博客裡公布了，開始很開心，但我用另一台電腦登陸時，卻發現看不到，……

    記者:那怎麼回事啊？

    孑木：你不知道了吧？！這樣的事情在我這裡已經發生了很多次了，以前新浪除了這樣，還經常公開刪帖，所以我到了網易，開始次數不太多，現在就越來越頻繁了，尤其是“六四”期間，連我拍的兩張穿黑衣的照片都給刪掉了，和華春輝和昝愛宗也問詢過了，他們經常也是同樣情形。

    記者：現在我能打開你的博客，並且可以看到你的判決書啊？
    孑木：那是我在今天13.04分打電話給我的“搭檔”半小時後，發現開通了。但是原來的與谷歌、志願軍戰士、我的視頻、洞察事務網的鏈接卻都沒了。我發個圖給你看一下。

    記者：真的啊?這技術真有點超出地球人的想像了，服務還這麼到位，這得花多少錢呢？
    孑木：哈哈哈哈……。希望你能幫我發一下消息，讓網民不至於蒙在鼓裡。

    記者：我發了這個消息後，會不會對你有影響？
    孑木：就連李旺陽都死的不明不白，我還能阻止他們什麼呢？再說，我都住到地下室了，還有什麼好怕的呢？反正你告訴全世界我不會自殺的，不管在什麼情況下。如果再像07年那樣無辜抓我，最多學學楊佳吧!

    記者：你對李旺陽是怎樣看的？
    孑木：昨天和孫立勇已經在網上討論過，李旺陽決不可能自殺！現場照片和錄像已經說明了一切。

    記者：你對現有的博客狀態有什麼打算？
    孑木：我早就說過：我改變不了周圍，我可以燃燒自己。如果不把我的鏈接開通，或者以後再發現博客不能使用，就只有多多麻煩你了……

    記者：別客氣，我們都是為了言論自由……
    …………


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-6-9 18:50 编辑 ]

無恥下流

來源：RFA

   中國准備進一步加強網絡監控，對國內網站實施全面實名制，包括微博、網上論壇和博客將納入規管範圍，不執行實名制的網站將受到取締。有網主建議將網站設到海外以應對新措施；也有網民質疑有關條例違反憲法。
   
    國家工信部周四發布《互聯網信息服務管理辦法（修訂草案徵求意見稿）》，內容明確規定使用網上論壇、博客和微博等互動服務的用戶將需要使用真實身份信息注冊。新規定意味著中國將全面實施網絡實名制。
   
    網絡人士北風認為，當局這番修法的目的顯然是要加強網絡管制。他說，意見稿內容百分百會獲得通過，而條例修訂後，一方面會增加網民實名制的恐懼，一方面也會減少他們的發言空間。另外，網絡運營商的生存環境也會更加苛刻。而同時，由於當局加強防火牆技術，網民即使試圖翻牆上海外網站也會變得相當艱難。
   
    北風：“通過的機會絕對是百分百，一點都不用懷疑。這次明顯是要加強整個互聯網的管制。對於網民來講，毫無疑問他的網上空間會進一步被削弱。原因第一是，相信取得這種許可的網站將大為減少。那另外一點，實名制毫無疑問會加深網民的恐懼。對運營商來說，它的生存環境會更苛刻。許可證你沒有的話、沒有實行實名制的話，通信管理局可以馬上關閉你的網站。還有防火牆同步也在增加。”
   
    另外，根據意見稿要求，透過互聯網向公眾發布信息及提供搜索服務的公司，必須在條例更新後應按規定辦理許可手續。不完全具備規定條件的公司需在條例施行之日起六個月內改過以達到規定的條件。逾期不達標的公司將受到主管部門取締。
   
    大陸網民Fearless早年開設了一個網站，網頁內容包括一些被當局認為敏感的資訊，早年他已將網站服務器移步海外。他對記者表示，中國當局目前仍不可能全面封鎖境外網站，因此，一旦新管理辦法開始執行，國內的網主仍可透過在海外開設網站為網民提供自由言論空間。但他也承認這是個無奈之舉，因國內網民鏈接海外網站時往往會遇上很多困難。
   
    Fearless：“這實名制還是最新的招數，在之前有很多很多就是讓人無法適應的條令、管理方法。它（中國政府）不可能封盡海外的IP，至少是在目前看來，所以來講我們還是有很多機會通過不同的平台不斷地去傳送這些信息。有一個最現實的問題，就是互聯網的線路啊，就說國內去訪問的話，始終會很慢，會有很多奇怪事。”
   
    工信部方面表示，去年在北京、上海、廣州等五個試點城市推行微博實名制後效用明顯，網上違法犯罪活動得已抑制，在淨化網絡環境、強化網民責任意識、推動誠信社會建設方面起到了積極作用。
   
    不過，網民蔣亞林質疑這項管理辦法違憲，她認為相關措施的實行只是當局為了更方便監控人民言論。
   
    蔣亞林：“這個東西完全可以說是違背國家的憲法。憲法不是有言論自由嗎？你（政府）為什麼非要實名呢？不就是為了更好查嗎？對於很多人來說，確確實實這個代價是很大的，以後有很多人會不敢說話。”
   
    目前，這系列的互聯網信息服務管理新規定仍處於社會徵詢階段，各機構及個人從現在至下個月6日這一個月時間內，可登錄國務院新聞辦、工信部和政府法制信息網發表意見。

無恥下流

 來源：參與
作者：紫荊
   
     （參與2012年6月9日訊）今天（6月9日）早上，被湖南邵陽國保殺死的“六四”民主人士李旺陽已經被強制火化了。“邵陽市殯儀館工作人員今早約9時40分稱，李旺陽遺體已被火化。工作人員說：「政府叫我們火化，難道我們敢不火化？」”

    對此，中國民主人士、維權人士特別憤怒，譴責中共邪惡政權。網友“hljfengyan”憤怒道: “操你們媽——邵陽政府、殯儀館！”網友“sam_712”表示：“#李旺陽 事件，標志著中共以暗殺為手段解決人民的政治訴求問題的公開化，是中共人權惡化的新高度。任何對這個政權的溫良想法，都是在把14億中國人民繼續送進屠宰場。從此以後，所有的中國共產黨員都是人民的敵人。”
   
    網友“SauronOyO”則表示：“沒什麼好說的，有影響力的發出‘站街悼念活動’吧，這是個標志性事件，標志著以後會是‘暗殺治國’的開始。”
   
    下面是中國民主人士、維權人士的留言：
   
    @IvanTzou: 邵陽市殯儀館工作人員今早約9時40分稱，李旺陽遺體已被火化。工作人員說：「政府叫我們火化，難道我們敢不火化？」
   
    @wenyunchao: 四千！截止6月9日11時02分，聯署人數4000！
   
    @xiaoyong8964 半夜行動已經成了維穩事件的法定時間，他們應該更名為：半夜驚魂黨！
   
    @xiaoyong8964 農婦離奇死在派出所，他們動用300警察搶屍。兒童鉛中毒事件，他們動用幾百特警抓農民。這次又是李旺陽老先生的事。他們無數次的證明：我們不是人！是魔神的爪牙！
   
    @xiaoyong8964: 我雖然是邵陽人，但我非常不喜歡邵陽，這裡的一切都沾染著匪氣。李旺陽去世之後，我只有絕望兩字評論。今晨李老先生的遺體被偷偷摸摸火化了，內心的絕望已經到了冰點！
   
    @xiaoyong8964 我不會自殺，也不會進行自殺式襲擊。相反，我認為他們在給自己挖坑，他們在自絕於人民！
   
    @hljfengyan: 操你們媽——邵陽政府、殯儀館！
   
    @yingdyingd: 陳光誠的事看見中共怎樣苦待一個正義的盲人，使我做為一個中國人感到無比羞恥；再出現李旺陽被自殺，這邪惡的政權原來沒有吸取教訓，沒有打算作任何改善，任意妄爲至殺死異見人士，讓採訪的人愧疚，以爲可以滅聲，我知道你們只想鞏固自己的政權...
   
    @zczpza: 從動機和技術上否定李旺陽自殺的可能性，並質疑邵陽當局及要求當局調查取證其它可能性的同時，邵陽當局充分表現了毀屍滅跡的強大願望和實力。還李旺陽家屬一個公道，是網友們現實的課題。
   
    @SauronOyO: 號召大家上街游行抗議
   
    @szeyan1220: 湖南邵陽巿殯儀館職員早上接受香港商台電話查詢，証實早上火化失明民運人士李旺陽的遺體。
   
    @wangyi09 【李旺陽被殺程序】先被半夜上吊，後又搶屍火化未遂，不經家屬同意開膛剖腹，最終還是被強行火化...平時邵陽警方對李旺陽看護把守的戒備森嚴，偏偏在他“自殺”的時候全部撤崗...現在還讓我們相信李旺陽是自殺，邵陽警方，你們真的是侮辱了我們的智商！
   
    @IvanTzou: 邵陽市殯儀館工作人員今早約9時40分稱，李旺陽遺體已被火化。工作人員說：「政府叫我們火化，難道我們敢不火化？」
   
    @SauronOyO: 沒什麼好說的，有影響力的發出“站街悼念活動”吧，這是個標志性事件，標志著以後會是“暗殺治國”的開始
   
    @wangyi09 邵陽又出名了，以殘暴出名
   
    @xieqiwen: 人間地獄——湖南邵陽！東師古中的東師古！殺人，毀屍滅跡，太他媽瘋狂了！
   
    @xiaoyong8964 毛匪習氣非常的重。
   
    @tjitian: 湖南曾是毛皇的故鄉，邵陽作為一個地區，其公職人員有可能更多繼承了“與天鬥、與地鬥、與人鬥”的光榮傳統！
   
    @paleylin 殺了，埋了，燒了。無神論者啊，你們好強大。你們自己不相信，就認為人沒有靈魂。你們用勇士的血漿做飯，你們用勇士的骨頭作柴薪，你們是最無懼的無神論者以吃人為樂。我想起了魯迅的《眉間尺》。在蒼白混亂的大街上，我想起干將、莫邪之靈。劍氣從噬人的大鍋裡升騰起來。在我的哭泣中轟轟作響。
   
    @sam_712: #李旺陽 事件，標志著中共以暗殺為手段解決人民的政治訴求問題的公開化，是中共人權惡化的新高度。任何對這個政權的溫良想法，都是在把14億中國人民繼續送進屠宰場。從此以後，所有的中國共產黨員都是人民的敵人。
   
    @IvanTzou: 李旺陽事件再度提醒我們： 六四不是歷史，六四還在持續
   
    @tufuwugan: 人殺了，屍體燒了，好像什麼事都沒發生過一樣，以為就這樣完事，如果開了這個頭，以後形成一個流水線殺人範本，就可以隨意殺人了！
   
    @liuyun1989 鎮反、反右、大饑荒、文革、六四、法輪功、錢雲會、薛錦波、李旺陽...
   
    @wxhch64: 一直在殺，只是殺法不同而已。
   
    @gexun 什麼都不要說了，李旺陽先生就是被他們迫害死的！所以，留下公開聲明，准備好律師等等很重要。
   
    @wangyi09: 邵陽又出名了，以殘暴出名
   
    @BaiqiaoCh: @tufuwugan 可悲可嘆！莫非他們一定要讓野蠻與他們對話？這樣下去，他們會是中國最不安全的一群人。不信大家可以慢慢看。
   
    @c06658 【無恥嘴臉】我就這樣做了，你愛咋咋地！ #李旺陽
   
    @jajia: “@xieqiwen: 最近幾日，噩耗總是在早上不期而至。先是被自殺，再是被火化。這樣下去，每個人都快成為“一個孤僻的人”了。”／個體的人，無法在此地維護自己的尊嚴。
   
    @wurenhua 毀屍滅跡！
   
    @yuxiangqingjie: 江山勇者：從錢雲會到薛錦波，再到今日的李旺陽，我知道不可能會有真相，但李旺陽的死已擊穿了所有的底線，就是再無奈，也得抗爭一下。
   
    @anhuibengbu27: 他們嚴厲警告我：不得繼續關注李旺陽，不得去湖南邵陽，否則就得進去。他們打印了我這幾天寫的和轉發的所有推文，指控我犯了‘涉嫌散布謠言、擾亂社會秩序’罪名。
   
    @aac_: 欲悲聞鬼叫，我哭惡鬼笑
   
    @noooo0000: 錢明奇，楊佳，李旺陽，高智晟，力虹，王炳章，彭明。。。一定一定一定要記住他們！
   
    @hnjhj 李旺陽的遭遇說明了有些人非常擔心六四問題平反之後自己遭到清算，所以不惜以更加狠毒的手段殺人滅口以絕後患。
   
    @zhanghui8964 死者為大，這是中國社會的千年人倫，此乃國人敬畏生命的表現方式。邵陽官方控制住李旺陽的親人，又隨隨便便就把人家遺體燒了，無論如何都說不過去。禽獸不如。人，就得講人倫嘛！
   
    @wenyunchao 李旺陽被自殺，開了八九六四之後政治暗殺之先例，下一個是誰？
   
    @zczpza: 從動機和技術上否定李旺陽自殺的可能性，並質疑邵陽當局及要求當局調查取證其它可能性的同時，邵陽當局充分表現了毀屍滅跡的強大願望和實力。還李旺陽家屬一個公道，是網友們現實的課題。
   
    @milpitas95035 全球通緝令第2號：涉嫌謀殺六四英雄李旺陽的三名主犯是：中央政法委秘書長周本順（邵陽人）、邵陽市公安局長李曉葵、邵陽市公安局國保支隊長趙魯湘。全球各國、各地人民一旦發現三人，皆可誅滅之！
   
    @wurenhua 憤怒！抗議！邵陽市警方未經家屬同意，在沒有第三方公正人士和家屬在場情況下，強行解剖李旺陽先生遺體，意味著李旺陽先生又被殺一次！ #李旺陽
   
    @hesuoge 限制你自由，不怕；那就酷刑，不怕：把你弄瞎，不怕；搞聾了，不怕！那就索性弄死算了。李旺陽的肉身己殘已死，但他有很多部分是活著的，比如尊嚴和價值的持守。至於活的質量，看大家的堅持和繼承。
   
    @noooo0000: 是誰把李旺陽的眼睛整瞎的？是誰把李旺陽的耳朵整聾的？是誰把李旺陽整殘疾的？是哪些人把李旺陽被“上吊自殺”的？必須一一追究追責追查出來！ #李旺陽
   
    @dographer: 李旺陽沒死，你肯定看不見，李旺陽死的如果不是這麼慘，你還是看不見… 李旺陽死了，死的很慘，慘絕人寰，你才看見。好不容易看見，又要只作看不見。#李旺陽 就是一面鏡子，人在其中看見的無非就是自己的形像。
   
    @wenyunchao: 李旺陽先生的死因成謎，對邵陽當局來說也是兩難，不讓外界介入屍檢 則難以服眾，讓外界介入又無法回避李旺陽入獄的原因（六四事件）及兩次入獄受到的虐待情況。 #李旺陽
   
    @shuhaipiaoxiang：李旺陽和其他遭遇極權苦難的人根本不同在於，他是基於一種本體的自覺，是真正的在漆黑的夜裡把肋骨拆下來做火把。LWY的遭遇比顧准更適合這一名句。若干年後，當我們回首這段歷史，我們至少還有LWY。並不是每一個人都在做豬做狗，是的，就是這樣。

無恥下流

來源：俄羅斯之聲

  與腐敗分子，當然要進行鬥爭，但對於社會來說，腐敗在某種程度上甚至是有利的。因此，人們對於賄賂和受賄者應更為寬容。中國國內針對“環球時報”這篇社評的內容還在進行著辯論。在中國中央媒體，首次刊出了這種極具獨創性的建議。
   
    大多數因特網用戶對於這種“可允許程度”腐敗的想法持極為反感的態度。很多博客博主指出，“環球時報”刊登的“反腐敗是中國社會發展的攻堅戰”文章實際上是給腐敗分子們開了“綠燈”。而另一些博主則認為，為腐敗分子進行辯護，違反了中共領導人公開宣布的路線政策。
   
    這種辯論，也在中國官方媒體中展開。“中國青年報”認為，“環球時報”的觀點是危險的。而且，該報還提出了這樣的問題：“若老百姓能真正做主，誰會容忍腐敗存在？”。可以說，青年報的論點是非常激烈的。該報認為，“在一定程度上”認可腐敗的想法，“不是真正地為這個國家的前途著想，而是禍國之論”。
   
    莫斯科大學亞非學院副院長安德烈·卡爾涅耶夫認為，作為“人民日報”集團成員的“環球時報”所表述的觀點，很難說僅僅是個人的意見。在這篇文章中的主要內容是，中國不是最為腐敗的國家，但中國社會是對腐敗最為反感的國家。
   
    卡爾涅耶夫說：“這一點讓共產黨領導人頗為憂慮。我感覺，對於腐敗的厭惡不能不讓黨的領導感到緊張，因為他們明白，這一點和中共的合法性是緊密相關的。對於國家機構腐敗程度的態度確實非常的重要。社會對於貧富分化相當不滿，這樣，每一次的腐敗事件都能引發強烈的反應。因此，這篇文章首次闡述了關於居民應降低對官員誠實度期待的想法。確實，在一般老百姓的眼中，黨已經蛻化成少數成功人士撈取好處的工具。這篇文章的作者提出建議，要求社會不要過於渴求、對腐敗閉上眼睛。這種論調當然馬上就要引發雪崩般的批評意見。”
   
    安德烈·卡爾涅耶夫認為，“環球時報”的論調並非創新，這種想法甚至在俄羅斯也存在。關於這點，上世紀90年代的一位改革家、莫斯科市市長加夫裡爾·波波夫也曾經有過這種想法。波波夫像中國這篇文章的作者一樣，也曾經提出，腐敗無法戰勝，應該將其納入到社會關系體系之中。而且，據當時的一些媒體報道，波波夫不僅從理論上、而且從實踐上成為腐敗分子的保護傘。
   
    波波夫在自己的一些文章中提出，如果腐敗是一種罪惡，那麼就很難解釋它為什麼這麼具有活力了。按照他的觀點，腐敗可以促進社會成員的積極性，將他們從冷漠和消極的狀態中解脫出來。在其它動力消失或者變弱的情況下，腐敗能夠解決一些個人、地區甚至是整個社會的問題。波波夫市長曾有過這樣的論述：“腐敗，並不總是機械設備裡的沙子，它也是國家機器裡的潤滑劑。”
   
    這種論調和“環球時報”的觀點頗為相似。專家安德烈·卡爾涅夫認為，看來，這種腐敗允許論、甚至腐敗有益論，從總的來說，是後共產主義進程中的特有現像。
   
    在民主機制不發達、法律基礎薄弱的情況下，自由市場誕生是一個非常復雜的過程，對於官員不進行監控甚至讓他們放任自流是極大的誘惑。而且，無論是中國還是俄羅斯的社會民情，都很難同意采取新加坡或香港的官員高新制度。然而，俄羅斯90年代的經驗證明，將腐敗作為官員的刺激性激素或者把腐敗看成是“國家發展的潤滑劑”的想法，是一種典型的自欺欺人的論調。
   
    不久前，俄羅斯國家反腐敗委員會主席基裡爾·卡巴諾夫曾給出這樣的評價：“我們想把一切都能夠快速和不文明地向前推進。但腐敗卻轉變成為自己工作的主要機制了。”中國很多人都對“環球時報”的立場進行了批評。如果允許腐敗機制運行，哪怕運行的“轉數”很小，但將來要想讓它停下來都是不可能的。而且，腐敗還會蔓延到社會生活中所有的新領域。

無恥下流

來源：世界報

   中國五十年代末，六十年代初人為造成的大飢荒曾導致數千萬人死亡，但中國官方對這一飢荒的事實始終諱莫如深，不敢正面承認，也不許媒體報道。而更有以薄熙來為首的極左派官員學者和不知真相的民眾企圖抹殺大飢荒的事實，對所有揭露大飢荒的人進行打擊和侮辱。自從薄熙來事件後，中國輿論似乎出現某些寬松的跡像。南方人物周刊五月二十一日以“大飢荒”為封面公開報道和評論這一時期中國發生的災難。法國世界報加拿大學者均注意到該周刊的新動向並及時給予報道。6月1日的界報網站刊登一篇題為“中國一家周刊衝破60年代中國大飢荒禁忌”

承認事實對歷史負責
   
    報道指出，中國的大躍進和因此導致的大飢荒已經過去了半個世紀。中國的一家周刊終於衝破禁忌，敢於在其封面登出這樣的大標題：1959-1961大飢荒，以及下面的兩條十分說明問題的曲線。這是兩條相交的曲線，一條曲線顯示死亡率直線上升，另一條曲線為人口自然增長率大幅跌落，跌至零以下。該周刊寫道，在歷史面前最重要的是以負責任的態度承認事實。世界報指出，在中國某些領域，恪守職業道德，堅持說真話仍舊是不太容易的事情。無論這段歷史已經遙遠還是近在眼前，只要不符合官方宣傳口徑，媒體便不能妄自評論。然而南方人物周刊卻敢於衝破這一禁區，用了18頁的篇幅報道了那些經歷過大飢荒的幸存者的故事，其中包括於2011年1月，牛寨土生土長的年輕人牛犇在香港出版了《大飢荒口述實錄》。在這部口述實錄中，這名年輕人對話了當年在牛寨大隊的38位老人，記錄下了這個村莊五十多年前那些讓人毛骨悚然的片段。

墨寫的謊言擋不住血寫的事實
   
    世界報指出，人物周刊屬於中國南方報系，以其大膽敢言和進步的視角而著稱。本期對五十年前事實真相的揭露，也是對二十世紀人類歷史最大的悲劇之一的曝光引起了中國網民積極回應。有網民在微博中留言說，歷史是一個任人打扮的小姑娘！中國的謊言還少嗎？還有網民說，是的，咱是從那個時代走過來的人，曾經目睹了衣不蔽體的人們在飢餓之中水腫和死亡。自己還清晰的記得草根樹皮的苦澀滋味。的確，那是不堪回首的年代。也有網民說，那些餓死的鬼魂還在中國上空游蕩。也有網民指出，我們這一代應該有一個正確的歷史觀和價值觀，即使我們不得不對穿著“新衣”的皇帝鼓掌。南方人物周刊編輯部可以說是國家和民族的良心。有讀者竟還宣稱要拿出證據，這本身就是良心甚少。我也是大飢荒的親歷者，盡管當時年齡不大，但是目睹過無辜者的屍體。墨寫的謊言，擋不住血寫的事實。大飢荒，是人禍，不是天災。
   
    人物周刊開始寫道在歷史面前，最重要的不是知識，而是誠實。對歷史的態度，應該是只對歷史負責，一切意識形態的偏見都應該靠後。世界報指出，人物周刊的首先報道的是河南信陽地區的農民吳永寬（譯音）。1959年時，他僅15歲，今年已經68歲了。當年吳姓農民的父親就因飢餓而死亡。2004年吳先生在他的村莊豎立了一個紀念碑，將所有當年餓死的人的名字刻在碑上。當時官方的說法是自然災害，但事實上誰都知道那是一場人為制造的災難。很多人為了討好上級，討好毛澤東，虛報農業產量。此前的大躍進更使農業生產全部停頓，導致飢荒發生。很多人因說了真話而遭到滅頂之災。

“永遠不可再回到那體制”
   
    從1959年至1961年期間由於全國瘋狂搞總路線.大躍進運動和人民公社“三面紅旗”，導致全國性的糧食短缺和飢荒。民間對大飢荒的紀念、追問和研究，一直沒有停止。前新華社高級記者、《炎黃春秋》雜志副社長楊繼繩的驚世之作《墓碑：中國六十年代飢荒紀實》真實地再現了大飢荒這段慘絕人寰的痛史。書中確認從1958年到1962年期間（沒有天災），餓死人數加上因飢餓而少出生人數共計為7,600萬人。人民日報社上海分社副社長李泓冰也表示，一切歷史都是當代史，給歷史整容，弱智了後人。她公開發表文章《請讓孩子拜讀餓死人的家醜》，文章還說“別拉著13億人陪葬”。
   
    關於這一慘絕人寰的大悲劇。長期以來，我們所接受的只是“三年自然災害”、“三年困難時期”和“蘇聯逼債”等等片面的說詞.連前國家主席劉少奇在1962年1月中共黨內七千人大會上所說的:三年大飢荒是“三分天災，七分人禍”這樣折衷的言論,在主流媒體上也少有提及.
   
    《南方人物周刊》的文章直指“當時，中國實行極端計劃經濟，配以現在很難理解的直接起了破壞作用的政策措施。那時農村和農民高度集體化，破壞了土地生產力，極為低下的產出再由國家統一調配。”商品市場已經取締，農民的勞動幾乎換不回商品。當他們沒有飯吃的時候，戶籍管制使他們離不開規定的土地，離開了找不到飯吃，所以，逃荒也沒有活路......
   
    “我們必須回到那個我們已經告別的年代，直面慘痛的警示：永遠不可回到那樣的體制。讓我們永遠記住那些無辜的犧牲者。”

中國終於肯面對黑暗的過去？
   
    加拿大“環球郵報網站”刊登了馬克基農Mark Mackinnon的文章“中國終於肯面對其黑暗的過去？”文章指出，中國是一個崇尚紀念的國家。大到紀念南京大屠殺，小到紀念 自來水的益處，這個國家到處都點綴著那些數不清的紀念碑與紀念館。
   
    但是你找不到國家建的，紀念成百上千萬在毛澤東大躍進中死去人們的紀念碑或紀念館。然而第二次世界大戰日本人犯下的罪行(在中國)卻被廣泛的知曉，媒體上也一直有相關的討論，而有關統治著中國的共產黨(罪行)的討論仍是禁區。
   
    上周一，《南方人物周刊》的讀者們驚訝的發現該雜志的封面標題用加粗的大字寫著“大飢荒”，下面配著一個圖表，說明了那段可怕的時間中國人口(自然增長率)的大幅跌落。期刊內有18頁深度的報道，包括大飢荒受難者們的黑白照片，還有農民們收集樹葉和樹皮的圖片。《南方人物周刊》的這篇社論寫道，“大飢荒這樣一場人類歷史上罕見的災難沒有正式記載和合理解釋”。
   
    《南方人物周刊》寫道，如果大飢荒允許被遺忘，我們會被後人所鄙視。與這些不同尋常的話語一樣不尋常的是通常有如閃電般迅速的中國審查機構的反應，這次他們沒有做任何事。這有些挑戰(當局)意味的周刊被送到76萬訂閱者的手中(像這樣有意踩踏政治敏感禁區的出版物沒有被加以任何阻攔，這在以往是從未發生過)。在中國嚴控的媒體世界，這樣的主題被報導不可能是一個偶然事件;這其後有著政治上支持。現在看起來好像有人想讓這段被中共略去的歷史從新被提起，而這恰好在以胡溫為首的這一界政治局將要把權力移交給以國家副主席習近平為首的下一界的權力交接敏感時期發生的。

薄熙來倒台為民主開了一扇門
   
    這期雜志的出版也恰好處在薄熙來引發的中共內部政治醜聞之時，薄熙來是一個經濟上崇尚左翼理論，又公開懷念中共過去歷史情懷的人物。薄熙來的後台周永康據報導也在接受調查。如今正在上演的劇目為中國的民主開了一扇門，比如民主派的溫家寶極力強調中國極需政治開放(值得注意的是，在廣東出版的《南方人物周刊》有黨中央政治局內自由主義追求者汪洋做後盾。“現在我們可以追尋這場災難的真相”，該刊的編輯說，“我們必須……面對這沉痛的教訓：再也不要回到那個體制中去。讓我們永遠記著為此犧牲的人們。”)
   
    同樣令人驚訝的是，官方對待有關這些文章討論的容忍，上千上萬的中國網民討論這段歷史，分享他們的記憶，並且都質疑為何這些事實長久以來都不為人所知。“大飢荒那段時間我仍然記憶猶新，吃野草，剝樹皮，每隔幾天吃上一小口稀粥都是幸福的。我的母親餓得渾身水腫到無法睜眼。這些都是我經歷的事實。” 一位四川省網民在搜狐網發帖如是說。截止到周一，這條消息已經有將近3000條回復，其中包括很多有關飢荒和慘狀的個人故事。
    “如果你想崇拜毛澤東，你應該聽一聽事實，看看他對中國人到底做了什麼!”一位湖北網民這樣寫道。
   
    無法查詢有多少回復被管理員刪除。盡管仍有少部分網民繼續維護毛，並質疑死亡的人數，但是這種辯論存在的本身就是異乎尋常的。
   
    我從兩位資深的中國問題專家那裡得到一種解釋：提及大躍進中的大飢荒也許會最終引發對文化大革命的討論，習近平這一代正是成長於那樣凶殘的政治環境之中的。(溫家寶曾預示著薄熙來的倒台，溫曾警告薄熙來在重慶的做法有復辟文革的可能。而這之後，可能會引發1989年在天安門廣場以坦克和武力鎮壓的六四民主運動這一禁聞的最大討論。)這是一個中共領導層至今也不願面對的討論。23年前，薄熙來的父親薄一波是鎮壓六四的頭目之一。他還在黨內對支持學生的黨員進行大清洗，這其中包括習近平的父親習仲勛。也許這才是真正被曝光的歷史。

無恥下流

來源：明報

《華爾街日報》報道稱，獲得一份2009年金沙中國的美國母公司內部電子郵件，由兼任金沙法律顧問的澳門行政會議成員歐安利(Leonel Alberto Alves)撰寫，他自稱獲「來自北京的高層」接觸，要求向金沙索取3億美元(折合約23億元港元)，以幫助金沙解決來自台灣商人的司法訴訟及獲得澳門政府批准銷售當地一個豪宅項目。
   
     　去年3月，金沙母公司首次在年報中批露，美國證交會(SEC)正調查公司有否違反《反海外賄賂法》。香港證監會隨後亦就金沙中國涉嫌違反《證券及期貨條例》而展開調查，但在去年12月，公司透過港交所發出通告指出，獲證監會確認，調查已告結束，目前並不會就是次事件采取進一步行動。 (博訊 boxun.com)

　　事發09年 台商索償30億美元
   
     　事件追溯至2009年，時值金融海嘯之後，金沙母公司陷於債務危機，負債高達110億美元；中國收緊澳門自由行簽證審批，對賭業造成重大影響。同時，台灣商人郝皙生正入稟向金沙索償30億美元。
   
    　金沙希望將其亞洲業務分拆往香港上市「撲水」，以支付新項目金沙城中心的建築費用。

　　威尼斯人百萬呎豪宅尚未批准
   
     　當時公司希望以由四季酒店開發的服務式住宅項目來抬高招股價，該項目位於澳門威尼斯人的百利宮內，住宅單位連公眾休憩場所總面積約百萬平方呎，公司當時估值14億美元，但由於該地段原本只劃作賭場及酒店之用，賣樓審批一拖再拖。
   
     兼任金沙法律顧問的歐安利，在2009年9月到北京參與中國60年國慶慶典時，以電郵通知時任金沙中國行政總裁翟國成(Steven Jacobs)，並稱有「來自北京的高層」(someone high ranking in Beijing)接觸他，「希望跟金沙主席Adelson傾談並盡快就(郝皙生的)訴訟達成和解，他會有方法取得賣樓批准」。
   
     　同年10個月，Adelson獲安排與郝皙生見面，後者接受了1億美元的和解協議，交易中有高級澳門官員保證會批出賣樓許可。
   
    　歐安利在12月的另外一封電郵稱「他們所索取的代價十分昂貴(3億美元)」。
   
     美國金沙回應華爾街日報查詢時指出，「從來沒有人建議過公司付出不正當的賄賂，或是收取不正當利益」，涉事人歐安利則指「(報道)完全失實，沒有事情發生過」。
   
     金沙城中心第一期已在今年4月開幕，但百利宮住宅項目的賣樓許可仍未批出，去年金沙中國年報中稱，「本公司已完成該酒店式住宅大廈的結構工程，在市場狀��及取得必要政府批文的規限下，其後將這些酒店式住宅大樓出售套現。」

無恥下流

來源：DW

    德媒稱上合組織是“獨裁國家俱樂部”，剛結束的北京峰會是“獨裁大彙演”，所宣稱的友好不過是實際利益的粉飾。
 
    針對剛結束的上海合作組織會議，奧地利《新聞報》6月8日發表社論，題為"北京的獨裁大彙演"。社論寫道："這幾天在北京所發生的，或許最好可以描繪為相應於冠軍聯賽的獨裁聚會，堪稱強國政治的最高水平。東道主胡錦濤首先會晤他的俄羅斯同行普京，然後是中亞的國家首腦們，他們應邀到中國首都出席上海合作組織的峰會。最後伊朗總統內賈德也粉墨登場，他在上海合作組織享有觀察員的地位，毫無疑問會在中南海的長廊裡進行這樣那樣的有趣會談的。
   
    "這場熱鬧主要是關起門來進行，太遺憾了，然而也還是很有教益的。胡錦濤、普京及其同伴發出的信息是：在已經開始的21世紀，1850年的規則還依然有效。按照這個規則，地緣政治的舞台並非友好致意的天線寶寶居住的後現代樂園，而是一個冷酷危險的地方。在這個'零和世界'（吉迪恩·拉赫曼Gideon Rachman）中，政治上的老好人是沒有容身之地的，外交不是伙伴合作的手段，而是強者貫徹自己利益、抑制潛在對手的工具。
   
    社論認為，關於制度之爭，西方由於全球債務危機處於守勢。"然而，這些問題能證明現代獨裁者必勝是正確的嗎？大概不會，無論怎樣唱反調，弱化的西方依然是最重要的參照點。在這方面，剛剛在北京歡慶的中俄友好就是一個典型例子。
   
    "如果遵循經典的強權邏輯，中國和俄羅斯肯定是死敵，一邊是正在崛起的、渴望原材料的大國，在攫取地區的霸權；另一邊是技術和經濟的侏儒，其人口迅速萎縮，資源都在被其當作伙伴的緊鄰那裡。誇張一點兒說，唯一讓普京的中國'朋友'不敢侵入西伯利亞的，是俄羅斯的核導彈。"
 
西方魅力不減
   
    該報指出："只有將西方作為無形的第三方考慮進來才會明白，在北京的那些信誓旦旦的友好辭令，其實是就免除簽證、技術轉讓、天然氣供貨協議和導彈防御系統大肆討價還價的一個棋子。最終俄國人寧願將天然氣賣給西歐人而不是中國人，要是在俄羅斯的技術和德國技術之間作一選擇，中國當權者會怎樣決定，是不難而且很容易猜出的。
   
    "然而，對於西方魅力何在這個問題，最好的答案或許可以在統計中找到。比如，在美國申請居留許可的中國富人數字去年增加了將近3倍。俄羅斯的國際收支表經常項目顯示，寡頭們寧願將資金安全地放在國外，而不放在家鄉生利。對於俄羅斯和中國的精英來說，顯然更要西方的天鵝絨而不是普京和胡錦濤的錚錚雄辯，這不就是信任的證明！"
   
    《新蘇黎士報》6月8日認為："上海合作組織似乎主要是中國和俄羅斯兩個最強大成員國既定立場的放大器，比如關於敘利亞和伊朗問題。"
   
    "……所簽署的文件表明，該組織的重點依然在於安全。胡錦濤稱之為'安全和穩定的堡壘'，面對大多數成員國家鎮壓公民權，此話讓人有苦澀的回味。
   
    "盡管有更大的雄心，上合組織依然是獨裁國家的俱樂部，取向相對較窄，強調與西方政治立場劃清界限。"

bj88488848

引用:

原帖由 無恥下流 于 2012-6-9 21:30 发表  來源：參與 作者：紫荊         （參與2012年6月9日訊）今天（6月9日）早上，被湖南邵陽國保殺死的“六四”民主人士李旺陽已經被強制火化了。“邵陽市殯儀館工作人員今早約 ...

網友號召『站街悼念』----有创意。顶

無恥下流

來源：大河報

   當聽到“賴寧為了搜集作文素材而去捅馬蜂窩並親口品嘗”的時候，成都七中學生葉子忍不住笑了。在近日由團四川省委召開的四川省弘揚賴寧精神座談會上，一位上世紀80年代的英雄少年的平凡故事，打動了這位高一女生。
   
    事實上，賴寧犧牲的時候，葉子還沒有出生。1988年3月13日，四川省石棉縣石棉中學學生賴寧為了撲救突發山火，奮戰四五個小時後不幸遇難，年僅14歲。賴寧遇難後，先後被授予“英雄少年”、“全國十佳少先隊員”、“革命烈士”等稱號。他的事跡所表現出來的“賴寧精神”，在全國青少年群體中廣為傳頌。
   
     　不過，近年來，賴寧精神遭遇了不少尷尬。有評論認為，不應鼓勵未成年人參與救火這樣的危險行動。於是，有學校從牆上摘下了賴寧的畫像。有人甚至質疑，賴寧的事跡有誇大的成分。由此，賴寧精神一度淡出人們的視野。
   
     　但與賴寧熟識的老師、同學等並不這麼認為。座談會上，賴寧生前的老師李昀志說，賴寧精神不僅僅是見義勇為上山救火，還有他那種在同齡人中少有的品格，比如關注社會、關愛自然的社會責任感，熱愛科學、勇於實踐的可貴精神。
   
     　李昀志記得，1987年，賴寧在《見風有感》、《保護森林》兩篇作文中提出“少砍伐森林多栽樹”的呼吁，“這在11年後的1998年長江洪災和之後的退耕還林政策出台中得到印證”。而《從漁人想起》和《河畔見聞》中呼吁的“保護魚類資源和保護大渡河”，直到今天才逐步落實。
   
     　“從中不難看出一個未成年人的社會責任感。”李昀志說。
   
     　在很多人眼裡，賴寧還是一個熱愛科學的陽光少年。賴寧生前的同學李林洲說，當年我們大多數小學生還沉迷於嬉戲玩樂時，賴寧已經立下了當探險家、地質學家的志向。他組織“金龍探險隊”，帶著同學到周圍的大山中采集礦石、植物標本，小學畢業時還湊齊一套礦石標本留給學校作教學用。
   
     　團雅安市委書記楊俊列舉了幾個例子：賴寧曾用放大鏡聚焦陽光，在木條上燒出“春蠶到死絲方盡”的詩句；他為了收集作文素材，從樹上捅下馬蜂窩還親口品嘗。
   
     　賴寧犧牲的那天，李昀志也參加了撲火。賴寧犧牲後，他又參與整理了賴寧的遺物。他說，對賴寧事跡的真實性，他是一個見證者。當許多學校把賴寧畫像請出教室的時候，李昀志“深深感覺到一種滄桑和無奈”。
   
     　楊俊認為，許多人對賴寧精神的理解狹義化了。我們不倡導少年兒童救火，不等於不倡導學習賴寧精神。見義勇為撲救山火只是賴寧精神的一個方面，而不是全部，賴寧還有其他很多方面的優秀品質。
   
     在賴寧精神遭遇質疑的今天，這些與賴寧熟識的人們愈發覺得，賴寧精神正是當下稀缺的品質。李林洲理解社會對未成年人保護的重視，但他同時認為，如果只是一味地遇事退縮、推卸責任，那麼孩子長大後也可能成為一個只顧自己利益，而對國家、社會、人民利益毫不關心的利己之徒。

無恥下流

來源：世界日報

高級公寓、彙集世界名牌和限量款商品、專業的造型顧問「俯首恭候」、享受美酒美食美景的同時，在華麗的試衣間換著Gucci、Lavin、Dior、Hermes等名牌服飾，可能是許多人難以企及的夢想。一間私人購物俱樂部（private shopping club），打著為大溫僅有1%的「富人」完成所有購物夢想的旗號，本月中正式開業，以2萬5000元入會費為門檻，僅為200位「頂級富豪提供服務」。
   
     　　「Colton's Personal Couture」俱樂部創始人兼總裁高墩（Howard Colton）表示，多年經營時尚服飾生意中發現溫哥華這些以華裔為主的「超級富人」，與其在城中名牌購物場所和其他人一起選衣服，他們更希望有與眾不同的購物享受。他於三年前突發奇想開設私人購物俱樂部，提供這些富人們一個集購物與放松享受為一體的獨特服務，讓顧客享有「皇後」或「國王」般的待遇。


　　根據喜好 陳列品牌
   
     　高墩的私人購物俱樂部設在以華裔為主的列治文，包含女裝及男裝兩個部門，衣服、鞋子、包包、領帶、首飾應有盡有，品牌包括Hermes、Louis Vuitton、Lavin 、Christian Dior、Alexander McQueen、Chanel、Tom Ford等眾所周知、甚至一般人未曾聽過的頂級名牌。此外，即使成為了俱樂部會員，每次來購物必須提前預約，俱樂部會根據會員的喜好，在會員抵達前，把店內所有商品換成會員喜歡的品牌或風格。
   
     　高墩解釋說，俱樂部以每年2萬5000元為門檻，其中7500元為年費，余下1萬7500元作為店內現金額度（store credit），會員可用來在店內購物。如果一年內會員未用完這些額度，隨時可退還。但如果會員來年想繼續保有會員資格，門檻依舊為2萬5000元，其中7500元還是作為年費不退。他認為即使是超級富豪，也需要專業造型意見，以及更奢華的私密享受，因此2萬5000元並不會影響富豪對俱樂部的興趣。
   
     　高墩稱俱樂部的會員制並非針對個人，一人入會，其家人也自動變成俱樂部的會員。如果是單身男女，甚至可帶一位朋友同時享受會員待遇，200個會員其實是200個家庭的概念。

　　購物專家 不拿回扣
   
     　高墩強調，俱樂部所有專業造型專家都是私人購物專家（private shopper），他們並不拿回扣（commission)，因此他們不會給會員任何購物壓力，只提供造型意見及完美的服務。
   
     高墩介紹，現在俱樂部會員除了有西人還有不少華裔，西人和華裔會員相同之處是對名牌包包都十分狂熱，而兩者分別之處就是，華裔顧客並不似西人顧客那般痴迷名牌服飾，反而特別中意珠寶首飾。
   
     　私人購物專家（Private shopper），顧名思義是專門為個人量身定做獨一無二購物服務的時尚專家。這一概念出現已久。傳統上通常受雇於高收入的大忙人，如律師、醫生等，這些顧客十分富有，生活要求高，但平時忙於工作沒時間購物，因此需要私人購物服務。私人購物專家了解這些人的所有好惡、身材及講究，代勞購物並收取服務費。
   
     設立富豪私人購物俱樂部的高墩表示，Colton's Personal Couture的主流會員並非這類「大忙人」，而是大部分為華裔的富豪或富二代，年齡從20歲到60歲左右都有。很多年輕會員是父母在國內的生意人或有錢人，當然還有老公是「空中飛人」，獨自在溫照顧孩子的媽媽們。高墩十分自豪的透露，鄧小平的孫女也是他們的會員，將於最近回溫並來俱樂部購物。
   
     　高墩同時也將生意網擴展到海外，表示有兩位在北京和上海的會員，平時都待在中國，並不會親自飛回溫購物，而是由他們的私人購物專家幫忙挑選並郵寄回國。
   
     　高墩開設俱樂部之初就已將亞裔，特別是華裔定為他的主要目標，選擇將俱樂部落戶列治文也是出於這個原因。他認為「列治文有70%居民為華裔」，同時也是他們最重要的市場，因此會繼續主打華裔社區。