無恥下流

來源：博訊

     今年六四，香港近20萬市民走進維園，點亮了悼念的蠟燭與希望的燭光。23年了，在中國大陸，迫害還在以維穩的名義下，在各地維穩辦與政法委的指導下猖狂進行，據不完全統計，六四前後，全國各地被警察上崗監督的異議人士高達320多位，其中武漢的秦永敏與王喜鳳夫婦從人間蒸發已達一個星期之久，家屬和親友都不知道他們的去向，甚至不知道他們的死活。這是一個怎樣的國家與民族，在21世紀的今天，還在以國家政權的名義犯下如此駭人聽聞的罪行！
   
     據湖南的消息，還有比這個更嚴重的，中國湖南工人運動領袖李旺陽先生，被發現於2012年6月6日在邵陽市大祥醫院內身亡。這位為了民主事業貢獻了一生的民主人士，長期坐牢遭受這麼，身體已經嚴重殘廢。這之前一直住在醫院裡，可是六四23周年將到之前，當地警察開始對這位行動都不便的人進行監督和控制。在這種情況下，李旺陽先生怎麼可能自殺？李先生長期以來積極樂觀，遭受了無數的打擊與折磨而從不輕言放棄，更不用說輕生。正因為這樣，他成為當地公安的嚴重釘，必欲除之而後快。
   
    無論是親屬還是圍觀者，都有理由相信，李先生是被有關部門的維穩人士弄死而布置了自殺的現場，現場傳出的照片也展示了多出疑點。目前網絡上的良心人士發起呼吁，要求徹查李旺陽先生死因，告慰亡靈，給家屬，也給民眾一個交代。也有網友正在新浪微博與推特號召，如果政府置之不理，官官相護，如此草菅人命，大家將會集體走向街頭。
   
    一位湖南省政府高級官員表示，這些年以這些政治警察為首的維穩辦與政法委正在把國家往死路上推，他說，就他的觀察，中國如果出現亂子，一定是政法委與維穩辦所為，政法委已經成為第二個權力中央，借維穩的名義，擴大權力，常常故意制造矛盾，一些地方的政法委甚至故意刺激一些民主與異議人士，希望他們走上極端抗爭之路，從而彰顯他們的重要性。

無恥下流

來源：博訊

     一位不願意透露姓名的神秘美國人物向記者透露，國安部副部長秘書在過去五年向美國中央情報局出售了大量的中共絕密文件，這些文件大多是國安部發出的。但他說，這些文件基本上沒有什麼價值。很難相信，中共竟然把這些印刷品都定級為“絕密”。中央情報局一度懷疑這位變節者是北京國安部“喂”給他們的，目的是向美國提供誤導性的情報。不過很快，中情局的專家就發現這是一位真正的變節者，而且級別之高，並不亞於幾十年前的俞正聲的弟弟俞強生，俞當時是國安部的外事局局長。只不過中共那些被標上“絕密”字樣的文件都太不嚴肅了，例如，有些互聯網上早就流行了幾個星期的事件與隨處可見的網友評論，竟然被他們印刷出來後標上絕密，成為最高當局做出政策的決策依據。

    這位會說中文的美國人對博訊記者說，副部長秘書的保密級別是很高的，基本上可以看到副部長可以看到的所有文件，而國安部副部長大概能夠看到中央政治局委員可以看到的。只是中共印刷出來的文件，即便不是官樣文章，也沒有什麼有價值的信息，大多是廢話連篇。不過，這位秘書的最大價值不在於他出賣的中共文件，而在於他向美國泄露的幾個重要事件。這些事件並沒有被印刷成文件散發。中央情報局之前只是道聽途說，無法證實。

    他透露的第一件事就是中國國家安全部與公安部內鬥，激烈到你死我活的。這些年，以維穩的名義，公安部門急速擴大編制，加強職能，迅速坐大；而國際環境相對緩和卻對國家安全部的工作帶來毀滅性的打擊。在這種情況下，公安部門進一步搶權，把國安部的多項職能收到安全部。不過，消息透露，表面上看，公安部大獲全勝，但實際上，國安部內藏龍臥虎，伺機而動，而且他們擁有比公安部先進很多的反間諜技術。重慶王力軍竊聽胡錦濤等領導人的紅線電話，就是被國安部反間諜部門查獲的。這就是為什麼對王力軍案，一直由國安部負責，公安武警都沒有介入。

    這位美國官員轉述秘書的話說，國安部這些年很不平，不知道出於什麼原因，他們通過技術手段對一些公安部門囂張跋扈的領導進行了“非法”監控與竊聽，目前，已經對包括廣東等至少七個地區的公安廳領導情況了如指掌，這六位廳長的財產至少在六千萬以上，且來路基本上都不清楚。南方某公安廳廳長一家，竟然擁有七個公司，在八個大城市最貴的黃金地段擁有頂層公寓或者高檔別墅。相對來說，國安部門的領導比較自律。按照中國政府的內部法律，對廳級干部的竊聽與監控，必須得到政法委書記的批准，但國安部某位位高權重的“有心人”違背禁令直接負責指揮，越過了地方省級政法委，對一些腐敗的公安領導進行監控。他們認為這種做法合理合法，是為了保衛國家安全。尤其是對王力軍的竊聽意外發現他竟然在竊聽胡錦濤等領導人。這之後，他們的秘密監控得到了肯定。目前那幾位公安廳領導已經不再兼任政法委領導，並在被暗中調查，只是他們自己大概還不知情。

    這位官員說，變節者透露的另外一則信息就是北京利用各國退休政要在中國做生意的機會，引誘他們泄露機密，後者為北京在海外實行游說活動。他說，這些人都在效法基辛格，但外界都知道基辛格利用北京的關系前後七十次到北京，為國外大公司拉皮條，介紹給中共領導人，而他們不知道的是，基辛格為了和北京保持這種關系而多年來都一直秘密為北京充當說客。只有這樣，他才被允許去為那些給他咨詢費的人說服北京。

    89年6月4日大屠殺之後，第一個秘密同北京聯系的退休政要就是基辛格，他當時對中共私下保證，這種鎮壓會“雨過天晴”的，並說他願意暗中出力，只是要“給他一點時間”，“風向會變的”。這位國安部變節者說，基辛格為北京做了大量的工作，作為回報，他能夠在北京暢通無阻，賺得不亦樂乎。

    這種政要不但是外國的，台灣也開始出現，台灣國民黨連戰等在北京的關系已經基本理順，不但家族生意將會部分向大陸轉移，還會為其它台灣商人到中國做生意牽線搭橋。

無恥下流

來源：中國經濟周刊

在國家層面，中國最需要的改革是什麼？
   
    在全國政協副主席、民盟中央第一副主席張梅穎看來，這個問題的答案能脫口而出，她說：“當前最迫切的是改革頂層設計與轉變發展方式。”
   
    6月27日，張梅穎在位於白塔寺的全國政協辦公室，接受了《中國經濟周刊》的專訪。從改革頂層設計、發展方式轉變到對GDP的認識，從發展現代農業到處理國企與民企發展的關系，張梅穎暢談自己的觀感和思考。
   
全國政協副主席張梅穎：政治體制改革為什麼遲緩？
 
    改革一定要有頂層設計
   
    《中國經濟周刊》：改革現在到了一個關鍵的關口了。改革頂層設計需要怎麼著手呢？
   
    張梅穎：在當前這個關鍵時刻，不能淡化改革，而是要堅定不移地推進改革開放。改革是絕對不能倒退的。開弓沒有回頭箭，倒退沒有出路。所以，現在應該把改革提得更響亮，不僅要更響亮，而且在頂層設計上，設立專門機構。現在是發改委協調，可是發改委主要是審批項目，本身不超脫，不免影響改革設計的效果。
   
    改革的任務如果落實到相關部門，改革的最後結果就要受制於部門利益，必然導致改革中利益部門化。改革開放初期，有一個體改委，職能就是體制設計，不負責審批項目。
   
    所以，我們的改革，頂層設計是非常重要的。第一，堅定不移地推進改革。第二，改革一定要有頂層設計，杜絕改革的部門化和碎片化。
   
    《中國經濟周刊》：在您看來，改革的阻力在哪兒？
   
    張梅穎：政治體制改革不外乎就是上層建築更適應經濟基礎，適應人民的要求，更有利於政治穩定和社會長治久安。如果有人一聽見政治體制改革，就一定扯到西方政治體制和意識形態上，只能說他是偏執和神經過敏。
   
    我認為應該正確理解政治體制改革。現在政治體制改革的壓力、動力不足，與一些人擔心政治體制改革會觸及他們的既得利益大有關系，過去有句話，叫“自加壓力”，現在自己加不起來則壓力要來自群眾的監督，必須要有一個倒逼的機制，不然就像一些人感覺的“挺舒服的干嗎改革”。
   
    我比較憂慮的是，中國有一種比較根深蒂固的民粹文化，如義和團運動就是屬於這種民粹文化的產物。這種民粹文化衝擊了中華民族的理性文化，非常容易走極端，走極端就影響政治改革，影響國家的穩定。這樣一來，我們改革的氛圍沒有了。
   
    政治體制改革為什麼遲緩？我覺得還有一個認識上的障礙。我們國家這三十多年創造了奇跡，讓人誤以為只要經濟改革就行了。
   
    公共財政，是民主和民生最好的切合點
   
    《中國經濟周刊》：目前，收入分配改革無論是在官方還是在民間都備受關注，這一改革為何會如此矚目？
   
    張梅穎：收入分配不僅是一個經濟問題，民生問題，更重要的它還是一個政治問題。國家穩定不穩定，在很大層面上，要看收入分配是否公平。公平不是平均。
   
    《中國經濟周刊》：全國人大常委會6月25日二次審議的個稅法修正案草案，將起征點從2000元提高至3000元。從網絡民意來看，這並沒有滿足預期。對此，您怎麼看？(編者注：全國人大常委會6月30日下午表決通過了關於修改個人所得稅法的決定，將個稅起征點提高到3500元。)
   
    張梅穎：我贊同起征點3000元或者稍有提高。這是因為你作為納稅人，會對國家更有責任感，哪怕我只交一塊錢，但我是納稅人，對國家有責任。當然，我們國家的稅制還是需要不斷改革的。納稅人責任多，權利不夠明確。
   
    我認為收入分配體制的確要改革。從1978年到2010年，GDP年均9.5%的增長，漲了20.57倍。與此同時，人均收入僅增長了9.5倍。說明多年來收入增長與GDP的增長差距較大，沒有同步。
   
    “十二五”時期，我們提出來了“兩個7%”，GDP增長7%，人均收入增長7%。人均收入增長7%，我想是可以達到的。但是GDP增長肯定要超過7%。今年是第一年，GDP增長可能接近10%，發展還是很快的。從現實看來人均收入還是很難追上GDP增長。所以，我們還得痛下決心來解決這個問題。
   
    《中國經濟周刊》：您曾經說，公共財政，實際上是民主和民生最好的切合點。這句話如何理解？
   
    張梅穎：公共財政透明了，必定引向公眾利益，公權力就會向大多數人的利益方向去運行。比如，現在的通脹問題，食品價格高，如果能傳導到農村，提高農民收入是好事，再以公共財政去補貼低收入者，並逐步使工資水平與物價上漲相一致。
   
    去年國家在20%的縣試點新型農村社會養老保險，年滿60歲每月補貼55元。我曾經去考察過相鄰的兩個村，但這兩個村屬於兩個縣，一個是試點縣，一個是非試點縣。非試點縣的老人很有意見，憑什麼鄰村老人有55塊錢，我們沒有。你別小看這55塊錢，但是對老人來說，這是尊嚴，我不用向兒子去討。
   
    我覺得民心是黨魂，民生連著民心，公共財政透明並偏重於民生，對執政者來說，體現了執政為民的宗旨。
   
    轉變發展方式要有壯士斷腕的勇氣
   
    《中國經濟周刊》：轉變發展方式也是各級政府熱議的話題，現在已經到了轉變的“尖峰時刻”了嗎？
   
    張梅穎：經濟發展方式的轉變與經濟結構調整，其實從“九五”時期我們就已經提出來了，現在十多年過去了，沒有什麼大的成效。所以，“十二五”確定的主線就是轉變經濟發展方式。
   
    中國經濟發展的粗放模式再不改，下一步的發展怎麼往下走？說得嚴重一點，就是死路一條。這是決定我們改革開放和經濟發展生死存亡的關鍵時候。必須轉變經濟發展方式，在這一點上，要有壯士斷腕的勇氣和決心。
   
    為什麼這麼說？十多年了，經濟發展方式改變不了，背後還是一個體制因素。比如某個省要轉型，從資源大省轉型到多元發展，但是靠賣資源就能輕易賺到很多錢，它沒有轉變壓力。傳統發展模式形成的路徑依賴，影響了經濟發展方式的轉變。此外，這還涉及到利益格局的調整，比如發展循環經濟需要大量投入，存在風險，有利益取舍等問題。
   
    所以，我覺得這背後體制問題、利益格局問題、固化思維問題和傳統發展模式形成的路徑依賴問題共同制約了經濟發展方式的轉變。
   
    為什麼必須改呢？我們的GDP占全世界的份額是9.5%，但是我們消耗的能源占全世界的20.4%，石油54%依賴進口。這種格局究竟能夠維持多久？
   
    但有多少人認識到這個問題的嚴重性呢？所以舉幾個簡單的數字，就可以看出，不改革是沒有出路的。
   
    《中國經濟周刊》：轉變發展方式，就意味著改變單純依靠GDP增長的發展模式，與轉變發展方式相隨的是調結構。您根據在基層廣泛調研的經驗，提出要優先發展現代農業？
   
    張梅穎：調結構，是社會領域一場深刻而廣泛的變革。調結構的唯一動力，就是體制機制必須轉變，用政策引導。
   
    我認為要優先發展現代農業。農業問題，最近7年一直被列為“一號文件”，中央確實很重視，但是還不夠，缺少相應的配套措施。我在基層調研時發現，種糧的人最苦，管種糧的人工資最低。因為各地的津補貼，是按GDP、財政收入來計算的。
   
    我們到一些省去考察，一個干部從工業城市調到農業城市，他的工資低了好多。但是在農業城市，他的工作更加辛苦，壓力也更大。由此看出，種糧食的和管糧食的，待遇都應該提高。這也是中國改革碎片化的表現。
   
    我們對農業的憂患意識還不夠，自然災害不斷，極端氣候常態化，我們缺乏應對的准備，怎麼保障13億人的糧食安全？去年，我國淨進口農產品換算成耕地，相當於進口了近9億畝播種面積。這相當於進口了一半的耕地，一旦不能進口了，怎麼辦？所以要發展現代農業，比如中國有三分之二的耕地是低產田，通過改造，潛力還很大。一定要提高農業科技水平，大力推進農業標准化生產。
   
    《中國經濟周刊》：提到轉變發展方式，很多地方就盲目追求新興產業，重復建設的現像非常突出，您如何看待這一現像？
   
    張梅穎：新興產業和傳統產業的關系要處理好。拿光伏產業來說，全國有18個省幾十個城市都在搞，必然要形成高水平重復建設。
   
    要正確認識新興產業，當地的基礎條件、資源稟賦、技術和人才等各方面是不是適應發展新興產業？現在都在趕時髦，紛紛搶占“制高點”。比如清潔能源是個好東西，但是這裡面很多技術問題沒有解決，它還處於不成熟期，所以我們現階段不宜大干快上，遍地開花。
   
    傳統產業是我們產業的主體。所以力量要下在傳統產業的升級，用高新技術來改造傳統產業。高新技術是“魂”，魂要附到傳統產業的體上。厲以寧教授曾說“沒有傳統產業，只有傳統技術” 是有道理的。
   
    我們有大量的傳統產業，要把升級改造做好。不要一提傳統產業，就說該淘汰了，大家都另起爐灶，這會造成新一輪的浪費。
   
    《中國經濟周刊》：現在各地在地方發展規劃中，都對GDP增長提出了很高的要求。某種程度上說，我們是否仍然存在對GDP的過分崇拜？
   
    張梅穎：對GDP的誤讀是普遍存在的。GDP再多，不等於你就強大。關鍵是你GDP的質量。就說這個房子，本來是可以一百年不倒的，現在三十年就炸了。蓋的時候是GDP，炸的時候也是GDP，再修的時候還是GDP，無疑會使數字虛高。這就不難理解為什麼我們一定要提“保八”的目標了，因為要擠出其中的水分。
   
    光有GDP不行，關鍵是要看你GDP的含金量。最能說明問題的就是人才，GDP並沒有涵蓋人力資本存量。人力資本存量更能說明我們國家是不是強大。
   
    國企民企，都是中國企業
   
    《中國經濟周刊》：民營企業和國有企業的發展，是人們廣泛關注的一個話題。近兩年來，“國進民退”的聲音經常出現，你怎麼看待國企和民企的發展？
   
    張梅穎：現在有人說，我們“國進民退”，也有人說，現在是“國退民進”。其實，國家沒有一個政策，引導“國進民退”或者“國退民進”。我們的政策取向只有一個，即經濟又好又快發展。
   
    國有企業也好，民營企業也好，你的品牌出去，都是中國制造，都是中國品牌、民族品牌，人家不管你是國企、民企。
   
    但是我要強調，為什麼要有國企？國企是國民經濟的支柱，它的使命是要完成國家戰略。國家戰略需要什麼，國企就應做什麼。
   
    央企的最大作用，在於保障實現國家經濟社會發展的戰略目標。所以，在轉變發展方式中，央企應該是主力軍，應該起到引領作用。但是現在看來，央企明顯動力不足。
   
    另外，央企要掌握本行業技術上的主導權，用技術優勢創造品牌優勢、資本優勢和人才優勢。央企應該作為培養人才的搖籃，用創新支撐國家的頂梁柱。但是現在央企投入到科研的費用只占利潤的0.7%。民營企業一般占3%～5%，多的能占到10%，這就為企業發展積蓄了後勁，而且它的機制比較靈活。
   
    總之，央企要在轉型中做生力軍、主力軍，要帶頭轉變發展方式。
   
    《中國經濟周刊》：您說過，壟斷國企，以“長子”自居，不管家裡窮人，是什麼樣的背景下說的這樣的話？
   
    張梅穎：在分配不公到了影響社會穩定的地步，還不啟動分配制度改革的背景下說的。那時候許多央企、國企不務“正業”，都去炒房地產，或靠壟斷賺錢。你是人民的企業、國有的企業，是共和國“長子”，家裡的窮人你們管過嗎？那麼多農民工，你們看在眼裡了嗎？所以我那天不客氣了。
   
    央企去搞房地產，去當地王，把房價推高，最終還是把負擔轉嫁給老百姓，賺取老百姓的錢。共產黨執政的基礎是人民，民心即黨魂，所以我對央企的一些不當行為提出了批評。批評他們是對他們抱有厚望。國企、民企本來是中國經濟這面旗幟下的不同團隊，應該形成巨大合力，這就需要政策調整。“非公36條”(即《國務院鼓勵支持非公有制經濟發展的若干意見》，是國內第一個促進非公經濟發展的系統性政策文件。)的意義就是政策調整。既然國企、民企都是中國企業，都是為了人民，從這個意義上說，平等分享公共資源就是民企享受更多的公平，也體現了人民享受更多的公平。
   
    重新認識“穩定”的內涵
   
    《中國經濟周刊》：社會發展過程中，也出現了一些矛盾，比如群體矛盾。您覺得，“維穩”最重要的是什麼？
   
    張梅穎：關於穩定的問題，要正確解讀“穩定壓倒一切”。現在一提就是社會剛性維穩。要知道為什麼不穩定，不穩定的背後還是個公平問題。所以，我們要解決公平和民生等問題。從今年開始，國家強調民生和收入分配改革，出台了很多惠民措施，像養老問題、醫療問題等，基本上都在落實了。
   
    老百姓沒有過多的要求。中國的老百姓安分守己。你給老人每月55塊錢，他就很知足了，他不會覺得給得太少了、太晚了，不覺得這是作為一個中國公民應該得到的。只要中國老百姓得到一點兒好處，就感激得不得了。這也是我們國家長期穩定發展的重要因素。
   
    我們的基層干部，是在維護著我們這個政權，為老百姓謀福利的。如果基層的多數干部都是壞的，政權早就完了。但是不能因為有這個主流，就對問題視而不見。往往一些很小的事，就能牽動全局，釀成群體性事件。
   
    現在強調權為民所賦，我們的干部不要還以為自己是父母官，你的權力是老百姓賦予的。
   
    穩定背後還是一個公正問題。今年隨著分配制度改革、社會保障制度的建立，隨著一些基本的民生問題的解決，我認為形勢要好得多。同時，穩定還涉及到政策的穩定，也就是要避免政策的制定實施朝令夕改，這也會引發新的矛盾。
   
    同時，對待社會矛盾，也不必過高估計危機的發生，因為大多數是利益衝突，與政治和意識形態無關。要正確定位、判斷矛盾衝突，以容忍的態度，用協商、妥協的方式增進共識，解決矛盾。
   
    我們面臨的時代有兩個突出特點，一是氣候變暖，極端氣候常態化，我們注定要與災害共生，在共生中要學會管理災害。二是我們處於轉型矛盾高發期，注定與各種社會矛盾衝突共生，在共生中要提高社會管理藝術和能力，體現出的是生存與發展的智慧。

無恥下流

來源：RFI

   雙目失明而且健康狀況極差的八九民運人士李旺陽在邵陽醫院住院期間於6月6日被發現自殺事件在連日來在中國和海外民間團體迅速引起強烈關注。李旺陽生前好友及家人均對多年身陷牢獄、並遭受虐待，卻意志堅強的李旺陽會在獲得自由之後選擇自殺提出質疑。人權觀察、大赦國際等一系列國際團體紛紛響應中國海內外人權活動人士的努力，呼吁中國有關當局對李旺陽可能是“被自殺”事件展開調查。在一國兩制下的香港，人權團體更是自事發當天就連續發起各種形式的抗議聲援活動。香港資深媒體人北風向我們介紹了相關情況：
   
    法廣：自6日起，從香港發起了要求調查李旺陽被自殺事件的全球聯署活動。現在有多少人簽名？
   
    北風：“到今天下午兩點四十分（香港時間），有3650人參加了簽名。我們的統計發現，40%的簽名者來自香港―香港參加簽名的人最多，另有接近40%的比例來自中國大陸；其他人則來自美國、台灣等地。”
   
    法廣：香港還有那些聲援活動？
   
    北風：“據我所知，香港已經有很多聲援活動。出事當天中午，就已經有支聯會的人去中聯辦門口抗議。這兩天，其他機構也都參與了抗議活動，包括在中聯辦。今天，在中聯辦門口，有兩個機構設立了吊唁用的靈堂，並且有中華民主書院的鄭宇碩教授和陶君行在那裡絕食70小時，現在正在進行中；另外一個比較大的活動是星期日下午三點半有一場游行，可能規模會非常之大；另外，支聯會會在下周三，也就是李旺陽的“頭七”的那一天，也會有一場哀悼活動。“
   
    “星期日的游行活動由民陣發起。其實有很多團體都參與發起這次游行，但是，民陣是其中最大的機構，每年的七٠一大游行都是民陣發起的。”
   
    法廣：調查李旺陽死亡真相的活動得到海外民主人士的支持。您認為，這些支持在多大程度上可以對當地政府形成有效的壓力？
   
    北風：“毫無疑問，從當局開始時搶走遺體、不讓家屬接觸遺體，到現在答應家屬可以讓家屬監督解剖的過程，我想這起碼是一個讓步。並且，事情已經發展到今天這一步，如果他們貿然進行遺體火化，我想，即使他們沒有做殺人滅口的事，法官也不會相信。並且，今年七٠一是香港回歸15周年，香港整個社會的民意對這件事反應非常強烈，已經有團體提出，胡錦濤主席來香港出席“七٠一”慶典的時候，他們要想盡辦法來表達抗議，那對中央來講，這都是很丟面子的事，我想中央不會聽任邵陽當局這樣胡來。“
   
    法廣：關於李旺陽，其實，他出獄以後，有香港媒體采訪他，大家都難以想像像他這樣堅強的人會選擇自殺這條路。您覺得當局會有什麼想殺人滅口的動機麼？
   
    北風：“我想，他即使是被殺人滅口，也不是由高層至下部署的。但是，要考慮到李旺陽（雖然）每天有10個人看守他，但他還是被朋友從醫院接回家，接受了香港媒體采訪，並且，采訪在六٠四前兩天播放，我想，這會不會導致看守他的人惱羞成怒，然後，有一些泄憤的動作？但是，李旺陽身體非常不好，那這些會不會導致他去世？這都是可能發生的事情，未必就是自上而下有指令性的行為。所以，還是需要通過對遺體的檢查，才可以有准確的結論。”
   
    “最近，好幾家國際機構已經發出聲援，要求關注這件事，包括大赦國際，我覺得這些都是對當地有關政府有影響力，或者說能夠形成壓力的行為。”
   
    李旺陽1950年出生，原本是湖南邵陽市玻璃廠的工人，但受1979年西單民主牆運動啟發，1983年就曾帶頭成立工人自助會。八九民運中，他出任邵陽工自聯主席，聲援學生的民主運動，六四鎮壓之後，他又舉辦六四死難者追悼會。他因此而被捕，並最終被判刑13年。2000年，他因身患重病，而且左眼失明，雙耳接近失聰而被提前釋放，但2001年，他又因為要求有關當局對其在關押期間受酷刑致殘要求賠償而再度被捕，判刑10年，2012年5月5日，他刑滿出獄時，病情惡化，雙耳已經完全失聰，只能抬回家中，其後轉往大祥醫院接受治療。但6月6日，他竟被發現掛在醫院病房的窗前，好像自縊身亡。而就在幾天前他還接受香港媒體采訪，表示將繼續為爭取民主而努力。

無恥下流

來源：VOA

    中國盲人維權人士陳光誠的侄子陳克貴被控故意殺人案由官方指定的律師身份已經曝光。受到家屬委托的律師表示，沂南有關部門為該案指定兩名法律援助律師的作法不符合法律有關規定。在 紐約的陳光誠指出，官方為陳克貴案指定的兩名律師，跟數年前他自己在沂南受審判時當局強加給他的指定律師都屬於相同的律師事務所，他不相信陳克貴會選用這些律師。
   
    *官派律師稱見過陳克貴*
   
    沂南警方為陳克貴案指定的法律援助律師共有兩人，一是沂南陽都律師事務所的王海軍律師，另一位是沂南同力律師事務所的宋奎遠律師。
   
    陳克貴的父親陳光福星期五晚上對美國之音表示，他跟正在外地公出的宋奎遠律師通過電話，對方表示，已經跟陳克貴見面，由於他的傷勢還沒有得到法醫鑒定，無法說明目前情況。
   
    陳光福說，家屬至今沒有看到官方出示有陳克貴授權或同意的任何法律文書。
   
    *家屬委托律師：當事人被非法指定律師*
   
    受陳克貴妻子劉芳委托的兩名律師之一、北京莫少平律師事務所的丁錫奎律師星期五對美國之音表示，沂南官方以陳克貴已有指定律師為由拒絕家屬委托律師介入此案的作法不符合法律規定。
   
    他說：“(沂南當局)那意思還是指定了嘛，說是指定了以後就不需要委托。但是我們也還是仍然堅持我們的觀點，就說是，他們是非法的嘛。根據法律規定，你原來指定的律師不能對抗委托的律師。指定也是非常荒唐的。一個是陳克貴他家根本不符合經濟困難的條件。這是法律援助的一個條件。而且，根據法律規定，你如果指定了律師，要通知親屬，他也沒通知。”
   
    美國之音記者星期五下午致電這兩位律師，但是他們的手機都無人應答。
   
    *陳光誠：又一場騙局*
   
    在紐約的陳光誠星期四告訴美國之音，他自己的案子2006年在沂南法院審判時，山東當局通過沂南法律援助中心強行給他指定的兩名律師同樣來自這兩家律師事務所。陳光誠說，當年在沂南法院審判他的案子時，給他指定的兩名律師只會重復一句話：“沒有異議。”他認為，沂南縣當局又在故伎重施，純屬騙局。
   
    陳光誠逃離東師古村4天後，在4月26日深夜至27日凌晨，陳克貴與深夜跳牆破門闖入他家的沂南縣雙堠鎮鎮長張健等人搏鬥，在室內用兩把菜刀砍傷了張健等3名男子。張健日前已經傷愈出院。美國之音撥打了沂南縣公安局幾位領導的電話，試圖通過他們了解有關此案的情況，但是都未能接通。
   
    陳光誠在逃離家鄉東師古村後不久就在一個秘密錄制的視頻中向中國總理溫家寶提出三項要求，其中包括北京中央政府派人徹底調查地方官員對他和家人實施迫害的罪行，以及保證他和因為他的案子而受牽連的親人的安全。
   
    日前在逃離東師古以後首次接受美國之音采訪時，陳光誠曾披露，他已經向中國政府委派來探望他的官員反映了地方政府胡作非為長期迫害他和家人的情況，對方表態稱如確有其事，將依法處理。

無恥下流

來源：BBC

    多名香港特區的人大和政協代表敦促北京調查湖南民運人士李旺陽的死因。
 
    一些港區人大和政協代表表示，將分別致函中國全國人大常委會、國務院和最高人民法院，要求查清李旺陽死因。
   
    李旺陽在接受香港媒體采訪後，在醫院裡被發現“疑似自殺”，但有關當局未經家屬同意就取走屍體，並禁止其親友拍攝現場照片。

無恥下流

   在推特和微博上有人傳出消息，巴中發生騷亂，上萬人上街，致交通癱瘓，有激動市民向警車投擲雞蛋石頭等物品。
   
    網上消息稱，6月8日晚一個高考生騎電瓶車回家，途中遇到交警罰款，雙方發生爭執，交警對學生大打出手，並將學生帶走，引發群眾不滿。
   
    也有人稱是一個協警醉酒，毆打一個騎電瓶車的高考學生。
   

無恥下流

來源：世界新聞網

      『紐約時報』報導，中國的升學和就業競爭壓力巨大，每年高考有如千軍萬馬過獨木橋，也衍生出大規模和名堂繁多的作弊現像，每年被查出數千起。而中國學生熱中出國讀大學，現在甚至連申請外國大學的舞弊事件也越來越多。

         發自香港的這篇報導指出，約有10%申請外國大學的中國學生，有偽造成績單、謊報參加的課外活動和成績等行為。

     　報導引用中國媒體指出，想到國外讀大學的中國學生，從2008年以來每年增加20%以上。為美國大學提供中國諮詢服務的Zinch China公司去年公布研究報告說，中國學生申請外國大學時的作弊無處不在，「多數中國家長知道，美國學校是通過考試分數、作文和課外活動的成績等方式，篩選最優秀的學生。問題是中國學生根本沒時間參加課外活動，一直是忙於學習和考試。許多中國家長甚至認為課外活動是分散精力，對學習有害」。

     為了獲得外國大學錄取，有的留學經紀公司替學生偽造成績單。有些學生體育比賽的銀牌變成了金牌，有些從未完成任何活動的學生卻也領有獎項。今年在北京一所頂尖高中的一個畢業班，有十名學生都在履歷上說當過班長。
   
    　紐約時報2009年發自中國的報導即說：「中國學生的作弊手法日益高超。高考時，有的家長給子女買微型耳機，把從老師處得到的標准答案，通過手機傳給在考場裡的孩子。」
   
    隨著中國留學生人數日益增多，中國高考制度產生的死記硬背的學習方式，在美國部分大學受到批評。美國的大學還擔憂，中國學生的托福考試成績，也采用了死記硬背的方式。
   
     愛阿華州立大學大學部擁有1200名中國學生，該校錄取辦公室副主任帕翠莎．帕克說，有中國學生曾向她津津樂道地談起背誦英文單詞和猜題的考試技巧。
   
     帕克說，申請出國留學的中國學生，通過暑假的密集補習，托福成績盡管可提高30到40分，但口語能力卻沒有顯著提高，「他們認為補習就是為了通過考試，而不是為了學習英語」。

無恥下流

   日期: 6月9日星期六

    時間: 上午11時
   
    地點: 溫哥華市固蘭湖街3380號中國駐溫哥華總領事館前
   
    溫哥華支援民主運動聯合會呼吁參與抗議行動的市民穿黑衣出席，亦可自攜鮮花在中領館外的自設靈堂獻花！
   
    另外,一個”向李旺陽先生作最高致敬”的網頁已經在運作中. 敬請大家上網留言吊唁

    詳情請電: Henry Chau 604-202-2324

無恥下流

來源：中廣新聞

　   八九學運領袖柴玲再發表公開信，解釋早前表示，原諒當年開入天安門廣場的共军和當時領導人鄧小平的原因。她說，她的寬恕是個人的，是「來自一顆被耶穌的愛而轉化的心」；又說，她的寬恕，不是免除李鵬或任何其他領導人當年的責任，因為他們沒有尋求真相與和解，繼續壓制自由。

　　柴玲說，最近收到很多朋友、網友有很多不同的反應， 也有很多誤解，所以她再解釋一下。她說，她的原諒不代表任何人， 也不是要求任何人跟她一樣去原諒，因為這樣重要的事情必須自己選擇。

　　她又說，原諒並不等於「忘記他們做了些什麼」，六四後她失去母親和祖母，那種痛苦和無助，她一生都不會忘記。

無恥下流

來源：旺報

　「六四事件」對中共而言，過去是碰不得的禁區，但從今年官方媒體處理「六四事件」的手法來看，卻透露著一絲「轉圜」的跡像。

　　據香港雜志《前哨》6月號披露，今年元旦，因「六四事件」而拔擢上台的中共前總書記江澤民叮囑「儲君」習近平，中共必須緊迫實行政治體制改革。第一步，就是要「平反六四」。

　　破例用「六四」一詞

　　無獨有偶，英國《金融時報》也曾在3月20日報導，中共總理溫家寶近年3次在中共高層祕密會議上提出為「八九民運」平反。當時，反對溫家寶意見最激烈的人，就是不久前被罷黜的重慶市委書記薄熙來。

　　平反「六四」雖尚未定案。但大陸半官方媒體對六四事件的處理，卻出現微妙的轉變。

　　今年4月8日，六四事件異議人士方勵之病逝後兩天，半官方色彩的中通社發出一篇來自紐約的報導說，方勵之是「六四事件後到美國的原中國天體物理學家，」、「1989年被北京市公安局通緝，在美國駐中國大使館滯留一年後，乘坐美國飛機轉道抵達美國。」

　　接著，6月4日當天，中通社更以「香港有團體在維多利亞公園舉行燭光晚會」為題，不點名報導支聯會舉辦的燭光晚會。

　　在180字的報導內，中通社報導，「香港有團體」於4日晚間，以「六四」23周年為名，在維園舉行燭光晚會式的集會。

　　「燭光集會從晚上8時20分左右開始，近10時結束。大會先後進行了獻花、燃點火炬、默哀一分鐘和齊唱歌曲等活動」。報導最後引述警方數字指有8.5萬人在公園內。有關報導至5日中午前仍未刪除。這是中通社今年兩次明確使用「六四事件」一詞，過去多年絕無僅有。

　　多維新聞網還以「難得的進步」，來形容大陸半官方媒體的轉變。

　　外界臆測，中共或許將轉變一貫在「六四」問題上的態度。

　　其實，中共在「六四」態度上的些微變化不只如此。

　　貴陽紀念未被干擾

　　當初被稱為「天安門四君子」之一的侯德健，去年解禁並於鳥巢開唱；中共前總書記趙紫陽在今年2月21日被短暫解封；今年六四當天，貴陽市出現紀念「六四」活動，卻未被警方干擾；被視為六四事件責任人之一的前北京市長陳希同，竟能在香港出版回憶錄，談及六四。若沒中共中央的默許，恐難問世。

　　這些案例透露出的微妙訊息，被外界解讀為中南海似乎有意面對及重新評價「六四」事件。

無恥下流

來源：爭鳴

　　摘要：李南秧：李銳最後一次上書是三峽開工後一年寄給朱镕基的，說三峽現在還沒有做什麼工作，停下來還來得及，歷史上是有先例的：丹江口、葛洲壩都因設計問題，停過工。三峽事體太大，還是停下來再細細議過吧。後來朱镕基打來電話，說是跟總書記江澤民說了，江讓轉告：顧全大局，以後不要再說反對的話了。老頭兒從此能做的就是交代自己的外孫女巴筱忙：將來三峽出了事情，你要記住你的外公是堅決反對的，至死都反對。

     日前，美國加州大學伯克利分校的一些環境科學家們，在這裡舉辦了「長江三峽大壩研討會── 三峽大壩之後我們學到了什麼」。李銳女兒李南秧披露，李銳最後一次上書，收到江的封口令。李銳是前中共中央委員，中共中央組織部副部長，水電部副部長，毛澤東政治秘書。同時，李南秧的文章還描述了三峽的一些情況和研討了上中共體制內知識分子台上台下的不同口徑。

　　香港《爭鳴》雜志發表的李南秧文章，節選如下：

　　去年三峽終於蓄水到設計水位：一百七十五米。很多估計到、沒有估計到的事情都出現了。父親在他的講稿裡說：「令人痛心的是，比我們預想的還要嚴重，還要危險。」與會的一位學官也承認，三峽大壩以下因卸沙量的減少，造成對河床的掏涮比預想的要嚴重得多。話說得很輕飄。真是印證了茅於軾先生在一九八九年文章裡說的：「三峽工程的論證會，幾百名專家對工程又要負什麼責任呢？也沒有規定有什麼責任。在誰都不負責任的情況下，作出的論證並根據這個論證來作決策，真是太危險了。」

　　「學官」，研討會上的「新新人類」

　　「學官」是這次我從大陸與會學者那裡知道的一個新名詞。我向傳知行研究所的那位年輕研究員任星輝請教：大陸來的人中，有些人一看就是知識分子的模樣，像範曉先生、陳國階先生，有一種儒雅、沉穩和實在的風度。可是有些人，英語呱呱叫，比範曉先生強多了（他讀、寫能力佳，但是聽、說能力不好），講演中也是列出一串串的數據，圖片做得很有條理，顯示出一定的能力和水准，可我怎麼就是覺得他們不像學者，而更像官僚呢？任星輝告訴我：國內管這樣的人叫學官。他們的共同特點是：具備一定的學術能力，但是他們首先確保的是自己能夠在體制內舒服地生存，如果發現自己的研究方向顯然與上峰的意圖不符，他們會非常自覺地糾正自己。說得直白一點：他們做學問的目的是以尋求仕途為目標的；說得卑微一些，他們只是為了多賺點課題費而已。

　　大陸學者「語焉不詳」的苦衷

　　還有一個有趣的現像，我跟一些與會的大陸學者在私下裡談，他們對三峽工程負面效應的結論斬釘截鐵，所作講演提供的數據也支撐著他們的結論。但是他們在台上講演時，在展示了一系列的數據和圖表之後，寫在幻燈片上的結論語言卻是：「ＸＸＸ現像不能肯定是三峽大壩造成的。」這令與會的外國學者大惑不解，向我詢問：「我聽糊塗了，他們的話怎麼繞來繞去的？明明大壩蓄水之前和大壩蓄水之後的數據證明那些糟糕的現像主要是三峽大壩造成的，怎麼結論卻是：『不能認為是三峽大壩造成的』呢？」我也無法回答，說：我跟你一樣，也讓他們弄糊塗了。向範曉先生請教，他說：因為三峽大壩是政府支持的工程，與政府唱反調，說三峽大壩的壞話，是要十分謹慎的。大會召集人菲利普先生問：那你範曉為什麼就跟他們不一樣呢？你一是一、二是二，數據對比證明洞庭湖、鄱陽湖的干枯、鼠災、荊江河段河床的加深……等等現像，是三峽大壩造成的。你怎麼就敢於面對事實和數據下結論，不繞彎呢？範曉笑了：研究結果是什麼，我就說什麼，沒有必要回避嘛？陳國階先生也說，我早就想開了，不再想當那個學部委員。只有那些跟著他們跑，聽他們話的人才能當上。錢正英都是工程院士了，那個委員還有什麼意思。我就是有什麼說什麼。

　　兩名三峽主上派，有著較高政府行政官階的報告人，講的還是幾十年前的陳詞：上三峽是為了防洪，它的防洪功能是不可替代的。展示的還是：我們的國父孫中山先生在治國方略中就提出過要修三峽（不提孫中山修三峽僅僅是為了減少險灘，改變通航條件），歷史上幾次長江洪水的照片，一九五四年武漢大水的照片。我提問說：「您的照片不全面，應該把去年重慶洪水淹到朝天門的照片也放上。您說三峽大壩之後長江就不受洪水之害了，那去年四川的洪水如何解釋呢？ 」他回答：「這確實是個問題，三峽水庫的泥沙沉積是會抬高重慶的水位，加大洪水危害，我們正在考慮解決這個問題。」如此回答，窮追猛打已無意義。會間休息，一位學官模樣的大陸學者主動走到我身邊解釋：「您剛才的問題，答案是因為三峽大壩的防洪效應只對大壩以下的荊江河段起作用，對上游是不會起作用的。」我問：「為了解決湖北的洪水，抬高大壩上游的水位，讓四川人挨淹，這樣以鄰為壑的作法對嗎？有道理嗎？」他不回答我，顧左右而言它了。會前頭一天晚上，遇到中國水利水電科學研究院的副總工程師程博士，他知道我是李銳的女兒後，主動表示對李銳十分敬佩。我就不客氣地問：「修建三峽為了防洪，一九五四年長江大水，其實武漢的水位比你們所說的三峽要防御的一八八七年千年一遇的洪水水位還高二米，只死了四千多人；但是只為防洪而建的河南板橋等水庫垮壩，一次淹死了二十五萬人。到底是堤防防洪危險還是水庫防洪危險呢？」他糾正我：一九五四年死人不是四千，而是四萬。我說：「好，就是四萬，四萬也只是二十五萬的零頭。」他不理我了。我也知趣，不再因為那句「對李銳前輩十分尊重」，而推心置腹地繼續跟他討論。

　　三峽大壩對荊江大提的危害

　　很可惜，我沒能參加十四日的會議和那天下午的開放討論。聽戴晴後來跟我說，十分精彩。陳國階、任星輝的發言精彩，一些大陸學者的「群起攻之」也頗有看頭；菲利普教授對範曉的提問精准，範的回答明確，一些大陸學者對範曉結論數據的「研討」也十分「有趣」。有幸的是，研討會舉辦方准備將大會的發言稿以及會上的討論都集結在一起，出一本這次研討會的文集，香港的一家出版社已表示鼎力支持，允諾出版。我期待著，相信也會有很多像我一樣的普通中國公民期待著這本書的問世，讓我們知道三峽建成之後，中國、中國國民正在面臨的是什麼。

　　我無幸在研討會上提出我的問題，借此文章，補上我的一個問題：三峽上馬的「有功之臣」、前三峽省籌備組長，有名的「就地後靠種橘子」開發性移民策略的倡導人李伯寧先生，當年非要建三峽不可的最有力理由是：荊江大堤千瘡百孔，再來一次一八八七年那樣千年不遇的洪水必然坍塌，後果不堪設想。我們暫且不論「千瘡百孔」是否屬實，就算李伯寧先生說的沒錯，他認為修建三峽大壩後就可將長江洪水攔在大壩之後，也是事實，這樣就減輕了荊江大堤的負擔。但是根據範曉先生在會上提供的數據，與會學官們也承認的事實：大壩建成之後，下瀉泥沙大量減少，長江水變清，流速加快，對荊江河床形成了前所未有的切割，目前已比建壩前加深了六米。陳國階先生補充：不但衝深河床，荊江多彎道，清水對荊江大堤一側產生正面衝刷，將泥沙反向推至另一側形成堆積，造成江水進一步地彎轉加大衝擊力；如此數年後荊江河道必然越來越紊亂，那時的衝刷模式不可預測。也就是說，擺在眼面前的事實是：本應減輕荊江大堤負擔的三峽大壩，實際成了李伯寧先生稱作已經「千瘡百孔」的荊江大堤的新殺手。荊江大堤及兩岸居民，非但未因三峽大壩的建立得以喘息，反而每日、每月都在承受著前所未有的傷害，真正是日履薄冰、日臨深淵。這個道理，任何一個有基本文化知識的人都是可以理解的。李伯寧先生很幸運，已經過世，不必面對這個尷尬。但是不知堅持三峽工程是「解決長江洪水唯一選擇」的那些仍然活著的人，我不問小人物，只問兩院院士錢正英、張光鬥：你們如何作答？

　　大自然留給中共的時間不多了

　　一個專制的政黨，可以禁止一切跟它有不同意見的人發聲，或者把他／她送入監獄。但是共產黨再強悍，它也沒有力量建成一個監獄將大自然關在裡面。大自然是無情的，你不順應她，硬要跟她對著干、制服她，那你面臨的必將是滅頂之災。

　　大自然留給共產黨的時間不多了。我們的現任國家主席、現任總理遠離大壩，三峽大壩合龍都不曾親臨現場，參加慶典，以擺脫與三峽可能出問題的干系。試問，這樣做對國家、對人民負責嗎？一九五二年父親到水電工程局上任伊始，碰到黃壇口工程施工出現地質問題。這個項目的上馬與他根本沒有關系，中央紀委卻找他問罪，《人民日報》毫不留情地發表社論大加批評。他沒有絲毫解釋和推卸，承擔起解決問題、補救工程的責任。與蘇聯專家現場勘查，一起制定了方案，將大壩在左岸拐了一個彎，與結實的岩層接了頭。黃壇口至今仍在運行。我不是因為李銳是我的父親而誇贊他，我要說的是，共產黨建國初期是有這樣一批尊重科學、實事求是，有擔待，真正能解決問題的干部的。但是五十年來經過無數次政治運動，優汰劣勝，剩下的只是些庸碌無為之輩。面對三峽大壩的後患，國務院制定的《三峽後續工作規劃》是否能夠讓真正的科學家出來擔綱，而不是任命學官主持這一工程？是否能真正地聽取選民的呼聲，將這一工程切實辦好，將三峽大壩的危害盡量地減緩、減小，拯救我們的母親河，不讓巨額投資又進了那些貪官污吏的錢袋？老實說：胡溫無望！

　　對國家，不懂治理；對民族，沒有承擔

　　讓我們這些草民百姓退一萬步跟共產黨的第五代商談：你們要對百姓負責，對民族負責，對國家負責！你們不能再以為三峽不是你這一屆干的，跟你沒關系，撒手不管。你們要刻不容緩地去那裡實地看看，看看移民們的苦難，看看大壩前面每日堆積如山的垃圾，看看庫區那六百公裡醜陋的消落帶，看看地質監測站每日收集到的地震數據，看看大壩以下河床的泥沙攜帶數據，看看洞庭湖、鄱陽湖因為長江河床加深已失去回補的水源，看看長江入海口收集到的水樣化驗結果…… 。我們先不講普世價值，不講媒體開放、解除黨禁、實現真正的自由、平等、民主、博愛；我們只要你對自己統治的子民僅懷一絲慈愛，尚存一息良心。

　　一九七九年一月，我陪同剛剛平反回到北京，住在招待所的父親晚上出來散步，遇到一位三峽的主上派，我問他為何要上三峽，他豪情滿懷，翻來覆去地只有一句話：「此時不上，更待何時?!」現在這個話要用在三峽後續工程上了：時不待我呵！快點呵，否則一切都來不及了！

無恥下流

來源：世界新聞網

 　　據一位剛從北京市黨校受訓結束的官員透露，前重慶市委書記薄熙來共涉及十一件命案，未來將會一一公布。而醞釀中的中共「十八大」政治局常委名單，將有破格的人選。

　　這位官員透露，黨校政治教官在上課時稱，大陸電影「建國大業」中有一幕是蔣介石說「不查貪腐會亡國，嚴查貪腐則會亡黨」；而現在共產黨統治下的中國是「不查貪腐會亡黨亡國，查了貪腐也會亡黨亡國」。因此，只能在「圍繞在以胡錦濤為中心的黨中心周圍，做有度的反貪腐」，亦即是在中央政策指導下的「有度反腐敗」，這樣就不會出事。

　　中共中央已把薄熙來和重慶事件，定位為「路線鬥爭」，但必須以「刑案」來處理。胡溫是要代領中國繼續改革開放，深化經濟開放和社會開放的成果；而薄熙來則是想走文革路線，要把中國帶回文革時代，搞政治運動那一套。

　　但是，因為今年是中共「十八大」召開之年，中央不能過於強調薄熙來是「黨內的路線之爭」。他表示，中央決定用「刑案」來處理薄熙來，避免在中央領導換屆之年「黨內出現重大路線鬥爭」帶來的衝擊和負面印像。

　　據了解，據現在中紀委所掌握的資料，薄熙來一共涉及「十一件命案」，現在曝光的只是英國商人海伍德命案，另有十件，會選擇適當時機「一一曝光」。

　　他透露，中共中央的傳達是：薄熙來不止是要讓「文革復辟」，更要另創「黨中央」，涉及叛變。王立軍提供了「有效的證據」。

　　北京消息稱，北海公園內的慶宵樓，是清代干隆皇帝陪其母後冬季觀看冰上擲球和檢閱軍隊的地方，該處居高臨下，對中南海亭台一攬無遺，薄熙來曾多次派人要租下該處。

　　至於夜奔進入成都美國總領事館的前重慶市副市長王立軍。消息人士透露，王立軍將不會被判死刑。副部級的王立軍並未向美國提供技術性文件，只提供薄熙來與谷開來的犯罪事證，因此不會被判死刑。王在被押到北京後，在中央紀委專案組的審查過程中，態度良好，表現積極。

　　而在去除薄熙來的「文革路線」後，中央將選出十八大新的接班人選，這個班子將絕對令人「耳目一新」。他透露，會有「破格任用」的人選出現。

無恥下流

來源：中國時報

　     三月八日清晨，春寒料峭，層層重兵保衛的天安門廣場，充滿肅殺之氣。重慶市委書記薄熙來的座車，由幾位忠貞警衛護送，在寒風凜冽的晨曦中，匆匆駛出位於西交民巷的「人民大會堂賓館」。

　　「兩會」正在北京召開。按往例，人大重慶代表團工作人員，會逐一提醒代表准備用早餐，並出席上午第二次全體會議。這時，工作人員找遍重慶團駐地才發現，薄熙來書記不見了！重慶市長黃奇帆第一時間接獲通報。

　　對黃奇帆來說，薄熙來此時不見，究竟是另有要事，不告而別？或黨中央已有行動，難以判斷。但黃自覺應緊急向黨中央彙報，因此，黃奇帆婉轉地詢問黨中央：「是否有找薄熙來書記開會？」

　　黃奇帆的探詢，就是報案，中央查覺事態嚴重。消息稱，中共中央在接獲消息後，一度下令徹查北京出境的航班旅客名單，及北京飛往其他省市航班，但並未發現薄與警衛人員行蹤。

　　就在高層調查薄去向之際，首都機場傳來訊息，薄與貼身警衛人員已搭大連實德集團總裁徐明的私人飛機，飛往重慶。據稱，薄突然飛回重慶處理要事，重慶警備區領導曾到機場接機，引起中央的高度警覺。

　　據透露，由於薄熙來、谷開來涉及殺人案情當時仍未曝光，薄自認可從「王立軍事件」軟著陸，黨中央不致敢動他政治局委員身分，薄也沒想到會出現致命一擊，因此，兩會期間仍我行我素。

　　人大第二次全體會議上，因政治局委員席位少了薄熙來，才引起媒體臆測。不過，薄在下午飛回北京，還出席重慶團分組會議，但晚間央視新聞聯播，只播周永康、黃奇帆的講話，薄卻只有畫面，沒有講話，情況異常。

　　據透露，由於中共中央在兩會閉幕前，仍未確知薄氏夫婦涉「毒殺英商」犯罪情節，對如何處置薄，政治局九常委仍未取得一致立場，因此，薄在三月九日重慶團開放采訪日，還公開表示他相信胡錦濤應會去重慶雲雲。

　　權威消息稱，中共中央在決定免除薄熙來的政治局委員身分後，薄熙來被安排在北京郊區的小湯山一處隱密招待所接受中紀委調查；薄搭乘過的徐明私人飛機，因屬薄涉及嚴重違紀的「相關證物」，已被有關部門查扣。

無恥下流

來源：內幕

　   從目前中共政局來看，以習李為班底的九常委接班模式難打破。

　　因為，改變九常委的格局還是需要強力人物的最終定奪，但一方面有元老群體在側，一方面有各派掣肘，這樣的強力人物很難出現。

　　再加上現有的九常委中，每個職位都有特定的工作，分工較為全面，除了總書記、委員長、總理、政協主席外，排名第五位的常委負責中央宣傳思想工作，排名第六和第七的國家副主席和國務院副總理，擔任“備胎”角色，以便在國家主席或總理發生變故（病逝或下台）時以防不測，排名第八的職位是中央紀委書記，掌管紀律檢查工作，排名第九的負責政法委及與國家安全相關的工作。若減少為七人，則有職務需合並，擴至11人，則有職務要讓出，這意味著在內部競爭激烈的情況下，很可能會引發新的權力爭奪問題。

　　所以“九常委制”在十八大時多半仍將堅持。因為專制體制下，要打破這種權力結構，除非出現非同尋常的強勢人物。很難想像會有誰，憑藉何種力量，以何種方式，打破這一慣制。所以，上述分析也是基於“九常委制”這個基本不可能改變的現實前提。

　　僅管國內外對李克強前途的傳言很多，比如說，2010年6月的《開放》雜志就披露，李克強能力受到質疑，有可能在十八大總理之位的爭奪中輸給王岐山而轉任人大委員長。維基解密也透露，新加坡李光耀也“認為王岐山比李克強更適合接替溫家寶出任總理”。

　　還有，2009年9月，習近平未能如外界預期接任軍委副主席，引發了外界的許多猜想。有外媒稱他曾向中央寫信，表明自己認為現在接任軍委副主席尚不成熟，因而希望暫緩接班，假使是他寫信被胡錦濤認可，也說明胡錦濤這“順水推舟”的舉動反映出他內心不希望習近平坐大位的想法。

　　2009年10月，習近平訪問德國期間，高調地向默克爾表示江澤民對她的誠摯問候（同一篇新聞裡沒有任何與胡、溫有關的信息），並且向默克爾贈送江澤民的兩本著作，亮出自己的背景。這與他此前和江、胡都可以保持距離的行為大異其趣。為什麼習近平從一個中立地帶走向了倒向一邊？其中的道理和原因何在？有評論稱，這正是因為胡錦濤和他的政治派別越來越傾向於重新把李克強推出作為總書記的繼任者，沒有要繼續扶持習的意願，因而習被迫轉而向另一派系尋求支持。

　　不過，不管外界如何解讀這些“小動作”，都很難撼動習李“雙接班”體制，因為這一體制，是江澤民、胡錦濤長期角力的結果，作為一種權力定案，被改變的可能性不是沒有，但是極小。所以，十八大的常委，將以這兩個人為班底：習任總書記，李任總理。

　　決定中共常委候選人競爭條件的，除了背後的派系和自身的能力外，身體好壞也越來越重要，甚至有可能會在十八大上昇為一個硬指標。有黃菊的前車之鑒，所有的政治局常委候選人，身體好才是真正的硬本錢。如果十八大前傳出某位候選人身體不好，那將是那個人最危險的信號。

無恥下流

來源：明鏡

      5月30日，中央國家機關黨代表會議選舉產生出席中共十八大代表 184名，國務委員馬凱、外交部長楊潔篪等人都當選。但人們更關注的是國安部主管：部長耿惠昌和排名第一的副部長邱進，也都順利當選為十八大代表。這顯示明鏡新聞網6月2日的獨家報導是准確的：國安部副部長助理間諜案，與邱進毫無關系。

　　此前《紐約時報》等西方媒體紛紛報導，中國在年初逮捕了一名國安部官員，此人被美國中央情報局招募為間諜，並披露此人擔任國安部某副部長的秘書。隨後坊間傳聞這位副部長是邱進，頓時使此事平添詭異離奇的氣氛，因為邱進不僅是共青團派重要成員，在胡錦濤、李源潮都在團中央任職時，他是團中央學校部的副處長，全國學聯副秘書長，當時他的頂頭上司正是即將接掌國務院的李克強；而且正是邱進被派專程從北京前往成都，將滯留在美國駐成都總領事館的王立軍帶回首都。他的秘書被爆出充當美國CIA間諜，頓時使薄熙來、王立軍案增加了新的想像空間。

　　但知情人士告訴明鏡新聞網，說是邱進的秘書當間諜，是張冠李戴，事實是，秘書涉嫌間諜的，是2011年被任命為國安部副部長的陸忠偉。

　　即將出版的《外參》雜志還披露，國安部副部長助理間諜案，是在半年前就開始調查，今年元月此人落網。若他是邱進的助理，中央怎麼會安排邱進2月8日去成都帶回王立軍？將陸忠偉說成是邱進，只是某些媒體的誤報迎合了部分人士的願望而已。

　　陸忠偉簡歷如下：

　　陸忠偉，1953年10月生，上海人。中共黨員。研究員，博士生導師，享受國務院特殊津貼專家。

　　他在北大荒8510農場工作4年，1977年畢業於黑龍江大學外語系日語專業，在中國現代國際關系研究所從事日本經濟研究工作，該所是國安部直屬研究機構。國安部部長耿惠昌和陸忠偉均出自該所。陸忠偉此後在該所一路晉陞，該院升格為中國現代國際關系研究院後，他擔任院長，2011年任國家安全部副部長。

無恥下流

來源：VOA

 　　出國留學可以跟偽善相提並論，或者跟偽善密切相關相連，這或許是當今中國大陸的中國特色之一。這個話題也是美國主要報紙《華盛頓郵報》日前一篇長篇報道的主題之一。

　　口是心非的教育選擇

　　可以毫不誇張地說，在當今世界任何國家、任何民族，做父母的都希望自己的子女能夠得到最好的教育，其中包括出國留學尋求最好的教育。人同此心，心同此理，這是人之常情，非常容易理解。

　　然而，在一般的國家一般的人看來非常容易理解的事情到了中國，有些往往就玄乎起來，甚至就邪乎起來。出國留學跟偽善的相關相連，就是這樣一種玄乎和邪乎的事情，讓其他國家的人，包括美國人不能不感到匪夷所思。

　　令人匪夷所思的事情，也就是所謂的“人咬狗”的事情，當然是最理想的新聞題材。

　　5月19日，《華盛頓郵報》發表記者安德魯·希金斯和莫林·範的報道，其題目開門見山，清晰點明了這種類似於“人咬狗”的怪事：

　　“中國共產黨領導人譴責美國的價值觀，但把自己的孩子送到美國上大學”

　　於是，留學與偽善就這樣糾結在了一起。

　　偽善之最

　　中國現在是美國的外國學生的最大來源，在2010-2011學年近16萬中國學生在美國上學。為了讓孩子能得到他們所認為的更好的教育，許多中國人家吐血（即傾盡財力）把子女送到美國來讀書。

　　然而，中國執政黨共產黨及其政府高級領導人家的孩子到美國上大學則是另外一個問題。兩位《華盛頓郵報》記者這樣解釋了中共及政府官員在這個問題上的虛偽：

　　“中共高級官員子女在美國上大學是一種特殊情況：他們很少上（學費相對便宜的）州立大學，而是成批進入最高檔、最燒錢的私立大學，從而赤裸裸地拋棄了中共在1949年借以掌權的那些主張平等的理想。中共最高決策機構中央政治局常委頻發反美言論，但其9個成員當中，有至少5個人的子女曾經或者正在美國上大學。”

　　中共元老陳雲的孫女陳曉丹、另一位元老薄一波的孫子薄瓜瓜目前都在美國最名貴的私立大學哈佛大學讀書。《華盛頓郵報》的報道生動地講述了他們祖孫的言論和行動的差異：

　　“在1995年去世之前，陳雲對西方價值觀‘滲透’中國采取了強硬立場。他跟薄瓜瓜的爺爺薄一波（在1989年）一道堅決要求鎮壓在天安門廣場的學生抗議者。當時抗議者聚集在仿照（美國紐約的）自由女神像建造的石膏像周圍。”

　　英美名貴學校到底有多貴

　　英國美國名貴的私立學校，即便是殷實的中產階級家庭的孩子也難以上得起。因此，長期高唱平等、至今依然聲稱在建設社會主義、為人民服務的中共領導人紛紛把子女送進英美名貴私立學校的奇景，讓資本主義國家的英美人大開眼界。

　　英美名貴學校到底有多貴？《華盛頓郵報》以薄一波孫子（中共前重慶市委書記、被停職的中共中央政治局委員薄熙來的兒子）薄瓜瓜為例，開列了一個價目表：

　　“（薄瓜瓜）上倫敦名貴的哈羅公學，一年學費生活費大約四萬八千美元（約為30萬元人民幣）；然後上牛津大學，在那裡外國學生一年僅僅是學費就是兩萬五千美元（大約16萬元人民幣）；然後再上哈佛大學肯尼迪政治學院。該學院自己的估計是，在那裡上學一年需要大約七萬美元（大約44萬元人民幣）。”

　　然而，“在薄熙來倒台之前，他正式的工資一年不到兩萬美元（不到大約13萬元人民幣）。”

　　中共及其政府高級官員哪來的這麼多的錢供子女上英美這麼名貴的學校？這種問題不但英美人好奇，中國人更好奇。

　　執政黨和政府高級領導人資產可以不受公眾監督，他們的來源不明的財產或收入可以成為公眾不得過問的國家機密，這也是中國公眾深惡痛絕的中國特色之一。

　　中共權貴的全球化

　　《華盛頓郵報》兩位記者的報道顯示了中共權貴多方面的偽善和可疑。但哈佛大學教授、中共黨史專家羅德裡克·麥克法誇爾則在5月20日《紐約時報》發表文章，顯示中共權貴的那些看似難以理解的行為其實很容易理解：

　　“為什麼擁有財富對中國的權貴如此重要？為什麼中國如此之多的領導人把他們的子女送到外國接受教育？一個答案肯定是，他們對中國的前途缺乏信心。

　　“這看起來似乎很奇怪。在過去的三十年裡，中國躋身於全球最大經濟大國行列。有些人確實是預測中國過熱的經濟會出現硬著陸，而中國的經濟增長確實已經放緩。但中國的權貴們斂聚財富並只是為了謀求經濟保險，或者是出於純粹的貪婪，而是一種政治防範。

　　“中國共產黨領導人一直堅持鄧小平的信念，這就是中共是否能繼續掌權將取決於經濟進步。但是，即使是在中國，在危難之秋，基於能力的權力地位也會崩潰。因此，將自己的資產全球化，把錢財轉移到國外，讓孩子到外國接受教育，就是一種可以理解的風險防範措施了。”

　　依靠腐敗而團結在一起

　　中國國內外的觀察家們注意到，送孩子到西方讀書，讓自家人借助政府權勢大舉斂財，這種做法不僅僅是陳雲、薄一波（薄熙來）等所謂的中共強硬派權貴的做法，也是溫家寶、朱熔基等所謂的改革派權貴的做法。

　　今日中國，究竟是一個什麼樣的國度？

　　按照日本的中國現代史專家鳥居民的說法，當今中國是一個“靠腐敗而團結在一起的”國家。鳥居民在4月26日在日本主要報紙《產經新聞》發表文章說：

　　“我想向諸位介紹中國人所說的一個警句。在評論中共最高權力機構中央政治局常委9人當中的前國家主席江澤民派系的數人跟江澤民的關系時，有中國人說，‘這是一幫通過腐敗換來團結的人。’中共最高領導層內有人就是堅守這種定規。中共下級黨組織當中當然也有堅守著定規的人。”

　　中國是一個“靠腐敗而團結在一起的”國家嗎？這個問題聽起來似乎很可笑。

　　這種可笑大概又可以分兩種：有人認為這種問題天方夜譚，虛假得可笑，好像是問“有八條腿的鳥嗎？”有人則認為這種問題幼稚得可笑，好像是問“有兩條腿的人嗎？”

無恥下流

來源：RFI

湖南民運人士李旺陽死亡真相不明，所謂“自殺”的說法越來越引起外界的懷疑。但是，試圖探求真相的朋友和人權人士也遭到警方傳訊。北風向本台表示，唐荊陵律師目前情況安全，並已經與李旺陽的家屬取得了聯系。香港媒體人北風向本台表示，唐荊陵已起草一份致當地政府的建議書，提出李旺陽家屬的要求。

據推特微博上傳播的消息，李旺陽生前好友朱承志周五被帶往邵陽公安局大祥分局。發起成立民間調查李旺陽死亡真相的湖南民運人士周志榮表示，他們現在已不能到李旺陽親友李旺玲等人入住的賓館會面，在賓館外嚴密看守的公安拒絕他們探視，李旺陽的家人的電話要麼打不通，要麼無人接聽。本台記者瑞迪剛剛接通了周志榮的電話，他已經被警察帶走，

雙目失明的八九民運人士李旺陽在住院期間死亡引發的被自殺疑團，在民間引發要求調查真相的呼聲，而這些呼聲顯然也令有關當局多有緊張。李旺陽的家人與朋友對外電話聯絡已不甚暢通。但香港媒體人北風向本台表示，據他所知道的情況，李旺陽家人目前情況安全，但身邊沒有朋友陪伴，而且可能不方便通訊聯絡。另外，據推特微博上傳播的消息，其生前好友朱承志周五被帶往邵陽公安局大祥分局。而維權律師唐荊陵周四抵達邵陽後，其手機電話也難以接通。但北風向本台表示，唐荊陵律師目前情況安全，並已經與李旺陽的家屬取得了聯系。北風表示，唐荊陵已起草一份致當地政府的建議書，提出李旺陽家屬的要求：

北風：他（唐荊陵）起草了一份給地方政府的意見書，提出三點要求：一是建議停止對家屬和來吊唁親友的干擾：二是對各界媒體開放案件的調查；第三是當局指定專門的人士，負責與家屬親友勾通。

無恥下流

來源：BBC

2011年BBC記者去探望陳光誠遭到保安阻攔

在中國盲人維權人士陳光誠的家鄉山東臨沂東師古村，曾經圍在陳光誠家和村中的崗哨撤離了，那些監控的設備也拆除了。但村民們的恐懼並沒有消失。

美聯社的記者周五在當地看到，雖然陳光誠六個星期以前就逃離了村莊，人現在已經在紐約，但村民們只敢小聲地提到他的名字。他們不願意談論陳光誠和家人在長達19個月的非法監禁中遭受的殘暴對待，更不願意談及那些也許仍住在附近的施虐者。

整個村子的氣氛仍不自然。一位年長的劉姓村民對記者說，政府花那麼大筆錢看守這麼一個盲人。但當問及那些政府雇來的看守人員時，姓劉的村民說他不能回答這些問題。另一位村民拒絕回答關於原來村中雇來的崗哨的情況。他用手指指自己的脖子，做了一個刀割脖子的手勢--談論村中對陳光誠的看管仍是個禁忌。

就在過去一個周末，陳光誠家四周的監視攝像機卸除了，原來村口供站崗的人居住、阻擋前來探望陳光誠的人的那兩間屋子被拆掉了，堆放的垃圾也被清理了。一切都發生的如此突然，也沒有任何解釋。

陳光誠的大哥陳光福說，一切“好像都蒸發了。”

村裡兩名婦女對記者說沒有了崗哨和嚴密的監視裝置她們很高興。但一看到四個當地官員走過來，馬上便散開了。

陳光誠的家人近兩年來第一次在村裡接待了到訪的記者。陳光誠的大哥陳光福領記者看了陳光誠被軟禁的家和他逃跑的路徑。

現在仍在陳光誠家中的只有他78歲的老母親。

她擔心陳光誠在美國的生活也非常想念他，但她說不要回來。

無恥下流

中美昨天繼續為“空氣”打口水戰，美國否認其駐華使領館發布中國空氣質量監測信息的行為違反了“維也納公約”，堅稱將繼續這麼做。美國媒體6月7日刊登文章稱，中共一向是“報喜不報憂”，對敏感的信息進行封鎖。除了空氣污染指數，中共還可以在政策失敗、社會弊病、國家領導人私生活等的消息上“造假”。

素有美國“影子政府”之稱的《外交政策》6月8日刊登文章從六個方面分析，中共政府的“虛假謊言”。文章分析首先是經濟數據，中國的經濟崛起是毋庸置疑的，但是，目前，中國經濟則面臨“軟著落”，同時，世界經濟更加依賴中國經濟，值此之際，誠信非常重要。

雖然，北京在經濟政策方面已經非常透明，但是，最近，中共開始在金融報告中有所保留，特別是在一些中國公司接受國外投資數據方面。中國5月規定，“四大”國際審計公司希望繼續審計中國公司賬戶，那麼在2017年之前這些公司必須由中國橋名管理。如果北京的經濟數據不佳，以其作風一定會令數據避開公眾關注。

在犯罪率方面，2000年至2009年期間，中共宣布非暴力犯罪率上升，而謀殺率下降了近半數。但是，中國社科院2010年公布的數據表示，在過去10年暴力犯罪率首次上升。而中共《人民日報》年初報道了一則新聞，內容是訪問網名對有關哈爾濱市醫生凶殘謀殺案的感覺，有三分之二的網名說“非常高興”。這種情況值得北京關注，但是這則消息很快被刪掉了。

在社會弊病方面，文章認為，中國社會正在經受改變，貧富差距不斷加大，這也是中共最為關注的社會問題之一。中共已經公開承認對城鄉收入差距，然而在一個調查結果顯示，2011年，城市對鄉村的比例是3.10比1，而2009年比例是3.33比1。

而且，中共對群體事件的消息公開非常謹慎，雖然，去年公開了廣州烏坎事件。但是，這是因為此事件得到了國際關注，還有大量的事件沒有被曝光，特別是新疆與西藏地區。

領導人私生活對公眾來說也非常隱秘。國家媒體對中國領導人的報道也是集中於其政治活動，以及對國民的關系。此前，有一位中國記者由於報道胡錦濤患有糖尿病，被解雇。中國領導人的私生活被認為是記者以及媒體禁止涉足的領域。文章最後提到，中國的大型國家項目數據以及中共的歷史也被修改過。

無恥下流

來源：明報

湖南民運人士李旺陽離奇死亡，事態經過連日發酵，多名港區人大代表關注事件，個別表示會去信全國人大常委會，要求徹查事件和公開交代，這是恰當做法。李旺陽接受了本港有線電視採訪後出事，而死亡情�ㄒ牲c重重，港人極度關注，港區人大有權、也有責任反映港人的關注和疑慮；另外，有艫像顯示，湖南邵陽當局意圖盡早火化李旺陽的遺體，為了保護證據，中央應該責成湖南當局即時介入，以有公信力的做法驗屍，確定李旺陽死因，若有違法情事，應予懲處，貫徹依法治國的原則和精神。

李旺陽接受港媒採訪後出事

香港有責任追究他的死亡疑點

李旺陽死訊傳來，不少港人感到納悶。李旺陽因為六四事件，先後兩度被判入獄，共坐牢21年，在獄中飽受虐待，到去年5月出獄時，他已經被折磨至失明失聰和行動不便，連基本生活也無法自理。不過，他出獄後，與其他異見人士一樣，仍然被當局嚴密監控，他短暫擺脫監控接受有線電視採訪，在訪問播出後4日，李旺陽的家人接到通知他自縊死亡。但是，由李旺陽掛屍醫院窗欄的圖片所見，若說他自縊死亡，並無說服力，反而有人佈置假現場的艫像，甚為明顯。

李旺陽為爭取民主，長期陷獄，換來病體殘軀，他的遭遇和所承受磨難，絕大多數渴求民主的港人都會寄予無限同情，現在李旺陽死得不明不白，更死在接受有線電視採訪之後，若他因為採訪內容招致殺身之禍，則採訪他的記者林建成感到「我不殺伯仁，伯仁為我而死」的自責，也是不少港人的感受。對不起李旺陽，是港人的鬱結之處。

昨日，多位港區人大代表都表示關注李旺陽之死，其中劉健儀、田北辰說將去信全國人大，要求中央政府調查李旺陽的死亡真相，何鍾泰則表示會在港區人大的例會提出此事；另外，全國政協委員劉夢熊也認為李旺陽死得離奇，會去信最高人民法院院長要求徹查死因。李旺陽之死疑點重重，港人關注，人大代表和政協委員在內地體制有發聲渠道，特別是人大代表反映港人心聲，既屬行使職權，也是責任所在。

港區人大代表是港人，按中國憲法規定，他們是國家最高權力機關的成員，有監督政府、軍委、法院、監察院的職責，他們實際上有覑最高權力，可以管全國的事。所以，港區人大代表實際上有兩個身分。作為港人代表，他們有責任向全國人大反映港人的意見和關注；另外，作為全國人大代表，由於李旺陽死得離奇，可能涉及殺人等嚴重罪行，提請中央介入調查，也屬於港區人大代表身分的職權和責任所在。他們就李旺陽之死發聲，不應視為井水犯河水的行為。

至於另一位港區人大代表黃國健認為仍未清楚事件，應由當地機構處理，又說內地每日都有很多命案發生，「若每件命案我們都干預插手，並不適合」雲雲。港人不會同意人大代表介入內地每一宗命案，但是李旺陽在接受有線電視採訪後出事，這個特定情�ǎ�香港就有責任搞清楚他是怎麼死的。在現行體制之內，只有人大代表有權力促請中央介入，而人大代表就此事發聲，可以稍為淡化政治花瓶、橡皮圖章的形像。另外，關鍵在於李旺陽死得離奇，上級公權力介入是釐清疑點的重要動力，若待事件清楚了才採取行動，可能已經明日黃花，沒有作用了。黃國健的說法，我們不敢苟同。

邵陽當局主理驗屍

欠透明度難獲信任

前年底，27名港區人大代表就「結石寶寶」維權家長趙連海被判囚兩年半，去信最高人民法院要求覆核，其後趙連海獲保外就醫。說明人大代表在體制內，只要合情合理，就有可能起到作用。

邵陽當局捂蓋事件，意圖盡早火化李旺陽的遺體，當然不能斷定目的在殺人滅艫，但是事態進展，使人無法釋除這個疑慮。因為李旺陽的妹妹和妹夫，已經被嚴密監控，外界難以聯繫；李旺陽的友人，當局也以傳喚等方式，阻嚇他們為真相奔走；獲李家委託的律師，未知能否發揮職能。綜合種種情�ǎ�雖然有說法指驗屍工作會有上級單位參與，有第三方見證，以示公正，不過，在欠缺透明度情�ㄏ拢�所謂「上級單位」和「第三方」是否獨立客觀和有公信力，外間無從判斷。

中共中央、國家主席胡錦濤和總理溫家寶等領導人，一直表示依法治國，李旺陽之死，表面看來有許多「被自殺」艫像，若有人弄死李旺陽之後，佈置成他自縊的模樣，則本來殺人（無論是蓄意或錯手誤殺）已經是嚴重罪行，若涉及執法人員弄虛作假以求脫身，更是對法治的挑戰和蔑視，值得中央重視。另外，李旺陽之死，許多人聯想到「政府殺死民運人士」，已經影響國家的聲譽，因此，中央應該即時責成湖南當局介入，徹查李旺陽死亡真相，並向國人交代，以免出現邵陽當局隻手遮天，眥屍滅艫，埋葬真相的局面。

歡迎回應 [email protected]

無恥下流

來源：明報

湖南邵陽民運領袖李旺陽離奇死亡後第三日，其妹妹、妹夫被與外界隔絕，所住的酒店更被便衣嚴密看守，朋友、記者都不能會見，電話雖然打通但無人接聽。原本援助他們的好友，也被傳喚至公安派出所問話，或被帶往外地「旅遊」。

內地維權網昨稱可能昨日驗屍，但此說無法證實。

本報記者昨日分別致電李旺陽的胞妹李旺玲和妹夫趙寶珠，以及李生前的多名好友，但電話不是無人接聽就是無法接通。昨日上午，香港商業電台曾接通趙寶珠電話，他當時說仍未驗屍，但不方便接受採訪，被問及人身自由是否受限時，他一度沉默不語。

被問自由是否受限 妹夫沉默

現場人士透露，李旺玲夫婦所住的賓館樓下有大批便衣公安把守，凡進入者都要被攔下問話，令他們幾乎與世隔絕。在停放李旺陽遺體的殯儀館，門外也有軍裝警察和便衣看守。

李旺陽的好友朱承志昨日被傳喚之後，被帶往外地「旅遊」。湖南湘潭的民運人士周志榮對本報說，他上網發消息稱要去邵陽支持李旺玲，希望與她一起監督驗屍，昨日即被警方傳喚，一再叫他去派出所談話，他的電話至昨晚也無法打通。安徽蚌埠的維權人士張林遭當地公安警告，不得再在網上發布支持李旺陽的消息，說這已涉嫌「散佈謠言、擾亂社會秩序」，再發就要「進去」（關押）。

邵陽公安局長﹕搞暗殺不可能

此外，身在北京的維權人士胡佳前晚致電邵陽市公安局長李曉葵，他對本報說，李曉葵在電話中顯得壓力很大，稱「中國是民主社會，我們搞暗殺是不可能的」。胡佳提出李旺陽上吊的幾個疑點，李曉葵回應稱，「你說了不算，我說了也不算」，會請醫院的法醫、省外的專家做鑑定，才能下結論。胡佳又質疑為何驅趕及干擾探望李家的朋友，李曉葵則說，「你不要聽怎麼傳，你來（邵陽），你眼見為實」。

胡佳促公開驗屍證清白

胡佳認為，雖然李曉葵這樣說，但他的手下仍然繼續監控、騷擾當事人，是「兩面三刀」的做法。他又說，李曉葵一定知道網上輿論要求延遲火化，要有法醫、律師和公民在場見證驗屍，李曉葵必須回應，「就算他（公安）真是冤枉的，他也要用這程序來證明，但現在強押屍體、控制公民的做法，與他的話完全相反」。

受李旺玲委託擔任法律顧問的廣州維權人士唐荊陵，昨日與李旺玲夫婦短暫會面，請李旺玲夫婦轉交他給邵陽官方的一封建議信，他建議官方委派明確的聯絡人與李旺玲夫婦聯絡，停止對家屬、親友的各種干擾，不妨礙傳媒採訪，並及時公開在調查過程中的階段成果。

人權組織法醫教驗屍重點

人權組織「人權觀察」亞洲部的法醫專家亦提供一份意見書，提醒李旺玲夫婦幾個注意事項，應確定死者保持頸部纏繞繩結的狀態被轉移到太平間，檢驗應包括完整的頸部解剖和對所有肌肉層及舌骨的檢查，整具遺體要徹底檢查，以確認最近有否受傷，可以採用X光或電腦掃描檢查，並盡量對所有步驟錄影或拍照記錄。

本港有團體昨日在中聯辦外為被指「自殺」的民運人士李旺陽設靈（圖），但附近的均益大廈3期立案法團成員掛起橫額抗議。團體表示，將靈位設於均益大廈外行人路是由警方安排，並非他們建議，呼籲居民諒解。（余俊亮攝）

李旺陽胞妹李旺玲昨日與外界失去聯絡，料已受嚴密監控。圖為攝於6月7日的照片，李旺玲在賓館內設置簡易靈堂悼亡兄。（資料圖片）

李的妹夫趙寶珠昨上午表示「不方便接受採訪」後，再沒接電話。（資料圖片）

無恥下流

來源：明報

有線電視記者林建誠（右）在李旺陽（左）死後曾感到自責，立法會議員梁國雄特意留言打氣。（資料圖片）

為李旺陽留下生前最後影像的香港有線電視記者林建誠，因李旺陽之死自責，立法會議員梁國雄特意鼓勵他，稱「記者的天職就是搵真相，有人因為真相而死，不是你們的責任」。

「請不要太傷心，你盡了你的責任，化悲憤為力量是最好的。」梁國雄前日在記者會上被問及事件，他回應說，「現在不是說對不起的時候，一個政權是抵擋不了眾多傳媒的問題，希望香港的傳媒不要再悲哀，做返你們要做的事情，就是對李旺陽最好的哀悼」。

「做該做的 就是最好的哀悼」

林建誠隨後在facebook上向梁國雄致謝﹕「謝謝您的勉勵，您的勉勵不獨是為了晚輩，也是對全行新聞工作者的勸勉。」他對本報說，很多同行、教友甚至久未聯絡的朋友都特意來鼓勵他，令他十分感動，心情也略為平靜；有線新聞總監馮德雄前日到廣州探班，帶來新聞部同事的問候，令他感到安慰。

無恥下流

來源：明報

李旺陽「自殺」事件疑點重重，有港人明日擬遊行表達關注，候任特首梁振英則稱「不會公開評論」此事，他更已辭去政協常委一職。另一方面，繼港區全國人大代表田北辰去信人大常委會促查李的死因，昨日再有人代及政協委員加入去信行列，但亦有人代以不干預內地司法為由，表示不會跟隨。

梁已辭去政協常委

本報昨日向候任特首辦查詢，梁振英會否向中央反映港人對李旺陽事件的關注，或要求中央徹查事件等，發言人回覆稱﹕「（梁）不會公開評論李旺陽事件」。記者問梁會否在7月1日辭去政協常委，發言人稱梁已辭去有關職位。

何鍾泰﹕7月人大例會提跟進

雖然梁振英不公開表態，但港區全國人大代表、自由黨主席劉健儀表示，李旺陽自殺是不幸事件，但事件存疑，認為內地政府講求法治，將去信全國人大，要求中央徹查事件公布結果。另一人代何鍾泰亦稱，事件在香港引起關注，甚至影響中國國際聲譽，認為內地政府應提供更多資料。人大例會將於7月舉行，他表示，若無人在例會提出跟進李旺陽之死，他肯定會提出。

劉夢熊﹕去信最高法院促獨立調查

田北辰昨去信全國人大常委會秘書長李建國，信中羅列疑點要求徹查，但不會發起聯署，以免事件變得政治化。盛傳將加入下屆政府的教院院長兼行政會議成員張炳良，亦認同人大代表去信內地要求了解真相，以顯示香港社會非常關心人權。

挺梁的全國政協委員劉夢熊表示，李旺陽接受香港媒體訪問後不久即離奇死亡，若以維穩原因消滅一個人的生命，還有什麼人權可言，他將去信最高人民法院，要求成立獨立調查小組，若涉及謀殺就應嚴懲。

葉國謙﹕地方應交代 不應干預執法

不過仍有不少人代唱反調，除黃國健曾稱不應干預調查，民建聯葉國謙及王敏剛、劉佩瓊均表示不會要求中央徹查。葉國謙稱，事件有不清晰之處，贊成當局讓家屬帶同律師驗屍並交代，但他與民建聯均不準備就事件去信中央，因事件已進入法律程序，若直接要求公安局或政府部門應該怎樣做，或影響正常執法，不符合人代身分，「在現有資料，（我）當然關心，因為一個人無論自殺或不是自殺，他過身，我們一定好關注」。

另一人代王敏剛以正在泰國開會、未清楚事件來龍去脈為由，暫不認同去信，他認為未有證據證明李旺陽被謀殺，「人人都提案跟進，（中央）怎跟進得了這麼多？」

他說，李家的家人已委託律師調查，若覺得當局沒有依法辦事，應拿出更多證據。劉佩瓊認為應先待地方政府交代事件，暫不會去信中央，「地方很多事發生，不一定關中央事」。

無恥下流

來源：蘋果日報

http://hk.adx.nextmedia.com/uvp/swf/flowplayer.commercial-3.2.11.swf

http://video.appledaily.com.hk/admedia/20120609/09062012_news_01NEW_w.mp4

感謝qdpan提供mp4格式。
                               

[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-6-9 11:47 编辑 ]