qdpan

引用:

原帖由 無恥下流 于 2012-6-5 13:33 发表

大學生思想政治狀況調查：近八成學生有入黨願望

來源：中國新聞網       調查工作在京、津、黑、滬、浙、贛、魯、豫、鄂、粵、川、滇、陝、寧、新等15個省(區、市)和新疆生產建設兵團進行，同時在上海開展了網絡調查。調查表明，當前高校 ...

手淫强身，意淫强国

無恥下流

來源：中國人權

　　5月17日美國國務院宣稱要趕孔子學院中文教師離境，與官方及海外利益相關者一片不滿聲音相映成趣的是中國民間的一片叫好聲。盡管5月25日美國又針對 17日通告發出修正指導意見，讓中國民間深感失望，但就在這8天之內，國內有不少文章問世，有人“感謝美國政府撕下的孔子學院的畫皮”，還有人總結中國到海外燒錢辦孔子學院有“三大滑稽”與“三大恥辱”，沒能輸出一寸所謂“價值觀”，反而損害了世人對孔子和中國的認識。

　　中國官方開出的帳單金額大縮水

　　中國官方自許的所謂“輸出價值觀”之類的目標，國人倒也知道這麼艱巨的任務，僅僅依靠一、二年級般的認字讀拼音教學無法完成，因此，有關孔子學院的討論當中，被談論得最多的問題是：這些孔子學院到底燒了中國納稅人多少錢?

　　既然是投資，當然需要核算總投資與單個項目投資。先說說中國在海外到底辦了多少所孔子學院，弄清楚其規模大小。以下是從中國媒體上搜集到的最新資料：從 2004年11月21日中國第一所海外“孔子學院”在韓國漢城掛牌，至2011年8月底，中國已在106個國家中建立353所孔子學院和473個孔子課堂，共計826所。

　　美國是中國人向往的第一移民之地，自然也成了孔子學院“志願者教師”最願意棲息之地，孔子學院自然雲集美利堅。自 2004年底馬裡蘭大學作為美國第一家高校與中國南開大學合作建立孔子學院以來，至今美國已有81所孔子學院和300多個中小學孔子課堂，其中127個為孔子學院下設的課堂。孔子學院不但提供文化課、太極課、漢語水平考試，甚至提供帶補貼的“中國之旅”。

　　2004年至2009年間，國家漢辦派出近8000名志願者教師，他們的足跡遍布世界五大洲中的68個國家。為了更好地運作孔子學院，2006年還在北京成立了孔子學院總部。

　　興辦這些孔子學院到底投入了多少資金?由於當局有意讓這本帳成為“國家機密”，因此國內人士永遠無法得知其詳。最近這輪討論，中國媒體列舉了從漢辦采訪來的數據：設立一個孔子學院，中國漢辦提供至多10萬美元的啟動資金，每年的年度項目經費由外方承辦單位和中方共同籌措，雙方承擔比例一般為1：1。 2006年，中國派出300名“志願者”教師，每人補貼1.3萬美元。

　　有兩筆總經費看起來很巨大，2009年一年中國花在孔子學院上的經費共達1億4千5百萬美元;國家漢辦(孔子學院總部)的網站門可羅雀，但卻支付了年服務費3520萬元人民幣。對於前者，國內人由於分項經費不清楚，無法質疑每所10萬美元的孔子學院何以需要年經費這麼多。對於網站的維持經費，國內人有個比較，因為據說同類網站年服務費最多不過十幾萬元，於是質疑聲集中在這個網站經費上。

　　美國開列的孔子學院帳本數額龐大

　　果真如中國官方所開列的那樣，孔子學院的志願者教師真是很清苦;海外那些大學也真不是為了中共政府提供的那幾個錢，而是真心喜歡中華文化，國內人士也大可不必再擔心納稅人的錢打了水漂。

　　但實際花費遠高於此。以孔子學院遍地開花的美國來說，美國國務卿提供的數據遠高於中國。2010年，美國傳統基金會外交政策研究中心主任Helle C.Dale在World Affairs雜志7-8月合刊上發表一篇《全力以赴：中國展現魅力》(All Out: China Turns on the Charm)。該文提到這樣一件事：在2010年美國國會的一次聽證會上，參議院外交關系委員會資深成員參議員Richard Lugar指名要求國務卿希拉裡•克林頓解釋，為何中國能在美國開辦60個文化中心，而美國在中國卻沒有類似的機構。克林頓表示，中共政府在美國正在做的事情，美國政府沒有同樣財力在中國做到：“每個孔子學院啟動費用需要100萬美元，每年運營費用超過20萬美元。美國政府在預算上沒有中共政府這樣的大手筆開支。”

　　希拉裡說的只是一般情況，在少數美國精英學校，中國的投入驚人。2011年11月3日，美國彭博社披露：一個與中共政府密切聯系的北京組織提供400萬美元，在斯坦福大學成立一個教習中國語言和文化的孔子學院，同時資助一名教授席位。但該項資助有個附加條件：這位教授不得討論像西藏這樣的敏感問題。斯坦福大學拒絕了這一條件，理由是學術自由，中國官員最後讓步了。該大學計劃用這筆錢聘請一位中國古典詩詞教授，與西藏問題相去甚遠。

　　但是，斯坦福依仗學校的名氣與地位，獲得不少社會資助，財大氣粗有底氣，能夠挺直腰杆拒絕。在其他學校，這種要求大都被接受了。美國馬薩諸塞州霍尤克學院(Mount Holyoke College)中國歷史教授李普曼•喬納森( Jonathan Lipman)說，“他們上門推銷我們想要的東西，中文教學;用孔子學院這種強力方式把中共政府引入美國學術圈，……他們會說，‘我們給你一筆錢，你就會有一個中文項目，但是不要談論西藏。’在當前的經濟情勢下，拒絕他們很難。”這種情況不獨發生在美國，在歐洲，中國要求在孔子學院的授課中不能討論西藏精神領袖達賴喇嘛，也不能邀請達賴喇嘛到校園裡來。

　　中國官方為何願意“賠錢賺吆喝”

　　中共政府趁全球經濟低迷時刻大把撒錢，在世界各地設立孔子學院。由於這類孔子學院已超出了傳統的中文和中國文化範圍，還通過資助研究項目進入精英學術界，規定資助的項目除不能討論達賴喇嘛與西藏之外，台灣、中國軍力增長、中共領導人內部的派系鬥爭等亦為禁區，這種做法對美國的學術自由是個挑戰，對此表示質疑的聲音越來越高。

　　在中國內部亦受到質疑。有文章總結孔子學院“三大滑稽”：一、孔子學院以國家名義大搞文化輸出，卻不過是給人作保姆式外教;二、以迅雷不及掩耳之勢擴張，自以為得計，其實不過燒錢;三、掛羊頭賣狗肉。

　　那麼，中共政府為什麼要這樣大舉興辦孔子學院，難道真是喜歡賠錢賺吆喝?非也，中國“文化教育宣傳戰線”的高官們自有精密盤算。

　　如前文所述，2004年至2009年間，國家漢辦派出近8000名志願者教師，足跡遍布世界五大洲中的68個國家。這8000名志願者教師，當然大都並非平民子弟，而是官宦子弟，去的國家好與差，全看其父輩的權力大小。這一點在海外並非秘密，可以舉出若干例子。國內人士也並非不知道此中內情，網友@斯文君愛競紅就寫過一微博：“當大眾為孔子學院的教師被美國驅逐而憤憤不平時，不妨看看美國的孔子學院都在玩什麼貓膩：紅官二代利用孔子學院向國內申請官方辦學經費，然後讓高官子女在裡面任教。目的只有一個，用我們納稅人的錢幫他們拿到綠卡。明修孔夫子的棧道，暗度他們紅二代的陳倉。——關掉何妨?關我屁事?”

　　平民們對花納稅人的錢讓紅二代、官二代子女在海外獲得穩定的工作機會感到憤慨，但“文化教育宣傳戰線”的官員們還感到非常委屈：那些在大型國企做老總副老總董事的人，早就將子女送往海外工作，薪酬哪只會有兩三萬美元?都是做著共產黨的官，憑什麼他們比我們優越?那些依靠官場賺了錢的富豪們，也都在紛紛為自家買“船票”，憑什麼就咱這清水衙門的官員子女該留在中國?花這點錢為我們家庭成員買個落腳點，應該。

　　這就是中國官員們不計成本往外“輸出價值觀”興辦孔子學院的真實動機。

無恥下流

來源：新聞周刊

　近期消息及傳言甚多，最重要的消息有劉志軍四宗罪被開除黨籍，傳言更火爆，有令計劃兒子車禍死亡、令計劃為入常與周永康合謀、溫家寶三提“平反六四”、溫家寶家族腐敗是薄熙來等政敵故意詆毀等。消息人士稱，這些消息和傳言都是有步驟放出，挺溫意圖十分明顯。

　　劉志軍案落定，溫家寶解套

　　有接近監察部高層的消息人士稱，劉志軍案此時移送司法機關依法處理，說明由溫家寶親信、中紀委 副書記馬馼主理的劉志軍案，已經基本切割完畢，劉案所涉溫家寶夫人、大秘丘小雄、二秘田學斌及相關人等，均涉險過關，為溫家寶全身心處理和消化薄熙來案贏 得時間，因薄案受到圍攻的溫家寶再次處於主動地位。

　　另外，所謂令計劃兒子3月18日玩車震死亡的傳言，外界傳的沸沸揚揚，真假難辨。消息人稱，其實最重要的，並不在於車禍裡死亡的到底是不是令計劃的兒 子，而在於著力打擊胡錦濤十八大對令計劃的既定安排，意在將火延燒至胡錦濤後院，使處於十八大角力中的胡錦濤進一步陷於被動。

　　令計劃陷旋渦，胡錦濤須強援

　　消息人士稱，自薄案後胡溫聯手態勢雖然明顯，溫也不再提政治改革，配合胡錦濤慢半拍的步驟，希望能聯手獲得更大的十八大人事安排主動權。但胡錦濤鑒於溫家寶著意樹立個人形像的前車之鑒，對於這種聯手仍然表現出相當的猶豫。

　　圍繞令計劃的傳言來勢洶洶，其目的，通過打擊令計劃，迫使胡進一步與周永康等人進一步疏離，向溫家寶進一步靠近。

　　與此同時，香港《前哨》雜志也突然發布明確消息，指溫家寶三次呼吁“平反‘六??四’”，並列出溫三次呼於的明確時間表和場合。消息稱，這三次分別是：一次是在2010年底，另外一次是在2011年年底，還有一次則是在2012年3月。

　　“平反六四” 為溫添分

　　該消息稱，溫家寶在三個不同的場合表示過該項建議，但每一次均遭到官員的反對。反對該項建議最激烈的人之一就是薄熙來。

　　消息人士稱，這個傳的目的有兩個，一個是繼續打擊薄熙來，一個是為溫家寶爭奪十八大話語權增加份量。

　　關於“溫家族腐敗傳言是薄所炮制”的說法，此時適時出現，則進一步彰顯上述這些消息和傳言是有步驟放出的背後意圖。該消息人士稱，但這個辯解多少有些 無力，若家族沒有腐敗問題，也就沒有溫以政改形像護身的一系列行動;他只需要公布一下家屬財產，就可以實質擁有最高的支持，何苦如此數蹈險境、百費周章。

　　此輪爭奪目標是中紀委掌控權

　　該監察部即將退休的人士還稱，外界紛傳令計劃入常，此次傳言也似乎主要著意於此。但據他所知，令計劃入常或許也是胡的重要考量，但並不是胡的底限。胡 的底限是讓令計劃掌控中紀委。但由令掌握中紀委，顯然令一些人不放心，因為那等於打掉了薄熙來，又出現了一個令計劃—— 令是胡的人，他只會保胡錦濤。一旦他掌握中紀委，為了樹威，有可能會打擊除胡以外的其他家族，包括溫家寶家族。

　　所以，這一次針對令計劃的傳言，其最根本的目的，是迫使胡溫進一步聯合，並為某家族取得未來不受追究的保證，至少在中紀委的人事安排上，溫要爭取主動。

無恥下流

來源：多維

　　隨著中共十八大的臨近，各類蓄勢及准備工作開始頻頻露頭。中共中央主要新聞媒體及軍隊新聞單位同時於6月上旬啟動主題宣傳，意在全面宣傳改革開放以來社會主義現代化建設的輝煌成就及“聽黨指揮”的緊迫性和重要性。

　　在中共中央宣傳部5月31日召開部署“科學發展 成就輝煌”的主題宣傳工作視頻會議後，中國主要媒體展開了高調的造勢、整肅行動。作為中共中央喉舌之一，《人民日報》官方網站人民網於6月1日率先推出“科學發展 成就輝煌”的專題，集中展示了中國在經濟領域、民主法治建設、文化體制改革、社會建設。生態文明以及黨的自身建設等方面的成就。同時，綜合運用了視頻、手機、微博等新媒體報道手段，以期完整地拉開整肅序幕。

　　作為中共中央官方通訊社，新華通訊社自3日起也開設“科學發展 成就輝煌”的專欄，意在“集中報道黨的十六大以來我國改革開放和現代化建設的輝煌成就”、“深刻揭示中國特色社會主義制度的優越性和中國共產黨的先進性”。與此同時，中共黨報《人民日報》、《北京日報》、《南方日報》、《共军報》等紛紛將此在頭條位置刊出，力度和影響力不可謂不大。

　　在此期間，《共军報》將“聽黨指揮”的主調唱到了極致。作為中央軍委機關報報紙，《共军報》繼2日於頭版發表題為《贊成就信心滿懷 迎盛會熱情高漲》文章後，6月4日當天，更是用近乎頭版整版來呈明態度。除了順應中央“科學發展 成就輝煌”的主題發表《中國經濟平穩較快發展》的通訊類文章，還在頭版位置輔之以觀點鮮明的評論員文章《高舉旗幟 聽黨指揮》。此文中提到，隨著黨的十八大的臨近，意識形態領域的鬥爭愈加尖銳復雜，國內外敵對勢力蠢蠢欲動，並直接挑明了此類實施西化、分化戰略的不軌圖謀——妄圖離間當和軍隊的關系。

　　中共傾注心力為十八大做准備是必要且關鍵的。各界媒體的群起響應，也不過是再次應驗了朱镕基1998年的16字題詞——輿論監督、群眾喉舌、政府鏡鑒、改革尖兵。對“摸著石頭”一路走過來的中共來說，大整肅之余，還是該著力於培育更加積極自信的姿態，以應對過去、現在和未來。

無恥下流

來源：希望之聲

　　6月4日消息, 2012年中共“兩會”結束後，六四問題被提出，並上報中央政治局。三名人大副委員長韓啟德、蔣樹聲等人聯署提出“六點呼吁和建議”。體制內的多名高官希望中共高層能在十八大之前，就六四政治風波事件性質作出修正。

　　據《爭鳴》雜志的報導，在人大副委員長會議上，韓啟德(九三學社中央主席、中國科協主席)、蔣樹聲(民盟中央主席)等聯署提出呼吁和建議，致中共中央、共有六點：(一)就“八九”政治風波事件定性性質作出修正，對當年絕大多數參加活動和組織活動的學生、職工等的願望、訴求應予作正面肯定;(二)以時間已超越了二十年作法律解釋，撤銷當年有關通緝令;(三)因事件受到牽連、受到處理或受到非正常對待、定性而出走、外流的學生、學者、職工等，准許回國、回家，包括探親、旅游、學習、工作、經商或定居;(四)因當時情況，護照已被注銷的，按公民正常規則補辦發放;(五)回國後以法律保護公民合法、正當的權利和活動，體現依法治國的精神;(六)就“八九”政治風波事件，要較全面、以尊重事實、尊重歷史精神為主導向社會公布事件真實情況，以總結汲取對事件及處理教訓所付出代價。

　　在全國政協副主席會議上，黃孟復(中共黨員、民建中央成員、全國工商聯主席)、錢運祿(中共黨員、政協副主席兼秘書長)、鄭萬通等，都呼吁在“十八大”召開前夕，就“六四”政治風波事件性質作出修正。

無恥下流

來源：溫哥華太陽報

加拿大西岸最大報紙《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）6月4日發表曼索普（Jonathan Manthorpe）的文章說，今天，是1989年“六·四”天安門屠殺事件23周年。當年中國軍隊鎮壓了一場全國規模要求政治改革的起義。經濟自由化和政治繼續壓制之間的矛盾，觸發了那場蔓延全國200多個城市的起義。

現在23年過去，當年的那種矛盾積累得更加嚴重。但中國的政治改革仍在原地踏步，資本主義經濟的發展，受到專制政權的束縛。中國經濟經過30年的高速發展後，正在顯著放緩。問題是在現有的專制型資本主義模式下，經濟還能否反彈？或者說為了經濟進一步發展，是否需要進行基本的政治改革？

現在中國和外國的經濟學家、分析家都異口同聲大唱和諧之歌。他們說，中國正在尋找突破限制的途徑，以便使經濟能夠在專制政權統治下繼續取得成功。但繼續進步需要創造一個政治上更加包容的社會。30年的發展積累了一系列新問題。例如社會廣泛不穩，各地滿懷冤屈的人民觸發的所謂“大規模群體事件”，每天平均發生約500起。貧富差距達到危險的程度，許多人依靠和中共的密切關系而大發其財。

但這些有錢人感到焦慮，擔心大風險即將來臨，於是設法盡快攜帶錢財離開中國。北京當局最新的研究評估顯示，從1990年代中期以來，已經有1,500億美元資金非法流出中國。但這無疑是大為縮小的數字。觀察此事的一些銀行家和其他人士估計，僅每年流出中國的錢，便多達500億美元。

雖然溫家寶發出政改呼聲，但中國共產黨的本能，是不惜一切代價保持社會穩定。尤其今年適逢中共將召開交接權力的十八大，加上薄熙來事件爆發，因而北京當局維穩之心更切。去年北京花在國內治安方面的維穩預算，已經和國防預算相當，達到了1,100億美元。當局近幾年來還加強了對互聯網的審查；花費數以百萬計的金錢拘禁、打壓政治異見分子。

與此同時，經濟警訊越來越強，不容忽視。2008年全球經濟危機以來，世界市場對中國制造業產品的需求持續萎縮。今年第一季度中國的經濟增長，完全不能和年同期相比，預料第二季度將更差。今年5月的零售額，是3年來最低的。北京當局承諾今後10年刺激內需，減少對出口的依賴，顯然很難做到。

當局終於努力遏制全國範圍的房地產泡沫。政府數據顯示，中國70個主要城市中，一半以上的房地產價格正在下降。國務院兩個星期前承認，中國經濟硬著陸的風險正在增加，聲稱將調整政策，確保經濟穩定增長。正在討論適度的刺激經濟措施，但絕不會達到2008年注資5,500億美元的規模。那筆巨款絕大多數流入國企，而沒有救助銀根緊缺的私營企業。結果導致地方政府競相舉債，國家飽受通脹之苦。

為防止經濟硬著陸，中國必須把廉價出口導向型經濟，轉變成高效、創新型的經濟。但正如經濟學家阿西莫格魯（Daron Acemoglu）和羅賓森（James Robinson）在他們傑出的新著《國家為何會失敗》（Why Nations Fail）一書中指出的，創新，或者叫做創造性破壞，只有在公開、包容、遵循民意的國家才能起作用。

無恥下流

【明報專訊】THIS is the 23rd anniversary of the June 4 incident. Over all these years, the Chinese Communist Party (CCP) has tried to sweep the matter under the carpet, making no official mention of and forbidding public discussions about it, trying to obliterate the whole thing from the memories of the people. However, in mainland China, there is still occasional news of people getting into trouble with the police because of the incident. And even those in authority have not been able to forget it, especially those closely associated with the event in 1989: One by one, they are trying to disown responsibility for what was done.

Following the publication of Li Peng's June 4 Diary in 2010, Chen Xitong, mayor of Beijing in 1989 who is said to have contributed to the rapid worsening of the situation by misleading Deng Xiaoping into believing that the patriotic democratic movement was an insurrection, has recently published outside mainland China a book titled Conversations with Chen Xitong, giving his version of the story.

Both Li and Chen are regarded as prominent figures in the June 4 incident who, taking a hard line against the students, engineered the bloody crackdown. Now both of them are trying, while they are still alive, to rid themselves of the stigma of the crackdown by publishing their accounts of the incident.

And while the villains in the incident are busy trying to exonerate themselves, this year has seen social activists, for example in Jinan of the Shandong province, Guiyang of the Guizhou province, and Fuzhou of the Fujian province, holding public rallies on the eve of June 4 to commemorate the crackdown. Whereas in the past the authorities would vigorously suppress such activities, no immediate action was taken against them this year. Some believe that the central government is getting more tolerant in handling such matters. In fact, in the past few months, there have been rumours that premier Wen Jiabao has asked for a reversal of the June 4 verdict, though the request has been turned down.

We do not know if Wen is really working for a reversal of the June 4 verdict, but an objective examination of the effects of the June 4 incident shows clearly that though China's economy has developed by leaps and bounds in the past 23 years and become the second largest in the world, the country's political system has not undergone a corresponding development, as a result of which there is widespread bribery and corruption, and the country is always in danger of large-scale social unrest.

Political structural reform is a solution to the social and economic problems facing China today. The June 4 incident has brought about a serious severance between the government and the people all these years. If the cause of this severance is removed, the authorities will find it much easier to construct a harmonious society, and, more significantly, the nation and the country will further thrive and grow.

Political structural reform has come to a standstill after the June 4 incident. The absolute power commanded by the CCP has led to absolute corruption, which is the root cause of China's many social and economic conflicts. If anything untoward happens in China today, it may have to do with the survival not only of the CCP, but also of the nation. As the ruling party, the CCP has the responsibility to lead the nation safely out of this danger. Officially reversing the June 4 verdict is an important step in this direction, and is in accord with the demands of the changing times.

明報社評2012.06.04﹕為民族提升國家發展 中共應推動平反六四

今年是六四事件23周年。中共對於六四事件，23年來「冷處理」，官方不再提及，禁止民間討論，意圖藉時間畄擦，洗去人民對事件的記憶。不過，內地偶爾仍然有人因為六四事件涉案，所以，有理由相信六四仍然在很多人的記憶裏，即使連當權者也未忘記。特別是當年與六四事件關係密切的人，相繼為自己開脫。

繼前年《李鵬六四日記》出版之後，1989年任北京市長的陳希同，被指有份向鄧小平謊報軍情，使鄧將一場愛國民主運動定性為動亂，導致事態急速惡化，陳希同近日也在境外出版一本《陳希同親述》，就六四事件講他的版本。

李鵬和陳希同在六四事件，被認為是主張強硬對付學生，導致暴烈血腥鎮壓的頭面人物，他們在有生之年，出書為自己立此存照，目的為力圖洗脫個人生平中的巨大污點。

除了六四事件的反派角色忙於為自己開脫，今年六四前夕，已知內地一些地方，例如山東濟南、貴州貴陽、福建福州等，都有民間人士公開舉行悼念六四的活動。往年，當局對這類活動大力打壓，今年未見即場採取行動，有人認為，這是反映中央對處理六四出現了鬆動。最近幾個月，不時傳出總理溫家寶提出平反六四但未獲接納的消息。

溫家寶是否推動平反六四，我們不得而知。事實上，只要以客觀取態審視六四事件的影響，都會認知過去23年中國經濟雖然飛躍發展，成為全球第二大經濟體，但是政治體制未能相應發展和調適，導致貪污腐敗成風，社會潛藏巨大不穩定因素。

內地社會、經濟所面對問題，政治體制改革是出路。六四事件是橫亙在官方和民間的一條巨刺，若實事求是地使之消融，大焉者可以使民族提升、國家發展，小焉者，於構建和諧社會，也會事半功倍。

六四事件之後，政治體制改革停滯，中共掌握絕對權力導致的絕對腐敗，是內地社會、經濟深層次矛盾的根源，中國若現在發生什麼事故，已非中共存亡的問題，而是涉及國家民族生機的大事，作為執政黨，中共有責任帶領人民安然渡過險境，平反六四是適應時代轉變和需求的重要一步。

■Glossary

insurrection﹕a situation in which a large group of people try to take political control with violence

exonerate﹕to officially state that somebody is not responsible for something that they have been blamed for

severance﹕the act of ending a connection or relationship

untoward﹕unusual and unexpected, and usually unpleasant

無恥下流

來源：明報

“編按：六四「天安門廣場四君子」之一周舵投書本報，談及中國政治體制改革問題。

周舵1989年時任北京四通集團公司綜合計劃部長，與劉曉波、侯德健、高新在1989年6月2日宣布絕食72小時，被稱為「廣場四君子」。六四後周舵被捕，遭關押一年。”

今年3月「薄王事件」之後的北京城，瀰漫覑一股1988年下半年、1989年上半年的味道，一股政局不穩、人心惶惶，「山雨欲來風滿樓」的味道。政治敏感的人們都預感將有大事發生，但會是什麼事，沒有人知道。比較謹慎的人，也都認定至少未來5至10年，巨變不可避免。劉易斯拐點到來，經濟增長趨緩，全面腐敗侵蝕到社會每一個細胞，道德滑坡，社會潰敗，治理失效，貧富懸殊，群體性事件此起彼伏，各種政治主張不但互不相容並且日趨極端化，社會各界對執政黨施政混亂、不作為亂作為的不滿幾乎到達沸點，不論到哪裏，只聽見罵聲一片……一切艫像都指向一個方向：爆發。60%以上的精英階層「用腳投票」，急於往國外移民，就是一項最明確的「大變將至」的指標。

各界有識之士普遍認為：改革開放34年，執政黨現在已經走到了茫然失措、不知往何處去的十字路口。沒有方向，沒有路徑，沒有動力和魄力，沒有歷史責任感，沒有綱領，沒有理論指導，沒有起碼的共識，完全是一團亂麻。混一天算一天，不作為、平庸無能，這已經是最客氣的評價。這就是為什麼會有那麼多的人，既包括民眾、也包括精英在內，紛紛對薄熙來的「敢作敢當」寄予厚望的一個重要原因。

不作為，隨波逐流，「腳踩西瓜皮，滑到哪裏算哪裏」，「拖」字訣治國，明顯地混不下去了，勉強拖下去的話，拖到嚴重的社會政治危機一起爆發，那時再想改革，就什麼都來不及了。薄熙來的開歷史倒車，企圖復活毛澤東思想和「文革」那一套，更是死路一條。除了這兩條路，剩下的無非是，要麼漸進、有序、可控地改革，要麼「不會改，亂改」，漸進改革變成激進革命，有序變成無序、可控變成不可控，整個國家被破壞性巨大的洪水畄向不可知的方向。

我本人歷來主張走漸進、有序、可控的改革之路，為此多年來發表了許多文章，一而再、再而三地鼓吹，最近還在我的新浪微博（網名「舵爺第一」）上發表了一篇系統論述如何走通這條漸進改良之路的文章〈建設和諧社會需要高瞻遠矚的頂層設計〉，全文近3萬字，僅摘要也有7000多字。許多朋友看後批評說，現在是速食文化時代，決策者不會看你這麼長的文章。其實想要簡單化也很容易，無非是兩大要點：對內抓住「憲政」，對外抓住「中美關係」，其他就都好辦了。

憲政，而非民主

政治體制不改不成，這已是當今朝野共識，但亂改還不如不改，卻相對而言被人忽視。民主化這道門不進不行，否則中華民族在當今世界就是另類、孤兒、野蠻人、邊緣人，就無法解除「中國威脅論」的眾多疑慮，但「民主化」或「政治現代化」不是好玩的，衡諸歷史，世界各國政治現代化失敗的案例遠多於成功的榜樣，德國和日本片面追求富國強兵的民族主義、法西斯主義道路，法國大革命、俄國十月革命的激進革命模式，都是政治現代化災難性大失敗的鮮明例證。

誰成功了？英國、美國，和一切善於學習英美現代化模式的聰明人、聰明民族。

英美模式，一言以蔽之，就是「先憲政後民主」；或者說，「先自由後民主」、「先法治後民主」、「先人權後民主」，因為，憲政、法治、自由權利、人權保障，根本是一回事。而如果民主就是「普選制，一人一票投票然後少數服從多數」的話，如果民主就是民粹，就是多數人，特別是多數窮人不容置疑、不受約束的統治的話，民主卻有可能和憲政、法治、自由、人權保障矛盾衝突，甚至根本不相容。

仔細想想當今中國所有的嚴重問題，哪一樣不是源於憲政不上軌道，因此各級黨政官員濫用權力，要麼胡作為，要麼不作為所致？解決之道不是民主，是憲政，尤其是獨立司法，即公平正義的司法審判和強力執行。每年多達逾10萬起的群體事件，80％至90%是由於司法不公，司法不作為、亂作為；而這又是由於各級黨委大權獨攬，把黨、政、軍、警、立法、司法等等權力集於一身，不受監督約束，任意干預司法所致。

說得稍稍誇張一點，解決了司法公平正義的問題，中國的問題就基本解決了，至少也是解決了一半多，而這是在一黨制之下，在沒有普選制的情�ㄏ拢�也可以在相當大的程度之內解決的——雖然這種辦法不徹底、不理想，但風險小、可操作性大。

G2，而非多極世界

毛澤東的後半生昏招迭出，唯一可稱道處，是邀請尼克遜訪華，聯美反蘇，中國的國際地位頓時大變，一步登天，也給鄧小平主政之後推行親西方的改革開放預鋪了道路。太遺憾的是，中共除經濟理論之外的主流意識形態至今僵死不變，還是馬列主義反西方、反資本主義那一套。流毒所至，極端民族主義惡性膨脹，網絡上充斥覑昧於大勢，昏頭昏腦、不顧死活，自以為愛國、實則害國的非理性叫囂，與100多年前的義和團暴民，以及自命愛國清流，實則蠢得要死，禍國殃民的倭仁之流如出一轍。奧巴馬上台，原本對中國滿懷善意，頻頻向中共伸出橄欖枝，甚至冒天下之大不韙，提議和中國結成G2，中美共治天下。這種天上掉餡餅的大好事，中共主政者不但不接招，反而再三羞辱美國總統，背離鄧小平「韜光養晦」的明智決策，跟隨軍內少壯強硬分子的叫囂起舞，公開提出「南海是中國的核心利益」，不但惹惱了美國，也讓南海周邊國家頓生敵意，致使中共20餘年的外交努力付諸東流。

讀一點軍事史，就應當知道，自古以來，自大、輕敵，衝動、不理智，是最大的敗亡之道。中國近10年來的經濟高速發展，和搭上「全球化」的便車密不可分，而全球化這台車能跑起來，是靠「聯合國的合法性」加「美國的實力」這兩個輪子。美國霸權、霸道不假，經常自私自利還不承認也不假，但那不是平白無故從天而降的，是當年美國大兵和德意日法西斯血戰掙來的，是美國的硬實力加軟實力無人可以取代，被世界各國公認而推舉出來的，是美國給全世界提供了「國際秩序」這個極其重要的公共產品而合理合法得來的。

多年前讀過一篇文章，至今印像深刻。那作者說，歷史上凡是和老大叫板、和老大作對的老二，全都沒有好下場，全被老大幹掉；而凡是入伙、搭老大便車的老二，最終都成了老大。

我們可以看看一個案例，林彪和鄧小平。林彪叫板，被幹掉；鄧小平服軟，給老大猛檢討，寫肉麻之極的效忠信，最終成了老大，得以開創改革開放的新局面。

中共軍中其實不乏智者，如劉精松上將就坦言，中國沒有要和美國叫板、想取代美國的意思，這既不可能，又不必要。可不是嗎，搭便車，又不出錢出力，又得大實惠，哪有不搭之理？就讓傻老美去幹那些出力不討好，賠了夫人又折兵的蠢事，這有何不好，有何不對；哪點不好，哪點不對？

總括一句話：徹底告別馬列毛那一整套昏頭昏腦的極左意識形態，從中華民族的長遠、根本利益出發，緊緊抓住兩大關鍵——對內，緊抓憲政；對外，緊抓G2；中華振興、崛起，基本上可以說就是板上釘釘的事！

無恥下流

來源：明報

中共經常敦促日本「以史為鑑，面向未來」，但卻不敢正視自身的歷史，「嚴以律人，寬以待己」，在「六四」問題上，繼續處於「眾人皆醒我獨醉」的境地，試圖以「肥上瘦下」的經濟成就，麻醉歷史創傷和人民訴求。《人民日報》昨日頭版，以十六大以來的經濟輝煌功業，壓在六四日子上的「獻禮」報道，就是令人窒息之舉。

筆者就「六四」問題和內地官員最埋身肉搏的一次，要數2005年中共前總書記趙紫陽逝世的採訪。當年，筆者由北京的富強胡同，轉戰趙老河南滑縣的生前故居，走進趙老破落的寢室和書房憑弔，採訪趙家鄉親的哀思和追憶。雖以狂風掃落葉的15分鐘完成工作，但乘車駛出村口之時，即被地方官員連人帶車逮走，禁錮半天。

禁錮的地方為一酒家的包廂，縣官以一桌豐食和海量酒水，軟硬兼施逼供收帶，並藉此拖延時間，以待河南省公安廳人員到場收科。面對對方灌酒，筆者採取回敬，乘機自己「賴貓」假喝換取對方真喝，看誰不勝酒力，伺機行事。

酒過三巡，席間醉貓縣官以「國家大，穩定壓倒一切」和類似曾蔭權的「發展論」來游說本人棄「帶」投降。本人則報以良心拷問，不斷強調趙老為貴縣出產的名人和歷來最高級官員，即使不論功過，單以中國人對逝者應有的最基本尊重，閣下亦應對悼念的行為予以寬容，否則愧對良心和泉下的總書記。

喜出望外，酒醉三分醒的縣官老大，經多番良心責備，終竟將採訪隊放行，但雙方各下戰書，我說明早定必回訪趙宅，他說到時必重兵將我生擒雲雲。人算不如天算，在發送報道後，公司竟急召本人到福建採訪伊拉克人質事件家屬，筆者無法跟「良心」官員再交手。

地方官員的良心尚且被酒醉敲醒，中央官員的良心應不止這個水平吧？

無恥下流

來源：VOA

在“六四”事件23周年紀念日到來之際，中國民間繼續發出重新評價1989年天安門運動，為當年遇難者平反昭雪的呼聲。但是中國官員表示，對“六四”事件，官方早有定論，不會改變。

*官方立場不變*

在6月4日當天下午中國外交部的新聞發布會上，美國之音記者圍繞六四事件提出兩個問題。外交部發言人劉為民顯然有備而來，而他的回答也不出所料。

他說：“我知道你會來問這個問題的。關於你提到的那場政治風波，中國的黨和政府早已有了明確的結論。中國改革開放30多年來，經濟社會發展取得了重大的成就。事實說明，我們所走的中國特色社會主義道路符合中國的國情，符合中國最廣大人民群眾的根本利益，也反映了全國人民的心聲。”

1989年春夏之交，北京爆發了以學生為主導、以天安門廣場為中心的大規模群眾運動，提出了“要求民主、反對腐敗、推進改革”三大主張。但是示威受到當局的血腥鎮壓。

美國國務院6月3日就“六四”23周年發表聲明，緬懷無辜喪生的人，並鼓勵中國政府釋放由於參加那次示威至今仍在服刑的所有人，對那些被打死、拘押以及失蹤的人做出全面公開的說明，結束對示威者及其家人的仍在持續的騷擾。

對此，中國外交部發言人劉為民表示強烈不滿和堅決反對。他說，美方粗暴干涉了中國內政。

*天安門加強戒備*

星期一，當局在天安門廣場地區加強了警戒。天安門城樓前設立了東西兩處安檢站，人工檢查游客隨身攜帶的跨包。進入天安門廣場，同樣要經過安檢。

一些重點人物更是受到監視。有人對記者表示，不方便接受采訪；有的說，國保已在他家樓下守候了；還有的說，警方將親自上門跟他談話。

中共將在今年秋天舉行十八大，屆時 將產生以習近平為首的新的領導核心。一些人認為，現政權看來只能扮演“擊鼓傳花”的角色，把平反“六四”的責任傳給下一屆中央了。

習近平的父親、前國務院副總理習仲勛屬於黨內改革派，曾強烈反對武力鎮壓天安門運動。有分析認為，習近平出任中共最高領導人，有利於“六四”問題的公正解決。

*平反六四路漫漫*

不過，中國洞察事務監督網主編光遠不表樂觀。他說，平反“六四”只是善良人們的美好願望。

他說：“平反‘六四’不是單純平反一個‘六四’，它牽扯到很多的方方面面。平反‘六四’等於把自己的利益就不要了，而這個利益在每個人來說是非常重要的。我覺得，還有一段漫長的路在等著我們。”

英國《金融時報》早些時候報道，中國總理溫家寶曾三次在高層秘密會議上提出平反六四的問題，但是受到同僚反對，未能成功。

光遠認為，中共高層即便有平反“六四”的聲音，也只是少數人的意見，並未形成廣泛共識。

*平反六四利大於弊*

周舵是天安門民主運動的參與者，跟劉曉波、侯德健、高新並稱“天安門四君子”。他認為，對於中共來說，平反“六四”利大於弊，主動比被動好。

他說：“我覺得如果他們不主動平反的話，將來在權力爭奪過程當中免不了自己會有人打這張牌。那時候會引起什麼樣的後果，那就難說了。因為誰打這張牌，誰就得分。這就是大得人心的事嘛。”

北京歷史學者章立凡認為，平反“六四”只是時間問題。他說，其實朝野早有共識了，認為鎮壓本來就是錯誤的。他所接觸到的中共黨內人士，不論是當權者，還是普通黨員，私下裡都表示這個事早晚得平反。


*拋下包袱　輕裝前進*

章立凡說，中共應該對改革開放以來的歷史問題再做一個決議。

他說：“這個應該是下一屆核心的一項工作。就是把以往的這些歷史包袱，該丟的丟，該做結論的作結論，才能輕裝前進，把這些負資產都去掉。”

他說，平反“六四”，對未來的領導核心來說，只能得分，不會減分。

10年前胡溫政權上台伊始，天安門母親群體曾呼吁新一屆中央以解決六四問題為契機，平復民怨，化解危機，達成民間與政府的和解，從制度上防止大規模社會動亂的發生。

“六四”事件23周年前夕，天安門母親發表公開信，嘆惜胡溫政權錯失良機，未能在任期內公正解決六四問題。

警方在木樨地對外國記者進行盤問和登記

*天安門母親抗爭到底*

天安門母親重申了她們一貫堅守的“真相、賠償、問責”三項理念，並表示將為此抗爭到底。該群體的代表人物丁子霖表示，從長遠來說，她是樂觀的。

她說：“我就是不在了，我難友不在了，歷史總會紀錄，總會算這筆血帳的。”

目擊者稱，6月3日晚，一批境外記者前往北京木樨地，報道丁子霖在她兒子遇難地點進行祭奠的情況，但是丁子霖並沒出現。一些境外記者和他們的中國助手還受到粗暴對待。

無恥下流

來源：維權網
  
    6月6日早晨7點左右，李旺陽先生的妹妹李旺玲如往常一樣前往邵陽大祥區醫院護理哥哥李旺陽。到了醫院之後才發現哥哥已經不在病床上了，而是整個人掛在病房的窗戶上，看上去給人一種自殺的跡像。
 
    李旺陽先生好友告訴信息員：李旺陽意志堅定，毅力非比尋常，絕非輕生斷見之人。首先趕到現場的朋友說：現在還無法確定是昨晚去世的還是今天早晨去世的，也無法認定到底是自殺還是他殺，一切要等公正的屍檢報告出來才能知曉。
   
    有朋友分析，李旺陽老先生的死和長期以來受到不公正的待遇有關，加上64前夕，警方突然增加大量警力在醫院“看護”他，大家對邵陽警方這種不正常的行為表示失望和憤慨。

    李旺陽簡介：1950年出生，原湖南省邵陽市玻璃廠工人。邵陽民主人士李旺陽是八九民主運動中邵陽工自聯主席，因此被當局以顛覆國家政權罪判處有期徒刑十三年。2001年5月，當局再次以煽動顛覆國家政權罪判處其有期徒刑10年，於2011年5月刑滿釋放。在服刑期間，李旺陽因為遭受非人待遇，導致他雙目失眠，雙耳失聰，身體極度虛弱，出獄後，李旺陽在邵陽大祥區醫院住院治療，在社會各界的關心支持下，李旺陽老先生的身體狀況逐步好轉起來。
     
    邵陽朱承志：13887665440
    李旺陽好友李贊民：13107398845

無恥下流

來源：明報

      曾被譽為「亞洲最豪華室內足球場」的遼寧省瀋陽「綠島體育中心」，使用不到10年即被爆破拆除，當局指這座耗資8億元人民幣興建的室內足球場「使用率不高」，因此而拆除，在原址將興建商業地產項目。有市民直指當年規劃時選址不當，決策者要對事件負責。資料顯示，當時的遼寧省長是後來落馬的原重慶市委書記薄熙來。而當時的瀋陽市長，則是現任遼寧省長陳政高。
   
     《遼瀋晚報》曾在2003年描述剛落成的「綠島體育中心」的豪華程度﹕「位於瀋陽市渾河南岸的綠島體育中心，在未來幾年內將很可能成為瀋陽市的又一標志建築。據綠島中心負責人介紹，綠島體育中心僅購買人工草坪一項就斥資100多萬美元。整個體育場內布置得相當豪華，體育場四周都安排了包廂，加上普通座椅以及伸縮看台，可以容納3.3萬名觀眾。
   
     但這座豪華體育場，在投入使用後卻未發揮應有作用。《中國青年報》引述當局指出，由於體育場地處郊區，近些年來又與瀋陽奧體中心、鐵西體育場等大型體育場館形成競爭關系，導致使用率較低，到周日（3日）被爆破拆除前，「綠島體育中心」已經淪為一座倉庫。
   
     對於「綠島體育中心」被拆除，有瀋陽市民質疑，「當初耗資巨大興建這座亞洲第一的體育場，僅使用8年多就被拆除，那當初是誰、是哪個部門批准規劃建設的？現在，又有誰來承擔體育場一建一拆造成的社會資源巨大浪費的責任？」新浪新聞更推出「拍腦袋決策催生敗家子工程」，呼吁追究責任。
   
     瀋陽市蘇家屯區政府昨晚回應稱，綠島體育中心自建成後，一直未達到投入使用的標准，無法舉辦專業足球賽事。近年來政府多次招商都未能成功，營運企業的經營受到嚴重影響。區政府經與該企業協商，決定拆除體育中心，以保證土地資源的有效利用和開發。

無恥下流

來源：維權網

    6月6日早晨7點左右，李旺陽先生的妹妹李旺玲如往常一樣前往邵陽大祥區醫院護理哥哥李旺陽。到了醫院之後才發現哥哥已經不在病床上了，而是整個人掛在病房的窗戶上，具體死亡時間和死因不明。
  
    上午8點50分左右，本網信息員致電在現場的維權人士朱承志先生。電話中傳來非常嘈雜的聲音，還伴著哭聲，隨後電話斷掉。9點10分左右，信息員與朱承志先生在通話中得知，李旺陽的遺體已被警方搶走不知去向，親友要求為遺體拍照遭到警方的拒絕。
   
    據朱承志先生回憶，6月4日那天，他與李旺陽兩人進行了親密無間的交談，感覺李旺陽樂觀向上，雖然身體健康很差，但出獄後在各界的關注下，身體正在逐漸好轉。而就在昨天，李旺陽還要求妹妹為他買一個收音機，以幫助他鍛煉聽力。
   
    朱承志先生說自己作為一個溫和的人，面對李旺陽的離奇辭世，無法平靜。
      
    李旺陽先生的突然離世，令各界人士極為震驚和質疑。安徽異見人士張林在推特上留言說：在十個國保的嚴密監視下，雙目失明、雙腿癱瘓、雙耳失聰的李旺陽怎麼可能自殺？他在獄中苦苦煎熬了21年都不自殺，怎麼會在獲得自由後自殺？
    
    相關報道請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/06/blog-post_8288.html

無恥下流

來源：方子

   據中共內部人士透露的消息，對於十八大政治局常委及委員名額分配，軍隊高層、軍方代表及眾多將領期望能夠分享常委名額，並獲得更多委員名額。

    眾所周知，軍隊是中共政權的生命線，沒有軍隊的保駕護航，中共那幫文官政客的政治生命，連一天也無法維持。如果沒有軍隊（包括武警部隊）的保護，他們也許早都被民眾撕成了碎片。中共始終緊緊抓住軍隊，打擊軍隊國家化思潮，道理就在這裡。但高層將領在中共權力高層多年來被著意矮化，自九十年代以來，除劉華清因89年鎮壓學潮之“功”擔任過短暫的5年常委外，軍方高層始終只能擔任政治局委員，且名額僅有兩名。十七大政治局委員現任25人中，軍方僅郭伯雄、徐才厚二人，排名均在20名之後。政治局常委沒有軍隊的份。武警部隊是中共當今維穩的重要依仗，卻連政治局委員的名額都沒有。許多軍方高層、普通將領及官兵對此十分不解。

    中共的中國是一個不折不扣的軍國，朝鮮的先軍政治是喊在口上，中共雖未喊在口上，但在實際政權建設與操作中，也是執行著實實在在的先軍政治，軍隊重於一切。中共說“沒有共產黨就沒有新中國”，實際上是沒有軍隊就沒有共產黨。軍隊對中央如此重要，但卻未能體現在政權高層的名額分配上，部隊官兵和軍方高層對此早就心懷不滿了，每屆中共全代會都會有軍方代表提出此點，每屆全代會也都會有許多官兵議論此一話題。

    消息說，幾大軍區負責人、四兵種和四大部負責人，期望本屆全代會可以給軍方一個政治局常委名額和數個委員名額。有的將領甚至提出，如果本屆全代會還是選出9名常委，軍方應占2個名額，而政治局委員，軍方應占5個名額。將領們的普遍意見認為，軍方占1個常委名額、3個委員名額較為現實，其中，1個委員名額應給武警部隊。

    軍方高層本次呼聲較往屆明顯強烈，如果本次全代會未尊重軍方意見，軍方名額依然如故，恐會導致軍方強烈不滿，而致政權不穩。由於軍方呼聲的摻入，十八大高層名額分配增添了新的變數，胡溫習李等現任領導層將面臨著新的壓力，屆時，若文官陣營與軍方陣營相持不下，也許江澤民會再度介入領導層名額分配。

無恥下流

作者：章奇勝

    2012年6月5日下午2點30分至3點30分，一架二戰時期的安二式老型號飛機，緩緩的、來來回回的飛過紐約中國領事館的上空。飛機的尾部拉動一個長長的條幅，上面用英文書寫：“哀悼六四大屠殺的死難者”。這是2010年飛機掛橫幅在紐約中領館上空示威以來，第二次以此方式悼念六四遇難者。
   
    這次活動是由魏京生基金會和中國自由民主黨策劃主辦，本應在6月4日當天下午進行的空中飛行抗議活動，因美國總統奧巴馬來紐約聯合國進行工作訪問，在紐約上空進行飛行抗議的活動，只好延續到6月5日下午進行。
   
    據本次活動的組織者在美留學生施毅講：“2010年6月3日舉行的那次飛行抗議我就有一個體會，都說我們80後、90後只知道消費，關心自己不問政治，那次的飛行，我們不僅喚醒了很多我們這一代人，而且還讓我們的前輩對我們有了信心。歷史就是要一代接一代人的傳承下去。”
   
    本次的視頻由紐約州立大學學生潘峰和因上海的房產被政府掠奪而在聯合國上訪的艾福榮分別拍攝。

無恥下流

引用:

原帖由 skygates 于 2012-6-6 12:42 发表
兰州烧饼！发这么多的帖子有什么用？ 难道你只为了赚取分数吗？

丫兒是武大郎嗎？老婆被人泡了？！去報仇啊。

無恥下流

中國民主黨湖南省委員會向全世界沉痛宣吿：

   
    湖南堅定的，偉大的民主鬥士李旺陽於”六四”之日被自殺身亡！！！

    六月三日，中國民主黨湖南省負責人周志榮與湖南公民網絡論壇創始人張善光前往湖南省邵陽市准備去探望李旺陽，但被邵陽市國保人員非法綁架和譴回。據我當時了解的情況，李旺陽因一身重病，在邵陽大祥區醫院住院治療，由邵陽市一大幫國保人員日夜死死地看守著，目的是不讓親朋好友去探望李旺陽，也不讓李旺陽與親朋好友接觸。

    今天，六月六日上午八點多，唐柏橋從海外打電話告訴我，李旺陽於”六四”日自殺，但唐柏橋並不知道李旺陽自殺的更多詳細情況。我緊急與邵陽的民主鬥士們聯系，至發稿時了解的全部情況僅限於：李旺陽於”六四”日自殺！他自殺時身邊沒有親人看護，只有非法看守他的國保人員！李旺陽自殺後，國保人員拒絕家屬察看遺體和拍照，強行將遺體拖到屬於”國家機密的地點”。李旺陽意志堅定，毅力非比尋常，絕非輕生短見之人，由此我們可以認定，李旺陽是被自殺身亡的？！

    選擇在六月四日”六四”二十三周年紀念日將湖南堅定的，偉大的民主鬥士李旺陽自殺，足見湖南省當局中有人死跟周永康，堅決對抗溫家寶的政治改革倡議。湖南省當局中有人赤膞上陣要誓死捍衛專制腐敗體制！湖南省當局中專制腐敗死硬分子又對中國民主人權事業添下一筆巨大的血債！！！

     發稿人 周志榮
    手機號 13762235395
    李旺陽妺妹李旺玲手機號13973972815
    李旺陽妺夫趙寶珠手機號13973900029
    邵陽民主鬥士雷徳明手機號13135299958
    邵陽民主鬥士黃麗紅手機號15842979328
   
    李旺陽簡介：1950年出生，原湖南省邵陽市玻璃廠工人。李旺陽是八九民主運動中邵陽工自聯主席，因此被當局以顛覆國家政權罪判處有期徒刑十三年。2001年5月，當局再次以煽動顛覆國家政權罪判處其有期徒刑10年，於2011年5月刑滿釋放。在服刑期間，李旺陽因為遭受非人待遇，導致雙目失眠，雙耳失聰，身體極度虛弱，出獄後，李旺陽在邵陽大祥區醫院住院治療，在社會各界的關心支持下，李旺陽的身體狀況逐步好轉起來。


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-6-6 14:52 编辑 ]

無恥下流

來源：希望之聲

　　6月5號消息，一位參與和目睹“六•四”血腥場面的某快速反應部隊軍人張世軍，今年“六•四”前夕，曾身穿當年軍裝在北京天安門廣場，為“六•四”遇難者默哀。他還將配上詩詞的廣場留影發上微博，引起海內外各界人士的高度關注。

　　據報導，張世軍曾參與和目睹了“六•四”血腥屠殺學生的場面，事後因不願與殺民軍隊為伍，遭到非法迫害。近日，他被老家山東滕州警方限制出門。他曾於今年5月，身穿當年的軍裝到北京天安門廣場，為至今“六•四”屠殺中的死難者還未昭雪，而發出呼聲。

　　89 年張世軍才19歲，是濟南軍區一個快速反應部隊的下士。他們部隊從89年4月份開始，就駐扎在北京郊區，89年6月3號中午接到命令，下午進入天安門廣場。從當天傍晚開始，到6月4號凌晨，他親眼目睹“六•四”血腥屠殺學生的場面，由於種種原因，他暫時不想把細節公布出來，不過他打算適當的時候寫一本《戒嚴回憶錄》。

　　張世軍曾寫下：“讓我的血，流成一道護國河”的豪言壯語，而他所在部隊的口號是：“視人民如父母，視學生如弟妹。”所以當“六•四”軍人血腥屠殺親如弟妹的學生，和親如父母的人民時，他怎麼也無法接受這個現實。

　　張世軍認為，軍隊是人民的軍隊，不應該染上無辜人民的鮮血。他不想與出爾反爾的殺民軍隊為伍，他向部隊遞交了一份退出現役的書面申請，部隊以“資產階級自由化”、“拒不執行戒嚴任務”等理由將張世軍從部隊除名。1992年7月22號，山東滕州市公安局未經法院審理，擅自宣布張世軍犯“反黨反社會主義罪”被勞教三年，這是中國刑法上沒有的罪名，

　　早在“六•四”二十周年紀念的前夕，張世軍曾經在互聯網上，給胡錦濤發出公開信，呼吁為其個人以及“六•四”事件平反，事後張世軍再度被拘禁。

　　張世軍表示，目前國內各種各樣的群體性事件越來越多，預示著中國正在走向一個無可控制的方向。現在應該是國家的最後的機會，政府應該拿出勇氣進行真正的政治改革，如果錯過這個機會，很可能會出現無法預測的暴力。

無恥下流

引用:

原帖由 skygates 于 2012-6-6 12:54 发表
我没有赚分所以我不是武大郎

你慢慢去下毛片吧，我發我的，沒礙著你甚麽。

qdpan

引用:

原帖由 skygates 于 2012-6-6 12:42 发表 兰州烧饼！发这么多的帖子有什么用？ 难道你只为了赚取分数吗？

如果纯粹为了赚积分，还不如到 丐帮乐园 - 灌水区 （不限主题）

迄今为止，无耻下流这贴子仅仅4个月内浏览次数达到了 530,933

五十三万呀，雄踞浏览量榜首

而在基地排名第二帖子（04年5月31号发出）

驾着电骡来下载--eMule使用教程
地址 https://cmule.com/viewthread.php?tid=7807

浏览览量也不过才 338,849 而已

足足超出了60%，想必会让楼主灰常有成就感

短期内，我看是很难有人能够超越其傲人记录的了

qdpan

引用:

原帖由 skygates 于 2012-6-6 13:00 发表 对不起，我不是来“这里”下毛片的

基地现在的新贴量跟07年和08年的火爆场面完全没得比

因为从不发贴，甚至只看贴不回帖的“潜水党”越来越多了

所以我们更要鼓励大家多发贴，发新贴，发好贴

说起来，我想起昨天收到一条站内短信

原始短消息 (回复)
来自: ***
发送到: qdpan
时间: 2012-6-5 21:45

引用:

我很想看，可是权限不够，应该怎样才能加权限？你可以把权限弄低点吗

本来，这也可以理解，但是我不小心查了一下那ID的个人信息，好家伙

UID: ***
注册日期: 2011-7-14
用户组: 初生小驴  
发帖数级别: 严重自闭  
阅读权限: 10
积分: 1
驴民币: 1 元
威望: 0 点
帖子: 0 (占全部帖子的 0%)
平均每日发帖: 0 帖子
精华: 0 帖子

丫注册基地将近一年，没发过一个新帖子，甚至从没回复过一个帖子，竟然还有脸要我为他开绿灯
要是基地驴民都这德行，基地早就关门大吉了！

所以，无耻下流兄弟是咱们基地的“劳动模范” 可惜俺没有勋章给他，咱们就握个手先吧

fancj

自己不干事儿，还喜欢说干事儿的人，鄙视。
顶楼主

無恥下流

引用:

原帖由 skygates 于 2012-6-6 13:00 发表
对不起，我不是来“这里”下毛片的

https://72.52.124.213/viewthread.php?tid=279686&extra=page%3D1&page=11
第268樓：



你真不是來下毛片的，大概知道你是來幹嘛的的了。得了，你玩去吧。沒時間跟丫兒耗。


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-6-6 17:29 编辑 ]

無恥下流

引用:

原帖由 qdpan 于 2012-6-6 13:21 发表

基地现在的新贴量跟07年和08年的火爆场面完全没得比
因为从不发贴，甚至只看贴不回帖的“潜水党”越来越多了
所以我们更要鼓励大家多发贴，发新贴，发好贴
说起来，我想起昨天收到一条站内短信 ...

無恥下流

來源：萬維讀者網曉微

來自21CN娛樂消息，據網友微博爆料，稱湯燦被判十五年。

　　前有董文華，後有楊鈺瑩，現有湯燦被判十五年，文藝戰線的犧牲品。對於此報道真假有待進一步跟進。

　　2011年，新浪認證的微博“詞作家曾鳴”在微博裡爆料稱，國內著名的民歌歌唱家湯燦已被中紀委調查，因為牽涉幾宗中紀委正在追查的貪污腐敗案件。詞作家曾鳴稱，消息來源於香港明鏡網。

　　微博原文如下：[明鏡網：國內著名女歌手湯燦被中紀委調查]明鏡新聞網獨家獲悉，被稱為中國新民歌手第一人的女歌唱家湯燦，日前被中紀委立案調查。消息人士對明鏡新聞網說，湯燦涉嫌卷入幾宗中紀委正在追查的貪腐案件。

　　上床名單中有許宗衡

　　著名歌唱家湯燦被指是高官公共情婦事件再有新進展，《經濟觀察報》記者仇子明前晚在微博爆料，稱已掌握湯的床上名單，其中包括前深圳市長許宗衡，而湯目前仍協助調查中。

　　仇子明指，湯燦是被河南開封市原市湯燦床上名單曝光，前深圳市長許宗榜上有名長周以忠供出來的。周以忠涉嫌收巨額賄賂，5月被雙規，8月去職。仇子明說，湯燦在本月初就被限制自由行動，但自己問題不大，只是協助調查。

　　許宗衡涉受賄近3千萬，5月被判死緩。而36歲的湯燦有中國新民歌領軍人物之稱。

　　個人資料

　　湯燦，女，漢族，1975年6月12日出生，湖南株洲人，著名歌唱家，國家一級演員，1996考入中國東方歌舞團(國家歌舞團)擔任獨唱演員，全國青聯委員。武漢音樂學院本科畢業，主修民族聲樂，現師從中國音樂學院院長金鐵霖老師深造。2001年參演了春晚歌曲《我們的田野》。2003年參演春晚《美麗西部》。憑著獨創的“湯式唱法”被譽為“中國新民歌領軍人物”“中國時尚民歌天後”。