無恥下流

來源：RFA

     5月31號，美國對外關系委員會邀請陳光誠在紐約座談，紐約大學法學教授孔傑融主持。現場的美國智庫、大公司、媒體、人權組織成員有機會向陳光誠提出各種問題。
   
     陳光誠在妻子袁偉靜攙扶下走進會場，現場響起長久的掌聲。紐約大學法學教授孔傑融與陳光誠相識九年，當年第一次見面就談了四個小時。他表示，這是美國對外關系委員會第一次用另外一種語言進行的座談。現場有機會提問的西方人很多用中文向陳光誠問好，甚至完全用中文提問。到場媒體眾多，又另外安排了兩個房間。 (博訊 boxun.com)

   
    陳光誠首先表示，自己離開中國後，當地官員仍在打壓幫助過他的人，並瘋狂報復他的家人。 “沒有天理，沒有王法”。他的哥哥現已回家，但受到壓力。侄子仍被關押。
   
    陳光誠：“他的律師去不能會見他，任何的消息傳不出來。根據我的經驗，他們這種完全隔絕律師的狀況，非常有可能是受到很嚴重的酷刑對待。”
   
    他說，過去六、七年，中國的法制倒退得非常厲害，太多的社會不公正，都被所謂的“維穩”強壓下去，結果適得其反。
   
    陳光誠：“在去年七月份，我們分管政法的鄉鎮副書記就可以堂而皇之的說，我們就是不用管法律是怎麼規定的。我們就是不用任何法律手續，想怎麼做就怎麼做，就是非常好的例證。”
   
    有觀眾問，陳光誠在錄像中要求溫家寶調查他的案子，中央對地方的狀況是否了解。陳光誠表示，他們了解，但不完全了解。因為聽彙報多，真正了解民間呼聲的渠道很少，甚至被堵死。領導人如果想做，肯定能做，但需要民眾的支持。
   
    近期爆出陳希同稱自己對“六•四”沒有責任。
   
    陳光誠：“誰掌握最大的社會資源，誰就應該去為所有的社會問題負責。你把所有的社會資源都壟斷在自己手裡，然後出現了問題你又不負責任的話，這是於理不通的。”
   
    他以自己鄉鎮為例，書記是一把手，可以發號施令但不負責任，起訴只能起訴鄉長，也就是二把手。行政命令於法無據卻不能被糾正，這是非常大的問題。
   
    有人問他對薄熙來事件怎麼看，他笑著說，這個現在已經有進展。他以山東官員炸死情婦的案例，說明中央政府如果對地方政府、尤其黨委官員亂權妄為不加制止，類似的事情會層出不窮。
   
    陳光誠：“山東副省級官員段義和，他為了自己的利益，為了自己做的事不被暴露，把陪伴了他13年的一個情婦，通過山東省公安廳的專家用遙控炸彈將其炸得粉碎。這一系列的事情說明，像薄熙來的案子絕不是一個孤立的案子。”
   
    有觀眾問到，美國政府應如何幫助促進中國的法治。
   
    陳光誠：“應該更積極，如果積極的去做的話，很多事情還是可以做的，至少比現在要做的多得多。如果連起碼的人類的基本價值、基本尊嚴都不去關注的話，其他的利益都是比較表面的。”
   
    對於中國的未來，陳光誠相當樂觀。
   
    陳光誠：“試圖把問題掩蓋起來去做的這種可能性越來越小，官員想凌駕與法律之上的想法，越來越不可能讓人們接受。我覺得中國的變化會很快。當然，需要大家共同努力。”
   
    陳光誠說自己過去七年沒有過周末，並且與世隔絕。現在身心都需要休養，會盡量獲取信息，並研習美國的法律在社會中的作用，包括針對殘疾人士的法律。
   
    聽完座談會，現場一位西方觀眾表示，就憑今天這番談話，他覺得陳光誠應該獲得諾貝爾獎。

無恥下流

引用:

“如果正義不復存在，政府將是一大幫強盜。”
    “國家一旦拋棄正義，就淪落為最大的匪幫。”
                                                 —— 奧古斯丁

  
    5月27日，“天安門母親”群體沉痛宣布：“六四”死難者軋愛國的父親軋偉林先生於5月25日自殺身亡，享年73歲。同為“六四”難屬的“天安門母親”丁子霖女士在接受記者采訪時說軋偉林先生自殺前寫有遺書，遺書的內容是：
  
    “我叫軋偉林，我的兒子軋愛國於1989年被戒嚴部隊槍殺，至今23年，沒有討回公道。我以死抗爭”
   
    這個消息令人萬分悲痛！！！“零八憲章論壇”也因此向軋偉林先生表示沉痛哀悼，向軋偉林先生的親友表示深切慰問！與此同時，我們對制造“六四”血債並長期堅持歷史罪惡的執政當局表示強烈譴責！
   
    眾所周知，1989年的春夏之交，以悼念胡耀邦去世為契機，中國大學生掀起了一場波瀾壯闊的全國性民主運動。青年學生高揚“反官倒”、“反腐敗”、“爭自由”、“爭民主”的旗幟游行示威、靜坐絕食，並因此感動了千千萬萬的人民群眾。但卻被執政黨污蔑為“動亂”和“暴亂”，最終被以鄧小平、李鵬為代表的中共權貴集團調動機槍和坦克進行了血腥野蠻的屠殺。不僅成百上千的北京學生和市民倒在英勇抗爭的長安街頭，而且許多和平居民和無辜平民（包括丁子霖女士年僅17歲的兒子蔣捷連以及軋偉林先生22歲的兒子軋愛國等）也在執政黨的紅色恐怖中悲愴地倒下……，從此，中國的國家軀體便多了一道不斷流血的傷口！
   
    二十多年來，以丁子霖、張先玲為代表“天安門母親”群體和中國各界良心人士為了安慰死難者仍未安息的靈魂，為了討回被執政黨屠戮的生命和正義，進行了堅持不懈的抗爭。她們多次致函全國人大常委會要求對“六四”死難者做出負責任的交代，要求公布“六四”真相，給予國家賠償，追究相關責任，並多次提出與有關方面開展平等對話，以求醫治歷史的傷口。2008年12月，由303人簽名發布的《零八憲章》也在“轉型正義”條文中公開主張：“為歷次政治運動中遭受政治迫害的人士及其家屬，恢復名譽，給予國家賠償；……成立真相調查委員會，查清歷史事件的真相，釐清責任，伸張正義；在此基礎上尋求社會和解。”
   
    令人遺憾的是，二十多年來，無論對於天安門母親群體的泣血訴求，還是對於各界良知人士和《零八憲章》的正義訴求，執政黨和執政府始終擺出一幅傲慢的姿態，他們不僅置若罔聞，而且會對六四難屬采取包括監控、跟蹤、軟禁、恫嚇、威脅一類的國家恐怖手段進行打壓，甚至會把許多呼吁為六四“平反”的良心人士如江棋生、李海、黃琦等人逮捕入獄。也因此，執政黨89年6月4日用屠刀刺向中國國家的傷口、刺向中華民族的傷口不僅始終流淌著鮮血，而且這樣的鮮血已經流淌了漫長的23年……也正是在權力的冷酷和傲慢中，許多“六四”難屬背負了更多的苦難和屈辱，一部分人在“黨和政府”的持久傷害中先後悲慘地故去，而軋偉林先生則以“自殺”的方式來宣布自己對執政當局背棄正義和人道的最後絕望和抗議——從某種意義上可以說軋偉林先生的自殺是執政當局“逼”出來的，是執政黨在“六四”傷口旁邊用刺刀刺出的一道新的鮮血淋漓的傷口……！！
  
    正義是一個國家和政府存在的基礎，中世紀思想家奧古斯丁在談到“國家”與“正義”的關系時，曾這樣宣布：“如果正義不復存在，政府將是一大幫強盜”，“國家一旦拋棄正義，就淪落為最大的匪幫。”回顧執政黨在中國建政六十多年的歷史，在很大程度被奧古斯丁不幸而言中了。毛澤東時代的歷史悲劇就不說了，就是在所謂的“改革開放”時代，執政黨和屬下的政府又以“國家”的名義干了多少強盜和匪徒的勾當呢？九十年代的農民稅費負擔逼得潘群英們投水自殺，國企改革逼得大批工人淪落為街頭“無產階級”，警察城管對城市底層民眾的微薄生計形成致命威脅，而拆遷征地運動則將千千萬萬的唐福珍、錢雲會、錢明奇逼上自焚、上訪與死亡的道路……通過一系列匪徒般的搶劫和搜刮，使得中國國家財富的絕大部分被集中在一小撮權貴集團手中——2010年世界銀行報告稱，中國0.4%的人口掌握了70%的財富，是全世界兩極分化最嚴重的國家；《遠東經濟評論》則指出：至2010年3月底，大陸私人財富（不包括在境外、國外的財產）超過1億元的有3220人，其中，有2932人（超過90%）是高官子女，他們擁有資產達20450多億元，平均每人6.7億元。權貴集團不僅蠶食鯨吞、搶劫瓜分了大量國家社會財富，而且還極盡腐敗、極盡齷齪肮髒之能事，包二奶、養小三、共享情婦、成批量誘奸未成年少女……屢屢罪惡，可謂罄竹難書。由此可見，中國共產主義政權不僅在23年前使用重型武器制造了大規模的流血事件，而且六四之後，這個政權及其各級官僚們仍然在使用包括國家暴力在內的一切手段在中華大地胡作非為、橫行無忌——“六四”的鮮血不僅沒有止住，而且又變相制造了難以數計的新的傷口。
   
    一個拋棄正義的政權是注定無法長久的。回顧人類文明進程，一切試圖凌駕於人民之上的政權都將被人類正義所顛覆。無論是封建專制政權、德意日法西斯權、蘇東共產主義政權、南非種族主義政權，還是薩達姆、卡扎菲式獨裁政權均已受到歷史和正義的嚴肅審判，“有中國特色”的大陸政權也不會例外。在今日中國，拋棄正義的權貴集團和渴望正義的人民之間已形成勢同水火的矛盾，官民矛盾已經上升為今日中國的最主要矛盾。每年幾十萬起人民抗議事件的發生、每年數千萬人次的訪民控告運動、已經連續三年超過國防經費的維穩費用都在宣布著同一個真理：大變革時代即將到來，正義終將回歸中華大地！歷史的傷口終將得到正義的醫治。
     
    “六四”也一樣，無論執政當局二十三年前高舉屠刀時是多麼的凶殘和暴虐，無論二十三年來執政當局是多麼不願意面對“六四”話題，但凶手就是凶手，罪犯就是罪犯，再打扮再塗抹也掩飾不住內心的那份虛弱和恐懼。我們注意到，不僅執政黨早在九十年代初就將自己定性的“動亂”和“反革命暴亂”淡化為“政治風波”或“風波”，而且在“六四”元凶鄧小平死後，一些“六四”幫凶如李鵬、陳希同之流都著書立說，試圖推卸或減輕自己在“六四”問題上的歷史責任。這說明什麼？直接說明“六四”大屠殺的罪惡性，間接說明八九學生民主運動的正義性，既然如此，對於執政黨來說，在“六四”面前，唯一的選擇只能是盡早低下罪惡的頭顱。
     
    當然，歷史發展到今天，人民已經不需要執政黨來為“六四”“平反”，人民不想再拷貝“四五運動”的悲劇，不希望執政黨以處理“四五運動”的模式來解決“六四”問題——因為那是無法解決中國的根本問題的。醫治“六四”創傷、治愈淌血傷口的根本辦法是進行政治改革，回歸民主與正義。使各級政府從與民爭利、與民為敵的強盜、匪徒身份回歸到執行正義、服務人民的恰當位置上來。
    
    說得再具體些，執政黨必須告別官僚社會主義和權貴資本主義的治理模式，必須啟動以多黨政治和分權制衡為目標的國家政體改革，必須建立起以自由和人權為核心價值的國家最高倫理目標，必須以普世價值為導向，通過政治改革建立起民主憲政的中華共和國。
     
    唯有如此，不僅“六四”死難者的亡靈會得到安息，不僅自殺的軋偉林先生會得到安息，不僅“六四”的創傷會愈合，而且執政黨和中國政府也會重新獲得國家政權的正義基礎與合法性基礎，中國以及她的每一位國家公民也會在全世界面前重新撿回應有的尊重和敬意！
    
    《零八憲章》論壇

    2012-6-1

無恥下流

    今年6月4日是“八九愛國民主運動”23周年紀念日。23年前的1989年，因悼念猝然去世的胡耀邦先生而引發的以學生為主體聯合社會各界的民主運動，主要訴求是“反腐敗、爭人權、要民主”，整個運動完全是自發的，起於北京而後席卷全國，先後參與人數達數千萬，持續時間達50多 天，運動始終保持著和平、理性與非暴力，這充分顯示了中國人民追求正義、人權、自由、民主的現代公民素質。然而，這樣一場波及廣泛、影響深遠的愛國民主運 動，最後被統治集團中的頑固勢力動用坦克與槍炮血腥鎮壓，造成成千上萬的學生與民眾灑血街頭，導致了震驚世界的人權災難——“六四慘案”。

    “六四慘案”使和平時期上千名勇於追求正義、擔當社會責任、爭取自由民主的熱血學生和民眾的生命被剝奪。“六四”之後，當局還大肆抓捕、重判參與那場運動的學生與民眾，一批人因此被處死，還有大批人被判處死緩、無期徒刑和有期徒刑。當局由於恐懼罪惡被揭露，23年 來，在大陸禁絕對“六四”和“八九愛國民主運動的”的一切話題，強迫國民遺忘，對參與過“八九民主運動”的體制內人士大肆清洗，對參與“八九民主運動”的 學生和普通民眾年復一年地進行監控、恐嚇，甚至綁架、軟禁，對敢於紀念“六四”的志士仁人處以拘留、勞教或判刑，企圖以這樣的嚴酷打壓來割斷社會對“六 四”的記憶。在這種恐怖統治下，“六四”這場人權災難不僅沒有隨著時間推移而消減，相反還在歲月的累積中持續擴大、漫延，這個重創在中華民族心頭的傷口不 僅沒能因時間流逝而愈合，相反還在當局不斷制造的新的人權災難前被撕裂、鋸銼與流血，整個社會被年復一年地拖入緊張、恐懼之中，以致“六四”成為全民族揮 之不去的夢魘。
    
    “六 四”大屠殺不僅剝奪了那些犧牲者的生命，而且因為當局持續的嚴控與打壓，給生者帶來了無盡的痛苦，尤其那些死難者的家屬，她（他）們在承受失去親人的創痛 後，還要遭受被剝奪祭奠親人的權利，並且她（他）們因為想為親人討得公道，反而不斷遭到當局的騷擾、軟禁、傳喚、綁架，甚至是拘押。在漫漫的23年中，“天安門母親”群體的150多 位“六四”難屬，她（他）們的權利屢遭侵犯，她（他）們的身心倍受煎熬，她（他）們在身心交瘁中至今已經有二十九人先後逝世，僅去年就有六人離世，目前還 有八位已被診斷患上癌症。特別讓人震驚而痛心的是，今年“六四”前夕，天津“六四”死難者軋愛國的父親軋偉林先生，在長期為子討說法奔走無望之後，決絕地 於5月25日自縊身亡，以這種選擇結束生命的方式，來了卻內心的悲苦與抗議當局的慘無人道，也控訴著“六四”人權災難的繼續延續。
    
    “六四”大屠殺給這個民族帶來了深遠的災難，在過往23年 中已經有充分地得以顯現。因為屠殺，執政黨中止了剛剛起步的政治改革，使公權得不到有效監督，致官僚腐敗泛濫；因為屠殺，顛覆了中華民族固有的傳統價值， 致使社會道德淪喪，善惡不分，正邪錯位，是非混淆；因為屠殺，強化了和平時期的槍杆子裡面出政權，使暴力鎮壓式的維穩日益成為首要國策；因為屠殺，使權力 合法性進一步流失，公權赤裸裸地維護小集團利益的本性日益暴露，於是權財結盟，形成權貴統治集團，強取豪奪，成為社會的常態；因為屠殺，給社會植入了暴力 正當的荒謬意識，致使社會暴戾之氣日盛，殺伐爭鬥日熾；尤其嚴重的是，因為屠殺，給社會樹起了輕視生命的示範，致使社會喪失了起碼的對生命的敬畏意識，從 而演化成今日整個社會漠視生命的見死不救，為了獲取金錢不擇手段，以致接連發生毒牛奶、毒食品、毒疫苗等等傷天害理的災難，甚至出現匪夷所思的屠童事件。 如此中國社會今日種種災難性怪像，看似紛亂無緒，其實只要透過表面，就可以尋根溯源到當年“六四”那場屠殺上。
    
    一個背負深重人權災難的國家，一個二十幾年來拒不悔改的執政黨，一個不敢正視歷史的社會，是絕不可能獲得人民的信任，絕不可能凝聚起民族的共識，也絕不可能贏得國際社會的尊重！這樣的社會若不改變是必然沒有希望與未來的！23年 來，中國政府通過政治高壓似乎保持了社會的表面穩定，但近年來每年數千萬上訪民眾及二十余萬起群體性維權抗爭事件，力證著這個社會早已是民怨鼎沸、舉步維 艱。要想有效化解社會積怨，消解社會對抗，緩和社會矛盾，真正建立起一個法治、民主、保障人權和人的尊嚴的社會，就必須直面歷史，重拾“八九民主運動”的 “反腐敗、爭人權、要民主”的訴求，切實落實憲法“尊重和保障人權”的承諾，在人權原則下公正評價“八九愛國民主運動”，平反所有冤假錯案，解開歷史積 怨。今日中國社會任何妄圖繞開“六四”問題欺騙愚弄蒙混國民的得過且過，事實證明都是對歷史的不負責任，對民族的遺禍子孫。
    
    我 們堅定支持“天安門母親”提出的“真相、賠償、問責”三項基本訴求。還原歷史真相，公正評價“八九愛國民主運動”，不僅僅是為了告慰死者，安撫生者，更重 要的是接續中華民族良知正義之血脈，重建文明與尊嚴之信心，端正是非價值之理念，重樹敬畏生命之氣節，奠定在人權與法治原則上解決歷史問題之基礎。北京、 貴州、福建、山東等地的民眾自發地舉行悼念六四的集會表達了廣大中國人民不屈不撓的勇氣和心聲。因此，公正評價“八九愛國民主運動”，是還原歷史，匡復正 義，實現民族自新，開啟希望未來的裡程碑。在此，我們鄭重呼吁：
    
    一、成立由政府、“天安門母親”、人權界、法律界、知識界代表、具有公信力的民間組織負責人等各界人士組成的“六四真相調查委員會”，釐清歷史事實，還原歷史真相。
   
    二、重新評價“八九愛國民主運動”，糾正一切歪曲歷史的錯誤結論，立即停止對一切紀念“六四”和“八九愛國民主運動”活動的打壓，結束對參與八九的民運人士及其家屬的政治歧視和非人道待遇；
    
    三、對“六四”死難者家屬進行國家賠償，對一切因參與“八九愛國民主運動”而受到政治迫害的人員給予精神上和物質上的賠償；
    
    四、在釐清歷史真相的基礎上，依法追究“六四”屠殺決策人和主要執行人的法律責任，伸張社會正義，促進民主轉型。
   
    維權網

    2012年6月1日

無恥下流

來源：博訊

    來自全國訪民20余人為紀念23年前北京發生的那場愛國民主運動，5月23日在北京某歌廳舉辦一場別開生面的演唱會，紀念那場為國家民主進程中犧牲的學生、市民。參加演唱會的訪民有的當年還是孩子，但是因在北京上訪知道23年前北京發生的驚天動地愛國民主運動，知道了真相是以大學生為主的民眾向政府訴求民主、反對貪官，卻遭到血腥鎮壓。當年大學生也算上訪，沒有私利卻遭到鎮壓。

    最近平反六四呼聲越來越高，本次演唱的歌曲多數是以著名的曲調改編歌詞，歌詞內容非常有現實意義，估計這些詞曲會像訪民春節晚會中的詞曲一樣，傳遍全國。
   
    六四前非常敏感，又是18大之前，訪民舉辦這樣的演唱會非常震撼，所冒風險之高可想而知。訪民說：冒風險舉辦紀念六四23周年，是拒絕遺忘歷史，激勵今天的維權。
   
    演唱會是當時關在襄城拘留所的女訪民聶麗娜策劃、用訪民捐給她的錢主辦。本次參加訪民有來自黑龍江、遼寧、江蘇、河北、上海、北京、河南、廣東、湖北、浙江、江西等地訪民，部分參加訪民簽字名單附後。
   
    據博訊了解，參與這次演唱會的部分訪民為了安全，已經離京。希望各界關注他們的命運。

下圖：演唱會後，又有訪民小規模聚會，紀念六四

無恥下流

    章子怡高調否認和徐明、薄熙來的關系，並威脅起訴香港《蘋果日報》引發國際媒體的關注，證明章子怡的應對策略不明智。
   
     美國著名電視頻道Fox News網站刊發澳洲的新聞報道，題為：“'Crouching Tiger, Hidden Dragon' star denies prostituting herself to China's ruling elite”，中文大意是：“《臥虎藏龍》明星否認做中國高層的妓女”。（英文原文請點擊本連接閱讀）
   
    報道開始第一句就是：“中國女演員章子怡要求香港報紙道歉，該報紙報道了她和下台的薄熙來發生性關系換取巨額金錢。”
   
    蘋果日報轉發了美國新聞網站Boxun.com的說法：臥虎藏龍的明星2007到2011年期間和薄熙來睡了至少10次。
   
    英文報道提到和徐明的關系，並直接說，她賣淫賺取了約1億1千萬美元。“They allege she earned around $110 million from prostituting herself.”
   
    英國的每日電訊則發表了題為“Crouching tiger 'hidden vice girl': Star accused of sleeping with politician linked to the murder of Old Harrovian Astonishment as stunning actress, 33, is accused of sleeping with some of China's most powerful men including disgraced politician Bo Xilai ”，英國的報道則使用了“睡覺”這個詞。
   
    中文報道一直沒用賣淫這個詞，可能西方文化對賣淫的定義比較廣泛。在中國和台灣等地，似乎明星為錢和精英上床不算賣淫。

無恥下流

來源：國際在線

           昨日是世界無煙日，煙草生產和消費雙冠軍的中國，今年熱烈響應，並發表首個內地煙草危害健康報告，指中國有3億吸煙人口，7.4億不吸煙者受二手煙危害，每年因吸煙相關疾病死亡人數過百萬。為推動禁煙運動，中共王儲習近平之妻彭麗媛更擔任控煙形像大使，與微軟大亨蓋茨（ Bill Gates）同場宣傳拒吸二手煙。

     　　為迎接世界衞生組織（ WHO）發起世界無煙日，國家衞生部首次公布「中國吸煙危害健康報告」，指吸煙者平均壽命約減少10年，如不加控制，至2050年每年內地因吸煙相關疾病死亡人數將突破300萬。而二手煙是危害婦女和兒童健康的重要因素，公共場所、辦公室和家庭是二手煙主要場所。
   
     　　「請不要傷害身邊的人，更不要傷害愛你的人。」蓋茨創辦的蓋茨基金會今年以「被吸煙，我不干」為主題，在內地發起宣傳活動，更邀得著名歌手彭麗媛任控煙形像大使。周二，她與蓋茨、衞生部副部長等人一起身穿紅色外衣參加活動，照片在微博上傳贏得不少贊賞。由於她的丈夫習近平如無意外將在十八大換屆後出任中共第一把手，她去年底起就頻頻亮相公益活動騷親善，頗有仿效英國人民王妃戴安娜的意味。

無恥下流

來源：蘋果日報

    近日，中共高層對「六四」看法似乎出現微妙變化，甚至是一些分歧的跡像，而那些雙手沾滿「六四」鮮血的劊子手們也越來越驚惶了，紛紛想撇清與「六四」的關系。
   
     周日及周一，貴州省會貴陽市連續兩天有民眾公開悼念「六四」。他們在貴陽人民廣場拉起橫額，上面寫著：「八九、六四、廿三周年祭、追查兇手、停止政治迫害」，高呼「打倒獨裁」及釋放貴州民運人士陳西的口號。奇怪的是，公安沒有干涉，也沒抓人。活動召集人糜崇驃事後表示，「我也奇怪，國保警察這次竟沒有阻止！會不會是高層（在）鬥？」 (博訊 boxun.com)

     這是二十三年來，中共第一次容忍的公開「六四」悼念！只要中共有決心，一只蚊子也飛不過天安門廣場，更何況公開悼念「六四」？出現這種異常情況，一個較合理的解釋就是中共高層有分歧。只要中共內部未有共識，下面就不知怎麼辦，民間就有少許的自由空間。
   
     　八九民運初期，鄧小平與時任總書記趙紫陽在如何處理天安門的學生靜坐問題，存在分歧，鄧要用鐵腕清場，趙則力主對話，正因為這樣，當局不能下決心立即鎮壓，大學生才能由靜坐變成絕食，之後數百萬北京市民，包括很多黨政部門的官員都上街聲援學生，再演變成規模空前的民主運動。是否貴州官員得知中央的分歧，又或收到某位中央領導指示，於是放松對「六四」悼念活動的打壓呢？
   
     個多月前已有報道指，溫家寶在黨內提出平反「六四」，與此同時，中國網絡的防火長城也放松對「六四」過濾限制，國內網民可搜尋到海外的八九民運網頁。雖然兩、三天後恢復正常，但將解封與溫家寶要求平反六四放在一起，就讓人有無限聯想。
   
     　直至今天，國內的搜尋網仍可查到趙紫陽的官方資料。趙因反對鎮壓被罷免總書記，之後被軟禁至死，當局一直對他諱莫如深，不讓他的名字見報。趙紫陽與「六四」關系極深，如今讓其資料公開，多少也反映當局對「六四」態度！
   
     此外，被指雙手沾滿「六四」死難者鮮血的劊子手們，似乎憂慮日深。除了楊尚昆家人及李鵬，現在連被指謊報學運軍情誤導鄧小平的前北京市長陳希同，也出版回憶錄，想撇清自己與鎮壓的關系，跟楊、李一樣將鎮壓責任推給鄧小平。他們是否感到中共高層的態度有微妙變化，亦深知「六四」屠殺是歷史大罪，早晚要平反，他們被清算也只是時間問題，才千方百計趕在前頭，洗清手上的鮮血呢？！

無恥下流

　　發表演講的現場(Getty Images)

   
    　　盲人律師陳光誠5月31日(星期四)美東時間早9點在紐約曼哈頓的外交關系委員會發表演講，並接受現場提問。以下是陳光誠回答提問的部分(聽譯，內容有刪節)：
   
    　　問：中國政府在這些法律的努力上變得糟糕的原因是什麼?
   
    　　陳光誠：我覺得群體事件發生的原因，是因為社會的不公平。他們用的方法就是用壓力，鎮壓一切。仿佛這樣，這些問題就不存在了。我過去六、七年的經歷清楚的告訴我這些。中國的法制正在越來越惡化，去年，掌握政法的黨委副書記說：“我不管法律是什麼，我就是用非法的手段，我愛怎麼做就怎麼做。”這是一個很好的例子。
   
    　　如果你不能表現的公正，如何期待別人呢?……這是一個多麼差的榜樣。
   
     　問：……你相信中央政府知道在臨沂發生的事嗎?你對下一界政府處理類似臨沂這樣的問題有何期待?
   
    　　陳光誠：他們當然知道在地方發生了什麼，但我想他們不完全知道具體發生了什麼，他們聽了很多報道，但是他們沒有與人們直接溝通的渠道。所以他們聽到的在很大程度上的是帶有偏見的。我想沒有人可以阻止歷史的步伐，就算中央政府也好。不論中央政府想前進或是後退，都將被迫向前進。如果中央想做，當然他們能做到。這需要時間，也需要人民的支持。
   
    　　問：……你在美國可以做些什麼?
   
    　　陳光誠：讓我們還是不要假設。我們可以看到中央政府讓我來這裡學習，不管他們過去做了什麼。只要他們朝向正確的方向前進，我們就需要給予肯定。我們不應該出於習慣性的思維，挑戰他們的所做的一切。如果有人一直做的不錯，偶爾做錯了，那你要說：你做錯了。如果有人過去一直做錯事，但現在做得對。那你應該說：你做對了。……
   
    　　問：1989年64事件，陳希同最近發表一本書，這本書說他自己不應該負責任，高級領導應該負責六四，你怎麼想?
   
    　　陳光誠：問題是誰在控制社會資源。誰控制誰就應該負責。如果你掌控著一切資源，但卻不想負責，那是沒有道理的。……以我自己的經歷，去年，就有這樣的問題。黨委書記是一把手。但同時他也是二把手，可以下命令。他不需要承擔任何責任。如果你想起訴某人，你只能起訴二把手，而不是一把手。這根本不合理。
   
    　　另外一個，去年10月份，他想讓我搬到監獄，當很多人質疑這件事，他說：“我只是聽從領導。”所以我問他：“如果他們讓你搶劫，你要照做嗎?”……
   
    　　問：可以說有兩個方面可以改變中國，一個從外部，一個從內部……你看到他們高層領導內部的鬥爭到了什麼程度?……
   
    　　陳光誠：我想任何體制都不是頑石一塊，牢不可破的。每個人都知道這一點。中國在轉型的歷史關鍵時刻，所以國際上的關注是非常重要的。你剛才提到了外部力量，如果他們是真誠的，負責任的，真是想幫助，那這個力量是很重要的。
   
    　　但最終，中國公民社會的發展和它建立後的完善，這都需要中國人自己。如果中國人自己都不關心這個社會，那這個社會如何運行?
   
    　　另外一點，許多人都想一朝成事，這是不現實的。我們需要一點點的努力。如果每個人都可以貢獻一點，那這個結果會很好的，你不能期望一朝改變。
   
    　　問：為什麼後來改變主意想來美國了?
   
    　　陳光誠：我當時在美國使館說我不想離開中國，是因為我不想申請庇護。我不知道中美在進行戰略對話，因為我被切斷了與外界的聯系。至於美國是不是會收留我，美國是秉持民主與人權的價值觀，如果拒絕我的請求，你可以相像結果是什麼樣的。表面看來是外交問題，但實際上是當一個人生命受到威脅，你是否要出手相救。……
   
    　　問：關於藏人自焚，是怎樣看的?……
   
    　　陳光誠：很長一段時間，無論他們是非法拘禁我還是虐待我，他們通常的說法是：我是一個叛國者。我想叛國者這個詞有很深遠的歷史，他們忘記了這個詞在中文裡是指對漢族的背叛。但在中國不只有漢族，只有忘記別的民族的人才會用這個詞。
   
    　　我想問題是他們現在不把西藏看成是兄弟民族，我覺得每個民族都應該視其他民族為兄弟姐妹。人人都應該為平等對待。這可以解決問題。這是我個人的看法。不論哪一個民族被別人踐踏了，都會反抗的，這是毫無疑問的。
   
    　　問：請評論一下薄熙來的問題
   
    　　陳光誠：薄熙來的事件在發展，根據我的記憶，在山東08年09年的時候，有一個山東省副省長(編輯注：是指07年濟南市人大常委會原主任段義和爆炸殺死情婦柳海平)，他為掩蓋他的罪行，他有一個情婦，包養了13年，他用一個遙控炸彈將她炸得粉碎。所以薄熙來案例不是個例，山東的例子我也不覺得是唯一的例子。對待山東的事要非常小心，所以如果中央政府如果不能控制它的黨員與官員，他們將失去對這個國家的控制。
   
    　　問：你對在有生之年，中國出現真正的民主有多麼樂觀?
   
    　　孔傑榮：他才40歲。(眾笑)
   
    　　陳光誠：我很樂觀。用我的一生來等待太長了，過去的幾年，信息時代發展的很快，現在中國，如果你不想別人知道你最好別做。人們用各種方式傳播信息。你真的能夠掩蓋嗎?不能。所以官員凌駕於憲法之上，人們越來越無法接受。我想中國會很快改變，但是需要所有人共同努力。
   
    　　問：……中國是一個很好的市場，在中國制造商品比美國要便宜很多，美國公司在中國能扮演什麼樣的公民角色，在提高中國的人權方面，他們是否可以有所作為，包括可以允許建立工會。
   
    　　陳光誠：你應該問外國公司這個問題啊，如果一定要我說些什麼，我只能從另一個角度談，身無分文的人與有收入十萬的人有著不同的生活，而一個身價百萬的人與身價10億的人差距就沒有那麼大。如果解決了基本的生活問題，那麼下一步你真正需要的是你的精神領域，這是我的答案。
   
    　　問：你在《紐時》發表的文章說，中國有許多法律，但沒有法治。中共現在仍凌駕於法律之上，如何讓中共與普通公民一樣都遵守法律?
   
    　　陳光誠：《中華人民共和國憲法》說，中國應該依法治國……所有的政黨、組織都《憲法》之下。為什麼黨不遵守法律?這個我還要研究。……如果他們破壞法律，他們不受到懲罰，他們可以逃脫。如果犯法會受到嚴懲，他們(中共)會不得不遵守。也許這是所有社會需要經歷的。
   
    　　問：……中國公民、中國網民繞過互聯網的防火牆來了解真實的信息有多麼重要?
   
    　　陳光誠：我之所以知道一些事情，是因為我希望我可以盡我所能去了解。如果我能夠得到信息，我會好好利用它……中國網民對中國非常重要，中國有句話“兼聽則明，偏信則暗”。但是為了從更多渠道了解消息，這對於中國人來說是非常重要的，如果你只聽一言堂，你的世界是黑暗的，如果你從各個渠道聽取，你是光明的。如果你做的是光明磊落的，你為什麼害怕別人知道?……
   
    　　問：如果中國政府今天也在聽你的演講，你認為它會正面對待，將事情向好的方向發展，還是變得更加嚴厲。
   
    　　陳光誠：……我想中央政府會有一個正確的對待。否則我今天也不會在這裡與你們說話了。他們作出了正確的決定，所以解放思想，是寫在《憲法》中的，我想他們會做的。但是地方政府，它們在倒退，需要更長時間來改變。
   
    　　問：我也是一個律師……美國政府應該做什麼來促進中國的法治?
   
    　　陳光誠：他們可以再加把勁。因為如果你們更努力，很多事情都可以做到。至少要比現在做得多得多。我知道國與國之間的外交是很復雜的事情。但人權是人類最基本的尊嚴，如果這些最基本的東西你都不關心，那麼其他的東西都太表面了。……在中國的鄉村，那裡的人都很善良，一個理性的社會，一個守法的社會，人們可以很自由的表達他們的善。但是現在，如果你表現你的善良，你可能會陷入危險中。
   
    　　我還想說最後一句話：這個世界在我看來，沒有什麼是不可以做到的。如果你想做，你就能想出一個辦法來。沒有什麼困難是不可以克服的。我不知道你怎麼想，我想每個人，如果努力了，都會比我做得更好。

無恥下流

來源：搜狐娛樂

　章子怡開腔回應近日傳言時輕輕拍桌子，以示決心向有心造謠的傳媒討回公道。



章子怡前晚沒有受謠言困擾，出席頒獎禮。



　　是非纏身的章子怡吸引不少媒體到場采訪。

      章子怡無辜被媒體卷入官司，除了采取法律行動討回公道外，前天晚上出席頒獎禮時拍桌澄清，昨天更在微博留言，指如果造謠者再變本加厲，會“來一個打一個，來兩個打一雙!”

　　內地女星章子怡近日是非纏身，《蘋果日報》未經證實就指她卷入官司，她前天來港與律師會面並采取法律行動。昨天她更在微博留言：“再次感謝大家的支持，若有媒體打算繼續掩耳盜鈴，以此下三濫的謊言變本加厲地愚弄公眾的話，沒得說，來一個打一個，來兩個打一雙!”以示對事件的堅持態度。

　　“傷害不僅我一個人”

　　章子怡前天出席“第十二屆華語電影傳媒大獎”頒獎禮獲頒“華語電影推廣貢獻獎”後，在工作人員護航下亮相，神態自若地邊走邊照鏡子，然後坐下大方接受媒體訪問。她坐下深呼吸，並問候各方媒體：“這麼晚大家還在工作，謝謝大家，很快可以去宵夜了。”

　　之後章子怡輕輕拍桌子進入正題，她指所謂的新聞徹頭徹尾都是謊言，全是誹謗和污蔑!她說：“事件已進入法律程序。無論什麼代價我都會用法律手段追究到底。多年來的新聞、或子虛烏有的傳言，我也不會解釋和發聲明，但這次傷害的不僅我一個人!”她指有人利用所謂社會上的熱點事件去挑釁和愚弄大眾。期間有粉絲高叫：“章子怡，我支持你。”並傳出掌聲。問到現在心情如何?章子怡說：“相信大家和我的心情差不多，這樣人挺難過的。但事情不會影響到工作。(希望得到什麼結果?)就等吧，我相信會有滿意的結果。”

　　沒假放缺席海外影展

　　記者會大概歷時十多分鐘，期間章子怡不時發揮幽默本色。問到什麼時候拍完電影《一代宗師》?她說：“導演表示上映前便會完成拍攝。”對於有指她不獲出境所以缺席多個海外影展，她澄清是導演沒有放假，所以未能出席。再問是否沒有獎項才缺席?她笑說：“你也知答案，還問我?”

無恥下流

來源：亞洲周刊

　    六四事件二十三周年前夕，目前仍“保外就醫”的前北京市長陳希同親述六四內情的新書出版，他接受退休體制內學者姚監復八次訪談，反駁《李鵬“六四” 日記》說法，否認自己向鄧小平謊報軍情，以致鄧作出鎮壓的決定;否認自己是戒嚴總部正指揮。陳也指被判十六年刑期是冤獄，是中共高層權鬥結果。十八大前夕，平反六四傳聞不斷，重新釐清鄧小平的角色，也為高層尋找平反六四的最佳時機。

　　矜偽不長，蓋虛不久。歷史是真實的，歷史記錄則可以打扮。但真相只有一個，沒有真相才害怕謊言。五月下旬，正當一九八九年“六四”事件二十三周年前夕，一部《陳希同親述：眾口鑠金難鑠真——保外就醫的陳希同2011—2012年談話記錄》在香港出版，引發政壇震撼。陳希同，“六四”事件時任北京市長，作為事件的主要人物之一，盡管是一家之言，卻頗具歷史價值。“六四”事件，至今仍存在諸多謎團，人們可以一時編寫歷史，篡改歷史，演繹歷史，但時間是最好的檢驗標准，對於篡改的歷史，總會有還原真相的時候。

　　這是歷史的本色，在歷史的演繹中，看那些潮起潮落的影子。由香港新世紀出版社出版的《陳希同親述》，二百六十七頁，十一萬字，首版七千五百冊。全書收錄他於二零一一年一月六日至二零一二年四月二十四日，對友人的八次談話記錄，內容集中，主要談兩個問題，其中一個問題是：陳希同否認自己在“六四事件” 北京天安門廣場鎮壓學生中扮演負責角色，反駁時任國務院總理李鵬在《李鵬“六四”日記》中，指稱陳希同擔任北京戒嚴指揮部正指揮的說法，澄清自己從來不知道被任命為“正指揮”，直到二零零零年，他看到李鵬的那本“日記”書中的文字，才知道李鵬任命他擔任“正指揮”。

　　第二個問題是：陳希同否認當局對他貪污罪指控，詳盡披露所謂“貪污禮品”和享樂“豪華別墅”、瀆職等罪名的事實真相。他說：“對我的這種判刑，被人稱為‘文革後最大冤案’、‘最荒唐的錯案’、‘最不得人心的假案’、‘最不人道的大案’”，“尉健行(前中共中紀委書記)這個人是後來整我的，他搞了很多假材料”，“我確實沒有像傳說的那樣，去收集江澤民在上海的什麼材料，向薄一波告狀，薄一波把我的告狀信交給了江澤民，因此，江才整我。後來薄一波兒子薄熙成來看我，兩個人談起這樁傳聞，我們都哈哈大笑，因為這是無中生有的事……但是，江澤民是否對我有懷疑，中國古話：主疑臣死”。全書還涉及中南海高層鄧小平、胡耀邦、趙紫陽、李鵬、李先念、喬石、李錫銘、尉健行、江澤民、朱镕基的言行，大多首次披露，陳希同對胡耀邦、趙紫陽特別贊許。

　　可以說“六四事件”是當年改革開放的轉捩點。尚有五六個月，令人關注的中共十八大召開。“不改革，死路一條”已是中南海共識。重溫二十年前鄧小平南巡講話，強化鄧小平改革開放思想，而“薄熙來事件”則是催生改革新動力，十八大將吹響“再推改革新號角”。二十多年來，說起“六四事件”，從戒嚴到鎮壓，人們普遍認為是北京市領導人曾經向鄧小平提供了不真實情況，“欺上瞞下，謊報軍情”，從而導致天安門事件危機。

　　陳希同在談話中卻一再認為，“鄧小平的政治判斷力極強，資訊來源和管道很多，是不會被欺騙和上‘謊報軍情’的當的”，陳希同以趙紫陽的話，強化這種說法，趙紫陽說：“如果鄧小平會被騙上當，那就不是鄧小平了”。陳希同說：“有人說，是北京市委、教委誇大事實、謊報軍情，欺騙了鄧小平，認為鄧小平辨不清真假，不了解情況。實際上，他有很多耳目，他可以掌握北京市都不了解的情況，而且天安門廣場上的學潮情況，北京市的人誰不知道，鄧小平怎麼會不知道”， “說鄧小平受騙，是低估了鄧小平”，“如果我能欺騙鄧小平，那你們不是把鄧小平說成是昏君、庸君了嗎?”鄧小平拍板軍事戒嚴、最後下令鎮壓，這無疑對鄧小平的評價帶來巨大衝擊。

　　盛傳習近平會平反六四

　　這一陣，北京盛傳國務院總理溫家寶提議“平反六四”，又傳將於中共十八大上位總書記的習近平，會在任期兩三年之際“平反六四”。且不論這些傳言可信度多大，但“六四平反”已經沒有爭論余地，問題只是時機。隨著隱藏的歷史真相，逐漸脫去包裹的層層外衣，對鄧小平評價的重新認識，必將對他的改革開放思想作一番清理。習近平會推出什麼理論，高舉什麼大旗，無疑引人關注。

　　《陳希同親述》一書的八次談話，由姚監復記錄、整理、著述。今年八十歲的姚監復，曾是農業部農村經濟研究中心研究員。五月二十八日，他在北京接受亞洲周刊采訪，他說，見到陳希同完全是“一個偶然機會”。二零一一年一月六日上午，他前往北京昌平小湯山陳希同寓所登門拜訪。事緣，姚監復表姐鍾鴻是文化人，曾在陳希同屬下工作，她寫了一本回憶錄《風雨半枝蓮》。書中有一段講述她寫曹雪芹電視連續劇時，時任市長陳希同曾支持過她。姚監復便上門將書贈送給陳希同。他倆交談時，便聊起了當年的“六四”事件。姚監復回憶說：“歷史的偶然性給了我一個特殊機遇，見到一位歷史的重要見證人。”

　　姚監復說：“我以前與陳希同沒有單獨直接接觸，這是第一次面對面談話。但這第一次接觸，我覺得我們倆互相感受到對方是真誠的，因此後來談話都比較坦率。這些談話，我是拿筆做的記錄，沒有用錄音機，一旦用錄音機，會讓陳希同感到緊張，談話反而不自然。每次談完後，我就回家當即整理成文，下一次見他時就帶給他審閱、修改。見面談話至今一共十次，有兩次談話時間不長，內容重復，我就沒寫。最初的書稿是六次談話，半年前交了書稿，今年四月又將最近的兩次談話筆錄稿交出版社，作書稿補充。”

　　在書中，陳希同訪談澄清了“六四事件”的幾個重大問題：他是不是戒嚴指揮部正指揮;他有沒有簽發向中央上報學生運動的簡報?他在學生運動期間，有沒有向中央、向鄧小平謊報軍情;他有沒有去過鄧小平家裡開會;向市民廣播講話，向全國人大常委會作“六四”制止動亂平息暴亂情況報告，是否他起草的……陳希同說：“凡是錯誤的，歷史一定會否定。正確的，歷史一定會肯定。正確的誰也改不了。錯誤的，可能長期存在，但是絕對不可能永遠存在……真相總會戰勝謬誤，無非是時間問題。”

　　陳希同說，他是二零一零年讀了《李鵬“六四”日記》的影印本，才知道自己曾被任命為戒嚴指揮部正指揮的。此前，包括一九八九年當時，沒有任何人、任何文件告訴他這一重要任命。他說：“我自己不知道我是北京戒嚴指揮部正指揮，我也沒有在一九八九年去指揮戒嚴”，“我想有機會時，要請問李鵬：什麼時候你或者指定過另一個人通知我是北京戒嚴指揮部的‘正指揮’嗎?有正式文件嗎?這是什麼組織，什麼時候由什麼人決定和什麼人批准的?為什麼不在當時通知我擔任這麼重要的一個職務?這個指揮部設在何處?由什麼人組成?北京戒嚴指揮部的任務、職責是什麼?我這個‘正指揮’的職責、任務、權力是什麼……副指揮周依冰沒有找過我這個‘正指揮’請示，我這個‘正指揮’也沒有指揮過周依冰副指揮”，“北京市這一邊的工作人員，原來跟我一起工作的人員，也都沒參加過戒嚴指揮部的會。如果我是‘正指揮’，他們都應知道。但是，他們原來也都不知道”。

　　歸咎市委書記李錫銘

　　陳希同究竟有沒有簽發向中央上報學生運動的簡報而誤導中央?陳希同說，“我作為市長，沒有簽發向中央上報學生運動的簡報。這一類政治思潮方面的簡報，是由北京市委書記、政治局委員李錫銘簽發上報的”，“我在一九八九年不是政治局委員，上面的重要會議我沒有參加，一般都是李錫銘參加，回來傳達的。現在看了《李鵬‘六四’日記》，才知道上層爭論得這麼激烈，李錫銘回來都沒有全部傳達過。對於改革，他不積極，甚至有些改革措施，他反對。關於政治思想情況向上面的彙報、簡報，主要都是由市委管，李簽發的”，“李錫銘是市委書記，當年他負責政治思想、處理學潮。我作為市長，要保證好水電氣、肉奶蛋糧食的正常供應。關於‘六四’的許多書，有真有假。我的真實思想確實是不同意發生動亂，希望局勢很快平靜下來”。

　　陳希同說，“李錫銘跟江澤民太緊，他病重時，坐輪椅，也住在小湯山療養院，他託人捎話願見見我。他先來看過我，後來我也去看過他，他對改革開放的起碼常識都不懂，鄧小平南巡講話記錄稿的初稿點他的名，說‘北京市委書記李錫銘講，多一個三資企業，多一份資本主義’，後來正式定稿時刪掉了李錫銘的名字。李錫銘原來跟江澤民跟得很緊，鄧小平南巡講話以後，江澤民把李錫銘拋了出來，把責任推給了李錫銘，最後江澤民保住了總書記的位子，沒有事，而李錫銘調動了工作，當個部長，李錫銘發現江澤民態度變了，出賣了他，把責任推到他身上，他說：‘江澤民是政治投機分子’。把我打入監獄，李錫銘心裡有個疙瘩，我去看病中的李錫銘時，我講：‘把我打入監獄，不是你的意思’，聽了我的話，他的眼睛裡充滿了眼淚，半天他說不出話，他對我心有內疚。至於李錫銘講‘李鵬是個大混蛋’，可能是認為李鵬也不支持他”。

　　陳希同究竟有沒有去過鄧小平家裡開會?陳希同說，有的書說八九年四月二十五日在鄧小平家開會。鄧小平是四川人，耳背，聽不清別人發言，陳希同坐在鄧小平背後用四川話大聲在耳邊重復一遍，“似乎我陳希同與鄧小平私交很好。其實，我從來沒有去過鄧小平家，更沒有在他後邊耳旁大聲重復別人的講話。我也沒去過他家裡打撲克、搓麻將或下棋”，“我沒去過鄧小平家、胡耀邦家，只有一次趙紫陽有事找我去他家，出來時他說：可多來，我也沒有再去過”，“我對胡耀邦很尊重，很佩服，他是真正的馬克思主義者，一身正氣。對鄧小平，我是無事不登三寶殿，沒去過他家，萬裡、彭真、劉仁是老領導，只是過年時拜年去，平時也不去”。

　　向市民廣播講話，向全國人大常委會作“六四”制止動亂平息暴亂情況報告，是否他起草的?對此，陳希同說：“這些報告在討論時，我沒參加。是中央負責起草的。要我讀，我就念，一個標點符號也沒改。上面布置的，向北京市民講話，用北京市長名義。向人大作報告，不好用北京市長名義，就用國務委員名義。我是照本宣科。”

　　六四悲劇原可避免

　　陳希同說：“我認為‘六四’是鄧小平不容易下決心的，沒有辦法時的辦法，是一場可以避免、應當避免而沒有避免的辦法，中央動蕩，我不願意。上邊的鬥爭、爭論，我不知道”，“對於‘六四’的評價，趙紫陽、鄧小平、李鵬的評價，歷史會有評價的，黨內的文件材料，將來總會公開的，真相總會在解密後清楚的。我相信歷史無欺。學生勸說後回去了，怎麼後來又回廣場了?天安門廣場死了幾千人，是胡說。共军也確實被打死了、燒了，也是一種仇恨”，“總之，‘六四’ 是一場悲劇。值得研究的是，為什麼會發生這場悲劇?本來可以避免也應當避免的悲劇，為什麼會發生?如果黨內問題不解決，上層爭論、鬥爭激烈，沒有及時采取必要措施，不願意發生的悲劇就必然發生了……應當認真總結歷史經驗，歷史的客觀真相是什麼，要准確，光憑感情下結論不行，流血的問題，原因的分析，可能要留給歷史解決……有了上面的決定，宣布戒嚴令了，北京市只能執行，有的是李鵬發了令，根據李鵬意見，北京市也就簽發了通告。有的書中也有不准確的胡說八道，造謠成分，結果眾口鑠金難鑠真，需要對歷史負責”。

　　陳希同被判刑十六年，到二零一三年七月刑滿，當下仍處於“保外就醫”期。按規定，他寫的文字不能公開發表，他也不能接受采訪。他的談話記錄卻整理出版了，引起讀者莫大好奇。問姚監復：陳希同是否知道這本書要在香港出版?姚監復回應說：陳希同同意他作記錄，也同意他拿去出版，同意在適當時間，以適當方式，將談話記錄稿公之於眾，以澄清一些不實之詞。但陳希同考慮到自己仍為“帶罪之身，刑期未滿，只是保外就醫的特殊身份，不願引起當局誤會，以至給他本人和家屬帶來新的麻煩，因此，陳希同並未決定，立即公布這份談話記錄稿”。陳希同曾對姚監復說，“我現在的身份還是犯人，如果發表，可能有危險”。

　　陳希同已全權委託律師王耀庭，於零八年十二月向最高人民法院報送“對陳希同一案向高院請求復查的申訴書”，至今已三年，沒有任何答覆，既沒說“同意復查再審”，也沒說“維持原判”。因此，陳希同說：“訪談錄的發表，還是再等等。我死不了，看看情況，再等等。……再看一段時間，如果仍不作回答，我只有和盤托出……這個案子完完全全是一個冤案。”

　　姚監復說：“我已屆八十，腦力日衰，難以對這些訪談錄再做更深入細緻的考證，我想，只有早日公開發表，引起有識者重視，研究核實，才能使歷史真相大白於天下。為了對歷史負責，對勝負兩方面的當事者的回憶錄都應公布，讓讀者自己判斷。我相信，讀者永遠比作者更聰明。因此，作為訪談的記述者，我個人決定公之於眾。這一決定與陳希同無關。我希望不要給他帶來麻煩。和諧社會中，申訴、申冤不應引來壓制與迫害。現在，陳希同本人還不清楚這本書要出版，也不知道出版後會有什麼後果。”

　　陳希同可在北京活動

　　談到陳希同近況，姚監復說，陳希同身體還不錯，思維敏捷，思辨清晰，記憶力很不錯，互動交談是坦誠的。陳希同曾告訴他：“我現在保持低調。我可以在北京活動，見誰都可以，如果離開北京，要打招呼。上網，也要注意。”姚監復說，現在陳希同拒絕了秦城監獄每月發放的三千五百元人民幣(約五百八十美元)的待遇，因為他認為接受了監獄的錢，就等於承認犯罪。他可以在家接待客人，除了外國記者。不經批准，不能離開北京，可在北京市內活動。

　　姚監復說：“陳希同談話中的觀點，與我的觀點並非全都一致。但有兩點我覺得是真實的。第一，他不是貪官，他是想把禮品捐給人民藝術劇院，放在辦公室只是為了估價。第二，他不是北京戒嚴指揮部正指揮。我覺得這兩點是最主要的，應該也是沒有爭議的。所以他說‘莫教後人考證愁’，我想這也是他的希望。這部談話錄披露了不少以前人們並不了解的真相，比如，陳希同根本就沒有去過鄧小平家裡參與討論戒嚴的會議。他沒有寫過信告江澤民的狀，我相信他講的是真話。”

　　二零一一年一月六日，陳希同與姚監復談話時，幾次提到他在秦城監獄寫的一首詩，題目是“眾口鑠金難鑠真”。談話尾聲，陳希同拿來兩首列印好的詩送給姚監復，並在詩末簽上他的名字。其中之一就是這一首。陳希同寫道：“被打倒入獄後，對陳某的污言謊語多如牛毛，中外媒體更是鋪天蓋地，各呈其能，不顧起碼的真實，大肆傳播，經久不衰，因感而寄之。”七言詩雲：慣聽污言心氣平，假話千遍詡高明。幾桿曲筆文革亂，三聲訛傳曾母驚。權欲熏熏滅心智，忠直代代鑄冤魄。謠言世家還謠斃，眾口鑠金難鑠真。

　　將出版胡趙新政啟示錄

　　姚監復說：“陳希同相信歷史最後會給予真相。我覺得應該爭取盡早將真相弄明白，因此自己做這樣的事義無反顧。最近我還跟胡績偉談話二十次，幫他整理了二十篇文章，結集《胡趙新政啟示錄》在香港出版。我這樣做，無非是搶救歷史，提供一點真相，讓大家思考、判斷。其實，我們已經喪失了很多，像朱厚澤、杜潤生，我有機會接觸他們，但我沒能跟他們談很多，記下很多，這是非常遺憾的。我在歷史漩渦邊上，有很多的見聞沒有及時記下。所以我會抓緊時間多做訪談，記錄和轉達談話人的原話和原意。”

　　出版《陳希同親述》的香港新世紀出版社出版人鮑樸，是前中共總書記趙紫陽秘書鮑彤之子。五月二十八日，他接受采訪時說，要寫信史，就需要對各種資料研究的基礎上找出真相。有時候人們看到的往往只是表面現像，而真相卻一直隱藏著，需要去揭開。關於“六四事件”，中共檔案尚未公開。因此，當事人的回憶，即使是一面之詞，也是研究歷史最好的材料。作為出版人，能把重大歷史事件親歷者的回憶留下，是很有意義的事。十年、二十年、三十年過去，當事人去世了，如果不留下他們的記憶，就什麼都沒了。

　　他說：“陳希同訪談中，我最感興趣的是他作為當事人，在‘六四事件’中究竟負多大責任，陳希同有責任講清楚事實，他的訪談如今公開了，可由讀者自行判斷。歷史並不是任人打扮的女孩，一些重大歷史事件的真相，畢竟是隱瞞不了的。”無論歷史的車輪以何種姿態碾過歲月，人們總有一種對真相的期待。

無恥下流

來源：明鏡

　   薄熙來被中央免去重慶市委書記一職，入常夢破滅，但對其他常委競爭者而言，入常的機會理應增加。英國知名中國問題專家、諾丁漢大學(University of Nottingham)中國政策研究所(China Policy Institute)所長曾銳生在接受《明鏡》采訪時提醒，薄熙來事件後，除了幾名大致確定的人選外，更無法去猜測誰會成為中央政治局常委;距離中共十八大召開只剩幾個月的時間，但在政治上，幾個月已經是很長的時間。

　　曾銳生為英國諾丁漢大學中國政策研究所所長、當代中國研究教授，曾任牛津大學聖安東尼學院政治學教授、亞洲研究中心主任、台灣研究項目主任、查良鏞榮譽學人。曾銳生畢業於香港大學，於牛津大學取得博士學位，研究領域為中國大陸、台灣、香港、東亞的政治與外交。

　　要再動張德江很困難

　　薄熙來被拉下台，傳是總書記胡錦濤不顧一批太子黨和薄支持者的反對，決定拿下薄。其實早在前重慶副市長、公安局長王立軍被調查時，就已有薄熙來批評胡錦濤的傳聞。根據博訊的報導，王立軍進入美國駐成都總領事館尋求庇護未果、遭中央祕密調查時，向當局供出薄熙來罵胡錦濤是“漢獻帝”、國家前主席江澤民是“現代慈禧太後”、國家副主席習近平是“劉阿鬥”的錄音。

　　有分析指這次薄熙來的出局，是習近平與胡錦濤聯手的結果。也有評論解讀，讓薄熙來下台，是胡錦濤為了穩住局面，並且對下一屆領導人“扶上馬、送一程”。

　　2012年4月號的《外參》披露，兩會剛開始的時候，政治局常委們對如何處理薄熙來還沒有共識，甚至保薄的一方佔了上風，使得薄熙來囂張起來;3月9日的重慶代表團開放日上，薄熙來一番“深信總書記會去重慶”的言論激怒了胡錦濤，因此胡不顧一批太子黨和薄支持者的反對，決定立刻拿下薄熙來，才有了溫家寶在記者會上的砲轟和薄熙來被免兼職務的消息。

　　不過，曾銳生認為，要讓薄熙來這種具影響力的高官下台，對中共來說是個非常痛苦的決定，中國大陸政治體制的特點就是協商式列寧主義，由於黨內存在派系和既得利益集團，因此在決定像薄熙來這種人的命運之前時，任何的協商與平衡都是必做的，光憑胡錦濤和溫家寶都不能把薄熙來拉下馬;這不是胡錦濤或溫家寶說了算的事。

　　張德江的接任，也是為了保持這樣的平衡，反映出各方妥協的結果。張德江接薄熙來重慶市委書記的位置，代表胡溫無法對這件事拍版定桉，否則他們大可安排自己團派的人去接薄熙來的位置。“這件事還在談判，談到一個共識後才能決定，所以才會找張德江這樣的人到重慶。”

　　分析指稱，在以低調為主的中國官場中，薄熙來的高調作風為自己招來知名度，但也引來一些中央高層的不滿與擔憂。薄熙來被免去職務，是因為他想坐上中央政治局常委的位置，而有部分中央高層不完全同意這件事，正好發生了王立軍事件，應該可以藉此事制止薄熙來的野心，至於薄熙來透過妻子谷開來開設的律師事務所貪污的傳聞，曾銳生不認為這是導致薄熙來下台的原因。“如果貪污是原因，那中國官員有幾個不下台?”

　　從王立軍到美領館尋求政治庇護開始，外界都知道薄熙來的麻煩來了。當薄熙來缺席人大第二次全體會議，會場上也未預留他的座位和名牌時，對薄熙來政治前途的猜測更是沸沸揚揚。3月9日，薄熙來在重慶團開放日上現身，大力為自己辯護，而溫家寶也毫不客氣地在任內最後一次的兩會結束記者會中，強調“沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能再次發生”，並嚴正指出現任重慶市委和市政府必須對王立軍事件反思。

　　曾銳生認為，溫家寶的文革談話等於是拉薄熙來下台的訊號;薄熙來是1997年鄧小平過世後，唯一真正有領袖魅力的中國高層領導，只有像他這樣具影響力的人才有機會發動類似文革的運動，亦即透過調動、利用廣大群眾來為自己爭得政治權力。溫家寶正是向其他黨員提出警告，如果允許薄熙來繼續留在位子上，他可能帶來破壞。

　　早前，曾傳出胡錦濤人馬、2010年4月接任湖南省委書記的周強將到重慶取代薄熙來的消息。傳聞指出，2011年底到2012年初，周強身邊的人已經知道周強將調任重慶。《外參》引述消息人士表示，張德江接任重慶市委書記，只是個過渡性的安排，之所以派張德江到重慶，是因為他是各方都能接受的一個人選，張德江是江澤民所提拔，也是溫家寶底下的大將，和胡錦濤關系不錯，與習近平的淵源更是不短。

　　知情者對《外參》表示，張德江出掌重慶可能只有幾個月的時間，胡錦濤等於留下一個很大的空間，未來一旦局勢穩定後，仍然可以指派他所信任的人馬來掌管這個西南重鎮。台灣中國大陸研究學會理事長、銘傳大學公共事務學系楊開煌也認為張德江只是個臨時的市委書記，他對《大事件》表示，張德江本來就會進常委，如今讓他以高兼低，是因為還沒有找到完全適合的人選。

　　不過曾銳生對《外參》分析，不論剛開始只是想張德江做個過渡性的市委書記，或想讓他長久做下去，要再動他都不容易，因為既然中央高層做出了一個妥協，推他出來，要再改變這樣的妥協有其難度在。“上層要做的妥協很多，現在要顧的主要是十八大的事，重慶只要穩定，對他們來說就不是個問題。”

無恥下流

來源：明鏡

　　北京匿名政界人士對明鏡新聞網說，一場新的政治風暴正在醖釀之中，這一次矛頭對准的是中共中央辦公廳主任令計劃，令是中共總書記胡錦濤最得力的助手，一直傳聞胡力推令為十八大政治局常委，但新的傳聞指令計劃涉嫌一些嚴重問題，而令的兒子正是今年3月18日北京法拉利神秘車禍中的事主。

　　明鏡新聞網接獲有關信息後，隨即向消息提供者詢問具體情況，例如令計劃兒子的姓名、經歷等等，對方回答說，近日會提供更多詳情。

　　以下是消息人士提供的有關信息：

　　北京318法拉利真相大白

　　法拉利神秘車禍迷霧重重

　　知情人勁爆皆因“令”行禁止

　　賈慶林躺著中槍

　　“車震”更遜“名震”

　　3月18日發生在北京保福寺橋的法拉利神秘車禍，車上1男2女，被目擊者發現時分別全裸或半裸，1死2傷。

　　3月19日，各大紙媒、網媒配發圖片報導，都被撤銷或刪除，《北京晚報》的後續報導也悄無聲息。眾人一頭霧水,如此嚴重死亡的特大交通事故為何不讓報導？連法拉利也成為了敏感詞？原來事故的背後很有故事：

　　車上3人，男性駕駛員，即今次“令”行禁止的主角：令計畫之公子當場死亡。2女子重傷，送到醫院搶救後1死1存。2女子同為民族大學在校學生。事故原因：駕駛人高速駕車玩“車震”。

　　這一罕見的“另類”車震緣何未成為媒體搶眼球造收視率的新聞呢？

　　事發後，連新浪微博的@老沉都替媒體抱怨：轉發個法拉利車禍也被刪了？哈哈哈哈-這是神馬樣的能量啊！何止媒體迷惑，倖存者更是生不如死：接憧而來的神秘警察，數次拿著同一張駕駛人照片，但名字分別為JXX、SXX、LX的駕駛證，要倖存者簽字確認駕駛員的身份（3個名字其中的一個讓人誤以為是賈慶林的私生子啦），更被要求“識大局、保學籍、管住嘴”…….而面對近千萬元的“私了費”，倖存者更迷惑“被精神病住院、被離家出走、被失蹤”到底是哪條國法或交通事故處罰法。

　　可憐的令公子，高速車震致香消玉損，但絕無預見到“車震”死後更留“名震”在人間—短短一個月的時間，他的身份證、駕駛證竟然不費吹灰之力被換了幾次名字。

　　誰給令公子更改了姓名？誰授權？為什麼？

　　這一切就因為“令”行而禁止嗎？

　　只有將此事大白於天下，生存者才有真正的安全。

　　強烈要求北京交通公安局給民眾一個對亡者和倖存者都負責任的事故真相報告、並追究弄虛作假者責任。否則，這個事故背後的故事還會繼續播出。

無恥下流

來源：RFI

　　前天（5月29日），中國官方媒體忽然宣布，中共中央組織部宣布，“根據工作需要和干部交流的精神”， 駱琳不再擔任國家安全生產監督管理總局局長、黨組書記職務，該職由原天津市常務副市長楊棟梁接任。

　　國家安全生產監督管理總局是中國國務院下屬的主管全國安全生產監督相關事項的正部級國務院直屬機構，駱琳是正部級官員，官方通稿中沒有對他的去處有所交代，也未提及對其“另有任用”。

　　今天，有資深媒體人在微博上透露，有安監局高層透露，駱琳莫名去職，或調任供銷總社副主任，實則接受調查，原因系2009年“6·5”重慶武隆鐵礦鄉雞尾山山體滑坡事件。當時，官方稱該事故為自然災害， 2009年6月20日結束搜救後的結論是，武隆“6·5”山體垮塌共造成64人失蹤，10人遇難，8人受傷。

　　根據知情者的說法，發生滑坡的山體系禁采區，但實際上此山體內有100多口非法礦井，將山體底座差不多掏空了，最終致垮塌滑坡。2009年6月11日，駱琳受命前往武隆指揮救援並展開調查，知情者稱，為討好重慶主政者薄熙來，駱琳將人禍定性為天災，且協助隱瞞受害人數。

　　就武隆滑坡事件目前能查到的公開資料，包括國務院的官方結論，都只處分了涉及被埋建築質量的官員，只字未提非法采礦之事。上述資深媒體人說，這種非法采礦導致的重大災難，往往要追究地方領導的責任。而將人禍定性為天災，就基本免除了重慶地方官的責任。

　　根據官方簡歷，駱琳，1955年生，遼寧大連人。1976年加入中國共產黨，1974年參加工作。在職研究生學歷，碩士學位。

　　駱琳曾長期在共青團系統任職，後轉任地方政務系統。2000年11月獲擢升，出任遼寧省委組織部部長，很快出任中共遼寧省委常委。與時任遼寧省省長（2001年2月-2004年）的薄熙來有過共事合作經歷。

　　2006年10月駱琳出任遼寧省委副書記，2008年12月調任國家安全生產監督管理總局，出任局長、黨組書記。

無恥下流

　　有知情人士透露，前重慶市委書記薄熙來之子薄瓜瓜目前身處南加州一富人區，盡力避免與外界的接觸。

　　當地時間5月24日，24歲的薄瓜瓜從哈佛大學肯尼迪學院畢業後，他的去向就成為謎團，不知所蹤。當時報道稱，薄瓜瓜在保鏢的護送下，離開了自己在哈佛大學附近租住的高檔公寓。消息人士透露，事實上，薄瓜瓜大約在2年前曾居住的位於Beacon Hill的高級公寓，也是波士頓最昂貴的住宅區之一。

　　據悉，薄瓜瓜在此次畢業論文答辯中，表現良好，其導師認為他做出了足夠多的准備和努力。在4月24日，薄瓜瓜在哈佛大學校報上發表聲明時，除了為自己的學費及開法拉利等事進行辯駁外，也聲稱自己在校期間考試成績一直都很穩定。

　　自3月15日薄熙來不再擔任重慶市委書記後，外界紛紛猜測這位前中國政壇明星人物的下場。5月25日，根據路透社消息指出，中共最高領導人胡錦濤5月初在北京京西賓館主持200多人會議，敦促黨內緊密合作，推進十八大各項准備工作，並宣布薄熙來下台是一次“孤立案件”。

無恥下流

      近日有人在大陸網站揭露，三峽水壩「並非由國家投資」，而是透過電費徵收建設基金集資興建的，留言引起民間頗大回響，有待官方澄清。

　　騰訊微博網友「吳志和」昨天留言說：「三峽工程不是國家投資的，而是由自1993年起即向民眾徵收『三峽工程建設基金』特別稅支持的。」

　　留言說：「該項特別稅暗藏在電費中，每度電7釐至1.5分，其徵收期限是三峽工程完工。」

　　留言並指出，三峽工程於2006年全線完工，這項特別稅並未停止徵收。

　　「吳志和」說：「發一個文件就能夠讓全國老百姓為三峽工程買單，三峽發電賺了錢沒有老百姓的份罷了，還要繼續收費，還要繼續漲電價，有這樣黑良心的嗎？」

　　他要求大陸財政部公開10年來這項基金的總收入。

　　據「吳志和」張貼的相關文件證據，這項徵稅的項目名稱為「三峽工程建設基金」，文件為「國發辦（1993）34號」、「財企（2002）651號」，以及「財企（2003）155號」。

　　文件註明資金的管理方式為「繳入中央國庫」，徵收期限為「待三峽工程完工取消」。

　　這則留言在騰訊微博引起頗大熱議，部分網友要求政府相關部門予以澄清或證實。

　　網友「張剛勝」留言說：「我們的錢到哪裡去了？去為他們建了三峽，替他們賺錢，回頭讓我們為三峽後遺症埋單。」

　　網友「馮淘女」說：「三峽工程當年就有良知水利專家堅決反對，依然頂風而上，為此專家受責難。時至今日依然知錯不改，惡性循環！」

　　不少網友也趁機發難，批評三峽水壩不該興建。

　　網友「大好好」留言說：「三峽工程就是一個禍國殃民的工程，就好比一個人的腿上扎著一個很緊的橡皮筋，血液不流通就要出大問題，水是生態環境的血液，如果水不流通，生態環境勢必會惡化，出現大旱大澇也不足為奇了！早晚會炸掉的！」

　　薄熙來被拿下前，顯然不知自己已成甕中之鱉，在中共“兩會”中仍然憑藉自己“人大代表”的身份，拿出最後一個關於三峽工程的提案來要脅和敲詐中央。

　　薄熙來的最後一個提案是《關於三峽水庫水位優化調度的建議》。這個提案是今年3月4日“兩會”期間作為重慶市的全團建議提交給十一屆全國人大五次會議的提交的。

　　著名水利專家王維洛最近在香港《爭鳴》雜志發表文章表示，薄熙來最後一個提案的內容是要求提高三峽水庫的汛期防洪限制水位15米，從海拔145米提高到海拔160米。雖然說這是一個“正面”的提案，但是提案的背後是要挾，如果不更多給錢，如果不更多給政策的話，就把三峽工程問題公開。

　　三峽工程諸多問題 薄熙來藉此敲詐

　　王維洛在文章中表示，長江三峽工程出現諸多問題後，比如洪水淹沒重慶合川區，滑坡岩崩、消落帶生態危機，重慶港和航道淤積，水質變壞，移民安置等等問題，重慶市政府不在公開場合談，而是背後不斷地向中央政府伸手要錢，獅子大開口。中央政府當然不希望把問題公布於眾，對於重慶市則給予特別照顧。

　　文章說，當然出錢的不是中央政府，而是十四億中國人。從三峽工程開工到現在，每個中國人都在為三峽基金繳納特種稅（盡管現在基金名稱已改），現在每年一百多億流入重慶財政中，支持重慶模式的發展。但是這個數目遠遠不能滿足重慶填補財政窟窿的要求，這就有了薄熙來的最後一個提案。

　　三峽防洪能力有限

　　王維洛還介紹，建設三峽工程的目標是防洪、發電、航運和南水北調，其中防洪是第一位的。據說三峽工程能夠防洪是靠水庫的二百二十一億立方米的防洪庫容，就是海拔一百四十五米和正常蓄水位海拔一百七十五米間的水庫庫容。抬高汛期防洪限制水位15米，三峽水庫防洪庫容減少100億立方米，最終只剩121億立方米。

　　這個容量小於建設三峽大壩之前長江三峽河道的自然容納洪水容量。所謂優化三峽水庫水位調度，就是非直接地指出：三峽工程的防洪能力十分有限，甚至是可以忽略不計的。

　　三峽工程隱瞞最重要數據

　　文章說，重慶市代表團在議案中提到：三峽水庫的設計容量是按照海拔一百八十五米水位計算的。

　　文章介紹，國外的水庫大壩工程，移民是按照水庫最高蓄水位來確定的，也就是說按照海拔一百八十五米計算，而三峽工程卻是按照海拔一百七十五米的正常蓄水位來確定移民人數的。

　　三峽工程可行性研究結論是三峽工程移民淹沒線海拔一百七十五米，移民一百一十三萬。如按照國際常規海拔一百八十五米計算，三峽工程移民又要增加許多。

　　重慶破產 薄熙來挾三峽要脅中央

　　文章說，薄熙來到重慶後，唱紅打黑搞得熱熱鬧鬧，經濟上又推出一個“重慶模式”。然而目前重慶市政府的債務總額已高達五千億元，是一千五百零八億元財政收入的三倍多，債務率遠遠超過希腊政府。從這點上來說重慶市政府的財政已經破產。

　　文章介紹，三峽工程可行性研究結論顯示三峽工程移民一百一十三萬，小部分在湖北，大部分在重慶。三峽工程移民經費一共四百億，湖北和重慶兩家包干分，不增加投資。中央政府說一共搬遷了一百二十萬移民，重慶市政府也不揭穿這個謊言。

　　三峽工程總投資兩千億，大壩和發電機一共花了一千兩百億，剩下的八百億就是支付給重慶和湖北的移民費，是計劃移民費的兩倍。重慶市政府是瞎子吃餃子，心中有數。移民人數遠超過計劃，重慶不說，只要中央政府多給錢就行。反過來，這八百億移民費是否用到移民身上，中央政府也不管。根據移民的投訴，他們每人獲得的移民費在五千到八千元。目前三峽工程的移民的狀態是無工作，無地種，無出路。

　　文章說，三峽工程“完工”後，重慶向中央政府要求解決三峽工程移民的生活問題，還有移民的再搬遷問題。三峽水庫的設計容量是按照海拔一百八十五米水位計算，而移民是按照海拔一百七十五米計算，就地後靠，從海拔一百七十五米以下搬到海拔一百七十五米以上，絕大部分還是在海拔一百八十五米水位以下，這些人都需要重新搬遷。根據汪洋制定的重慶市規劃，三峽移民的最終規模在四百萬到五百萬之間。

　　文章透露，為此中央政府搞了一個後三峽工作規劃，第一期的時間為十年。重慶和湖北上報要求的資金為三千四百億元。決策時一位中央領導人說，三峽工程才花兩千億，後三峽工作花的比三峽工程還多，說不過去，減到了一千三億元。中央領導一拍腦袋，一下減去了投資的一大半。這一點薄熙來不接受。

　　王維洛認為，薄熙來的最後一個提案，不是要公開向全國人民指出三峽工程的嚴重問題，而是挾三峽工程敲打中央政府，三峽工程的問題還沒有解決，不多給政策，不多給錢，重慶市代表團就會把問題的真相公布於眾。

　　電表貓膩太大

　　據媒體報道，針對人們極為關注的供電計量上的“缺斤短兩”問題，國家技術監督局組織力量對全國17個省的企業生產的34種電表進行了抽檢，結果發現，75%的電表都出現了正誤差，即人們所說的“走的快”.對家庭正在使用的電表檢測的結果更令人感到吃驚：偏差最大的要快28%,大多數快10%左右，也就是說居民要無端地多掏10%-28%的電費。

　　國家明文規定，電表誤差在正負2%以內均屬合格產品，因為技術原因造成計量器具出現偏差是可以理解的；可實際情況卻遠非如此。隨著調查的深入，一些電表生產企業最終道出了實情：目前企業生產的電表大都是由電力公司統一購買後安裝給用戶的，一些電力公司為了獲取不正當的利益，私下要求企業在生產電表過程中將電表調快，而且是越快越好，否則，就會以你的產品“不合格”而拒絕收購，企業為了經營和效益只好從命。

　　@我們都是冤大頭：三峽工程是國家投資的麼？否！國家向老百姓征收了的一種特別稅“三峽基金”,它暗藏在電費中（每度電7釐至1.5分），一般老百姓不知道。國家許諾到三峽工程完工時停收，但是今天依然在電費中收取。目前三峽庫區出現滑坡災難，急需天文數字移民資金，國家又想漲電價讓老百姓來買單。

　　@飄飄俠：#75%的電表走得快#不是有人提出建立道德檔案嗎。為什麼不建立企業道德檔案。無恥到讓人無語？

　　@光陰故事：#75%的電表走得快#這與強盜搶劫有何區別？真是竊鉤者為盜賊，……

　　@靳海光：漲價是明搶，電表不合格是暗盜。這就是所謂的社會責任，尼瑪國有企業還有什麼道德、良心？強盜+土匪而已！

　　@唐伯虎0531:【媒體揭驚天黑幕：中國75%電表都被蓄意加速】電力公司為獲取不正當利益，私下要求企業在生產過程中將電表調快，否則就不合格。國家技術監督局對17個省生產的34種電表進行了抽檢發現，75%的電表都“走的快”.偏差最大的要快28%,大多數快10%左右，也就是說居民要無端地多掏10%-28%的電費。

　　@快樂鍛煉：電表的安裝是壟斷的，連買個電表箱也要指定電力系統的廠家！一個破塑料表箱成本最多50元，竟然要賣到200元！

　　@花仙子小裴：在北京，不僅電表，水表都被改動了，水已經關了，表還在轉，十多年了，早就眾人皆知了，可沒辦法啊！

bj88488848

引用:

原帖由 無恥下流 于 2012-6-1 12:34 发表       近日有人在大陸網站揭露，三峽水壩「並非由國家投資」，而是透過電費徵收建設基金集資興建的，留言引起民間頗大回響，有待官方澄清。　　騰訊微博網友「吳志和」昨天留言說：「三峽工 ...

電表貓膩太大

　　據媒體報道，針對人們極為關注的供電計量上的“缺斤短兩”問題，國家技術監督局組織力量對全國17個省的企業生產的34種電表進行了抽檢，結果發現，75%的電表都出現了正誤差，即人們所說的“走的快”.對家庭正在使用的電表檢測的結果更令人感到吃驚：偏差最大的要快28%,大多數快10%左右，也就是說居民要無端地多掏10%-28%的電費。

zzllmm1

身为中国百姓•••••••哎！

無恥下流

來源：陳維健

2012年5 月26日，“六四”難屬軋偉林，經二十三個風霜雪雨，不勝悲痛與絕望，終於自縊身亡。遺書“冤屈未得申雪，決意以死抗爭”。一個人從50歲起熬至73歲的老人，他的痛苦，他的期盼，他的絕望是我們這個民族二十三年的共同心歷。
     今年“六四”前夕，中共破天荒地傳出，溫家寶曾多次在黨的高層會議上提出解決“六四”問題的消息，雖然不能確證消息的真偽，但是，從中共將“六四”定性“暴亂”“事件”到“風波”來看，除出淡化“六四”以外，也透出了中共在“六四”鎮壓問題上已有認識。因此，溫的信息也並非空穴來風。但從當今的政治氣候來看，中共正處在89“六四”以來所沒有過的政治動蕩，黨內暗藏殺機，前景晦暗不明，為時局平添了一股肅殺之氣，但此時也是劍走邊鋒，為“六四”平反的大好時機。

    “六四”經二十多個年頭，經歷了二代領導人的替換，“六四”當事人不但 離開了政治舞台，也大多作了古，“平反六四”在人事上，政治上應該沒有太大的問題。最大的障礙應該是領導人的決心。抱著“傳花擊鼓”死也不作為的胡錦濤一撥來說，自然不會有平反之心，有平反之意的溫家寶一撥，則是心有余而力不足，有人在宦海，身不由已之感。但是如果能把眼光放到社會，放到民間，就會有無窮的力量。戈爾巴喬夫能夠轉動整個蘇聯共產帝國，靠的是蘇聯社會已經成熟的改革力量。蔣經國開放黨禁、報禁，是他知道時代變了，台灣內部反對的力量已經是暗潮澎湃，他是順勢而為。而當今中國社會呼喚“平反六四”，要求改革不亦如此。君不見每年香港幾十萬人的“六四”燭光晚會，年年此時“天安門母親”淚濕墓台，今年，更有各地人士抱著拘捕坐牢的決心，公開舉行的“六四”紀念，更有來自全國的訪民，破天荒地在北京舉行“六四”紀念演唱會，君不見那字字的血，句句的冤，聲聲的呼。那情那景天哭人落淚。見此，尚還不能對“平反六四”痛下決心，仍然囿於利益的得失，最終只能與天安門的會子手們，一起押到歷史的審判台上。

    台灣的“二二八”對“六四”是一個很好的參照。“二二八”事件有一萬多人死於鎮壓，十萬人遭拘捕刑訊，所牽連的人當在百萬以上。以當時的台灣人口來說，是一個很恐怖的數字，當時國民黨政權還未完全遷台，人口僅六百萬左右。其牽涉面之廣，對台灣社會影響之深遠，遠大於“六四”對中國的影響。然而，國民黨的有識之士認識到，“二二八”是台灣進步的一堵血牆，只要這堵牆，還堵著台灣的人心，台灣就不可能有任何進步。時至95年李登輝 以中華民國總統身份，正式為“二二八”平反，向全國人民道歉，化解了血仇，民憤，也挽救了國民黨。否則，國民黨政權必為台灣人民所推翻。台灣解決“二二八”為共產黨解決“六四”提供了一個珍貴的版本。如此涉及全台灣的血海深仇，都能得以化解，如此深入骨髓的傷痛都能得以撫平。“六四”又何不可。一個專制政權能否得到原諒，不是看他作惡多少，而是看他能否棄惡從善。

    “六四”和“二二八”一樣，也是堵在國人心裡的一堵血牆，這堵血牆只要一日不化解，中國就一日不會有進步，改革也無從談起。國人的等待不會是永遠，軋老先生以死抗爭，豈非警鐘。當人們對“六四平反”斷念絕望時，心裡就剩下推翻共產黨了。民主是滾滾的長江之水，歷盡百年奮鬥，雖然專制依舊，但世界民主浩浩蕩蕩，環顧左右，中國已成孤島，政權難以維續，當政者的窮凶極惡，不是強大，而始於其心惶惶，其力孱孱。世上沒有千秋萬代的江山，只有興亡輪替的政權。堂堂大清皇朝歷時276年，在時勢逼迫之下也不得不宣告退位，中共還有何妄想可存，到不如學學皇太後隆裕退位之仁厚恬淡：“人心所向，天命可知，予亦何忍以一姓之尊榮，拂兆民之好惡，是用外觀大勢，內審輿情，特率皇帝，將統治權歸諸全國，定為共和立憲國體，近慰海內厭亂望治之心，遠協古聖天下為公之義”。中共正當此時，還待何時。

無恥下流

來源：中青在線-中國青年報
   
    核心提示：《環球時報》近日刊發評論《反腐敗是中國社會發展的攻堅戰》，內有“腐敗在任何國家都無法‘根治’，關鍵要控制到民眾允許的程度”等語，被指“寬容腐敗論”。《中國青年報》昨日發表署名文章，批評《環球時報》文章反法治、反常識，稱只有民主才能徹底根除腐敗。

    雖然腐敗並未得到有效的遏制，但中央對反腐的決心一直很堅定，中央領導在各種場合強調了必須對腐敗零容忍。對腐敗零容忍，應該是這個時代的普世價值，也是一個斷裂的社會中上上下下難得的價值共識。然而，竟有媒體在評論中拐彎抹角地支持“民眾允許一定程度的腐敗”。
   
    《環球時報》近日刊發《反腐敗是中國社會發展的攻堅戰》的評論，看這個題目，本以為是批評腐敗、倡導反腐，可透過評論中那些浮在表面上關於反腐敗的官話套話大話空話，卻能發現不少讓人目瞪口呆的謬論，比如評論稱：“腐敗在任何國家都無法‘根治’，關鍵要控制到民眾允許的程度。”還有：“民間也要在大道理上理解中國無法在現階段徹底壓制腐敗的現實性和客觀性，不舉國一起墜入痛苦的迷茫”。 中國顯然處於腐敗的高發期，徹底根治腐敗的條件目前不具備。
   
    剝去粉飾於其觀點之表的文字游戲，究其實質所指，正是讓人大跌眼鏡的“寬容腐敗論”：腐敗無法根治，民眾允許一定程度的腐敗，現實必須要面對適度的腐敗。這樣反法治、反常識的論調，與當年臭名昭著的“腐敗是經濟發展的潤滑劑”論如出一轍，無非是論證腐敗存在的合理性與正當性。
   
    真的如此嗎？如果老百姓能真正做主的話，誰會容忍腐敗存在？
   
    評論說：中國很可能是當前亞洲“腐敗痛苦感”最突出的國家——作出這個判斷後，原以為作者會延伸開來批評權力濫用，批評權力不受約束，可他竟然由此得出一個讓人匪夷所思的結論：這跟中國“為人民服務”的官方政治道德在全社會深入人心有關。不要驚訝，其實，這種論調與其核心主旨是完全契合的。這“驚險一躍”的邏輯無非是：中國並不是腐敗最嚴重的國家，而只是“腐敗痛苦感”最突出的國家。為什麼“腐敗痛苦感”這麼突出呢？並不是腐敗問題真的很嚴重，而是“為人民服務”的官方政治道德，給了公眾對官員太多不切實際的期待，可現實離宣傳距離很遠，於是就非常痛苦。
   
    按照這個邏輯，得出腐敗有“民眾允許的程度”就順理成章了。因為，面對“腐敗痛苦感”最突出，開出的藥方不是以憲政之制約束權力，以法治將權力關進牢籠，而是一針自我欺騙的麻醉劑：降低對官德那些不切實際的期待，如果我們能降低期待，能容忍一定程度的腐敗，水至清則無魚，人至賤則無敵，能在心理上接受官員有適度的腐敗，那麼，我們在面對官員腐敗的時候就不會那麼痛苦了，就能夠心安一些了。
   
    何其大謬的觀點。如果我們的反腐敗真的接受了這樣的謬論，不是去致力於制度反腐，不是以零容忍的姿態去嚴打嚴控嚴治腐敗，而是讓民眾在心理上降低期待，接受適度腐敗，以此換得“皆大歡喜”，那我們的反腐大業必將走入非常危險的境地。這樣荒唐的觀點，不是真正愛護官員，不是真正地為這個國家的前途著想，而是禍國之論。在“腐敗零容忍”的追求下，腐敗都如此猖獗，如果開了口子，力挺“腐敗容忍”論，那麼，有了理論支撐和借口，腐敗又將猖獗到何種地步？
   
    公眾對腐敗問題的痛苦感，是“為人民服務”的官德宣傳傳播了不切實際的期待嗎？當然不是，“為人民服務”根本不是我們特別的要求，每個國家的公務員都應該有這樣的擔當，哪個國家的公僕不是為民服務的？只是話語表述不同罷了，比如會表述為“為公共事務服務”、“為公共利益服務”等等，這是公務員的本體承諾和普世規範。公眾對腐敗問題的痛苦感，就是腐敗帶來的。消除痛苦感，惟有制度反腐，惟有以制度將權力馴服。
   
    反腐敗不容妥協。天真地以為將腐敗控制到“民眾允許的程度”的利益贖買和妥協讓步，可以換得政治清明，可以用“容忍小腐敗”換得“不去大腐敗”，純粹是痴人說夢自欺欺人。
   
    腐敗問題無法通過“發展”來解決——正如經濟發展了，並不能帶來社會文明和道德素養的全面提升，同樣，經濟發展也不能解決腐敗問題。腐敗不是經濟發展的潤滑劑，同樣，發展也不是終結腐敗的推進劑。舍制度之外，舍民主之外，反腐無解。

無恥下流

來源：博訊

     一直被稱為23年前六四鎮壓正指揮的陳希同也跳出來為自己辯解，他斷然否定自己是正指揮，澄清自己沒有誤導鄧小平，撇清自己是繼李鵬之後的四六二號屠夫。六四現存的頭號屠夫李鵬處於半死狀態，但他前幾年還是推出了為自己定位的《關鍵時刻》，這兩位六四的受益者與屠夫當時都是鎮壓六四的功臣，也以此為榮。李鵬拉下趙紫陽後，滿心歡喜，以為自己會更上一層樓，但卻被上海的江澤民捷足先登。而陳希同之所以被江澤民拉下來，其中一個重要原因就是居功自傲，認為江澤民在六四中並沒有“立功”，卻搶奪了勝利果實，他不把江澤民放在眼裡。出人意外的是，23年前以鎮壓六四為傲的兩位人類的敗類，今日竟然不約而同為自己撇清關系。可見六四不但在民眾與正義之士心中有了定論，連那些屠夫與敗類，也不願意同鎮壓沾邊。
   
     可是這樣一個“六四”，卻至今不能重評。據博訊消息，1997年鄧小平去世後，江澤民試圖對六四進行重新評估，收攏人心，確立自己的歷史地位，他的設想並進入到操作階段，可在接下來的兩年中，中美對峙（轟炸大使館為標志）與鎮壓法輪功相繼讓他失去了主動權與政、道德的制高點。胡溫時代，尤其是過去幾年，溫家寶一直在為重評六四做努力，但都無結果。
   
    另據北京消息成稱，重評六四的阻力是多方面的，但來自李鵬與鄧小平家屬的阻力不可小覷。李鵬認為平反六四最終會導致對自己家族的清算。這些年他一直在誓死捍衛中共對六四的鎮壓。鄧小平家屬雖然並沒有主動阻礙平反六四，但一直沒有松口，1997年江澤民曾經咨詢家屬意見，但沒有結果。小平家屬認為重評六四會影響到對老爺子的定位。
   
    就是這樣兩個家族，竟然成為阻擾平反六四的主要阻力。平反六四不但可以撥亂反正，而且可以給未來的改革注入新的活力，凝聚體制內外之共識。李鵬應該識時務，六四後，他的兒子成為省長，女兒李小琳成為過著奢華生活的大富商，官商通吃，他已經夠本了，也撈夠了，難道還要挾制十三億人的中華民族，同他一起進入墳墓？至於鄧小平家屬，應該認識到，小平的改革開放給中國帶來了翻天地覆的變化，功不可沒，但鎮壓六四的罪責即便再拖一個世紀，也是無法消除掉的。
   
    “六四”一定要重評，“六四”一定會平反，但由誰平反卻會有完全不同的效果與結果。執政當局應該有這樣的遠見卓識，有這樣的心胸來處理23年前遺留的問題，給民眾一個交代，也給自己的一個交代，這是利國利民的事，不能因為極少數人，更不能因為一人一家之顧慮，而阻擋歷史的車輪。再說，重評六四，歷史留給你們的時間已經不多了！

無恥下流

    優秀黨務工作者、河南永城市委副秘書長李新功奸污百名幼女，達到了最高紀錄，但看目前趨勢，這一記錄很快就會被更“優秀”的公僕打破。
  
    從前有“奸污幼女罪”，無論幼女自願與否，一律視為強奸，重判至於槍斃。隨著權力監管明存實亡和我們公僕們淫亂與時俱進，官員已經玩厭了百姓的成年女兒，把罪惡的魔抓伸向幼女漸成趨勢。
  
    法律也隨著他們的獸行與時俱進——奸污幼女罪變成了“嫖宿幼女罪”。這樣一改，可憐幼女就由被人同情的受害者變成令人鄙視輕賤的“幼妓”-----嫖客與妓女是相對的，是肉體買賣關系。“嫖”，嫖客就要付錢，一樁交易兩廂情願；“宿”，票和就和妓女同住一室，同覆一衾，互相用器官愉悅對方並自我愉悅，談不上誰強迫誰。這樣，幼女的概念被偷換了，變成了幼妓，變成了性工作者！那麼，是誰把幼女打成幼妓的？是誰辦出了最荒唐的"處女賣淫案"？是萬惡的權力！如果是百姓去奸淫官員幼女的話，我敢斷定非但不會出現如此無恥的改變，相反，奸污幼女罪會被加倍從嚴從重，施暴者不會被當作嫖客而被稱為惡魔，惡棍，惡狼，十惡不赦，豬狗不如！
   
    說回來，一個幼女，一個無辜的幼女，毫無自主防衛的能力，處處需要社會人群的保護，連最起碼的性常識都不懂，怎麼一下子變成“幼妓”，變成令人不齒性工作者？就是為了權力，為了保護權力。無節制的權力使權力者產生無節制的欲望，權力者的欲望無非“財色”二字。財，他們由當初的貪污受賄幾萬到十幾萬、上百萬、終於達到幾千萬、上億萬；色呢？由原來的婚外戀到包二奶到養小三甚至小四小五.....以至嘗夠了成年女人的滋味而把性趣轉向老百姓未成年的女兒！奧秘就在這裡了，因為飽暖思淫欲的都是他們，是公僕，山珍海味滋養壯的是公僕的身體，偉哥性藥催雄起的是公僕的器官，為衣食奔波忙碌的老百姓根本沒有那樣的旺盛的性欲，當然更沒有召之即來揮之即去的資格和權力！變“奸淫幼女罪”為“嫖宿幼女罪”保護是自然也就不是老百姓而是這幫人面獸心的所謂公僕。
  
    更改罪名的人當然也知道，隨著權力的失去節制欲望的無限膨脹，未來這幫東西不知還要搞出什麼樣的淫亂花樣，不提前更改罪名，未來奸污幼女如同貪污腐敗一樣普遍化起來，形成無官不淫幼女的局面，那還了得？那麼，也許有人提問：對這幫兩腳禽獸嚴厲打擊，甚至統統槍斃，造成無官敢淫的威懾力，不就解決問題了？非也。提這樣問題的人大概沒有認清目前的形勢和我們的任務：這樣的組織，這樣的政權，為什麼還有人源源不斷地加入？就是因為只要你爬到一定的位置，就取得了為非作歹的資格，就可以發財，就可以縱欲，總之，腐敗已成了維持這個體系的唯一凝聚力，一旦腐敗被徹底鏟除，誰還賣力拼命地往裡擠，一旦風吹草動誰還拼命維護！
 
     為了大局需要，為了鞏固核心利益，只好犧牲這些可憐的幼女，讓他們被人摧殘身心後，再往身上潑一桶髒水了。

無恥下流

來源：維權網
信息員：方芳
   
    6月1日，本網信息員獲悉：在京訪民紀念“六四”23周年演唱會的主持人田蘭已經被秘密失蹤3天。
   
    本網信息員聯系到參加本次演唱會的幾位訪民後獲悉，紀念“六四”23周年演唱會的節目主持人田蘭已經秘密失蹤3天了。本次演唱會是5月23日提前錄制的，考慮到消息發出後可能將面臨發生的危險，參與這次演唱會的部分訪民為了安全，已經離京，關閉了手機不在與外界聯系。
   
    熟悉田蘭的訪民希望外界關注她的人身安危，並希望社會各界關注訪民們的生存現狀。

無恥下流

來源：中國時報

　  章子怡被博訊新聞網爆出與薄熙來、徐明等高官富賈金錢性交易。她被指遭受調查而禁止出境，5月30日晚在海南海口出席華語電影傳媒大獎前，刻意搭機到香港破除傳言。但博訊並沒有放過她，指她確實曾被禁止出境，在1個半月前被問話，目前禁令已在她「朋友」幫助下解禁。盡管章子怡否認和徐明認識，但《多維》的獨家消息說「她和徐明很熟悉，可隨時用他的飛機」。

　　痛斥誹謗飛港會律師

　　章子怡在華語電影傳媒大獎亮麗現身，但難掩強顏歡笑，慶功宴上她說：「昨天這個新聞是一個徹頭徹尾的謊言，字裡行間都是誹謗，真的是嚴重的誹謗和誣衊。我確實是在今天上午去香港見了我的律師，我很明確地表明態度，無論付出什麼代價，我一定會追回公道，要用法律追究他們的責任。」

　　雜志登「封」軋範冰冰

　　她說，她向來對捕風捉影的傳言不解釋，總認為清者自清，時間可以證明事實，但這次的傷害已不僅對她個人：「不知真相的網友還留言說，他們電影圈很亂，都這樣!但我要說，我認識的，我身邊的電影圈不是這樣的!不僅傷害了我，還抹黑了電影圈。」

　　博訊仍堅持他們的報導，表示知情人士透露，她現在的反擊策略不明智，較好做法應是低調沉默，不然越搞越深，更多細節、證據曝光，對她傷害更大。博訊並引述知情者說法，章子怡的法律桉子都是「雷聲大、雨點小」，最後連解釋都沒有，如此虎頭蛇尾是因一旦進入法律程式，很容易曝光更多內幕，並證明「謠言」成為事實。

　　章子怡還不忘在時尚雜志封面戰場穩固地盤，在範冰冰、江一燕等後輩環伺下搶下大陸《費加羅》封面，證明仍有一席之地。

無恥下流

新書《陳希同親述》6月1日在香港書店全面上市，但作者姚監復5月31日遭其所在單位的黨委書記約談，要求他實時撤回該書。但出版人鮑樸說，書已無法收回，今日會照計劃銷售。

姚監復5月31日在接受香港《明報》電話采訪時表示，單位黨委書記找其談話主要是關於該書的發行，確令他感到“有壓力”。他感謝外界關心，但稱不方便透露談話詳情。他引述台灣聖嚴法師名句說，自己會“面對它，接受它，處理它，放下它”。

已故中共總書記趙紫陽的秘書鮑彤之子、新世紀出版社負責人鮑樸則說，書已經全到書店，“我也無力收回”，應該會照原計劃從今日起發售，但他也擔心發行書籍會對姚監復造成負面影響，“是有這個矛盾，但這個事情還在進行中，我也不知道怎麼處理”。

日前，在香港出版的新書《陳希同親述：眾口鑠金難鑠真》引熱議，該書作者、國務院農村發展中心研究原研究員的姚監復說，在書中陳希同的說法雖與此前資料不同，但仍堅持“執政者”思維，只對死難者表示“遺憾”。

在該書中，現年82歲、保外就醫的北京前市委書記陳希同指出，在六四事件中他只擔任傀儡角色。他否認曾向已故中共元老鄧小平誇大學生運動的威脅。他指出，在下令鎮壓示威一事上，鄧沒有被下屬誤導，因鄧小平廣布線眼。“鄧小平怎會被欺騙？說這話的人是低估了鄧小平。”

陳希同表示，當年被判貪污罪成，是受到不公平審訊，他否認曾經貪污，並指在權力鬥爭中，任何事均會發生，對手會使用一切方法奪權。而陳希同亦否認曾參與任何權力鬥爭。

據悉，陳希同自2011年開始在北京的醫院接受訪問，由香港出版社編輯成書。姚監復說，讀者應綜合、對比多部“六四”當事人的回憶錄，可漸漸接近和還原事實，釐清脈絡，了解到底是誰“指揮”了北京戒嚴行動。

此前，姚擔憂本書會給他及陳希同帶來報復，他強調出版經陳同意，“他同意公布，說這個紀錄有用，總有一天要公布”。

無恥下流

天安門母親六四前夕再發公開信，嘆惋胡溫執政十年間，原本中共尚且承認的普世價值如今卻被盡數掃到歷史的垃圾堆，因循守舊僵化的官僚白白錯過了十年經濟騰飛所創造的和平轉型的歷史機遇。她們重申對六四“真相、賠償、問責”的三項理念，呼吁中共領導人救贖彌補歷史過錯。

每逢中共重要會議以及六四紀念日，六四天安門母親即發表公開信呼吁盡快平反六四。今年六四23周年在即，決定中共未來權力結構的十八大亦將不久後召開，天安門目前5月31日再度發表公開信為平反六四吶喊。

她們在十年前胡溫新政伊始即上書，呼吁中共“拿出對國家、民族長遠利益負責的膽識和魄力，重新評價‘六四’，果斷地結束一黨專制的陳舊體制”。而今十年過去，他們在這封公開信中，批評國內的主流媒體和互聯網，已把“普世價值”掃進了垃圾堆，更不用說指望中共把民主、人權視為實現中國現代化的必由之路。

公開信稱，胡溫任期內，中國經濟高速發展，本來可以為啟動政治制度改革、公正解決“六四”遺留問題提供大好時機。但是，以胡錦濤為首的因循守舊僵化官僚白白放過了這十年和平轉型的歷史機遇。可惜十年一場南柯夢，當年“天安門母親”所提出的問題一個都沒減少，反而迅速地遞增、激化了。

公開信特意用大篇幅評述溫家寶歷次政改表態，但對其態度亦表示可疑。文章稱溫家寶倡談政治改革停滯的危機，“其言鑿鑿，其情切切，既令國人敬佩，又讓人感到重言輕諾”，即使出於至誠亦難改大局。當今中國的特殊利益集團，不是憑任何一個大人物可以動搖得了的。這個集團的利益就像《紅樓夢》護官符所說的四大家族，平反六四一碰到這樣一道《護官符》，也只能退而卻步，充其量只是圖個身後不壞的名聲而已。

她們認為，溫家寶哀嘆改革必須有人民的覺醒和支持，無異於告訴民眾改革靠共產黨的上層靠不住，靠黨內個把青天大老爺也靠不住，只有靠廣大的民間力量。

時過境遷，中共顯然已意識到六四這個歷史包袱必須拋棄方能理直氣壯言改革。六四23年在即，當事人各方也希望中共能盡快為六四翻案。近日六四時任北京市長陳希同在一本新書中為自己辯白，稱自己在事發時只是一個傀儡角色，並聲稱如果處理得當將不會死一個人，但天安門母親認為陳希同在為自己脫罪尋找借口，即使是職責所在，陳希同也應該承擔自己應有的責任。